這兩天，一則新聞被各大網(wǎng)站置于頭條，大意是——來自武漢的大三學(xué)生在迪拜的酒店實(shí)習(xí)，日常的工作之外，這位大學(xué)生每天還花4小時擦盤子，月入萬元。人們看到的大約只是迪拜、活少、錢多這樣的關(guān)鍵詞，因而，它吸引了眾多讀者參與評論，嚷嚷著想去賣辣條的也不在少數(shù)。

這樣的新聞并不少見，去年末，曾有報道說，一位中國大學(xué)生，畢業(yè)后去迪拜白手起家，當(dāng)起了“小商販”，年均收入170萬元人民幣。而“暴富”之地，除了迪拜，也有其他地點(diǎn)，那些故事也總發(fā)生在某個大學(xué)生的身上——貌似他只需付出簡單的勞動，就能獲得較高的收入，而這個大學(xué)生背后，更多的大學(xué)生們則是按部就班地奮斗，正經(jīng)歷著并不好過的職業(yè)時光。

其實(shí)，我們并非對任何個體存在與參與現(xiàn)實(shí)的方式持有異議，只是，從這些雷同新聞的“驚詫”中看出，這個社會給予年輕人的評判是有問題的。

假如，一個年輕人，他哲學(xué)系畢業(yè)后去刷盤子，就是人生之恥。但如果他就此賺了大錢，則又被認(rèn)為是另辟蹊徑。那么，悠悠眾口，又呈現(xiàn)另外的面貌。

可見，無論是我們的教育還是對個體的評價，它關(guān)注的不是一個人的完善，而僅僅是用單一、數(shù)字化的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。這個標(biāo)準(zhǔn)，就是錢。

在不久前，一位叫鄭鋼的青年據(jù)說刷新了屌絲逆襲的范本。曾經(jīng)上過“非誠勿擾”被24位女嘉賓集體滅燈的他，此時已經(jīng)身價過億，上個月，他給母校南大捐款1000萬。看，依然如此。因?yàn)楫?dāng)年的一無所有，這位青年被24位女嘉賓“滅掉”，同時也被整個社會的評價體系“滅掉”。如今，他重新被作為逆襲的榜樣，可以說，人們看到的是他上億的身價，以及能夠捐得起一幢樓的錢。按說，這么有潛力的小伙子，當(dāng)年難道就沒有一點(diǎn)值得看上的亮點(diǎn)？肯定不是這樣，只是他的亮點(diǎn)讓女嘉賓、臺下觀眾以及所有電視機(jī)前另有期待的目光給遮蔽了而已。

勞動本身沒有高下，但有繁簡之分。人性使然，當(dāng)然愿意以更簡單的勞作去獲取更多收益。這也無可指責(zé)，只是，當(dāng)一個社會去高調(diào)宣揚(yáng)并鼓勵年輕一代趨向這種省力之時，必然對社會發(fā)展的后勁有所阻滯。誠然，成千上萬的大學(xué)生面臨著畢業(yè)后的就業(yè)問題，本來，他們學(xué)經(jīng)濟(jì)、外語、社會學(xué)、藝術(shù)，等等。你說開肉鋪賺錢，一群人不管三七二十一都去賣肉了；你說開網(wǎng)店賣小玩意兒賺錢，又是一擁而上。最終，年輕人的創(chuàng)造力會在何處發(fā)揮？根本無從提起。

試想，哪有一個時代會鼓勵不勞而獲？然而，總有一些場景會讓人恍惚以為如此。當(dāng)每個人都投身其中，誰來學(xué)習(xí)，誰來思考，誰來創(chuàng)造？實(shí)在想不出。

可是，年輕人的方向，就是這個國家的方向。如果廣大年輕人以浮躁的方式去踐行人生之路時，這個時代的未來，就會打上問號。

（編輯：李躍）

編輯提點(diǎn)：王冠婷

處于轉(zhuǎn)型期的當(dāng)今社會中，經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展、物質(zhì)的日益豐富、意識形態(tài)的日漸多樣，給當(dāng)代青年提供了更多的成長與發(fā)展的機(jī)會。但同時，過于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的增長所帶來的社會副作用也逐漸顯現(xiàn)——物欲過剩，而文化卻日益貧瘠，隨著價值迷失和倫理觀念混亂，年輕人開始迷失了。浮躁的社會上流行著一種錯位的價值觀，尤其在青年人身上放大了效應(yīng)：他們期望以更省力的勞動去獲取更多功利，逐漸成為了金錢和權(quán)力關(guān)系的奴隸。作為建設(shè)國家的有生力量，年輕人追求財富、創(chuàng)造價值本是無可厚非的，但金錢不應(yīng)是成功的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，社會地位也不是價值的唯一衡量尺度。精神世界的貧困才是真正的貧困。物欲過剩與價值錯位，是經(jīng)濟(jì)速增與文化貧瘠難以避免的結(jié)局。