一名成年男性在兩段視頻中，號稱自己在0℃的“冰水”中浸泡了30分鐘，并宣稱若有任何人能超過他的紀錄，就捐出100萬—這個人就是陳光標。

近日，陳光標突然承認自己視頻造假了！他說其在個人微博上放出的兩段視頻是“帶有夸張成分的行為藝術”，事實上桶內(nèi)水溫大概在25℃左右，“和酒店的游泳池差不多”。

陳光標為何會“主動”承認視頻造假？這跟一名較真的專家有關。對于陳光標100萬的捐款“許諾”，湖南性學專家文德元第一時間警告道：“0℃左右的冰水中浸泡5分鐘將致不育。”這番論斷對于當時火熱開展的冰桶挑戰(zhàn)來說，無異于真正的“潑涼水”。陳光標的粉絲們，甚至一度發(fā)布了聲討文德元的聲明。

之后，陷入“口水爭議”的文德元，用動物實驗為自己正名。實驗證明，3只小白鼠在0℃的冰水中都沒能堅持過5分鐘，均出現(xiàn)了精囊凍結(jié)的現(xiàn)象。文德元的實驗，無疑有利于阻止一些不知情的民眾盲目模仿陳光標，避免造成無法挽回的后果。

在這件事中，有一個“奇特”的看似矛盾之處。做出“行為藝術”號召大家模仿自己的陳光標，是為了“公益”;勇敢站出來指出事實、正確引導民眾的專家文德元，也是為了“公益”。同樣的目的，對于方法的理解卻不相同。

在媒體報道中，文德元的態(tài)度簡明扼要：“陳先生做多少善事和冰桶挑戰(zhàn)視頻有沒有作假是兩碼事。善事要表揚，作假要糾正。”這意味著，公益的作秀、宣傳、策劃，就算確實具有眼球效應、能吸引更多人關注公益活動，但必須堅守起碼的道德和法律底線，不能誤導民眾采用不當?shù)姆椒ā?/p>

或許對于陳光標來說，這只是眾多行為藝術中的一次。但若沒有人站出來揭開真相、做出警告，可能就會有更多人效仿這種可能引發(fā)嚴重后果的“藝術”。

而冷靜地拉回公眾的熱切狂歡，正應該是科學的使命。

（戴玉）

2015年3月18日，工商銀行長沙市韶山路支行因牽涉湖南博灃資產(chǎn)管理公司的信托產(chǎn)品無法兌付，再次被投資受損戶堵住大門而陷入癱瘓。據(jù)監(jiān)管部門初步調(diào)查，博灃及其關聯(lián)公司非法開展委托理財，向公眾出售了約4億至5億元信托產(chǎn)品，其中涉及銀行代售的部分約2億元。

經(jīng)過兩年醞釀，清華女研究生陳巧玲及其團隊的調(diào)研作品《中國食品安全檔案》出版，該書梳理了近年來爆發(fā)的一系列食品安全事件，以檔案輯錄的方式呈現(xiàn)。陳巧玲及其團隊自費十余萬，走訪了多地農(nóng)場、批發(fā)市場、超市、食品企業(yè)和大小作坊。

自從校園足球上升為國家戰(zhàn)略后，中小學對足球運動格外重視。河南省洛陽市澗西區(qū)景華路實驗小學的老師自編了一套“足球操”，意在推動校園足球的普及。學生們做 “足球操”時人手一只足球，或托舉、或奔跑，場面宏大。網(wǎng)友們批評“足球操”是形式主義，與足球運動相去甚遠。

自拍桿能夠在20厘米到120厘米長度間任意伸縮，使用者只需將手機或者傻瓜相機固定在伸縮桿上，通過遙控器就能實現(xiàn)多角度自拍。近日，英、美、法、韓等多國的博物館明令禁止參觀者帶自拍桿進入，國內(nèi)的故宮博物院、首都博物館、北京藝術博物館也紛紛封殺自拍桿，認為其可能碰觸到其他參與者或威脅文物安全。