□文/王小順
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院安徽·蚌埠)
國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中常見(jiàn)概念探討
□文/王小順
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院安徽·蚌埠)
[提要]本文對(duì)當(dāng)前《國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)》教材及相關(guān)教材中較為普遍存在的四個(gè)概念問(wèn)題進(jìn)行探討,并通過(guò)具體案例說(shuō)明有關(guān)概念問(wèn)題對(duì)案例分析、對(duì)學(xué)生正確掌握國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)基本知識(shí)所產(chǎn)生的影響,指出對(duì)基本概念的解釋和敘述的正確、完整、嚴(yán)密和易懂的重要性。
國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn);部分損失;共同海損
收錄日期:2015年8月13日
《國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)》是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、國(guó)際商務(wù)專業(yè)必修課,具有很強(qiáng)的理論性和實(shí)踐性。但從本人多年的教學(xué)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),目前出版的相關(guān)教材較普遍地存在對(duì)一些概念解釋方面的問(wèn)題。本文就四個(gè)概念方面的問(wèn)題談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
自然災(zāi)害是指不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀自然現(xiàn)象所引起的災(zāi)害。它一般包括惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水、火山爆發(fā)、浪擊落海等。在不同國(guó)家的海上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款中,自然災(zāi)害包括的范圍是不同的,它不是一切由于自然力量所引起的災(zāi)害。例如:根據(jù)2009年版的《協(xié)會(huì)貨物保險(xiǎn)(B)條款》(2009年1月1日生效),自然災(zāi)害性質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)包括:地震、火山爆發(fā)或雷電、浪擊落海、海水、湖水或河水進(jìn)入船舶、駁船、運(yùn)輸工具、集裝箱、大型海運(yùn)箱或儲(chǔ)存處所。在1981年1月1日修訂的中國(guó)人民保險(xiǎn)公司海洋貨物運(yùn)輸條款(簡(jiǎn)稱中國(guó)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款)中平安險(xiǎn)的規(guī)定,該保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償自然災(zāi)害造成的被保險(xiǎn)貨物的損失包括:“被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水自然災(zāi)害造成整批貨物的全部損失或推定全損”和“在運(yùn)輸工具已經(jīng)發(fā)生擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀意外事故的情況下,貨物在此前后又在海上遭受惡劣氣候、雷電、海嘯等自然災(zāi)害所造成的部分損失?!奔雌桨搽U(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償被保險(xiǎn)貨物遭遇“惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水”五種自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)造成的全部損失,不包括其他自然災(zāi)害造成的全部損失;負(fù)責(zé)賠償運(yùn)輸工具已經(jīng)發(fā)生“擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀”四種意外事故的情況下,在此前后又發(fā)生“惡劣氣候、雷電、海嘯”自然災(zāi)害造成的被保險(xiǎn)貨物的部分損失,不包括其他自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)造成的被保險(xiǎn)貨物的損失。但在目前公開(kāi)出版的一些教材中,認(rèn)為根據(jù)我國(guó)1981年1月1日修訂的《海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款》規(guī)定,所謂自然災(zāi)害僅指惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水及其他人力不可抗拒的災(zāi)害等。這樣就把自然災(zāi)害的范圍擴(kuò)大了。并把平安險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償?shù)呢?zé)任范圍第一條概括為:“自然災(zāi)害造成被保險(xiǎn)貨物的全損?!睆亩谷苏`認(rèn)為投了平安險(xiǎn)(水漬險(xiǎn)、一切險(xiǎn)),保險(xiǎn)人除了負(fù)責(zé)賠償“惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水”五種自然災(zāi)害造成的被保險(xiǎn)貨物的全部損失外,還包括諸如浪擊落海、火山爆發(fā)等其他人力不可抗拒的自然界力量造成的被保險(xiǎn)貨物的全部損失。
例如:“某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的‘東風(fēng)輪’在6月28日滿載貨物起航,出公海后由于風(fēng)浪過(guò)大偏離航線而觸礁,船底劃破長(zhǎng)2米的裂縫,海水不斷滲入。為了船貨的共同安全,船長(zhǎng)下令拋掉A艙的所有鋼材并及時(shí)組織人員堵塞裂縫,但無(wú)效果。為使船舶能繼續(xù)航行,船長(zhǎng)請(qǐng)來(lái)拯救隊(duì)施救,共支出5萬(wàn)美元施救費(fèi)。船修好后繼續(xù)航行,不久又遇惡劣氣候,入侵海水使B艙底層貨物嚴(yán)重受損,甲板上的2,000箱貨物也被風(fēng)浪卷入海里。問(wèn):以上損失各屬什么性質(zhì)的損失?投保何種險(xiǎn)別的情況下保險(xiǎn)公司給予賠償?”在該案例中,在筆者所見(jiàn)到的案例分析所得出的結(jié)論,認(rèn)為投保水漬險(xiǎn)即可,甚至認(rèn)為投保平安險(xiǎn)即可獲得保險(xiǎn)公司的賠償。筆者認(rèn)為,這種結(jié)論是值得商榷的。筆者認(rèn)為平安險(xiǎn)、水漬險(xiǎn)的承保范圍都不包括“浪擊落水”這種自然災(zāi)害造成的被保險(xiǎn)貨物的損失,因?yàn)槔藫袈浜2粚儆谖覈?guó)《海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款》的基本險(xiǎn)承保的風(fēng)險(xiǎn)。雖然作為自然災(zāi)害之一的惡劣氣候包括颶風(fēng)、大浪等,但我國(guó)保險(xiǎn)公司在制訂《海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款》基本險(xiǎn)時(shí),實(shí)際上是將“浪擊落海”作為獨(dú)立的不予承保的風(fēng)險(xiǎn)作為例外的,而將其作為特別附加險(xiǎn)的“艙面險(xiǎn)”予以承保。即我國(guó)《海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款》基本險(xiǎn)承保的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)中是不包括“浪擊落?!憋L(fēng)險(xiǎn)的,因此筆者認(rèn)為:就上文案例中2,000箱艙面貨被風(fēng)浪卷入海中而言,按中國(guó)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款投保任何一種基本險(xiǎn),還須加保特別附加險(xiǎn)“艙面險(xiǎn)”才能獲得保險(xiǎn)公司賠償。
對(duì)于“共同海損”是否為保險(xiǎn)標(biāo)的的“部分損失”問(wèn)題,就本人所見(jiàn)的目前所出版的《國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)》及相關(guān)教材中,一般直接或間接地認(rèn)為“共同海損”是保險(xiǎn)標(biāo)的(或被保險(xiǎn)貨物)的“部分損失”。這些教材有的將“部分損失”定義為:部分損失是指保險(xiǎn)標(biāo)的的損失沒(méi)有達(dá)到全部損失程度的一種損失;有的認(rèn)為被保險(xiǎn)貨物本身遭到損壞或滅失的損失,按其損失的程度分為全部損失和部分損失。部分損失是指不屬于實(shí)際全損和推定全損的損失,或者類似的定義。而將部分損失按照損失的原因(或性質(zhì))不同又分為共同海損與單獨(dú)海損。筆者認(rèn)為這種理解或解釋是值得商榷的。因?yàn)榘凑者@樣的理解或解釋,共同海損也應(yīng)是保險(xiǎn)標(biāo)的的部分損失,只是相對(duì)于單獨(dú)海損而言,損失的原因或性質(zhì)不同而已。筆者認(rèn)為:共同海損是指在海上運(yùn)輸中,船舶和貨物等遭遇自然災(zāi)害、意外事故或其他特殊情況而威脅到船、貨等各方面的共同安全,為了解除共同危險(xiǎn),采取有意的、合理的人為措施所直接造成的船舶、貨物和運(yùn)費(fèi)的特殊損失或因此而支出的額外費(fèi)用。就海上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)來(lái)說(shuō),共同海損除了包括共同海損行為直接導(dǎo)致的被保險(xiǎn)貨物的部分損失,也包括共同海損行為直接導(dǎo)致的被保險(xiǎn)貨物的全部損失,以及相關(guān)的費(fèi)用損失。即共同海損行為直接后果的滅失、損害或費(fèi)用。例如:上文案例中的船長(zhǎng)“為了船貨的共同安全,船長(zhǎng)下令拋掉A艙的所有鋼材并及時(shí)組織人員堵塞裂縫……”。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全,下令拋掉A艙的所有鋼材,如果A艙的所有鋼材是保單的整批貨物,按照殘存主義的做法和主張,該項(xiàng)損失也應(yīng)作為共同海損的犧牲,因?yàn)樵擁?xiàng)損失是共同海損行為的直接后果,而且最后貨物和船舶有所保存。而如果按照部分損失是指保險(xiǎn)標(biāo)的的損失沒(méi)有達(dá)到全部損失的程度的一種損失來(lái)理解,A艙被拋棄的所有鋼材因?yàn)槭菍儆谌繐p失,那么該損失是不能作為部分損失中的共同海損來(lái)看待的。
實(shí)際上,共同海損作為部分損失,就海上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)而言,筆者認(rèn)為,不是從保險(xiǎn)標(biāo)的是否達(dá)到全部損失的程度來(lái)劃分的,而是從被保險(xiǎn)人是否受到經(jīng)濟(jì)上的全部損失以及損失是否是共同海損行為所導(dǎo)致的角度來(lái)劃分的。也即即使被保險(xiǎn)貨物全部損失,但只要該損失是共同海損行為所導(dǎo)致的,且共同海損行為最終是有效果的,該被保險(xiǎn)貨物的損失也屬于共同海損,從被保險(xiǎn)人的角度看,雖然被保險(xiǎn)貨物全部損失了,但由于該損失需由其他受益方共同來(lái)分?jǐn)偅瑥谋槐kU(xiǎn)人的角度看,只是經(jīng)濟(jì)上受到了部分損失,而并非是被保險(xiǎn)人的被保險(xiǎn)貨物受到了部分損失。因此,共同海損相對(duì)于單獨(dú)海損而言,除了導(dǎo)致?lián)p失的原因、損失的內(nèi)容及損失承擔(dān)方不同外,還存在兩者包括的范圍不同。就國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)而言,共同海損既可能是共同海損行為導(dǎo)致的保險(xiǎn)標(biāo)的的全部損失,也可能是共同海損行為導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的部分損失及費(fèi)用損失;而單獨(dú)海損只是共同海損行為外的保險(xiǎn)事故所造成保險(xiǎn)標(biāo)的本身的部分損失。因此,筆者認(rèn)為就海上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)來(lái)說(shuō),部分損失應(yīng)是指保險(xiǎn)標(biāo)的的損失沒(méi)有達(dá)到全部損失程度或由于共同海損行為所導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的全部或部分損失及費(fèi)用損失。而全部損失是保險(xiǎn)標(biāo)的因共同海損行為外的保險(xiǎn)事故所導(dǎo)致的保險(xiǎn)標(biāo)的的全部滅失或視同全部滅失的損失。
在1981年1月1日修訂的中國(guó)人民保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款(簡(jiǎn)稱中國(guó)保險(xiǎn)條款)平安險(xiǎn)責(zé)任范圍的第三條規(guī)定:“在運(yùn)輸工具已經(jīng)發(fā)生擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀意外事故的情況下,貨物在此前后又在海上遭受惡劣氣候、雷電、海嘯等自然災(zāi)害所造成的部分損失。”這里的“前后”具體是什么意思,中國(guó)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款并沒(méi)有作出解釋。目前出版的相關(guān)教材大多沒(méi)有給予具體解釋,一般只是中國(guó)海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款的照搬;有些則作了較好的解釋。例如,有的教材這樣解釋:“本項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任設(shè)計(jì)運(yùn)載被保險(xiǎn)貨物的船舶在發(fā)生擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀這4種意外事故之際,即發(fā)生之前或之后,被保險(xiǎn)貨物遭受了惡劣氣候、雷電、海嘯這3種自然災(zāi)害而造成的部分損失,保險(xiǎn)人是予以負(fù)責(zé)的。
須注意本項(xiàng)的保險(xiǎn)責(zé)任不包括以下兩種情況:一種情況是,在這些意外事故發(fā)生之前,運(yùn)載被保險(xiǎn)貨物的船舶在正常的運(yùn)輸過(guò)程中因遭受自然災(zāi)害而已經(jīng)造成被保險(xiǎn)貨物部分損失,保險(xiǎn)人是不負(fù)責(zé)賠償?shù)?;另一種情況是,在這些意外事故發(fā)生之后,載運(yùn)貨物的船舶已經(jīng)完全脫險(xiǎn),在以后正常的運(yùn)輸過(guò)程中,被保險(xiǎn)貨物因遭受自然災(zāi)害而造成的部分損失,保險(xiǎn)人同樣不予負(fù)責(zé)。
筆者認(rèn)為,這種解釋仍存在兩點(diǎn)不足:一是沒(méi)有說(shuō)明為什么要這樣理解的理由;二是對(duì)保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)牡谝环N情況的說(shuō)明還不夠清晰。筆者認(rèn)為,“前后”一詞雖然有許多種含義,如“好搜百科”上就有九種解釋,它們是:1、用于空間,指事物的前邊和后邊;2、指一前一后;3、下邊與上邊;4、表示時(shí)間的先后。即從開(kāi)始到結(jié)束的一段時(shí)間;5、指從某一時(shí)間或事件稍前到稍后的一段時(shí)間;6、指自前到后的經(jīng)過(guò)、過(guò)程;7、向前與向后,俯仰;8、指大小便;9、猶輕重,尊卑。
聯(lián)系到中國(guó)保險(xiǎn)條款平安險(xiǎn)第三條,很明顯在平安險(xiǎn)第三條中,“前后”一詞應(yīng)理解為:載運(yùn)被保險(xiǎn)貨物的船舶發(fā)生擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀意外事故這種事件發(fā)生的稍前到稍后的一段時(shí)間。而其他的理解顯然都是不恰當(dāng)?shù)?。這意味著保險(xiǎn)人所承保的惡劣氣候、雷電、海嘯自然災(zāi)害和擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀意外事故對(duì)被保險(xiǎn)貨物損害的影響在時(shí)間上存在一定程度的重疊,保險(xiǎn)人才對(duì)惡劣氣候、雷電、海嘯自然災(zāi)害造成被保險(xiǎn)貨物的部分損失予以賠償,否則,則與平安險(xiǎn)第一條中的自然災(zāi)害和第二條中意外事故導(dǎo)致的被保險(xiǎn)貨物的部分損失在性質(zhì)上是相同的,在這種情況下,即使惡劣氣候、雷電、海嘯自然災(zāi)害的發(fā)生在擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀意外事故的前面或后面,其造成的被保險(xiǎn)貨物的部分損失也不應(yīng)得到保險(xiǎn)人的賠償。所以,平安險(xiǎn)第三條責(zé)任范圍就應(yīng)是負(fù)責(zé)賠償載運(yùn)被保險(xiǎn)貨物的船舶在海上航行中遭遇惡劣氣候、雷電、海嘯自然災(zāi)害使被保險(xiǎn)貨物遭受損害,且該自然災(zāi)害對(duì)被保險(xiǎn)貨物的損害還沒(méi)有完全解除的情況下,載貨船舶又發(fā)生擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀這4種意外事故,或者在載貨船舶發(fā)生了擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀這4種意外事故且其對(duì)被保險(xiǎn)貨物的損害或損害威脅還沒(méi)有完全解除,被保險(xiǎn)貨物又遭遇惡劣氣候、雷電、海嘯這3種自然災(zāi)害造成的部分損失。而不是“在運(yùn)輸工具已經(jīng)發(fā)生擱淺、觸礁、沉沒(méi)、焚毀意外事故”的情況下,在原裝運(yùn)港到目的港的整個(gè)運(yùn)輸階段凡是“在海上遭受惡劣氣候、雷電、海嘯自然災(zāi)害”造成被保險(xiǎn)貨物的部分損失保險(xiǎn)公司都負(fù)責(zé)賠償。
就以上案例而言,船舶修好后繼續(xù)航行遭遇惡劣氣候,入侵海水使B艙貨物嚴(yán)重受損的部分損失,投保平安險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)是不負(fù)責(zé)賠償?shù)?,因?yàn)榇靶藓煤罄^續(xù)航行遭遇惡劣氣候,入侵海水使B艙貨物嚴(yán)重受損的部分損失,是觸礁意外事故對(duì)被保險(xiǎn)貨物損害已完全解除后,被保險(xiǎn)貨物遭遇惡劣氣候造成的部分損失。當(dāng)然,該部分損失如果投保的是水漬險(xiǎn),在其他條件符合賠償要求的條件下,可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償。
主要參考文獻(xiàn):
[1]中國(guó)人民保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款.1981.1.1.
[2]中國(guó)人民保險(xiǎn)公司貨物運(yùn)輸特別附加險(xiǎn)艙面貨物險(xiǎn)條款. 1972.4.1.
[3]應(yīng)世昌.新編國(guó)際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2006.9.
F840
A
安徽省質(zhì)量工程項(xiàng)目:“卓越國(guó)際商務(wù)人才教育培養(yǎng)計(jì)劃”(項(xiàng)目編號(hào):2014zjjh076)