胡賢鑫

(中南財經(jīng)政法大學馬克思主義學院，湖北武漢430073)

新致的學術(shù)思維路向
——金德萬研究員新著《沉潛中的惝怳》評介

胡賢鑫

(中南財經(jīng)政法大學馬克思主義學院，湖北武漢430073)

《沉潛中的惝怳》一書對馬克思主義中國化研究的若干重要問題進行了深度解析，并要求著眼于以問題為中心，把問題意識與思想方法結(jié)合起來;著意于拓展研究空間，激發(fā)理論思維活力和內(nèi)在張力;著力于經(jīng)典創(chuàng)造闡解，申揚其精神特質(zhì)和當代啟示意義，昭示出新致的學術(shù)思維路向。

馬克思主義中國化;問題導向;研究空間

自2005年“馬克思主義中國化研究”被設(shè)立為馬克思主義理論所屬二級學科以來，在學科建設(shè)和學術(shù)研究方面取得了實質(zhì)性進展。特別是近年來，學者們進一步增強理論自覺，積極進行多向深入的專題探索，涌現(xiàn)出一批富有價值的研究成果。金德萬研究員新著《沉潛中的惝怳——馬克思主義中國化研究的問題和思考》［1］，則以寬廣的學術(shù)視野和新致的思維路向而引人矚目，其學術(shù)關(guān)注點和研究特點主要表現(xiàn)為三個方面。

一、著眼于以問題為中心

馬克思主義中國化本身的實踐指向性很強，這一特點決定了馬克思主義中國化的研究必須以問題為導向，必須從實際問題出發(fā)。學術(shù)界近來提出的“中國實踐”、“中國問題”更是成為馬克思主義中國化研究的著力點和著重點?！爸袊鴮嵺`”內(nèi)生出“中國問題”，馬克思主義中國化即是要立足“中國實踐”研究“中國問題”，其實質(zhì)是將馬克思主義基本原理與中國實際相結(jié)合，解答和解決中國實際問題。辯證唯物主義認識論為問題意識和問題導向提供了有力的理論支撐。馬克思主義中國化的實現(xiàn)要依托兩大根基，即實踐根基和群眾根基。從實踐根基來看，實踐對于馬克思主義中國化具有根源性意義，馬克思主義中國化的內(nèi)容和形式以及歷史進程蘊含著實踐目的、實踐形態(tài)和實踐結(jié)果，其在實踐過程中必然產(chǎn)生和突現(xiàn)問題，問題成為理論產(chǎn)生的邏輯起點和認識提升的重要介體，理論認識只有解決實踐中的具體問題才能得到檢驗和驗證。實踐根基重在從現(xiàn)實實踐中發(fā)現(xiàn)和解決實際問題，顯示出科學性(真理性)指向。從群眾根基來看，人民群眾作為實踐主體，是推進馬克思主義中國化的主體力量，也是實現(xiàn)解決中國問題的主體力量，必須依靠群眾解決中國實際問題，同時解決好人民群眾的現(xiàn)實利益問題。群眾根基重在依靠人民群眾解決中國實際問題，顯示出價值性指向。著者認為，馬克思主義中國化的過程和結(jié)果，就是運用馬克思主義立場、觀點和方法科學回答和正確解決中國實際問題，就是在中國不同歷史階段和文化語境下提出、思考和解決不同的問題，就是運用中國方式解決中國問題，問題的不斷解決標志著馬克思主義在中國化實現(xiàn)過程中與時俱進不斷致新，保持永不衰竭的生機和活力。當代中國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)向馬克思主義中國化提出了新的課題，“應當滿腔熱情地面對新情況，腳踏實地解決新問題，在此基礎(chǔ)上才能開創(chuàng)馬克思主義中國化研究的新境界?！保?］180

對于馬克思主義中國化研究來說，必須強化問題意識，真正確立以問題為中心的研究原則。具體問題是催化和助力學科建設(shè)的生長點，是引導學科發(fā)展的指南，也是推動理論思維的原動力。要著眼于中國實際和時代要求，自覺地有意識地發(fā)現(xiàn)和提出所要研究和解答的問題。問題是現(xiàn)實實踐的迫切需要，也是時代發(fā)展的強烈呼聲，具有征實性、時代性和聚焦性。以問題牽引研究，以使研究的目標更為明確，使研究的指向更有針對性，使研究的結(jié)果更有實際成效和學術(shù)價值。著者明確指出，從學理思考來看，提出問題要顯現(xiàn)出敏銳獨到眼光，解析問題則要表現(xiàn)出真知灼見，藉問題專探而致學術(shù)專詣。學科體系的內(nèi)容建構(gòu)涉及到多方面有待闡解的重要問題，這些問題往往是跨學科跨界域的。必須以問題為中心而實現(xiàn)對所涉學科和界域的跨越性觀照和綜合性研究;必須從問題出發(fā)，根據(jù)問題的設(shè)置和需要，來擇取和組織相關(guān)學科的相關(guān)資料和信息進行融通性闡解，以利于提升學科研究的科學化水平?？傊?，確立問題意識，以問題為中心，成為馬克思主義中國化研究的一個基本原則?！冻翝撝械你異U》一書著重強調(diào)以問題為中心的研究原則，并據(jù)此著重探討了一些重要的學理性問題，如馬克思主義中國化實現(xiàn)進程與中國文化語境關(guān)系問題、馬克思主義基本原理和表述方式問題、馬克思主義中國化研究的理論話語權(quán)問題、思想形態(tài)學方法論問題、理論表述的形式特征問題等。這些問題都是學界接觸較少或未加深究的，著者分肌擘理多維透析，豐富和拓展了馬克思主義中國化研究的內(nèi)容和范圍，富有學術(shù)建設(shè)性，顯現(xiàn)出創(chuàng)造性的理論品格。

二、著意于拓展研究空間

回顧反思和再思新探是學術(shù)研究的必然要求和重要方法。該著對馬克思主義中國化研究領(lǐng)域的基本問題和進展情況進行了回顧和反思，認為改革開放以來，其總體研究在理論致思上主要集中于六個方面:一是馬克思主義中國化命題提出的歷史背景、現(xiàn)實針對性和概念范疇發(fā)展演進研究;二是馬克思主義中國化的科學內(nèi)涵和屬性特征研究;三是馬克思主義中國化的歷史進程研究;四是馬克思主義中國化的基本經(jīng)驗和基本規(guī)律研究;五是馬克思主義中國化的理論成果研究;六是如何對待馬克思主義中國化研究，這六個方面涵蓋了本學科研究的主體內(nèi)容和重點。著者著重指出，深入推進本學科研究，需要進一步開拓學術(shù)視野和拓展研究空間，從下列問題著手進行再闡解再探索，即馬克思主義中國化的必然性與必要性、馬克思主義中國化的概念范疇體系、馬克思主義中國化實現(xiàn)的不同歷史階段(即革命、建設(shè)和改革階段)比較研究、馬克思主義中國化與民族傳統(tǒng)文化、馬克思主義中國化話語系統(tǒng)中某些特殊語言現(xiàn)象(如“自由與必然”等)、馬克思主義中國化的特殊概念闡解(如“實事求是”等)、馬克思主義時代化的精神特質(zhì)和價值指向、馬克思主義大眾化的精神特質(zhì)和價值指向等，需要進行多角度、多維面、多層次的深度闡析，以利于全面構(gòu)建科學完整的學科體系。著者強調(diào)指出，在新的歷史條件下，馬克思主義中國化研究要積極面向時代的新趨勢，更加關(guān)注現(xiàn)實的新發(fā)展，著重研究和科學解答實踐提出的新問題，以取得理論認識的新突破。特別是“對改革發(fā)展中遇到的矛盾與問題提供更加深入的回答，正是拓展馬克思主義中國化研究的空間”。［1］180

該書還進一步分析了馬克思主義中國化理論創(chuàng)造的邏輯進程，即社會實踐發(fā)展對堅持和發(fā)展馬克思主義不斷地提出新課題和新要求，馬克思主義在堅持和發(fā)展中不斷地做出新的呼應和新的回答，新的實踐推動理論創(chuàng)新，新的理論成果又指引實踐新發(fā)展。如此新以促新日新又新，不斷豐富和完善馬克思主義中國化的實踐和理論。［1］185這也點明了科學理論發(fā)展的趨新致新取向。著者認為，認真總結(jié)馬克思主義中國化的歷史經(jīng)驗可以得出三個規(guī)律性認識，一是堅持“基本原理”與中國具體實際相結(jié)合，是馬克思主義中國化的基本法則;二是堅持與時俱進的科學態(tài)度，是馬克思主義中國化的活力源泉;三是堅持群眾觀點和群眾路線，是馬克思主義中國化的根本保證。［1］186這就緊緊抓住了論題的基礎(chǔ)、關(guān)鍵和核心，深切顯示出馬克思主義中國化的本質(zhì)和生命力。

在著者看來，進一步推進研究的拓展和深化，要整合把握兩個層面，實踐層面指取得實踐成效，實現(xiàn)實踐創(chuàng)新;理論層面指取得理論成果，實現(xiàn)理論創(chuàng)新，實踐成效檢驗和驗證理論創(chuàng)新。要著力把握雙重維度，縱向維度指馬克思主義中國化的歷史進程和發(fā)展脈絡(luò)，橫向維度指馬克思主義中國化的基本經(jīng)驗、基本規(guī)律和兩大理論成果。要著重把握三個關(guān)節(jié)，即學科研究的“主題”(馬克思主義中國化)、“主線”(中國化馬克思主義)和“重點”(中國特色社會主義的理論和實踐)。要注重把握三個要求，即民族化要求(立足中國國情，適應民族特點，通過民族形式，解決中國問題)、時代化要求(堅持與時俱進，把握時代主題，符合時代要求，反映時代趨勢)、科學化要求(體現(xiàn)理論認識的真理性，為實踐所驗證，符合真理發(fā)展規(guī)律)。要全面把握學科體系建構(gòu)，包括概念范疇體系和理論話語體系。要辯證把握多種關(guān)系，即上述各要點的內(nèi)部關(guān)系和內(nèi)外關(guān)系，本學科與同屬二級學科的其他學科之間的關(guān)系。所有這些都是相兼相制相輔相成，互動互促互滲互化而有機統(tǒng)一，形成學科整體性和實質(zhì)一體化，具有學術(shù)綜合性、系統(tǒng)集成性和內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。為此需要加以整體通觀和綜合把握，運用多種研究方法，進行全面深入的研究，突現(xiàn)出學科研究的本質(zhì)特點和內(nèi)在要求，即學術(shù)性與思想性的統(tǒng)一、科學性與價值性的統(tǒng)一、歷史邏輯與理論邏輯的統(tǒng)一、批判性與建構(gòu)性的統(tǒng)一、歷時性與共時性的統(tǒng)一、傳承性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一，進一步激發(fā)思維活力和理論生命力。著者對上述問題的反思和新探，把橫向拓展和縱深開掘結(jié)合起來，自出機杼而傾力于創(chuàng)造性闡釋。

三、著力于經(jīng)典創(chuàng)造闡析

毛澤東是馬克思主義中國化新路的先驅(qū)探索者和成功開創(chuàng)者。該書重視對經(jīng)典創(chuàng)造的典型分析，特辟專章對毛澤東關(guān)于馬克思主義中國化新路的艱辛探索進行具體分析，并把毛澤東思想稱之為“馬克思主義在中國的具體化”。著者以延安時期為限，以此一時期黨的文獻為據(jù)，具體分析說:1938年10月在黨的六屆六中全會上，毛澤東向全黨首次正式提出“馬克思主義中國化”的理論命題，［2］表明中國共產(chǎn)黨對此問題認識有了新的理論自覺。這一命題依托三點支撐。一是國情論，要求大興調(diào)查研究之風，真正認清和掌握中國國情，科學把握中國的歷史特點和現(xiàn)實需要;二是批判論，堅決反對教條主義和經(jīng)驗主義，大力批判“本本主義”，堅持具體的、創(chuàng)造性的馬克思主義，反對對馬克思主義的抽象的教條式的僵化理解;三是應用論，強調(diào)關(guān)鍵是結(jié)合實際重在應用，在應用中解決中國實際問題，在解決中國實際問題中推進理論新創(chuàng)造。毛澤東在批判與建構(gòu)中開創(chuàng)了馬克思主義中國化新路，毛澤東思想成為馬克思主義中國化的第一個偉大理論成果。

著者認為，毛澤東所開創(chuàng)的“馬克思主義中國化”，在實現(xiàn)途徑上，立足于中國國情，把科學理論應用于中國實際，成功解決了中國實際問題，開啟了新的路向，這是中國式發(fā)展道路。在創(chuàng)造特點上，推進了理論新創(chuàng)造，新的理論話語具有民族形式和中國特點、中國氣派和中國風格，這是中國式理論創(chuàng)造。在思維原則上，強調(diào)堅持“實事求是”，實事求是成為黨的思想路線，也是基本思維原則和思想方法，同時也“是馬克思主義中國化的理論標志”［1］348。這是中國式思維原則?！懊珴蓶|對馬克思主義中國化的全部論述，可以最終歸結(jié)為實事求是思想路線，將馬克思主義的精髓確定為實事求是，是他解決馬克思主義中國化問題最大的理論貢獻?！保?］348中國式發(fā)展道路、中國式理論創(chuàng)造、中國式思維原則，成為馬克思主義中國化的三大支點，突現(xiàn)出科學性、現(xiàn)代性、民族性和致新性特征。著者進而指出，毛澤東強調(diào)堅持馬克思主義指導地位，強調(diào)以研究解決中國實際問題為中心，強調(diào)馬克思主義的中國化和中國化的馬克思主義的雙向互動共同提升，“開辟了馬克思主義中國化全面推進的新路?！保?］358著者還強調(diào)指出，毛澤東對馬克思主義中國化所作的成功探索和獨創(chuàng)性歷史貢獻表現(xiàn)為四點，即科學把握馬克思主義理論精髓，立足于中國實際創(chuàng)造性運用;批判地繼承中國民族傳統(tǒng)文化，實現(xiàn)馬克思主義的中國民族化和中國傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換;有效利用民族形式詮釋馬克思主義理論，使人民群眾喜聞樂見;反對和抵制教條主義錯誤傾向，在實踐中堅持和發(fā)展馬克思主義。［1］349這就深刻揭示了毛澤東開創(chuàng)馬克思主義中國化新路的歷史地位和價值意義。

該書還通過對毛澤東開創(chuàng)馬克思主義中國化新路的具體敘述，進一步闡明了其在思維論和方法論上所提供的寶貴經(jīng)驗和重要啟示。第一，理論指導，堅持和發(fā)揮馬克思主義的指導地位和指導作用，精通科學理論又掌握中國國情，從中國具體實際出發(fā)。第二，理論應用，融會貫通學以致用，結(jié)合中國實際按照中國特點加以應用，應用的目的是為了解決實際問題。第三，理論創(chuàng)造，在解決實際問題中總結(jié)經(jīng)驗找出規(guī)律，把豐富實踐經(jīng)驗上升到理論階段，“在各方面做出合乎中國需要的理論性創(chuàng)造?！保?］344理論指導是前提，理論應用是關(guān)鍵，理論創(chuàng)造是標的，既解決中國的實際問題，又產(chǎn)生中國式新理論。理論創(chuàng)造要求結(jié)合中國實際，突現(xiàn)民族形式，形成中國特色，也就是讓馬克思主義說中國話，把“外來馬”變?yōu)椤爸袊R”，既完全是馬克思主義的，又的確是中國式的。這些分析剴切精當而深中肯綮，也揭示出馬克思主義中國化研究的真諦奧義。

縱覽全書，大體可以窺見:該著著眼于以問題為中心，把問題意識和思想方法結(jié)合起來;著意于拓展研究空間，激發(fā)理論思維活力和內(nèi)在張力;著力于經(jīng)典創(chuàng)造闡解，申揚其精神特質(zhì)和當代啟示意義。著者在論述中縱橫開合，舉重若輕，表現(xiàn)出深入把握重點聚焦關(guān)節(jié)緊扣肯綮的眼光和能力，彰顯出思維邏輯的明晰性和理論闡析的深刻性，更是昭示出新致的學術(shù)思維路向。

［1］金德萬．沉潛中的惝怳——馬克思主義中國化研究的問題和思考［M］．廣州:南方出版社，2012．

［2］中共中央文件選集:第1冊［M］．北京:中共中央黨校出版社，1991:658．

(責任編輯:倪向陽)

2014－10－20

胡賢鑫(1955—)，男，湖北武漢人，中南財經(jīng)政法大學馬克思主義學院教授，博士生導師，主要研究方向:唯物史觀。