■方紅玲

1）新鄉(xiāng)醫(yī)學院期刊社《眼科新進展》編輯部，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 453003

2）河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號 453003

隨著科學技術的不斷發(fā)展和進步，在不同時期、不同載體環(huán)境下期刊論文被引峰值年代可能是不同的。紙質媒體環(huán)境下，國際著名文獻計量學家Price提出科技論文發(fā)表后1-2年就可達到被引高峰［1］。隨著網(wǎng)絡的普及和應用，國內外學者獲取文獻的方式已從紙媒轉為網(wǎng)媒，網(wǎng)絡的快速發(fā)展使得讀者很容易獲取期刊若干年前發(fā)表的文獻，數(shù)據(jù)庫中的多年以前發(fā)表的論文也同樣有機會展現(xiàn)在讀者面前，自然同樣擁有被引的機會。這有可能導致期刊論文發(fā)表后被引高峰較紙媒時代有所變化。國內有較多學者針對我國不同學科期刊論文在網(wǎng)媒環(huán)境下被引峰值年代進行了相關研究，均得出相同的結論：在網(wǎng)絡化環(huán)境下，期刊論文發(fā)表后被引峰值往往在論文發(fā)表后 3—5 年［2-3］或 7—8年［4-5］，個別甚至在發(fā)表后9—10年。因此，國內學者普遍認為期刊論文被引高峰會隨著網(wǎng)絡環(huán)境的發(fā)展而變化［6］。但未見國內有學者對國外期刊論文網(wǎng)絡環(huán)境下的被引峰值年代進行相關研究，本研究對SSCI收錄50多種圖書情報學期刊網(wǎng)絡環(huán)境下的被引峰值年代進行探索，并觀察不同出版周期、出版國家、出版語種及不同文獻計量學指標（影響因子、即年指標、被引半衰期、引用半衰期）的期刊被引峰值年代有無差異，希望可以給國內學者了解國外期刊論文網(wǎng)絡環(huán)境下的被引峰值提供一定的參考資料。

1 資料與方法

1.1 資料來源

論文發(fā)表后的被引用都有較長的周期，本研究選取SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的2003—2005年圖書情報學期刊為研究對象，觀察以上期刊論文發(fā)表后10年中各年度的被引量。因本研究主要以2004年SSCI收錄圖書情報學期刊為主要數(shù)據(jù)源觀察期刊論文被引峰值年代及其影響因素，因此本研究中2003年和2005年期刊選擇被引峰值年代也是以2004年SSCI收錄圖書情報學期刊名單收集被引量的。

1.2 方法

登陸 Web of Science，點擊 Journal Citation Reports，選擇 JCR Social Sciences Edition 2004，View a group of journals by Subject Category，再 選 取“INFORMATION SCIENCE&LIBRARY SCIENCE”，可獲取SSCI收錄圖書情報學期刊名單及期刊主要文獻計量學指標。期刊出版國家、出版周期等資料的獲取需要分別點擊每一種期刊名稱打開新窗口獲得。對SSCI收錄圖書情報學期刊2003—2005年各年度論文分別進行檢索，通過WoS數(shù)據(jù)庫中的引證分析功能，可分別統(tǒng)計分析每一年度論文發(fā)表后10年中各年度的被引量，采用歷時法確定期刊論文被引峰值年代。所有資料收集在Excel表格內。

1.3 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)處理采用SPSS17.0軟件，計量資料采用均數(shù)±標準差（±s）表示，不同文獻計量學指標期刊被引峰值年代平均值比較采用非參數(shù)檢驗的Mann-Whitney檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 SSCI收錄圖書情報學期刊2003-2005年論文被引峰值年代比較

SSCI收錄圖書情報學期刊2003—2005年論文被引峰值年代比較見表1。

表1 SSCI收錄圖書情報學期刊2003-2005年論文被引峰值年代比較 （±s）

表1 SSCI收錄圖書情報學期刊2003-2005年論文被引峰值年代比較 （±s）

年代 期刊數(shù) 刊均論文數(shù) 被引峰值時間2003年 52種 39.1±37.4 （5.4±2.4）年2004年 53種 38.6±34.6 （4.6±1.8）年2005年 51種 36.5±38.5 （4.0±2.0）年

由表1可見，2004年SSCI收錄53種（1種期刊沒有數(shù)據(jù)）圖書情報學期刊被引峰值年代均值低于2003年的，高于2005年的，但經(jīng) Kruskal-Wallis檢驗，差異均無統(tǒng)計學意義（P=0.118、0.080），而2003年被引峰值年代均值和2005年的比較差異也有統(tǒng)計學意義（P=0.003）。這表明，隨著網(wǎng)絡化的普及，期刊論文被引峰值年代越來越早。SSCI收錄圖書情報學期刊2003—2005年論文在發(fā)表后各年出現(xiàn)被引高峰的期刊種數(shù)見表2。

由表2可見，2003年SSCI收錄的52種圖書情報學期刊論文發(fā)表后有10種期刊在發(fā)表后第5年達到被引高峰，其次是第3年和第6年，均有9種期刊，大部分期刊（35/52）在發(fā)表后3～6年達到被引高峰；2004年SSCI收錄的53種圖書情報學期刊論文發(fā)表后有12種期刊在發(fā)表后第6年達到被引高峰，其次是第5年和第3年，分別有11種、8種期刊，有45種在發(fā)表后2～6年達到被引高峰；2005年SSCI收錄的51種圖書情報學期刊論文發(fā)表后有12種期刊在發(fā)表后第4年就達到被引高峰，其次是第5年有8種期刊，第2年和第3年均有7種，34種期刊在發(fā)表后2～5年達到被引高峰。結果提示，2005年SSCI收錄圖書情報學期刊論文出現(xiàn)被引高峰早于2003年和2004年的期刊論文。

表2 2003-2005年論文在發(fā)表后各年出現(xiàn)被引高峰期刊數(shù) （種）

2.2 不同出版國家、不同語種及不同文獻計量學指標對期刊論文被引峰值年代的影響

2.2.1 不同出版國家期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊分布在美國、英國、德國、荷蘭和加拿大這5個國家，5個國家圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較見表3。

表3 不同出版國家圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表3 不同出版國家圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

國家 期刊數(shù) 被引峰值時間美國 29種 （4.5±1.5）年英國 15種 （5.1±2.0）年德國 4種 （3.2±1.9）年荷蘭 3種 （6.0±1.0）年加拿大 2種 （4.0±2.8）年

由表3可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊論文不同出版國家被引峰值年代比較發(fā)現(xiàn)，德國圖書情報學期刊論文最早出現(xiàn)高峰，其次是加拿大，美國為第3位，荷蘭圖書情報學期刊論文出現(xiàn)被引高峰的時間最晚。

2.2.2 不同語種期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊出版語種主要有英語、多語種和德語。不同語種圖書情報學期刊的被引峰值年代比較見表4。

表4 不同語種圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表4 不同語種圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

語種 期刊數(shù) 被引峰值時間英語 48種 （4.7±1.7）年多語種 4種 （4.5±2.4）年德語 1種-

由表4可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊主要出版語種是英語，其次是多種語言，英語為出版語言和多語種出版語言期刊論文的被引峰值年代差異不大。

2.2.3 不同出版周期期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊最小為1，最大為24，不同出版周期的期刊數(shù)及被引峰值年代比較見表5。

表5 不同出版周期圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表5 不同出版周期圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

期刊數(shù) 被引峰值時間1-4期/年 32種4.8±1.8 5-8期/年 14種 4.3±1.2 9-24期/年 7種4.4±2.4

由表5可見，出版周期為5-8期/年的圖書情報學期刊的被引峰值年代出現(xiàn)最早，與出版周期為1-4期/年和出版周期為9-24期/年期刊論文被引峰值年代差異均不明顯，經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗，差異均無統(tǒng)計學意義（均為P＞0.05）。

2.2.4 不同影響因子期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊不同影響因子期刊論文被引峰值年代比較見表6。

表6 不同影響因子圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表6 不同影響因子圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

影響因子0～0.250 0.251～0.500 0.500～1.000＞1.000期刊數(shù) 11種 12種 16種 14種被引峰值時間 （4.0±1.9）年 （4.2±2.0）年 （4.9±2.0）年 （5.1±0.9）年

由表6可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊影響因子越低，被引峰值年代來得越早；隨著期刊影響因子的增高，被引峰值年代越晚。但經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗，差異也均無統(tǒng)計學意義（χ2=5.41，P=0.141）。

2.2.5 不同引用半衰期期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊不同引用半衰期期刊論文被引峰值年代比較見表7。

表7 不同引用半衰期圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表7 不同引用半衰期圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

引用半衰期0～4.0年4.1～6.0年6.1～8.0年8.1～10年期刊數(shù) 7種 14種 19種 13種被引峰值時間 （3.7±2.0）年 （4.3±1.9）年 （4.9±1.6）年 （5.1±1.6）年

由表7可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊的引用半衰期越短，期刊論文被引峰值年代越早，引用半衰期越長，被引峰值年代來得越晚。但經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=5.51，P=0.138）。

2.2.6 不同被引半衰期期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊不同被引半衰期期刊論文被引峰值年代比較見表8。

表8 不同被引半衰期圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表8 不同被引半衰期圖書情報學期刊論文被引峰值年代比較（±s）

被引半衰期0～4.0年4.1～6.0年6.1～8.0年8.1～10年期刊數(shù) 3種 18種 11種 3種被引峰值時間 （5.0±3.6）年 （5.4±1.2）年 （4.2±1.5）年 （5.0±2.0）年

由表8可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊被引半衰期為4.1-6.0年時被引峰值年代來得最晚，期刊被引半衰期為6.1～8.0年時，被引峰值來得最早。但經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=4.65，P=0.199）。

3 討論

每個學科都有它自身的引文峰值區(qū)域，在利用影響因子進行學科評價時應根據(jù)學科的特點采用不同的引文峰值［7］。事實上，早在1997年就有學者對評價期刊采用2年影響因子提出異議［8］。最近，國內劉雪立等［9］提出，究竟采用多長時間引證窗口的影響因子宜結合該學科文獻被引高峰而定。國內不同學科期刊被引峰值年代已有不少研究報道，然而關于國外期刊論文被引峰值年代未見相關研究報道，本文以SSCI收錄圖書情報學期刊為例，觀察網(wǎng)絡環(huán)境下國外期刊論文峰值年代及不同出版周期、出版國家、出版語種及不同文獻計量學指標的期刊被引峰值年代有無差異，為國內學者了解網(wǎng)絡環(huán)境下國外期刊論文被引峰值時間及采用不同時間窗口影響因子評價期刊提供一定的資料。

3.1 SSCI收錄圖書情報學期刊論文被引峰值

本研究中2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊2003—2005年發(fā)表論文的被引峰值年代分別為（5.4 ±2.4）年、（4.6±1.8）年、（4.0 ±2.0）年，被引峰值較Price等［1］在紙媒提出的2年明顯滯后，這是由于網(wǎng)絡化的普及和迅猛發(fā)展使得多年前文獻很容易檢索到并被引用。SSCI收錄圖書情報學期刊2005年論文出現(xiàn)被引高峰早于2003年和2004年的期刊論文，被引峰值年代隨時間發(fā)展逐漸提前，與張志轉等［2］研究國內農(nóng)業(yè)科學期刊被引高峰值結果一致。因此，在今后評價本學科期刊影響因子時應計算最新被引峰值時間窗口，才能準確評價各個期刊真實影響因子和學術影響力。

3.2 期刊論文被引峰值年代影響因素分析

不同學科期刊論文被引峰值是不同的，在同一個學科內，不同出版周期、出版語種、出版國家及不同文獻計量學指標對期刊論文被引峰值年代有無影響呢？哪些因素可影響期刊論文被引高峰提前是值得期刊編輯關注的一個重點問題。本研究發(fā)現(xiàn)：（1）2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊論文不同出版國家比較發(fā)現(xiàn)，德國期刊論文最早出現(xiàn)被引高峰，其次是加拿大，美國為第3位，荷蘭圖書情報學期刊論文出現(xiàn)被引高峰時間最晚。因此認為，發(fā)表在不同國家的期刊論文，其影響力和擴散速度會有所不同。（2）2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊主要出版語種是英語，其次是多種語言，英語為出版語言和多語種出版語言期刊論文的被引峰值年代差異無統(tǒng)計學意義（P=0.931），但由于本研究中非英語出版語言期刊數(shù)較少，語種對被引高峰是否真正有無影響有待于大樣本研究。（3）出版周期是期刊每年出版的期數(shù)，合理設置出版周期對提高期刊學術影響力有重要的作用［10］。本研究中發(fā)現(xiàn)，出版周期為5-8期/年的14種SCCI圖書情報學期刊的被引高峰早于出版周期1-4期/年的32種期刊圖書情報學期刊，這可能因為出版周期短的期刊容易獲得時間更早的被引用。（4）2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊影響因子越低，被引峰值來得越早；隨著期刊影響因子的增高，被引峰值時間越晚。這種現(xiàn)象可能與影響因子高的期刊發(fā)表的論文更容易獲得同行學者的關注有關。（5）引用半衰期主要反映期刊作者利用文獻的新穎性，2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊的引用半衰期越短，期刊論文被引峰值越早，引用半衰期越長，被引峰值來得越晚。因此，想要提前期刊被引高峰，引導作者多引用新文獻有可能是一條有效措施。（6）被引半衰期是測度期刊老化速度的指標，2004年SSCI收錄53種圖書情報學期刊被引半衰期為4.1～6.0時被引峰值年代來得最晚，被引半衰期為6.1～8.0時，被引峰值年代來得越早。

4 小結

通過本研究結果，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡環(huán)境下SSCI收錄圖書情報學期刊論文被引峰值年代延遲，不同出版國家、出版周期及不同文獻計量學指標對期刊被引峰值時間會有一定的影響，但差異未見統(tǒng)計學意義。今后需要從多學科期刊論文進一步研究觀察不同文獻計量學指標對期刊論文被引峰值年代的影響。

［1］Price D.Little Science，Big Science［ M］.New York：Columbia University Press，1963.

［2］張志轉，李楊，朱安，等.農(nóng)業(yè)科學期刊被引高峰期研究——以綜合性農(nóng)業(yè)科學中文核心期刊為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，51（20）：封二、封三.

［3］丁佐奇，鄭曉南，吳曉明.SCI藥學論文被引峰值研究及國別比較［J］.科技與出版，2012（8）：114-116.

［4］劉雪立，方紅玲，苗媛，等.五種綜合性眼科學期刊論文下載量與被引量的關系及部分論文的量引背離現(xiàn)象［J］.中國科技期刊研究，2010，21（5）：629-632.

［5］方紅玲.我國科技期刊論文被引量和下載量峰值年代——多學科比較研究［J］.中國科技期刊研究，2011，22（5）：708-710.

［6］靖曉莉，陳波.網(wǎng)絡傳播環(huán)境下的期刊引文變化［J］.貴州社會科學，2009（10）：128-132.

［7］黨亞茹.基礎學科引文峰值區(qū)域比較研究［J］.情報科學，2003，21（1）：71-74.

［8］Seglen PO.Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research［J］.BMJ，1997，314（7079）：498-502.

［9］劉雪立，蓋雙雙，張詩樂，等.不同引證時間窗口影響因子的比較研究 — —以SCI數(shù)據(jù)庫眼科學期刊為例［J］.中國科技期刊研究，2014，25（12）：1509-15129.

［10］任勝利，李家林，金碧輝，等.我國部分科技期刊參考文獻和被引用情況統(tǒng)計分析［J］.編輯學報，2001，13（5）：261-263.