曲 麗 洋

(安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002)

創(chuàng)新能力與企業(yè)成長(zhǎng)關(guān)系研究
——以中興通訊公司為例

曲 麗 洋

(安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山 243002)

從創(chuàng)新能力觀點(diǎn)出發(fā)，以案例的方式研究中興通訊有限公司發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，從而找出可以對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)帶來(lái)顯著影響，并能夠使企業(yè)在變化的環(huán)境中保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵點(diǎn)。實(shí)證研究結(jié)果表明：發(fā)明專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的正影響，實(shí)用新型專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生較顯著的正影響，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)幾乎不產(chǎn)生影響。

創(chuàng)新能力；企業(yè)成長(zhǎng)；專(zhuān)利；中興公司

一、引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的技術(shù)革新和市場(chǎng)的瞬息萬(wàn)變，創(chuàng)新的重要性日益凸顯。我國(guó)企業(yè)尤其是高新技術(shù)企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)內(nèi)外同行中脫穎而出，就必須持續(xù)創(chuàng)新，生產(chǎn)創(chuàng)造出具有異質(zhì)性的產(chǎn)品與服務(wù)。[1]因此，從微觀層面上對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行培育是企業(yè)成長(zhǎng)的必由之路。

文獻(xiàn)綜述表明：現(xiàn)有對(duì)創(chuàng)新能力的研究，主要集中于定性的理論描述或者分析創(chuàng)新能力的前因影響因素，對(duì)創(chuàng)新能力后果的實(shí)證研究不多。除此之外，對(duì)于創(chuàng)新能力的闡述，集中于對(duì)創(chuàng)新過(guò)程的探究，忽視了對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的衡量。而專(zhuān)利作為創(chuàng)新產(chǎn)出常用的指標(biāo)，已經(jīng)在學(xué)術(shù)界廣泛運(yùn)用(李婧等，2010；徐竹青，2004；Fuman，2002；Faber&Hesen，2004)。[2-5]現(xiàn)有文獻(xiàn)散見(jiàn)于使用專(zhuān)利數(shù)據(jù)作為籠統(tǒng)的解釋指標(biāo)，建立與績(jī)效之間的關(guān)系，沒(méi)有把發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利三類(lèi)不同創(chuàng)新程度的專(zhuān)利分別建立與企業(yè)成長(zhǎng)之間關(guān)系的研究。因此，本文采用上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記的專(zhuān)利數(shù)據(jù)，以案例研究的方式，以一個(gè)企業(yè)(中興通訊股份有限公司)的發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利出發(fā)對(duì)創(chuàng)新能力和企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行探究，嘗試回答以下幾個(gè)問(wèn)題：(1)本期和滯后期三類(lèi)專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生怎樣的影響。(2)哪類(lèi)專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響最大，推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)力是什么？(3)公司依據(jù)創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響應(yīng)該怎樣去做。

二、文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新是組織必不可少的活動(dòng)，按照資源基礎(chǔ)觀的觀點(diǎn)，創(chuàng)新一方面可以挖掘、開(kāi)發(fā)與利用組織內(nèi)部現(xiàn)有資源的潛在價(jià)值，另一方面可以獲取外部資源，并通過(guò)與內(nèi)部資源的整合與轉(zhuǎn)化，創(chuàng)造出新的價(jià)值。[2]即創(chuàng)新是通過(guò)組織內(nèi)外部資源的價(jià)值創(chuàng)造，產(chǎn)出異質(zhì)性的產(chǎn)品與服務(wù)從而獲取與維持組織競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一系列活動(dòng)。因此，創(chuàng)新能力成為組織核心的競(jìng)爭(zhēng)資源以及獲得成功的關(guān)鍵因素。[6]

目前學(xué)者對(duì)創(chuàng)新能力的研究，主要集中于分析創(chuàng)新能力的前因影響因素，如Bantel和Jacksan(1989)通過(guò)實(shí)證研究高管團(tuán)隊(duì)教育異質(zhì)性與組織集體創(chuàng)新能力的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)高管團(tuán)隊(duì)教育異質(zhì)性可以明顯提高組織集體創(chuàng)新能力；[7]張軍、徐慶瑞等(2014)把知識(shí)管理細(xì)分為知識(shí)積累與知識(shí)共享，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)257家企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)知識(shí)積累和知識(shí)共享兩者都可以提升企業(yè)的創(chuàng)新能力[8]等。目前從國(guó)內(nèi)外研究成果看，關(guān)于創(chuàng)新能力的研究，基于研究層次可以劃分為國(guó)家、區(qū)域與組織，例如徐竹青(2004)把國(guó)家人均GDP、R&D支出和專(zhuān)利三者關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究后認(rèn)為：專(zhuān)利對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用；[4]陳柳，劉志彪(2006)利用我國(guó)27個(gè)省份16年的面板數(shù)據(jù)通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)得本土創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著的正相關(guān)[9]。本文關(guān)注組織層面上的研究，相關(guān)研究的一般觀點(diǎn)認(rèn)為：創(chuàng)新能力可以顯著提升組織績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效或者對(duì)外商直接投資起明顯的推進(jìn)作用(Damanpour和Evan，1984；何建洪，2012；陳繼勇等，2010)；[10-12]創(chuàng)新能力可以顯著提升新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效。如韓飛，于洪彥(2011)從理論分析的角度出發(fā)，認(rèn)為具有創(chuàng)新能力的新產(chǎn)品可以降低顧客對(duì)價(jià)格的敏感程度，使新產(chǎn)品銷(xiāo)售量增加，從而提升新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)績(jī)效。[13]Gatignon和Xuereb(1997)引入定位優(yōu)勢(shì)這個(gè)中介變量研究創(chuàng)新能力與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)具有創(chuàng)新能力的產(chǎn)品可以提升企業(yè)的定位優(yōu)勢(shì)從而為企業(yè)帶來(lái)良好的績(jī)效。[14]創(chuàng)新能力起完全或部分中介作用從而對(duì)創(chuàng)新績(jī)效、公司績(jī)效、組織績(jī)效、企業(yè)成長(zhǎng)起顯著的正向影響(李永周、黃薇；2014；陳忠衛(wèi)、常極；2009；劉善仕等、2007；張軍、許慶瑞；2014)[15-17]。除此之外，有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究認(rèn)為：創(chuàng)新能力也可以通過(guò)某一中介變量間接對(duì)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極作用，如馬文聰(2010)發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能力不能直接對(duì)組織績(jī)效產(chǎn)生影響，而是通過(guò)管理活動(dòng)間接提高組織績(jī)效。[18]

但是也有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究對(duì)以上觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為創(chuàng)新能力與企業(yè)發(fā)展呈負(fù)相關(guān)或不顯著的關(guān)系，如張媛媛、張宗益(2009)把創(chuàng)新能力劃分為知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)獲取和知識(shí)應(yīng)用三個(gè)過(guò)程，實(shí)證檢驗(yàn)創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，結(jié)果顯示知識(shí)創(chuàng)造和知識(shí)獲取對(duì)創(chuàng)新績(jī)效均產(chǎn)生顯著的正向影響，而知識(shí)應(yīng)用對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。[19]陳艷、范炳全(2013)把創(chuàng)新能力分解成發(fā)明能力、吸收能力、變革能力、連接能力、創(chuàng)新能力和解吸能力五部分，研究表明：發(fā)明能力、吸收能力、連接能力和創(chuàng)新能力對(duì)中小企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效起明顯的促進(jìn)作用，而變革能力和解吸能力對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響不顯著。[20]這些觀點(diǎn)主要是從組織績(jī)效、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)績(jī)效、企業(yè)成長(zhǎng)等方面進(jìn)行研究。從上述研究可以看出，創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)發(fā)展的作用，學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成一致的結(jié)論。

目前學(xué)者對(duì)于創(chuàng)新能力的闡述，集中于創(chuàng)新的過(guò)程方面，例如瑞江、徐慶瑞(2009)認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新能力是企業(yè)創(chuàng)新決策、研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、組織能力的綜合，[21]從創(chuàng)新產(chǎn)出這一視角對(duì)創(chuàng)新能力闡述的仍不多見(jiàn)，雖然有學(xué)者孫玉濤、劉風(fēng)朝(2009)采用專(zhuān)利數(shù)據(jù)計(jì)量中國(guó)和歐洲創(chuàng)新型國(guó)家的創(chuàng)新能力，[22]但是可以明顯看出對(duì)不同程度創(chuàng)新能力的專(zhuān)利對(duì)組織的影響仍然缺乏深入和系統(tǒng)的研究。所以本文基于組織層面，從一個(gè)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新型企業(yè)(中興通訊股份有限公司)的發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利出發(fā)，探究不同程度創(chuàng)新能力的專(zhuān)利對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)將會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，以期明確創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響機(jī)制。

三、中興案例研究

(一)中興簡(jiǎn)介

中興1985年成立以來(lái)，致力于無(wú)線(xiàn)核心網(wǎng)，接入承載業(yè)務(wù)、終端產(chǎn)品等5大前沿技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，到目前為止，已經(jīng)成為全球首屈一指的綜合通信設(shè)備，技術(shù)和解決方案提供商。[23]與此同時(shí)，中興早已把創(chuàng)新上升為企業(yè)戰(zhàn)略，保持將年銷(xiāo)售收入總額的10%以上投入研發(fā)活動(dòng)，專(zhuān)利產(chǎn)出迅速增加，且代表著高創(chuàng)新能力的發(fā)明專(zhuān)利所占比例高達(dá)90%以上，截止到2013年底，中興專(zhuān)利在全球的擁有量、累計(jì)授權(quán)量分別超過(guò)5.2萬(wàn)件、1.6萬(wàn)件，中興公司在短短三十年間取得了如此令人矚目的成績(jī)，其背后的原因值得探究。

(二)變量測(cè)度

創(chuàng)新能力：如前文所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)創(chuàng)新能力的研究中，大量推薦專(zhuān)利數(shù)據(jù)計(jì)量創(chuàng)新活動(dòng)，專(zhuān)利數(shù)量在一定程度上反映了組織的創(chuàng)新能力。再者，專(zhuān)利作為計(jì)量創(chuàng)新活動(dòng)唯一可觀測(cè)的顯性成果，計(jì)量創(chuàng)新活動(dòng)具有系統(tǒng)性強(qiáng)、方便查閱，可獲得性較高、授權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)多年來(lái)不易變化等優(yōu)勢(shì)，所以本文通過(guò)專(zhuān)利來(lái)衡量企業(yè)的創(chuàng)新能力，探究與企業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系就有著很強(qiáng)可行性。

企業(yè)成長(zhǎng)：企業(yè)成長(zhǎng)主要考察的是財(cái)務(wù)指標(biāo)如營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)或者非財(cái)務(wù)指標(biāo)如創(chuàng)新水平，新產(chǎn)品數(shù)量可以很好地反應(yīng)創(chuàng)新績(jī)效，但由于中興新產(chǎn)品數(shù)量并沒(méi)有完全向外界公開(kāi)化，研究通常從其他二手?jǐn)?shù)據(jù)中獲取新產(chǎn)品數(shù)量的信息。這一收集方法因無(wú)法保證數(shù)據(jù)來(lái)源的真實(shí)可靠性，所以不能準(zhǔn)確地反映中興的成長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。再者，利潤(rùn)是測(cè)量企業(yè)成長(zhǎng)的一個(gè)定量指標(biāo)，由于中興高新技術(shù)企業(yè)，產(chǎn)品產(chǎn)出效益不具有即時(shí)性，Beneito指出，績(jī)效指標(biāo)在選取時(shí)應(yīng)考慮研究目標(biāo)的適用性和數(shù)據(jù)的可用性。因此，本文引入營(yíng)業(yè)收入度量企業(yè)成長(zhǎng)。[24]

(三)模型設(shè)定與數(shù)據(jù)收集

本文通過(guò)檢索上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利信息選取中興1999-2014年發(fā)明專(zhuān)利，實(shí)用新型專(zhuān)利，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利數(shù)來(lái)進(jìn)行創(chuàng)新能力與企業(yè)成長(zhǎng)之間的關(guān)系研究，專(zhuān)利數(shù)量有公告數(shù)和申請(qǐng)數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，本文選取公告的專(zhuān)利量，因?yàn)樯暾?qǐng)的專(zhuān)利總數(shù)雖大于公告總數(shù)，但不一定可以得到最終授權(quán)與使用，所以采用公告數(shù)作為衡量指標(biāo)可以更加精準(zhǔn)的衡量創(chuàng)新能力產(chǎn)出。中興公司的營(yíng)業(yè)收入來(lái)自官網(wǎng)公布的年報(bào)信息，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠性。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1：

表1 中興專(zhuān)利、營(yíng)業(yè)收入表

資料來(lái)源：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息平臺(tái)專(zhuān)利數(shù)據(jù)公共服務(wù)平臺(tái)檢索系統(tǒng)與中興官網(wǎng)

由于表1發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量和營(yíng)業(yè)收入量過(guò)大，我們把這兩者取對(duì)數(shù)，去除異方差性進(jìn)行多元回歸分析。本文以發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利來(lái)測(cè)度不同創(chuàng)新程度的創(chuàng)新能力，以營(yíng)業(yè)收入來(lái)測(cè)度企業(yè)成長(zhǎng)，建立創(chuàng)新能力與企業(yè)成長(zhǎng)的實(shí)證模型：

InYt=β0+β1InX1t+β2X2t+β3X3t+μt(Y表示營(yíng)業(yè)收入、X1表示發(fā)明專(zhuān)利、X2表示實(shí)用新型專(zhuān)利、X3表示外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、μ是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)、t是時(shí)間序列)

(四)回歸分析及解釋

把上述數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析并通過(guò)LM法檢驗(yàn)自相關(guān)后的結(jié)果如表2所示：

表2 中興本期結(jié)果處理表

注:***表示在1%的水平上顯著,**表示在5%的水平上顯著,*表示在10%的水平上顯著。

回歸結(jié)果如表2所示,判定系數(shù)為0.92，LM(2)為1.94,臨界概率p=0.37,查表得χ0.052(2)=5.99，1.94<5.99，說(shuō)明原來(lái)的模型不存在自相關(guān)、擬合程度良好。

從回歸系數(shù)看，發(fā)明專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的正影響(0.42)，即發(fā)明專(zhuān)利每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為0.42。實(shí)用新型專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生微弱的負(fù)影響(-0.0002)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生不太顯著的正影響(0.0016)，由于專(zhuān)利產(chǎn)出不像資本產(chǎn)出、實(shí)物產(chǎn)出等具有即時(shí)性。專(zhuān)利產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)存在整合階段，必須要通過(guò)市場(chǎng)調(diào)研、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)運(yùn)用或體現(xiàn)在新產(chǎn)品身上，增加銷(xiāo)售額，產(chǎn)生效益。為了更好研究創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響，考慮專(zhuān)利產(chǎn)出的滯后效應(yīng)，我們分別把數(shù)據(jù)滯后一期，二期，三期、四期并檢驗(yàn)自相關(guān)后來(lái)探究(見(jiàn)表3、表4)：

表3 中興滯后一、二期結(jié)果處理表

表4 中興滯后三、四期結(jié)果處理表

注:***表示在1%的水平上顯著,**表示在5%的水平上顯著,*表示在10%的水平上顯著。

滯后一期、二期、三期、四期判定系數(shù)分別為0.95、0.92、0.93、0.85，表示模型擬合程度良好，LM(2)為2.15、4.07、2.83、4.97均小于5.99，模型不存在自相關(guān)可以很好的解釋需要解決的問(wèn)題。

在滯后期中，中興發(fā)明專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響呈回落趨勢(shì)，但仍保持顯著的正向推動(dòng)作用，發(fā)明專(zhuān)利每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分別為0.29、0.2、0.21、0.18，實(shí)用新型專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)起了較明顯的推動(dòng)作用，貢獻(xiàn)度分別為0.0012、0.002、0.0017、0.001，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利開(kāi)始起微弱的正影響(0.0009、0.0003)，從滯后三期開(kāi)始對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生極其微弱的負(fù)影響(-0.0005、-0.0004)。

綜上來(lái)看，發(fā)明專(zhuān)利作為高創(chuàng)新能力的代表，具有原創(chuàng)性最強(qiáng)，技術(shù)含量高等特點(diǎn)，成為促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，在本期和滯后期中均保持對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)顯著的正面促進(jìn)作用，實(shí)用新型專(zhuān)利重于實(shí)用性，創(chuàng)新能力偏弱一些，對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生較顯著的正向影響；外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利側(cè)重形狀、圖案顏色設(shè)計(jì)的美感，創(chuàng)新能力最弱，從長(zhǎng)期看對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)不產(chǎn)生影響；但從理論上分析，由于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利具備一定的創(chuàng)新能力，應(yīng)該可以對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生相應(yīng)程度的正向影響，但是可能由于中興在此專(zhuān)利中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益剛好抵消甚至不能彌補(bǔ)它們的投入，產(chǎn)生了現(xiàn)在的結(jié)果。由此看來(lái)，中興以發(fā)明專(zhuān)利為主、實(shí)用新型專(zhuān)利為輔推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利只是為了更好的配合發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利投入到新產(chǎn)品中，并不能對(duì)公司的發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

四、結(jié)論與討論

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，以中興通訊有限公司為研究對(duì)象，從創(chuàng)新能力角度分析發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)有明顯的正影響；且隨著創(chuàng)新能力的高低依次對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生由強(qiáng)到弱的影響，發(fā)明專(zhuān)利作為高創(chuàng)新能力的代表，成為促進(jìn)企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，中興以發(fā)明專(zhuān)利為主、實(shí)用新型專(zhuān)利為輔推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)。本研究的結(jié)論對(duì)創(chuàng)新能力、企業(yè)成長(zhǎng)的相關(guān)理論和實(shí)踐都有重要的意義。

伴隨著技術(shù)革新和市場(chǎng)變化的日新月異，創(chuàng)新能力不僅僅成為企業(yè)賴(lài)以生存的基本活動(dòng)，也是推進(jìn)企業(yè)高速發(fā)展的核心動(dòng)力。本文證實(shí)了創(chuàng)新能力雖能促進(jìn)企業(yè)成長(zhǎng)，但是不同創(chuàng)新程度的專(zhuān)利對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)影響的作用程度不同。因此，高科技企業(yè)轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵動(dòng)力就是生產(chǎn)出高創(chuàng)新程度的產(chǎn)品與服務(wù)，為此，我國(guó)企業(yè)可采取以下幾點(diǎn)來(lái)維持企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力：(1)建立健全的專(zhuān)利制度、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系以此來(lái)保障發(fā)明人的合法權(quán)益；(2)加大研發(fā)投入，建立研發(fā)機(jī)構(gòu)，獲得政府的財(cái)政支持或與創(chuàng)新能力強(qiáng)的國(guó)內(nèi)外企業(yè)建立互利共贏的交流機(jī)制；(3)改革僵化的人事和分配制度，充分調(diào)動(dòng)科技人員工作的積極性；(4)營(yíng)造創(chuàng)新的文化氛圍，加強(qiáng)組織內(nèi)外部的協(xié)作、互助與交流。

本文突破了以往對(duì)創(chuàng)新能力的理論描述或者分析創(chuàng)新能力的前因影響因素，拓展了以往的研究范圍，得出了一些理論上有意義的結(jié)論，但是仍存在一些不足：(1)衡量創(chuàng)新能力產(chǎn)出最直接的應(yīng)該是新產(chǎn)品的銷(xiāo)售額，而本文使用的是營(yíng)業(yè)收入，由于中興新產(chǎn)品銷(xiāo)售額不好收集，所以用營(yíng)業(yè)收入代替新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入，結(jié)果可能會(huì)受一些干擾項(xiàng)的影響。(2)本文是個(gè)案研究，其結(jié)果只適用于中興通訊股份有限公司，創(chuàng)新能力與企業(yè)成長(zhǎng)的顯著相關(guān)性是否適用于其他的技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)或者整個(gè)技術(shù)創(chuàng)新型行業(yè)，我們應(yīng)進(jìn)行更深入的研究。(3)中興已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)際化的跨國(guó)公司，在外國(guó)授權(quán)的專(zhuān)利也很多，所以，我們應(yīng)將國(guó)外的專(zhuān)利考慮進(jìn)來(lái)研究創(chuàng)新能力與企業(yè)成長(zhǎng)之間的關(guān)系，得到的結(jié)果也許會(huì)更加符合其實(shí)際的情況。

[1] 劉善仕，劉婷婷，劉向陽(yáng).人力資源管理系統(tǒng)、創(chuàng)新能力與組織績(jī)效關(guān)系—以高新技術(shù)企業(yè)為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2007(4).

[2] 李婧，賀小剛，茆鍵.親緣關(guān)系、創(chuàng)新能力與企業(yè)績(jī)效[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2010(3).

[3] 徐竹青.專(zhuān)利、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論與實(shí)證[J].科技管理研究，2004(5).

[4]Faber，Hesen.InnovationcapabilitiesofEuropeannations:Cross-nationalanalysesofpatentsandsalesofproductinnovations[J].ResearchPolicy，2004(33).

[5]Furman，PorterandStern.TheDeterminantsofNationalInnovativeCapacity[J].ResearchPolicy，2002(31).

[6]Teece，Pisano.DynamicCapabilitiesandStrategicManagement[J].JournalofStrategicManagement，1997(18).

[7]Bantel，Jackson.TopManagementandInnovationsinBanking—DoestheCompositionoftheTopTeamMakeaDifference?[J].StrategicManagementJournal，1989(10).

[8] 張軍，許慶瑞，張素平. 動(dòng)態(tài)環(huán)境中企業(yè)知識(shí)管理與創(chuàng)新能力關(guān)系研究[J].科研管理，2014(4).

[9] 陳柳，劉志彪.本土創(chuàng)新能力、FDI技術(shù)外溢與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2006(3).

[10]Damanpour，F(xiàn)ariborz,Evan，WilliamM.OrganizationalInnovationandPerformance:TheProblemofOrganizationalLag[J].AdministrativeScienceQuarterly, 1984(29).

[11] 何建洪，賀昌政. 企業(yè)技術(shù)能力、創(chuàng)新戰(zhàn)略對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[J].軟科學(xué)，2012(6).

[12] 陳繼勇，雷欣，黃開(kāi)琢.知識(shí)溢出、自主創(chuàng)新能力與外商直接投資[J].管理世界，2010(7).

[13] 韓飛，于洪彥.消費(fèi)者價(jià)格敏感影響因素的實(shí)證研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2011(11).

[14]Gatignon，Xuereb.StrategicOrientationoftheFirmandNewProductPerformance[J].JournalofMarketingResearch，1997(2).

[15] 李永周，黃薇，劉旸.高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)人員工作嵌入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響—以創(chuàng)新能力為中介變量[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014(3).

[16] 陳忠衛(wèi)，常極.高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性、集體創(chuàng)新能力與公司績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2009(9).

[17] 張軍，許慶瑞.知識(shí)積累、創(chuàng)新能力與企業(yè)成長(zhǎng)關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014(8).

[18] 馬文聰，朱桂龍，蔣巒.創(chuàng)新是組織公民行為影響績(jī)效的中介變量嗎？—基于高科技行業(yè)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010(2).

[19] 張媛媛，張宗益.創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效的系統(tǒng)性研究—基于面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].科技管理研究，2009(12).

[20] 陳艷，范炳全.中小企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究[J].研究與發(fā)展管理，2013(1).

[21] 張國(guó)良，陳宏民.關(guān)于組織創(chuàng)新性與創(chuàng)新能力的定義、度量及概念框架[J].研究與發(fā)展管理，2007(1).

[22] 孫玉濤，劉鳳朝，李濱.基于專(zhuān)利的中歐國(guó)家創(chuàng)新能力與發(fā)展模式比較[J].科學(xué)學(xué)研究，2009(3).

[23] 李強(qiáng)，揭筱紋.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)研究—基于華為和中興的對(duì)比分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012(4).

[24]BeneitoP.TheinnovativeperformanceofinhouseandcontractedR&Dintermsofpatentsandutilitymodels[J].ResearchPolicy，2006(35).

【責(zé)任編輯 楊 強(qiáng)】

A Research on Relationship between Creativeness and Growth of Enterprises A Case Study of ZTE

QU Li-yang

(SchoolofBusiness，AHUT，Ma’anshan243002，Anhui，China)

This paper, from the viewpoint of creativeness, and adopting the case of ZTE, studies the contribution of invention patents, utility model patents and design patents of ZTE to its development, aiming to finding out the key points which have significant impact on the enterprise growth and help enterprises maintain the competitive advantage in the changing environment. The empirical results indicate that the invention patents have a positive impact on the enterprise growth, and the utility model patents have a more remarkable positive impact on the enterprise growth, while the design patents almost have no effect on the enterprise.

Creativeness; Enterprise Growth; Patent ; ZTE

2015-05-21

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71472003)

曲麗洋(1990-)，女，安徽馬鞍山人，安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)橹R(shí)管理、技術(shù)創(chuàng)新管理。

F

A