西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國際商學(xué)院 王玥

對外貿(mào)易對失業(yè)率的影響探究

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國際商學(xué)院 王玥

摘 要：本文基于OECD國家與非OECD國家視角，利用2000～2012年世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫和Freedom of the World年度報(bào)告合并的平衡面板數(shù)據(jù)，考察國家對外貿(mào)易開放度對失業(yè)率的影響。面板數(shù)據(jù)OLS估計(jì)結(jié)果表明，對于OECD國家與非OECD國家，貿(mào)易開放均能降低失業(yè)率，且出口貿(mào)易開放增加OECD國家就業(yè)率作用顯著，但進(jìn)口影響不穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：失業(yè)率 貿(mào)易開放度 OECD 非OECD

1 引言

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們很早就證明了，國際貿(mào)易會使每一個勞動力市場中的個體受益。通過比較優(yōu)勢和要素稟賦重新配置世界上的資源，生產(chǎn)活動會更有效率，這就是所謂的貿(mào)易利得。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，各國勞動力的就業(yè)面臨巨大壓力，就業(yè)人口結(jié)構(gòu)問題日益突出。發(fā)達(dá)國家擔(dān)心來自國外低工資國家的進(jìn)口會削減本國的工作機(jī)會，貿(mào)易帶來的就業(yè)流失大于創(chuàng)造作用；發(fā)展中國家擔(dān)心由于無法抵御競爭，本國的一些部門將會消失，造成大量失業(yè)。

從短期來看，貿(mào)易自由化使得國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)生了變化，從而工作崗位也產(chǎn)生了相應(yīng)的調(diào)整，勞動力從正在衰退的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了新興發(fā)展的產(chǎn)業(yè)中。實(shí)證研究表明，這些調(diào)整只是暫時性增加了結(jié)構(gòu)性失業(yè)(Trefler，2004)，而貿(mào)易自由化對勞動力市場的長期影響不是特別顯著。從20世紀(jì)初期開始，國外學(xué)者就開始從理論和實(shí)證研究上討論國際貿(mào)易對就業(yè)產(chǎn)生的影響。首先，國外有許多對于國際貿(mào)易影響方面的相關(guān)理論分析。Davis(1998) 將最低工資和H-O模型結(jié)合起來，并發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化會增加失業(yè)率。Helpman和Itshoki(2009)使用了搜索匹配法，將比較優(yōu)勢和收益遞增結(jié)合起來，并得出全球化會增加失業(yè)率的結(jié)論。同時，學(xué)者們也認(rèn)為有必要進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證研究(Davidson，2004)。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家做了許多各國關(guān)于失業(yè)率的回歸研究——通常是基于OECD國家的面板數(shù)據(jù)。Moore和Ranjan(2005)發(fā)現(xiàn)一個有著更大剛性的勞動力市場面臨全球化時會經(jīng)歷更大的失業(yè)沖擊。因此，勞動力市場制度也是國際貿(mào)易對就業(yè)影響的一個重要因素。

2 數(shù)據(jù)來源及相關(guān)變量

本文使用的數(shù)據(jù)主要來源于“ 世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫”和“Freedom of the World年度報(bào)告”。本文以國家名稱作為公共字段對兩個數(shù)據(jù)來源進(jìn)行合并，合并后樣本時間跨度為2000～2012年，OECD國家有個33，非OECD國家有23個。

各主要變量的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)如表1所示。

表1 主要變量符號

3 模型構(gòu)建與計(jì)量方法

對于貿(mào)易開放度與失業(yè)率的關(guān)系，本文構(gòu)建以失業(yè)率為被解釋變量，以貿(mào)易開放度為解釋變量，且包含其他控制變量的計(jì)量模型。即：

與此同時，由于可能存在其他不可觀測的因素影響貿(mào)易開放度和失業(yè)率，以方法估計(jì)出來的系數(shù)不能反映貿(mào)易開放度對一國失業(yè)率的影響來源于進(jìn)口還是出口，因此本文另構(gòu)建兩個分別以出口開放度()和進(jìn)口開放度()為解釋變量的計(jì)量模型：

4 估計(jì)結(jié)果

4.1 基本估計(jì)結(jié)果

本文先對OECD國家樣本進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸，探究貿(mào)易開放度對失業(yè)率的影響。面板數(shù)據(jù)的估計(jì)面臨固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的選擇問題，本文針對每一個方程進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。于是本文在方程中加入國家虛擬變量進(jìn)行回歸，模型回歸結(jié)果如表2所示。

每個模型中貿(mào)易開放度影響失業(yè)率的系數(shù)都顯著為負(fù)，這說明貿(mào)易能夠顯著促進(jìn)就業(yè)。人口指標(biāo)顯示出顯著為正相關(guān)關(guān)系，說明在大多數(shù)發(fā)達(dá)國家，人口越多，就業(yè)情況越糟糕。

表 2 OECD國家基本估計(jì)結(jié)果

相同地，對23個非OECD國家樣本進(jìn)行相同的面板數(shù)據(jù)回歸，貿(mào)易開放度與失業(yè)率成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，對外貿(mào)易將會促進(jìn)就業(yè)。且其影響系數(shù)大約是發(fā)達(dá)國家的三倍。在非OECD國家，勞動力市場管控顯著為負(fù)。這說明勞動力市場流動性越強(qiáng)，越能促進(jìn)一國國民就業(yè)。且人口在非OECD國家失業(yè)率中的系數(shù)為負(fù)，也就是說人口數(shù)量越大，越促進(jìn)就業(yè)，這和發(fā)達(dá)國家的效應(yīng)完全相反。

表3 非OECD國家基本估計(jì)結(jié)果

-0.55***(0.21) -0.50**(0.22)-0.15 (0.20)0.79　0.80　0.81　0.81

4.2 進(jìn)一步細(xì)分估計(jì)結(jié)果

本文將貿(mào)易開放度細(xì)分為進(jìn)口開放度和出口開放度進(jìn)一步分析進(jìn)口和出口開放度對一國失業(yè)率的影響。

4.2.1 OECD國家

用同樣方法對(3)式進(jìn)行估計(jì)，回歸結(jié)果如表5所示。進(jìn)口對就業(yè)有一定正面影響，但都不顯著。這是由于進(jìn)口對國內(nèi)就業(yè)可能產(chǎn)生的影響是復(fù)雜且多方面的。Gorg(2011)的研究認(rèn)為，在短期內(nèi)，進(jìn)口會導(dǎo)致國內(nèi)的就業(yè)機(jī)會被替代，從長期來看，進(jìn)口和國內(nèi)就業(yè)之間可能表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系。

表4 OECD國家出口開放度對失業(yè)率的影響

表5 OECD國家進(jìn)口開放度對失業(yè)率的影響

4.2.2 非OECD國家

基于非OECD國家樣本，本文對式(2)(3)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表6、表7所示。

出口貿(mào)易開放度的回歸系數(shù)都顯著為負(fù)，且都顯著，這與OECD國家樣本的回歸結(jié)果一致。并且進(jìn)口貿(mào)易開放度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)?？偟膩砜?，非OECD國家的出口和進(jìn)口都有利于就業(yè)。

表6 非OECD國家樣本出口開放度對失業(yè)率的影響

表7 非OECD國家樣本進(jìn)口開放度對失業(yè)率的影響

5 結(jié)語

本文估計(jì)結(jié)果表明：第一，基于總對外貿(mào)易開放度的回歸結(jié)果表明，對外貿(mào)易基本促進(jìn)所有國家國內(nèi)的就業(yè)效應(yīng)顯著。第二，從出口和進(jìn)口分別的貿(mào)易開放度來看， OECD國家出口促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)的正效應(yīng)顯著，進(jìn)口替代國內(nèi)就業(yè)的負(fù)效應(yīng)不顯著，出口是影響發(fā)達(dá)國家國內(nèi)就業(yè)的重要因素。與OECD國家的回歸結(jié)果相比，非OECD中國家出口和進(jìn)口對就業(yè)都有較大促進(jìn)效應(yīng)。

在大多數(shù)發(fā)展中國家，貿(mào)易開放度對于就業(yè)率的影響更為重要。首先，由于一國可以通過與貿(mào)易的方式來學(xué)習(xí)，因此，不同的貿(mào)易額可能會影響進(jìn)出口企業(yè)獲得的知識和技能，從而影響企業(yè)的崗位數(shù)量。其次，在大多數(shù)發(fā)展中國家，加工貿(mào)易是對外貿(mào)易的重要特征，這種勞動力密集型產(chǎn)業(yè)需要大量勞動力完成，因此就業(yè)崗位較多。進(jìn)口貿(mào)易對不同類型國家的就業(yè)都有不利影響，其中，對OECD國家的負(fù)面影響更為嚴(yán)重且顯著。這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家由于勞動力素質(zhì)整體高于發(fā)展中國家以及不發(fā)達(dá)國家，進(jìn)口的商品特別是從發(fā)展中國家進(jìn)口的商品大多是勞動密集型的，這對發(fā)達(dá)國家國內(nèi)的低技能勞動力有巨大的替代作用，從而對國內(nèi)就業(yè)的沖擊比較大。這也是歐美一些發(fā)達(dá)國家主張對貿(mào)易進(jìn)行保護(hù)，對從發(fā)展中國家的進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)置壁壘的原因所在。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣荷新.我國對外貿(mào)易就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究——以外資企業(yè)為例[M].國際貿(mào)易問題,2007.

[2] 尹希果,印國櫻,李后建.國際貿(mào)易對就業(yè)影響研究評述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2009(8).

[3] Gorg,H.and D.Gorlich,2011,Trade and Labour Market Outcomes in Germany[J].OECD Trade Policy Working Papers,No.125.

[4] Helpman E.andO.Itskhoki(2010),Labour Market Rigidities,Trade and Unemployment[J].Review of Economic Studies,77(3).

[5] Moore M.P.and P.Ranjan(2005),Globalisation vs Skill-Biased Technological Change: Implications for Unemployment and Wage[J].Inequality. Economic Journal,115(503).

[6] TREFLER,D.(2005),The long and short of Canada-US free trade agreement[J].American Economic Review 94(4).

中圖分類號：F752

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2096-0298(2015)06(a)-107-03