奇跡最終沒有發(fā)生。連續(xù)兩年的權(quán)威科考，沒有發(fā)現(xiàn)野生中華鱘自然產(chǎn)卵的跡象。這一在地球上生活了1.5億年的古老物種，可能再過37年，就將在自然界消失。

南方周末記者 岳家琛

發(fā)自湖北武漢、宜昌、荊州

2015年2月3日，“后福”的新聞通氣會(huì)在荊州太湖中華鱘繁育基地召開。

4個(gè)月前，這條野生中華鱘被漁民誤捕時(shí)，受傷嚴(yán)重。左側(cè)鼻孔撕裂，頭部和背部有4道裂口，腮部被漁網(wǎng)纏繞。如今它已全面康復(fù)。

專家給它起名“后福”，寓意“大難不死，必有后?！薄?/p>

但是，這一在地球上生活了1.5億年的古老物種，可能面臨滅絕。

2014年底，中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所等3家國內(nèi)權(quán)威科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)合監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，整個(gè)產(chǎn)卵季未發(fā)現(xiàn)野生中華鱘自然繁殖。

這也是第二年未發(fā)現(xiàn)野生中華鱘自然產(chǎn)卵的跡象。

“這意味著未來最小的中華鱘可能就是2012年出生的。按照最保守估計(jì)，這批2012年的中華鱘最大能活40歲，也就是再過37年，整個(gè)物種就將在自然界消失?！鄙鲜鰴C(jī)構(gòu)的瀕危魚類保護(hù)組組長危起偉告訴南方周末記者，今后如再難覓產(chǎn)卵跡象，后果不堪設(shè)想。

“中華鱘正在遭遇生存危機(jī)。”危說。

這是長江里的中國“國寶”。三十余年，三代科研人員的努力，卻眼睜睜看著中華鱘到了今天的地步。

“當(dāng)初認(rèn)為，中華鱘畢竟是和恐龍同個(gè)時(shí)期的物種，對(duì)于人類近些年的活動(dòng)，它應(yīng)該是有適應(yīng)能力的。然而事實(shí)上，我們的估計(jì)過于樂觀了?！鄙鲜鏊a(chǎn)研究所具體主持監(jiān)測(cè)活動(dòng)的指揮王成友感慨道。

賭注

2014年的監(jiān)測(cè)活動(dòng)開始前，王成友和危起偉打了個(gè)賭，賭能否尋到野生中華鱘自然產(chǎn)卵的跡象。王成友押寶“會(huì)有成果”。

如果說2013年未產(chǎn)卵是因?yàn)樗疁厣咚鶎?dǎo)致，那么，2014年產(chǎn)卵場的水溫還正常些。這也是王成友的“籌碼”。

監(jiān)測(cè)活動(dòng)是在如今中華鱘唯一的自然產(chǎn)卵場葛洲壩下展開。

這一古老物種是大型溯河洄游性魚類，億萬年來，在夏季6、7月份，它們從太平洋回到長江口，溯流而上，在長江上游金沙江段產(chǎn)卵，然后游回大洋。據(jù)此前諸多媒體報(bào)道，在1980年代，長江第一座大型水電站葛洲壩建成之后，便阻斷了中華鱘通向產(chǎn)卵場的唯一通道。不過，專家們卻意外發(fā)現(xiàn)了中華鱘在葛洲壩下游的水域產(chǎn)卵。

2014年的最后兩個(gè)月，二十多位科研人員動(dòng)用了所有可能的手段，包括聲吶探測(cè)、江底采卵、水下視頻，等等。直到12月10日，監(jiān)測(cè)活動(dòng)仍無成果。王成友心里明白，他賭輸了。

考慮到一些魚類會(huì)以中華鱘卵為食，監(jiān)測(cè)人員甚至剖開了一些魚肚皮進(jìn)行檢查，同樣一無所獲。

12月31日，奇跡終未發(fā)生。

中華鱘產(chǎn)卵時(shí)，需要低于20度的水溫。一些專家指出長江上大壩的滯溫效應(yīng)，導(dǎo)致了大壩下游秋冬季節(jié)水溫的上升。危起偉的電腦里存儲(chǔ)了多年的水溫?cái)?shù)據(jù)，從2003年三峽大壩蓄水后，近些年，長江秋冬季水溫平均升高了2-6度。

這樣的結(jié)論在多年前通過對(duì)人工繁育的中華鱘進(jìn)行研究時(shí)就已發(fā)現(xiàn)，而目前的結(jié)果，則是在野生中華鱘的自然繁殖活動(dòng)中得以證實(shí)。

“2013年無產(chǎn)卵是因?yàn)楫?dāng)年水溫過高，不符合中華鱘產(chǎn)卵條件，而2014年無產(chǎn)卵則是因?yàn)樯弦荒甓鹊乃疁剡^高，使得這一年待產(chǎn)的一批中華鱘未發(fā)育成熟?！蓖醭捎褜?duì)南方周末記者表示。

還有一個(gè)實(shí)證。2014年11月25日，科研人員對(duì)一條不幸身亡的中華鱘解剖后發(fā)現(xiàn)，性腺中的脂肪很少，卵已經(jīng)退化?！俺墒斓穆褢?yīng)該是橢圓形、一顆顆的，而這只魚的卵已經(jīng)是成‘稀飯了?！蔽Ｆ饌フf。

然而，對(duì)于中華鱘無產(chǎn)卵的原因系水溫上升，亦有專家持異議。

長江三峽集團(tuán)公司中華鱘研究所副所長高勇就是其中之一。他認(rèn)為，致使野生中華鱘無自然產(chǎn)卵的主要因素是全球氣候變暖的大環(huán)境。

在2013年監(jiān)測(cè)無果的一年多時(shí)間里，主管部門也召開過不少會(huì)議，討論中華鱘存亡問題。

長江流域的主管部門、農(nóng)業(yè)部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室于2014年11月17日曾組織過一次專家座談會(huì)。根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，“會(huì)議將最終形成一個(gè)統(tǒng)一的意見，并向中央?yún)R報(bào)?！?/p>

不過，一位要求匿名的農(nóng)業(yè)部長江流域漁政監(jiān)督管理辦公室官員對(duì)南方周末記者表示，截至目前，尚無統(tǒng)一觀點(diǎn)，不同的研究人員所持意見不一，無法找到問題的癥結(jié)所在。

糾葛

事實(shí)上，中華鱘早在2003年就向人類發(fā)出了危險(xiǎn)信號(hào)。

2003年，三峽工程蓄水。此前，中華鱘每年的產(chǎn)卵都有兩批次，而此后，產(chǎn)卵次數(shù)減為一次，產(chǎn)卵時(shí)間也向后推遲了一個(gè)月。產(chǎn)卵數(shù)量同時(shí)也在逐漸減少。

“這些信號(hào)我們看見了，和相關(guān)部門反映。但是并未得到重視。”水利部中國科學(xué)院水工程生態(tài)研究所所長常劍波告訴南方周末記者。

常劍波用“病來如山倒”形容目前中華鱘的危機(jī)?！坝绕涫恰鷳B(tài)這種病，等到顯現(xiàn)被人看到時(shí)，其疾病的歷史可能已經(jīng)有幾十年了?！背Σㄕf。34年前葛洲壩截流，中華鱘可能便已“生病”。

常劍波也會(huì)時(shí)常向各級(jí)管理部門提出中華鱘的保護(hù)問題。然而令他感到無力的是，不少官員在私下聊天時(shí)非常認(rèn)同他的觀點(diǎn)，而到了政策實(shí)操時(shí)，就完全變了。

“國家關(guān)于生態(tài)環(huán)境的法律比其他國家都要嚴(yán)格，但是為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的后果？這個(gè)后果究竟是我們能承受的，還是我們不能承受的？”常劍波提出這樣的問題。

走進(jìn)湖北的宜昌中華鱘自然保護(hù)區(qū)管理處處長辦公室，可以看到一幅細(xì)長的《長江宜昌中華鱘自然保護(hù)區(qū)示意圖》。不過，地圖上的核心區(qū)、緩沖區(qū)位置都已“過時(shí)”。

2008年，這個(gè)保護(hù)區(qū)由原來的80公里變?yōu)楝F(xiàn)在的50公里，核心區(qū)由50公里縮短為現(xiàn)在的20公里。

保護(hù)區(qū)工作人員一邊介紹，一邊糾正地圖標(biāo)注“錯(cuò)誤”。

縮短的這幾十公里主要是在宜昌下轄區(qū)猇亭。當(dāng)時(shí)的宜昌市正在建立猇亭臨江工業(yè)園區(qū)。保護(hù)區(qū)面積縮小后，一些工廠就處于保護(hù)區(qū)外，便于審批。

時(shí)任宜昌市委書記的郭有明已于2014年被立案調(diào)查，但造成的危害已無法挽回。危起偉形容這是一場“政治導(dǎo)致的生態(tài)災(zāi)難”。

危起偉還記得當(dāng)時(shí)的情況：專家咨詢會(huì)實(shí)際上是“專家同意會(huì)”。幾家科研單位起初都不同意，但無可奈何，包括院士，最終同意了縮減保護(hù)區(qū)面積。

而對(duì)于這一段歷史，當(dāng)時(shí)的記錄是：2008年5月8日，湖北省水產(chǎn)局主持召開了專家咨詢會(huì)，專家們本著尊重生物活動(dòng)規(guī)律和科學(xué)求實(shí)的態(tài)度，對(duì)中華鱘保護(hù)區(qū)范圍調(diào)整進(jìn)行了認(rèn)真激烈的討論，在此基礎(chǔ)上形成了一致意見。

當(dāng)時(shí)，一份關(guān)于“保護(hù)范圍過大制約宜昌沿江經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)”的政協(xié)委員提案，與地方政府的想法“不謀而合”。隨后，湖北省政府批復(fù)同意。一些工廠相繼引入原來保護(hù)區(qū)江段的周邊，投產(chǎn)運(yùn)營。

這樣的“人禍”早在2004年就發(fā)生過。

2004年，三峽公司在葛洲壩下興建了一個(gè)工程，用以擴(kuò)大葛洲壩的航運(yùn)能力。

葛洲壩水利工程設(shè)計(jì)兩側(cè)是船閘，中間是發(fā)電和泄洪設(shè)施。然而在實(shí)際使用中，西側(cè)的船閘由于受中間裝置排水水流的影響，輪船無法進(jìn)入船閘，因而實(shí)際船舶只使用另一側(cè)的船閘。要使西側(cè)船閘發(fā)揮效用，就需要改變水流條件，在其中建設(shè)一個(gè)隔流墻。

然而，也正是因?yàn)檫@樣的水流條件，中華鱘在葛洲壩截流后找到了唯一的產(chǎn)卵場。建設(shè)隔流墻則破壞了中華鱘的唯一產(chǎn)卵場地。

這一工程，同時(shí)位于宜昌中華鱘自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)，這顯然是違反了自然保護(hù)區(qū)條例。

“該工程主要改變了中華鱘產(chǎn)卵場的微地貌和水流，因此，我們要求在某些江段構(gòu)建地形補(bǔ)償，但后來施工沒有落實(shí)到位?！背Σㄕf。常劍波也是環(huán)評(píng)報(bào)告的執(zhí)筆人之一。

如果按照正常程序，環(huán)保部需要對(duì)工程的環(huán)保措施進(jìn)行驗(yàn)收，檢查環(huán)保措施是否落實(shí)、是否有效果。但根據(jù)危起偉了解，時(shí)至今日，上述工程依然沒有得到環(huán)保部的驗(yàn)收。

挽救

如果未受傷，“后?！北緫?yīng)逆流而上，到達(dá)葛洲壩下，然后產(chǎn)卵。

“中華鱘不遠(yuǎn)千里從長江口游回到宜昌，到了以后不能產(chǎn)卵，再千里游回去。這樣反反復(fù)復(fù)，對(duì)于魚來講，你說悲劇不悲??？”危起偉說道。

與保護(hù)大熊貓等陸生動(dòng)物不同的是，中華鱘的生存地貫穿整個(gè)長江，無法圈定一片保護(hù)棲息地，且其生活的地方恰恰也是人類活動(dòng)最密集的地方之一。

“中華鱘的產(chǎn)卵場地還疊加了宜昌市地方依靠黃金水道發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需求，與三峽公司依靠水位調(diào)節(jié)防洪發(fā)電的需求，解決起來非常困難。”多位專家均這樣認(rèn)為。

如何拯救野生中華鱘，業(yè)界依然是爭論不休。

“現(xiàn)在的情況來看，這個(gè)大夫看完病覺得是這樣的，那個(gè)大夫又覺得是那樣的，但是綜合起來好像都不對(duì)。拿不出一個(gè)醫(yī)療方案。我們還在繼續(xù)尋找原因。”上述農(nóng)業(yè)部匿名官員稱。

“現(xiàn)在的情況是，大夫一直在旁邊會(huì)診，沒有治療措施，而一旁的病人已經(jīng)奄奄一息了。”中華鱘研究所所長高勇說。

長江水產(chǎn)研究所則希望通過建造一個(gè)人工代替產(chǎn)卵場作為補(bǔ)償。

“水庫的滯溫效應(yīng)有一個(gè)特點(diǎn)，就是越靠近水庫的地方，滯溫效應(yīng)越大。所以我們希望在下面某個(gè)水溫、水流等條件都具備的潛在的產(chǎn)卵場，通過一些人工的改造，讓中華鱘在人工產(chǎn)卵場繁殖?！蓖醭捎驯硎?。

擺在長江水產(chǎn)研究所面前的難題是，做好前期研究，說服各方爭取經(jīng)費(fèi)。如果要實(shí)施，投入會(huì)非常大。

目前，相關(guān)機(jī)構(gòu)是將人、財(cái)、物力投入到了人工增殖放流的工作中，這包括長江水產(chǎn)研究所和長江三峽集團(tuán)公司中華鱘研究所兩家單位。據(jù)高勇介紹，該所每年有2000萬經(jīng)費(fèi)用于瀕危魚類的增殖放流，迄今已經(jīng)放流了500萬余尾中華鱘。

高勇帶南方周末記者參觀了中華鱘人工養(yǎng)殖的車間，不同代際、不同年齡的中華鱘被分別養(yǎng)殖在不同的池塘內(nèi)，由人工精確控制水溫、水質(zhì)，并投放定量的食物。

不過，對(duì)于人工增殖放流，業(yè)界爭議很大。“增殖放流不能直接作用于野生中華鱘自然繁殖，但是一種不得已情況下保種的辦法?！蔽Ｆ饌フf道。

與受精、基因組合等技術(shù)突破的同時(shí)，還有放流后的低存活率。根據(jù)監(jiān)測(cè)，從放流地到長江口，人工增殖放流中華鱘的存活率只有5%。“在人工環(huán)境下生長的中華鱘，成熟后能否從大洋深處找到長江口，進(jìn)入長江后能否找到產(chǎn)卵場，現(xiàn)在也還是個(gè)謎。”中科院水生生物研究所水生生物多樣性與保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任何舜平表示。

危起偉說：“人工養(yǎng)殖的子一代成熟個(gè)體要比野生的成熟個(gè)體小一半以上。雌性中華鱘一般是要達(dá)到350斤到600斤才能第一次成熟，而現(xiàn)在人工養(yǎng)殖中華鱘第一次成熟平均不到200斤。有的110斤就成熟了，個(gè)體很小，而且抗病能力非常差。”

這或許是目前拯救中華鱘的現(xiàn)狀。

目前，“后?！比栽谥腥A鱘保育和增殖放流中心內(nèi)。與人工繁育的中華鱘相比，這只中華鱘顯得更為粗糙，且塊頭之大，讓人一眼就能從中華鱘魚群辨認(rèn)出來。

據(jù)該中心太湖試驗(yàn)場負(fù)責(zé)人喬新美介紹，目前他們正在向上級(jí)單位請(qǐng)示，希望將“后?！绷粝聛怼Ｒ环矫媸菫榱朔乐埂昂蟾！痹俅问艿絺蛘咚劳?，另一方面也是希望保護(hù)好這一尾野生親本，用作科學(xué)研究。

現(xiàn)在，“后?！闭燠E于眾多人工繁育出來的中華鱘中，圍繞著圓形池塘，日日夜夜地，做著鐘表運(yùn)動(dòng)。