無(wú)論各個(gè)政治派系如何看待王季緒絕食抗?fàn)庍@件事，他的這種“以生死感動(dòng)國(guó)府要人”的決心，還是有著眾多可圈可點(diǎn)之處

蘇華

王季緒（1882—1952），字公伷，號(hào)絸廬，江蘇吳縣人。明代大學(xué)士王鏊第14世孫，中國(guó)工程界資深教授。1903年2月自費(fèi)赴日本留學(xué)，入讀京都第三高等理工大學(xué)預(yù)科。1908年考入英國(guó)劍橋大學(xué)工程專科（機(jī)械及土木），1912年畢業(yè)回國(guó)，執(zhí)教于北京工業(yè)專門(mén)學(xué)校，為機(jī)電科專任教員。1931年初，王季緒辭職，任天津北洋工學(xué)院教授、教務(wù)長(zhǎng)?！熬乓话恕笔伦冎畷r(shí)，因院長(zhǎng)蔡遠(yuǎn)澤回浙江原籍奔喪，王季緒代理院長(zhǎng)一職。

為抗日而絕食

1931年10月，日本已占領(lǐng)東三省一個(gè)多月，而南京國(guó)民政府因?qū)幓泝膳傻摹包h爭(zhēng)”在上海召開(kāi)的“和平會(huì)議”，卻仍在若即若離之間，統(tǒng)一之鴻論和通電，時(shí)時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端，然而只見(jiàn)議論，實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展毫無(wú)盼頭。當(dāng)報(bào)端透露出“和平會(huì)議”即將又一次陷于破裂時(shí)，王季緒心里的救國(guó)途徑，似乎只有向當(dāng)政的軍閥政客哀泣之一途——于是，他決定以絕食促分裂者覺(jué)悟，求黨爭(zhēng)者講和，免國(guó)家之分崩離析，以盡快共赴國(guó)難。

11月1日，王季緒開(kāi)始絕食，同時(shí)致電南京國(guó)民政府幾位要人：

南京中央黨部陳立夫先生轉(zhuǎn)蔣主席，及上海胡漢民、汪精衛(wèi)、蔡元培暨“和會(huì)”諸公鑒：國(guó)難當(dāng)前，糾紛未已，舉國(guó)青年，莫知適從。季緒才薄，不足匡輔，惟有誓死呼吁。愿與諸公約：和議一日未成，季緒一日不食；十日未成，即十日不食，長(zhǎng)此遷延，則甘作餓莩，以報(bào)諸公。言不盡意，謹(jǐn)電奉聞。王季緒叩，東（一日）。

王季緒絕食的當(dāng)天適逢星期日，北洋工學(xué)院教職員及學(xué)生并不知情。當(dāng)日晚間，王季緒所拍電文由電報(bào)局一職員抄出交給事務(wù)長(zhǎng)孫景山后，才為師生所知。周一（11月2日）上午的“孫總理紀(jì)念周”上，一向不善言辭，更不會(huì)空談的王季緒卻對(duì)學(xué)生說(shuō)：“國(guó)家每年花了多少錢財(cái)，養(yǎng)了無(wú)數(shù)學(xué)法政的人，但國(guó)家的危亡，他們反熟視無(wú)睹。同學(xué)們，我們不要再指望這些人了，現(xiàn)在反是只有學(xué)土木工的人，出來(lái)做純白而熱血的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，這是種很可悲哀而且壯烈的事！”說(shuō)完之后，再三要求學(xué)生代守秘密和不要加以阻止及援助他的絕食行動(dòng)。聽(tīng)完此言，在堂參加“紀(jì)念周”的老師和學(xué)生大哭。

同日午，北洋工學(xué)院全體學(xué)生決議：王老師“如不獲救，誓與同殉”；為促王季緒復(fù)食，學(xué)生們也開(kāi)始絕食。王季緒的犧牲精神，以及全體學(xué)生愿與他同盟絕食，愿與他同殉愛(ài)國(guó)之難的消息傳出，在教育界引起很大的震動(dòng)，輿論界也至堪欽佩，報(bào)端對(duì)寧粵雙方有所非難的社評(píng)日見(jiàn)增多。

汪精衛(wèi)與蔡元培復(fù)電勸慰

11月3日，王季緒已二日未食，兩夜未眠，神志已不太清醒。經(jīng)校醫(yī)卓景榕診后，言情況有危險(xiǎn)云云。于是有學(xué)生分批輪流看護(hù)老師的分工和赴河北省政府請(qǐng)?jiān)钢e。在學(xué)生及各方面的勸慰下，王季緒乃稍許進(jìn)食，但體力已感不支。

11月4日，汪精衛(wèi)與蔡元培聯(lián)名復(fù)電王季緒，勸其不必絕食呼吁和平：

北洋大學(xué)工學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)王絸廬先生鑒：由陳立夫先生轉(zhuǎn)來(lái)東電，敬悉一切。此次同人會(huì)議，本精誠(chéng)團(tuán)結(jié)之旨，以期解決歷年糾紛，事在必成。惟各種問(wèn)題繁復(fù)，必非數(shù)日所能竣事，草率茍且以貽誤將來(lái)，度亦先生所不取。敬祈輟絕食之議，并時(shí)賜教言為荷。汪兆銘、蔡元培支（四日）印

收到汪精衛(wèi)、蔡元培的勸慰電后（據(jù)說(shuō)蔣介石、陳立夫等亦有電文勸慰），已昏迷不省人事的王季緒于當(dāng)天下午被友好和學(xué)生送住北洋醫(yī)院醫(yī)治。

學(xué)生前往南京上海請(qǐng)?jiān)?/p>

11月7日，北洋工學(xué)院學(xué)生350余人，會(huì)同平津教育界學(xué)生代表前往南京、上海請(qǐng)?jiān)福_(kāi)啟了此后全國(guó)學(xué)生請(qǐng)?jiān)傅男蚰?。其間，北洋工學(xué)院學(xué)生還有冒死臥軌的行動(dòng)。最為令人不解的是，學(xué)生到達(dá)南京之后，竟引起南京政府的無(wú)端懷疑，以為是粵方政府主使來(lái)?yè)v亂的；學(xué)生又推代表到上海，粵方代表予以閉門(mén)羹不說(shuō)，復(fù)又懷疑與某東北大學(xué)同是國(guó)家主義派。其實(shí)，北洋學(xué)生此次往往返返的行動(dòng)，極為純潔，并沒(méi)有任何“顛覆國(guó)家”的“政治行動(dòng)”和什么“軌外不法”的舉止?？捎行h國(guó)要員就是懷疑背后有主謀有主使！而這一“主使”毫無(wú)疑問(wèn)便是王季緒了。

11月18日，王季緒病愈出院。并沒(méi)“主使”學(xué)生請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)的王季緒反倒負(fù)起“愛(ài)國(guó)家”“愛(ài)教育”的重任，趕赴南京、上海，代表平津教育界為教育款項(xiàng)而請(qǐng)?jiān)浮?/p>

爭(zhēng)教育經(jīng)費(fèi)

1932年3月上旬，王季緒對(duì)報(bào)界發(fā)表談話，重申他的愛(ài)國(guó)家、愛(ài)教育的主張：“對(duì)于國(guó)家，余以命報(bào)之，對(duì)于教育經(jīng)費(fèi)，以生死力爭(zhēng)。意在感動(dòng)當(dāng)?shù)酪??！薄爸劣谪?cái)部匯撥院校經(jīng)費(fèi)三成，實(shí)系杯水車薪，無(wú)濟(jì)于事。教育為國(guó)本，維持教育，即維持國(guó)本……國(guó)難期間，高等教育，尤須注意，今日之戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)系科學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)，單持武力，豈能有效？”（《世界報(bào)》，1932年3月18日）

對(duì)報(bào)界談話前后，王季緒對(duì)國(guó)民政府及教育之無(wú)辦法，頗感悲憤，并屢屢萌發(fā)自殺之念，以至天津《大公報(bào)》在3月16日刊出《王季緒又要絕食》的虛假消息；3月18日，天津《益世報(bào)》亦載出王季緒在上?！皯嵱趪?guó)勢(shì)崩潰，全國(guó)教育的停頓，蹈江未遂，復(fù)作第二次的絕食”的不實(shí)報(bào)道。

但無(wú)論各個(gè)政治派系如何看待王季緒絕食抗?fàn)庍@件事，他的這種“以生死感動(dòng)國(guó)府要人”的決心，還是有著眾多可圈可點(diǎn)之處。誠(chéng)如北洋工學(xué)院一位叫王央者所論：“印度已是亡國(guó)了，但甘地獲有無(wú)數(shù)民眾的信徒”；“王季緒這種對(duì)統(tǒng)治者的和平抵抗運(yùn)動(dòng)較甘地尤為深刻，雖然王氏不及甘地的學(xué)識(shí)與能力”。（《可憐的王季緒先生》，《兩周評(píng)論》，第一卷第十五期，1932年4月1日）將王季緒比作甘地，這就是當(dāng)時(shí)支持對(duì)政府抗?fàn)幰慌扇说闹锌显u(píng)價(jià)。

對(duì)王季緒的批評(píng)

毋庸諱言，也不必隱瞞，王季緒的絕食抗?fàn)帲撘灿胁煌目捶ê鸵庖?jiàn)。《兩周評(píng)論》在1931年11月11日刊發(fā)了一篇署名為“一士”的短評(píng)：《北洋工學(xué)院院長(zhǎng)王季緒以絕食促當(dāng)軸反省》?！耙皇俊闭J(rèn)為：王季緒犧牲個(gè)己的精神，以及他的感化力，雖然是很可欽佩，而他的方法，卻不是很好的方法：

（一）既然不惜為國(guó)家犧牲個(gè)人的生命，那么何必餓死呢？何不以個(gè)人的生命，去拼掉一個(gè)破壞統(tǒng)一者的生命，那樣不是于國(guó)家更有利些嗎？

（二）王君的電報(bào)里說(shuō)，是“與諸公約”的，然則“諸公”都可以不負(fù)責(zé)任，因可以互相推諉故也。而且“諸公”實(shí)在也不能負(fù)這責(zé)任?！爸T公”之中，或者本是力求和平統(tǒng)一的，或者因王君的絕食受感動(dòng)而力求和平統(tǒng)一，然而若有人不理會(huì)王君的絕食，仍反對(duì)和平統(tǒng)一，那么力求和平統(tǒng)一的“諸公”，仍是無(wú)辦法的呀！所以王君若不能照第一項(xiàng)所說(shuō)的那樣做，也應(yīng)當(dāng)只對(duì)認(rèn)為破壞和平統(tǒng)一的某一公或某數(shù)公約。那么，一則責(zé)有攸歸，易于見(jiàn)效；二則即使無(wú)效，也使全國(guó)人民知道禍?zhǔn)资钦l(shuí)，天下后世，知道禍?zhǔn)资钦l(shuí)呀！

除此之外，對(duì)王季緒“祈盼青年努力于科學(xué)救國(guó)與使高等教育補(bǔ)綴的婆心”的呼號(hào)，王央認(rèn)為也只能是“供世人飯余茶后的嘲笑資料”。他說(shuō)：“王先生，你豈不知道：除去誤人子弟以教育為升官發(fā)財(cái)?shù)慕虇T學(xué)閥外，當(dāng)你在滬濱投江絕食之時(shí)，北平一般校院學(xué)生（除少數(shù)有志的學(xué)生例外）正在春光明媚中追逐女性、跳舞、聽(tīng)?wèi)?、看電影、逛公園興高采烈的時(shí)候。你還指望他們來(lái)做國(guó)本，來(lái)研究科學(xué)，做保衛(wèi)民族的科學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)么？”但他又相信王季緒決不因此而灰了他的心：“他的生命又爭(zhēng)求在死海里沉沒(méi)，正像一塊小石投在水里，冀求群魔們的驚退?！保ā犊蓱z的王季緒先生》，《兩周評(píng)論》，1932年4月1日）

追問(wèn)程硯秋出洋之款

也是在1932年1月上旬，中國(guó)京劇界爆出一條破天荒的大事，即程硯秋啟程赴歐洲考察戲曲音樂(lè)。此時(shí)，代表平津教育界在南京請(qǐng)?jiān)傅耐跫揪w看到報(bào)端載有李石曾撥庚款十萬(wàn)元助程硯秋出洋的報(bào)道，在關(guān)心國(guó)是的同時(shí)，對(duì)程硯秋出國(guó)考察是動(dòng)用公款還是自費(fèi)之事，也不放過(guò)，非要向李石曾問(wèn)個(gè)清清楚楚。1月19日，王季緒會(huì)同北京大學(xué)農(nóng)學(xué)院教授虞宏正和周澤長(zhǎng)致電李石曾，就程硯秋赴歐之款項(xiàng)提出質(zhì)詢：

干面胡同李石曾先生鑒：報(bào)載某公撥庚款十萬(wàn)給某伶以考察藝術(shù)名義出洋。平津教育瀕于破產(chǎn)，即有特別研究，亦應(yīng)權(quán)衡緩急，統(tǒng)籌全局。公為庚款委員，必知真相，請(qǐng)明白披露，以釋解疑。王季緒、虞宏正、周澤長(zhǎng)叩皓。

南京國(guó)民政府成立后，李石曾任國(guó)民政府教育行政委員會(huì)委員，國(guó)立北平大學(xué)校長(zhǎng)，國(guó)立北平師范大學(xué)校長(zhǎng)等職。此公熱衷藝術(shù)教育，1929-1930年間，將北京政府時(shí)期發(fā)起成立的中華戲曲學(xué)院協(xié)會(huì)改為中華戲曲音樂(lè)學(xué)會(huì)，并在北平創(chuàng)建中華戲曲?？茖W(xué)校。1931年，借助庚款，創(chuàng)辦了中華戲曲音樂(lè)院，親任院長(zhǎng)。

張伯駒對(duì)李石曾創(chuàng)辦的這個(gè)機(jī)構(gòu)及其分支曾有記述，但對(duì)李石曾捧程抑梅頗有微詞：“院內(nèi)又設(shè)南京分院、北平分院。南京分院屬程艷［硯］秋，北平分院屬梅蘭芳。南京分院并不在南京，仍在北平，院內(nèi)并附設(shè)戲曲音樂(lè)學(xué)校（作者注：南京戲曲?？圃罕逼椒衷哼€有一個(gè)研究所及《劇學(xué)》月刊，張伯駒沒(méi)有提及）。北平分院則只成立一委員會(huì)，梅蘭芳、馮耿光、齊如山、余及王紹賢為委員，既無(wú)附設(shè)學(xué)校，亦無(wú)研究機(jī)構(gòu)。李又以庚款支持程赴法國(guó)出演，一時(shí)程大有凌駕乃師梅蘭芳之上之勢(shì)?！保ā洞河渭o(jì)夢(mèng)·紅毹紀(jì)詩(shī)注選》，遼教出版社，1998）

李石曾的解釋

接到王季緒等質(zhì)詢電的次日，李石曾先回一電，解釋程硯秋出國(guó)考察戲曲音樂(lè)之事純屬自費(fèi)，電文稱：

南京探交北平教育界代表王季緒、虞宏正、周澤長(zhǎng)先生鑒：皓（十九日）電奉悉，近年國(guó)劇界梅、程二君相繼赴美洲、歐洲研究藝術(shù)，弟深贊許，久為公開(kāi)之事實(shí)。至其經(jīng)濟(jì)方面，或?yàn)閲?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)名家之所代為挹注，或?yàn)槠浔救俗再M(fèi)，固多為國(guó)人所知，而報(bào)中獨(dú)宣傳為弟之力，且指為出自庚款，尤屬無(wú)稽。言之者若為表彰弟之提倡藝術(shù)，弟不敢掠美，若含有挑撥之作用，望公等勿輕信傳言。蓋各國(guó)庚款，有各專會(huì)處理，俄款則完全隸于財(cái)部，皆非弟所得撥給。故報(bào)中雖登載此項(xiàng)消息已久，弟均以為無(wú)待辯明，故迄未作答。今既承公等電詢，特簡(jiǎn)單奉復(fù)如此，望先代披露，以釋群疑。詳容函復(fù)。

1月21日，李石曾又專門(mén)致電王季緒等人，就平津校院教育經(jīng)費(fèi)與俄款問(wèn)題，作了較為詳盡的解答：

南京中央飯店平津校院聯(lián)合會(huì)代表王季緒、虞宏正、周澤長(zhǎng)諸先生鑒：號(hào)（二十日）電計(jì)達(dá)，又今閱報(bào)載關(guān)于平津校院經(jīng)費(fèi)與俄款問(wèn)題，數(shù)報(bào)略同，謂去年宋子文為財(cái)政部長(zhǎng)時(shí)，中央電款孔急，由俄款委員李某作人情，以俄款借作抵押品云云，不知此項(xiàng)消息，何所根據(jù)。查俄款于事實(shí)上向由財(cái)政部直接處理，自北京至南京，數(shù)年之中，事同一律，俄款會(huì)既不知其內(nèi)容更無(wú)允許為借款抵押之經(jīng)過(guò)。平方所傳消息自系毫無(wú)根據(jù)。若聽(tīng)其輾轉(zhuǎn)誤傳，或更加以政潮之利用，必非教育界之所愿，尚望諸公有以解釋群疑為禱。

黨國(guó)要人既然如此把話說(shuō)白，王季緒對(duì)此傳聞也就釋然了。

程硯秋出版考察報(bào)告

1933年4月，程硯秋赴歐洲考察戲曲音樂(lè)回來(lái)后，用了一個(gè)月的時(shí)間，“將不肯輕易放過(guò)，并經(jīng)深切周密注意的身所經(jīng)，目所見(jiàn)，耳所聞”之事，整理編次，認(rèn)真寫(xiě)成了一篇《赴歐考察戲曲音樂(lè)報(bào)告書(shū)》（詳見(jiàn)《程硯秋日記》，時(shí)代文藝出版社，2010；《國(guó)外考察記兩種》，程硯秋《赴歐考察戲曲音樂(lè)報(bào)告書(shū)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2013）。這篇分為兩章的報(bào)告書(shū)字?jǐn)?shù)不多，加上法、德名人題詞手跡和與各類人物的合影，不到四萬(wàn)字。上章為考察經(jīng)過(guò)概述，下章是中國(guó)戲曲應(yīng)改進(jìn)的諸多建議。從中可見(jiàn)程硯秋當(dāng)年吸納西方藝術(shù)的博大胸懷和極欲改進(jìn)中國(guó)戲曲教育的先進(jìn)思想，可感慕其華風(fēng)和永惟仁范的諸多事表。

而程硯秋當(dāng)年寫(xiě)作、出版這部報(bào)告書(shū)的目的（該報(bào)告書(shū)于1933年8月由世界編譯館北平分館出版），除了錄呈奉派出國(guó)考察的服務(wù)機(jī)購(gòu)——南京戲曲音樂(lè)院北平分院外，“并另函梨園公益會(huì)，冀蒙采擇參考，以助中國(guó)戲曲音樂(lè)和劇界生活的改進(jìn)；同時(shí)公開(kāi)提出于社會(huì)，企圖獲得指導(dǎo)和批評(píng)”，則是現(xiàn)今看不到的。