□汪云龍

體育活動是現(xiàn)實社會的真實縮影、是社會現(xiàn)狀及社會不公等問題的真實寫照。體育領(lǐng)域中，部分問題可以在社會學(xué)的相關(guān)理論中找到解釋、找到答案。從社會學(xué)的理論知識角度出發(fā)認(rèn)識體育、重新審視體育，有助于加深人們對體育領(lǐng)域內(nèi)部分問題的多重理解和不同以往的認(rèn)識。

沖突理論源于馬克思的觀點，認(rèn)為人們在有限的資源、權(quán)力背景下發(fā)生的沖突是永恒的社會現(xiàn)象，也是引起社會改革的主要因素之一;將其定義轉(zhuǎn)接至體育，與體育聯(lián)系后，可以這樣理解:從體育層面上看:雖然體育推動了社會許多方面的正向發(fā)展，但是，以沖突論的視角來說，體育恰恰又是反映社會不平等的一種工具和具體表現(xiàn)。因此，本文從社會學(xué)的理論視角觀察體育社會現(xiàn)狀和面臨的問題，用社會學(xué)理論中的“沖突論”重新審視當(dāng)今體育社會現(xiàn)象和一些突出的體育問題。

一、競賽利益追求的最大化與運動員身體健康相違背

體育作為一種健康生活的身體活動形式，從競技層面上看，是通過特定項目比賽以獲得勝利，取得冠軍。但反觀體育運動生存得以發(fā)展的本質(zhì)，體育則是以人的健康發(fā)展為首要目標(biāo)。但是，伴隨著體育功能的多元化趨勢和競技體育的快速發(fā)展，人們越來越強調(diào)和重視運動競賽的成績，把“爭第一”作為競技體育乃至體育的終極目標(biāo)，而忽視了運動員的身體健康狀況，更為甚者，為了獲取運動獎牌，不惜冒著運動員受傷風(fēng)險參加比賽的現(xiàn)象屢見不鮮。

另一方面，隨著體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展、贊助商和新興媒體的介入，人們對利益的追求更是淹沒了對運動員自身健康安全的重視，不可否認(rèn)的是，這種介入在提高體育運動的觀賞性方面得到了迅速提升，體育的綜合影響力也在不斷發(fā)生著喜人的變化;但是，這種追求利益最大化與運動員的健康安全相背離的情況應(yīng)值得足夠的重視，體育應(yīng)回歸體育的本質(zhì)，體育就是以追求身體健康為終極目標(biāo)的一種游戲、一種活動方式，它應(yīng)當(dāng)以參與者的身體健康為前提。

二、地域差異化與運動項目分類相背離

現(xiàn)今，由于受到不同地域文化、氣候、居民飲食習(xí)慣等因素影響，體育運動項目的分布呈現(xiàn)出明顯的地域性特征。就亞洲地區(qū)人種和歐美地區(qū)人種相比較而言，歐美地區(qū)在運動項目的選擇上，多以對抗性強、大力量對抗運動項目為主;但對于亞洲地區(qū)來說，由于受到人種因素影響，適合的運動項目也多以技巧類、靈活類為主，如:乒乓球、羽毛球、體操、跳水等項目。

伴隨著我國體育體制改革的逐步進行，我國的體育發(fā)展正朝著“由體育大國向體育強國的”方向轉(zhuǎn)變，需要人們注意并思考的是，在轉(zhuǎn)變的進程中，首先需要引起注意的是考慮運動項目分類的合理性問題，對于強勢運動項目，需要保持，但對于那些弱勢項目，如何克服地域差異(沖突)，是擺在我們面前亟待解決的現(xiàn)實問題。

現(xiàn)實的體育競賽中，為了多拿金牌，發(fā)展本國并不擅長的劣勢項目的情況大有存在，花大力氣，投入大量人力、財力、物力去練習(xí)并不擅長的地域性特征明顯的運動項目;毋庸置疑，這種考慮項目設(shè)置合理性的做法有一定的合理性，但是不應(yīng)以對待傳統(tǒng)優(yōu)勢項目的標(biāo)準(zhǔn)去衡量和要求劣勢項目，重在參與的觀點或許值得借鑒，運動項目設(shè)置的完整性是需要考量的。試想一下，讓一個黑人運動員放棄長跑改練跳水，其比賽的結(jié)果顯而易見，運動員沒有錯，冒著受傷的風(fēng)險但又取不了好的運動成績，這終究會是一個比較可笑的舉動。

三、人群階層化與運動項目選擇相背離

現(xiàn)今的社會生活中，受到個體經(jīng)濟實力的影響，形成了以收入高低為標(biāo)準(zhǔn)而劃分的不同人群階層，這種特征鮮明的人層分布致使在體育運動項目選擇問題上，出現(xiàn)明顯的階層化趨勢。根據(jù)社會分層理論，對不屬于同一階層的人來說，其運動伙伴的選擇更會傾向于與本階層相適宜的階層人群。

據(jù)不完全統(tǒng)計，下層階級傾向于參加大眾性項目，如:籃球、羽毛球、乒乓球、健身操等;對于高薪階層來說，他們更喜歡參與諸如網(wǎng)球、高爾夫等貴族運動。同時，沖突論認(rèn)為，這樣一種以階級為代表的體育運動是代代相傳的，試想一下，對一個處于上層社會的人士來說，他不會樂意與底層社會人員進行較多聯(lián)系，更不會參與底層社會人員的體育運動。這就是由其所處的社會階層和所決定的，具有鮮明的持久性特征。

四、女性參與體育運動的性別差異

據(jù)不完全的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在每個階段的男性都似乎會比女性更多地參與到體育運動中去，而且男性似乎也更樂意進行身體鍛煉和體育競賽。這種現(xiàn)象或許我們可以這樣解釋，可能是因為在成長的過程中，男性的競爭和自我表現(xiàn)等特性總是更容易受到周圍人群的關(guān)注，而這種關(guān)注在很多女性身上通常是不被允許的，因此這就造成了大多數(shù)女性在體育運動中會經(jīng)歷著性別與運動之間的“沖突”現(xiàn)象存在;另外，造成這種現(xiàn)象存在的另一原因極有可能是受到一些地方傳統(tǒng)的文化因素影響，最為直接的例子就是在我國古代社會，女子一般要求是深居閨房，大門不出，二門不邁，品行多以溫文爾雅為要求，那些競爭性和自我表現(xiàn)方面的品質(zhì)顯然是被極力禁止的。

反觀體育領(lǐng)域，作為女性運動員和普通的女性，這二者在思維和行為方面存在著相當(dāng)大的差異和“沖突”。但是，不可以否認(rèn)的是，對于多數(shù)女性來說，體育的身體和思維的歷練仍然是一個正面的、積極的體驗方式，因此，這種“角色沖突”具備一定的發(fā)展空間和發(fā)展的前景。

五、結(jié)語

社會學(xué)觀點認(rèn)為，體育領(lǐng)域中的“沖突”是體育發(fā)展過程所必需的環(huán)節(jié)之一，利益是“沖突”存在的永恒原因，盡管沖突廣泛存在、不可避免，又伴有些許的不和諧的成分，但它在一定條件下所具備的維護體育組織穩(wěn)定的重要功能，也是不可或缺的。因此，我們決不能片面、武斷地將偏差、爭議和沖突當(dāng)作是體育學(xué)科發(fā)展過程中的一種病態(tài)。就沖突論來說，它比較客觀地認(rèn)識到了體育目前所面臨的問題，重新審視“沖突”的正向功能，有助于人們利用社會學(xué)視角中“沖突”理論的積極作用，啟發(fā)人們在體育促進和諧社會的建設(shè)問題上，“如何正確處理和諧與沖突的關(guān)系”問題，提供重要的理論指導(dǎo)。體育競賽領(lǐng)域中，有關(guān)利益最大化與運動員的健康安全之間的背離，地域差異化與運動項目分類之間的背離，人群階層化與運動項目選擇之間的背離，女性參與體育運動的性別差異等方面的問題也會在“沖突”中得到有效解決。

［1］方青，孔文． 社會學(xué)概論［M］． 合肥:安徽大學(xué)出版社，2005

［2］肖卿．沖突論視角下休閑的社會和諧功能探究［D］．山東大學(xué)，2011

［3］仇軍，鐘建偉．論體育社會問題［J］．首都體育學(xué)院學(xué)報，2009

［4］張登峰，居向陽．功能、沖突與互動:論社會學(xué)視域中的體育［J］．河北體育學(xué)院學(xué)報，2011