趙景波, 周 岳, 李如意， 祁子云

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710062;

2.中國(guó)科學(xué)院 地球環(huán)境研究所 黃土與第四紀(jì)地質(zhì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 西安 710075)

鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害與氣候事件特征

趙景波1,2, 周 岳1, 李如意1， 祁子云1

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710062;

2.中國(guó)科學(xué)院 地球環(huán)境研究所 黃土與第四紀(jì)地質(zhì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 西安 710075)

摘要：[目的] 揭示鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害發(fā)生規(guī)律和等級(jí)。[方法] 根據(jù)歷史文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析，并應(yīng)用小波分析等方法開展研究。[結(jié)果] 鄂爾多斯高原西部清代發(fā)生洪澇災(zāi)害89次，平均每3 a發(fā)生1次。鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害可分為5個(gè)階段，第1階段在1644—1733年，第2階段在1734—1783年，第3階段在1784—1813年，第4階段在1814—1863年，第5階段在1864—1912年。第1，3，5階段是洪澇災(zāi)害低發(fā)階段，第2，4階段是高發(fā)階段。在該區(qū)清代發(fā)生洪澇災(zāi)害89次中，輕度災(zāi)害占24.7%，中度災(zāi)害占65.2%，重度災(zāi)害占10.1%。[結(jié)論] 該區(qū)清代水澇災(zāi)害變化主要有65，32，17，10和3～4 a的周期。該區(qū)清代洪澇災(zāi)害的發(fā)生主要是年降水增加和年內(nèi)降水集中造成的。鄂爾多斯高原西部清代出現(xiàn)了2次濕潤(rùn)氣候事件，分別出現(xiàn)在1774—1783和1814—1823年。

關(guān)鍵詞：鄂爾多斯高原； 洪澇災(zāi)害； 等級(jí)； 周期； 氣候事件

在中國(guó)西北和華北的農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害中，洪災(zāi)一般僅次于旱災(zāi)[1]，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)危害很大。洪澇災(zāi)害的發(fā)生包括兩個(gè)方面，一是發(fā)生洪水,二是形成災(zāi)害。受季風(fēng)氣候影響,西北和華北地區(qū)降水主要集中在夏秋季的7—9月。雖然中國(guó)西北和華北地區(qū)降水量總體較少，但由于受降水季節(jié)分配不均和年際降水量變化的影響，有時(shí)發(fā)生長(zhǎng)時(shí)間的連陰雨、連續(xù)暴雨或大范圍暴雨,這時(shí)常常會(huì)造成洪水災(zāi)害[2-4]。中國(guó)學(xué)者根據(jù)歷史文獻(xiàn)資料對(duì)西北等地歷史時(shí)期洪澇災(zāi)害進(jìn)行過很多研究,取得了許多重要成果[5-8]?，F(xiàn)已認(rèn)識(shí)到，北方的洪水災(zāi)害成因多與年降水量增加有關(guān)，洪水發(fā)生具有周期性，通常將洪水災(zāi)害分為3～4個(gè)等級(jí)[5-7]。國(guó)外由于缺少歷史文獻(xiàn)的記載，主要是根據(jù)河流沉積物來研究歷史時(shí)期洪水事件及其與氣候變化的關(guān)系。到目前為止，還沒有對(duì)鄂爾多斯高原地區(qū)清代洪澇災(zāi)害發(fā)生研究成果的發(fā)表。本文根據(jù)鄂爾多斯高原西部地區(qū)的歷史文獻(xiàn)資料，研究該區(qū)洪澇災(zāi)害的等級(jí)序列、頻次變化、季節(jié)變化、發(fā)生規(guī)律、氣候事件和氣候變化，以期為該地區(qū)洪澇災(zāi)害的防治和減少洪澇災(zāi)害造成的損失提供參考依據(jù)。

1研究區(qū)概況

鄂爾多斯高原地區(qū)位于北緯37°38′—40°52′，東經(jīng)106°27′—111°28′，北、西、東三面為黃河環(huán)繞，南邊接黃土高原，面積約為1.2×105km2[9-10]。鄂爾多斯高原地勢(shì)西部高于東南部，中西部高，四周低，全區(qū)海拔高度相差很大，西部海拔高達(dá)1 500～2 000 m，東部海拔最低地區(qū)僅為850 m。西部屬棕鈣土半荒漠地帶，光能資源豐富，晝夜溫差大。鄂爾多斯高原位于溫帶季風(fēng)區(qū)西緣，溫帶大陸性氣候顯著，夏季東南季風(fēng)明顯，冬季氣候寒冷干燥。年均溫為6～8 ℃，年均降水量為150～500 mm，主要集中在7—9月[9-10]，西部地區(qū)年降水量最少，為190～350 mm，東部地區(qū)為300～400 mm。鄂爾多斯高原春季降水較少，風(fēng)速大而頻繁，高原大部分地區(qū)年蒸發(fā)量為2 000～3 200 mm[9-10]。該高原處在中國(guó)東南和西南季風(fēng)共同影響的邊緣帶，是一個(gè)典型的環(huán)境過渡帶。

本文研究的地區(qū)劃分大致是以鄂爾多斯高原中部為界，分為東部和西部，為獲得能夠表明該區(qū)洪澇災(zāi)害變化的資料，本文研究地區(qū)包括鄂爾多斯高原西部和西部邊緣外圍附近地區(qū)，具體包括內(nèi)蒙烏審旗、鄂托克前旗、鄂托克旗、烏拉特前旗、五原、杭錦旗、杭錦后旗、磴口、烏海市、烏達(dá)、海南、烏拉特前旗、巴彥淖爾市、平羅縣、賀蘭縣、靖邊縣，定邊縣、石嘴山市、吳忠市、青銅峽市、中寧縣、永寧縣、靈武市、鹽池縣、同心縣。

2資料來源與方法

2.1　資料來源

本文所使用的洪澇災(zāi)害資料來源于《中國(guó)三千年氣象記錄總集》[5]《中國(guó)災(zāi)害通史》[6]《西北災(zāi)荒史》[11]《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)》[12]《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(內(nèi)蒙古卷)》[13]《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(寧夏卷)》[14 ]以及地方志[15]等歷史文獻(xiàn)資料。由于資料記載的水澇災(zāi)害、霜雪災(zāi)害、雹災(zāi)采用編年體，而且往往只記載著當(dāng)年是否發(fā)生災(zāi)情，因此本文在進(jìn)行資料整理統(tǒng)計(jì)時(shí)不區(qū)分年內(nèi)水澇災(zāi)害次數(shù)，一年中有多次災(zāi)害的均按一次計(jì)算。本文一律采用陽歷公元紀(jì)年法，春季為陽歷2—4月，夏季為陽歷5—7月，秋季為陽歷8—10月，冬季為陽歷11—次年1月。

2.2　小波分析法

小波分析(wavelet analysis)[16]是發(fā)展于20世紀(jì)80年代初的一種信號(hào)在時(shí)間—頻率的分析方法。小波分析法研究不同尺度(周期)隨時(shí)間的變化情況，能通過平移和伸縮進(jìn)行多分辨率分析，能聚焦到分析對(duì)象的任意細(xì)節(jié)。小波變換不僅能夠得出周期序列變化尺度，還可以給出變化的時(shí)間位置，它還具有數(shù)學(xué)意義上的突變點(diǎn)診斷能力。洪澇災(zāi)害時(shí)常以不同的周期變化，表現(xiàn)出多種時(shí)間尺度的特征。因此，應(yīng)用小波分析方法的平移和伸縮等運(yùn)算功能可對(duì)災(zāi)害信號(hào)、時(shí)間序列進(jìn)行多尺度細(xì)量化分析。小波分析方法已成為研究自然災(zāi)害長(zhǎng)期變化十分重要的工具，為進(jìn)一步進(jìn)行自然災(zāi)害預(yù)報(bào)奠定基礎(chǔ)。本文采用Morlet小波分析方法對(duì)鄂爾多斯高原洪澇災(zāi)害發(fā)生周期進(jìn)行了研究，分析鄂爾多斯高原歷史時(shí)期災(zāi)害時(shí)間序列多尺度變化特征及其突變特征。

2.3　災(zāi)害等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

本文根據(jù)歷史文獻(xiàn)資料中所記載的災(zāi)情類比確定災(zāi)害等級(jí)，將描述洪澇災(zāi)害的語言記載進(jìn)行統(tǒng)一的量化和分級(jí)，即依據(jù)災(zāi)害危害程度、影響程度、持續(xù)時(shí)間等，同時(shí)參照前人分級(jí)方法[2-3,5-6]，將鄂爾多斯高原的洪澇災(zāi)害劃分為以下3個(gè)等級(jí)(表1)。

3結(jié)果與分析

3.1　鄂爾多斯高原清代水澇災(zāi)害等級(jí)

統(tǒng)計(jì)結(jié)果(圖1)表明：鄂爾多斯高原西部清代發(fā)生洪澇災(zāi)害89次，Ⅰ級(jí)輕度災(zāi)害22次，占24.7%；Ⅱ級(jí)中度災(zāi)害58次，占65.2%；Ⅲ級(jí)重度災(zāi)害9次，占10.1%。由此表明，鄂爾多斯高原西部清代以中度洪澇災(zāi)害為主，其次是輕度澇災(zāi)，最少的是重度澇災(zāi)。

圖1　鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害等級(jí)

表1　鄂爾多斯高原洪澇災(zāi)害等級(jí)劃分

3.2　鄂爾多斯高原西部洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次

根據(jù)歷史文獻(xiàn)資料[5-6,11-15]，以10 a為單位統(tǒng)計(jì)并作出鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次的階段性變化圖(圖2)。由圖2可知，鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次變化可劃分為5個(gè)階段。第1階段在1644—1733年，發(fā)生洪澇災(zāi)害6次，平均每15 a發(fā)生1次，災(zāi)害頻次最低。第2階段在1734—1783年，發(fā)生洪澇災(zāi)害36次，平均每1.4 a發(fā)生1次，災(zāi)害頻次最高。第3階段在1784—1813年，發(fā)生洪澇災(zāi)害10次，平均每3 a發(fā)生1次。第4階段在1814—1863年，發(fā)生洪澇災(zāi)害28次，平均每1.8 a發(fā)生1次。第5階段在1864—1912年，發(fā)生洪澇災(zāi)害6次，平均每8.2 a發(fā)生1次。在第2階段的1734—1783年，中度災(zāi)害27次，占該階段總災(zāi)害的75%。由此可知，第1，3，5階段是洪澇災(zāi)害低發(fā)階段，第2，4階段是高發(fā)階段?？傮w來看，鄂爾多斯高原西部清代中期是洪澇災(zāi)害的高發(fā)期，早晚期是洪澇災(zāi)害低發(fā)期，這與洪澇災(zāi)害等級(jí)顯示的中期災(zāi)害等級(jí)高，早期與晚期等級(jí)低(圖1)是一致的。由6次多項(xiàng)式擬合曲線(圖2)可看出早期階段與晚期階段災(zāi)害發(fā)生較少，中期階段災(zāi)害發(fā)生較多。

注：年份序號(hào)代表的時(shí)段分別為：1.1644—1653年； 2.1664—1673年； 3.1684—1693年； 4.1704—1713年； 5.1724—1733年； 6.1744—1753年； 7.1764—1773年； 8.1784—1793年； 9.1804—1813年； 10.1824—1833年； 11.1844—1853年； 12.1864—1873年； 13.1884—1893年； 14.1904—1912年。下同。

圖2鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害10 a間隔發(fā)生頻次年代統(tǒng)計(jì)和6次多項(xiàng)式擬合

為了清晰地揭示清代鄂爾多斯高原洪澇災(zāi)害發(fā)生的階段性特征和變化趨勢(shì)，以10 a為單位，統(tǒng)計(jì)并作出鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次的距平值變化圖(圖3)。圖3顯示第1，3，5階段災(zāi)害距平值主要為負(fù)值，第2，4階段的距平值均為正值，表明高原西部清代早期與晚期是洪澇災(zāi)害低發(fā)期，清代中期是洪澇災(zāi)害高發(fā)期。

圖3　鄂爾多斯高原西部清代每10 a洪澇災(zāi)害頻次距平值變化

3.3　洪澇災(zāi)害周期分析

影響較低、規(guī)模較小的災(zāi)害是短期的天氣過程造成的，而影響嚴(yán)重、規(guī)模較大的災(zāi)害與大尺度氣候變化密切相關(guān)，氣候變化存在著一定的周期性，這也造成了洪澇災(zāi)害具有周期性。為了可以明顯看出鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害發(fā)生周期變化特點(diǎn)，我們采用Morlet小波分析法對(duì)清代鄂爾多斯高原的洪澇災(zāi)害發(fā)生的時(shí)間序列進(jìn)行深入的分析。圖4為小波變換的小波系數(shù)，小波系數(shù)實(shí)部為正時(shí)，表示洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次多，為負(fù)時(shí)表明洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次少。從圖4看到，洪澇災(zāi)害在多種尺度下存在著不同的變化，災(zāi)害變化結(jié)構(gòu)復(fù)雜，小尺度短周期與大尺度長(zhǎng)周期相互嵌套。在18世紀(jì)40年代中期之前，65，32，17,10和3～4 a的周期震蕩特別明顯，這些為主要的周期。在18世紀(jì)40年代中期至20世紀(jì)10年代初期，明顯的主要周期有60～62，30～32，10～15和2～5 a。從大尺度范圍看，清代鄂爾多斯高原西部洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次的周期震蕩呈現(xiàn)出高、低、高、低、高、低、高的變化特征，即在大尺度范圍洪澇災(zāi)害的高發(fā)期呈現(xiàn)出間歇性。

圖4　鄂爾多斯高原清代洪澇災(zāi)害變化的小波分析

3.4　鄂爾多斯高原西部洪澇災(zāi)害季節(jié)變化

根據(jù)歷史文獻(xiàn)資料[5-6,11-16]，對(duì)洪澇災(zāi)害進(jìn)行季節(jié)統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表2)，由表2可以看出，鄂爾多斯高原清代發(fā)生的89次洪澇災(zāi)害中，春季5次，夏季22次，秋季31次，其余次數(shù)無月份記載。由此可知，鄂爾多斯高原清代西部水澇災(zāi)害高發(fā)季節(jié)為秋季，其次為夏季，再次為春季，冬季無洪澇災(zāi)害發(fā)生。

表2　鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害的季節(jié)分布

4討 論

4.1　鄂爾多斯高原西部洪澇災(zāi)害成因

洪澇災(zāi)害主要是由降水量增多和降水量分配不均等自然因素引起[17]。鄂爾多斯高原屬于溫帶大陸性氣候，全年平均降水量150～500 mm，主要集中在7—9月。鄂爾多斯高原處在中國(guó)的秋雨區(qū)，秋季降水量相當(dāng)多。鄂爾多斯高原洪澇災(zāi)害可分為以下3種類型。

(1) 年降水量增加引起的洪水。由于該區(qū)受到東亞季風(fēng)邊緣的影響，印度洋和太平洋水汽的影響較弱，所以該區(qū)降水量少。但印度洋和太平洋氣團(tuán)有時(shí)發(fā)生異常強(qiáng)的活動(dòng)，也會(huì)將大量水汽輸送到該區(qū)，造成該區(qū)年降水量顯著增加。年降水量的增加表現(xiàn)為降水過程較長(zhǎng)，出現(xiàn)持續(xù)性降水和暴雨，常導(dǎo)致河水暴漲，造成作物受損、廬舍淹沒、人畜傷亡等損害。該類型洪澇災(zāi)害一般持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，涉及范圍廣，損失嚴(yán)重。如清順治16 a，靖邊，6月6日，大雨競(jìng)?cè)?，河水溢漲入城，壞垣舍，沒禾稼[13]。由于該區(qū)植被稀疏，地表裸露，一旦出現(xiàn)超強(qiáng)暴雨，往往形成特大洪水，造成損失嚴(yán)重的洪災(zāi)。這種洪水主要表現(xiàn)為久雨型，也有暴雨型。根據(jù)《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(內(nèi)蒙古卷)》[13]記載1959年7月，內(nèi)蒙古中西部地區(qū)多次出現(xiàn)大雨、暴雨，暴雨次數(shù)多于常年，并造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。由此可知，降水集中形成大雨、暴雨是造成此類水澇災(zāi)害的原因。氣象記錄表明，該區(qū)1959年降水量顯著增加。

(2) 年內(nèi)降水量分配不均造成的洪水。這種洪水發(fā)生年降水量沒有增加，但年內(nèi)降水量異常集中，在短暫幾天出現(xiàn)大量降水，因而出現(xiàn)洪澇災(zāi)害。這種洪澇災(zāi)害發(fā)生過程短，范圍小，常常造成較小規(guī)模的洪澇災(zāi)害。這種洪水一般是暴雨型洪水。

(3) 凌汛型，這種洪澇災(zāi)害與年降水量的增減關(guān)系不大，主要是流冰雍塞河道，使冰水猛烈上漲，漫出河堤，而形成洪水災(zāi)害。如公元1927年3月，臨河永濟(jì)渠因冰汛水暴漲決堤，“冰泛勢(shì)如萬馬爭(zhēng)馳，水直撲縣城，西門市房三百余楹盡付東流，損失巨甚”。1963年臨河結(jié)成冰壩，發(fā)生決口，烏拉特前旗、杭錦旗多個(gè)鄉(xiāng)被水淹，倒塌房屋189間，沖走糧食2.57×105kg，水淹農(nóng)田1 260 hm2，經(jīng)濟(jì)損失近百元。

4.2　鄂爾多斯高原西部洪澇災(zāi)害與濕潤(rùn)氣候事件

鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害發(fā)生頻率最高、強(qiáng)度最大的時(shí)期是清代中期公元1774—1783和1814—1823年，這2個(gè)階段中每10 a分別發(fā)生9次洪澇災(zāi)害，中度災(zāi)害占的比重最大。根據(jù)歷史文獻(xiàn)資料[5,11]記載，公元1779年，靈武縣6，7月因雨水過多，水勢(shì)異漲，致護(hù)城堤岸防風(fēng)沖塌數(shù)十丈。公元1783年，鹽池，9月秋霖過多，收成未免歉薄。公元1820年，平羅縣被水七堡，四縣間有坍塌房屋，淹死牲畜之戶[5,11]。由此可見，該階段洪澇災(zāi)害對(duì)人民生活產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。因此，本文將鄂爾多斯高原西部清代公元1774—1783，1814—1823年，作為2次相對(duì)濕潤(rùn)氣候事件。由于該區(qū)的降水增多是夏季風(fēng)帶來的，所以相對(duì)濕潤(rùn)氣候事件指示了夏季風(fēng)加強(qiáng)的活動(dòng)。夏季風(fēng)加強(qiáng)的活動(dòng)會(huì)帶來更多的降水，這會(huì)使得旱災(zāi)發(fā)生減少。據(jù)歷史文獻(xiàn)資料，在這兩次濕潤(rùn)氣候事件持續(xù)的20 a間，極少有旱災(zāi)發(fā)生，也指示當(dāng)時(shí)氣候較為濕潤(rùn)。

4.3　鄂爾多斯高原西部歷史文獻(xiàn)記錄的洪澇災(zāi)害可靠性分析

根據(jù)清代對(duì)氣象災(zāi)害記錄與其他歷史時(shí)期對(duì)比得知，清代對(duì)氣象災(zāi)害的記錄比較早，時(shí)期完整且詳細(xì)，因此這一時(shí)期的氣象災(zāi)害記錄一般是較為完整和可信的。根據(jù)對(duì)比得知，鄂爾多斯高原清代早期、晚期洪澇災(zāi)害發(fā)生較少和中期洪澇災(zāi)害發(fā)生較多的階段性變化與甘肅平?jīng)龅貐^(qū)的旱澇指數(shù)[17]和涇河流域洪水序列變化[18]的研究結(jié)果基本一致，表明鄂爾多斯高原清代早期、晚期洪澇災(zāi)害少和中期洪澇災(zāi)害多的變化特點(diǎn)是可信的。總上所述，在我們所確定的兩個(gè)濕潤(rùn)氣候事件發(fā)生期間，干旱災(zāi)害很少發(fā)生，表明鄂爾多斯高原西部清代歷史文獻(xiàn)記錄反應(yīng)了當(dāng)時(shí)旱澇災(zāi)害的實(shí)際變化。

5結(jié) 論

(1) 鄂爾多斯高原西部清代發(fā)生洪澇災(zāi)害89次，平均每3 a發(fā)生1次。鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害可分為5個(gè)階段，第1階段在1644—1733年，發(fā)生水澇災(zāi)害6次，平均每15 a發(fā)生1次。第2階段在1734—1783年，發(fā)生洪澇災(zāi)害36次，平均每1.4 a發(fā)生1次。第3階段在1784—1813年，發(fā)生洪澇災(zāi)害10次，平均每3 a發(fā)生1次。第4階段在1814—1863年，發(fā)生洪澇災(zāi)害28次，平均每1.8 a發(fā)生1次。第5階段在1864—1912年，發(fā)生洪澇災(zāi)害6次，平均每8.2 a發(fā)生1次。第1，3，5階段是洪澇災(zāi)害低發(fā)階段，第2，4階段是高發(fā)階段?？傮w來看，該區(qū)清代中期洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次較早期和晚期顯著多。

(2) 在鄂爾多斯高原西部清代發(fā)生的89次洪澇災(zāi)害中，Ⅰ級(jí)輕度災(zāi)害22次，占24.7%；Ⅱ級(jí)中度災(zāi)害58次，占65.2%；Ⅲ級(jí)重度災(zāi)害9次，占10.1%，且主要發(fā)生在清代中期。等級(jí)比例表明鄂爾多斯高原西部清代以中度洪澇災(zāi)害為主。

(3) 鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害變化周期在不同時(shí)段略有不同，主要有65，32，17，10和3～4 a的周期。

(4) 鄂爾多斯高原西部清代洪澇災(zāi)害分3種類型，即年降水增加型、年內(nèi)降水集中型和凌汛型。年降水量增多和年內(nèi)降水集中是形成洪澇災(zāi)害的主要原因，該區(qū)清代危害大和分布廣的洪澇災(zāi)害是夏季風(fēng)達(dá)到這一地區(qū)引起年降水量明顯增加造成的。

(5) 洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次和強(qiáng)度分析顯示，鄂爾多斯高原西部清代出現(xiàn)了2次濕潤(rùn)氣候事件，分別出現(xiàn)在1774—1783和1814—1823年。在濕潤(rùn)氣候事件發(fā)生期間，年降水量明顯增多。

[參考文獻(xiàn)]

[1]《陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)》編委會(huì).陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)[M].北京:氣象出版社,2002.

[2]趙景波,周曉紅,顧靜.西安草灘渭河古河漫灘沉積與洪水變化[J].水土保持學(xué)報(bào),2008,22(3):36-42.

[3]趙景波,王娜,龍騰文.唐代涇河流域洪澇災(zāi)害研究[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2008,28(3):109-113.

[4]劉會(huì)玉,林振山,張明陽.建國(guó)以來中國(guó)洪澇災(zāi)害成災(zāi)面積變化的小波分析[J].地理科學(xué),2005,25(1):43-48.

[5]張德二.中國(guó)三千年氣象記錄總集[M].南京:江蘇教育出版社,2004.

[6]袁祖亮.中國(guó)災(zāi)害通史:清代卷[M].鄭州:鄭州大學(xué)出版社,2009.

[7]史念海.黃河流域諸河流的演變與治理[M].西安:陜西人民出版社,1999：315-320.

[8]甘枝茂,桑廣書,甘瑞.晚全新世渭河西安段河道變遷與土壤侵蝕[J].水土保持學(xué)報(bào),2002,16(2):129-132.

[9]訾冬梅. 內(nèi)蒙古自治區(qū)地圖冊(cè)[M].北京：中國(guó)地圖出版社,2002.

[10]侯甬堅(jiān).鄂爾多斯高原及其鄰區(qū)歷史地理研究[M].西安：三秦出版社, 2008.

[11]袁林.西北災(zāi)荒史[M].蘭州:甘肅人民出版社,1994.

[12]翟佑安.中國(guó)氣象災(zāi)害大典：陜西卷[M].北京:氣象出版社,2005.

[13]沈建國(guó).中國(guó)氣象災(zāi)害大典：內(nèi)蒙古卷[M].北京:氣象出版社,2008.

[14]夏普明.中國(guó)氣象災(zāi)害大典：寧夏卷[M].北京:氣象出版社,2007.

[15]榆林市編纂委員會(huì).榆林市志[M].西安:三秦出版社,1996.

[16]崔錦泰.小波分析導(dǎo)論[M].程正興，譯.西安:西安交通大學(xué)出版社,1995.

[17]中央氣象局氣象科學(xué)研究院.中國(guó)近500年旱澇分布圖集[M].北京:地圖出版社,1981:321-332.

[18]劉曉清,趙景波,于學(xué)峰.清代涇河中游地區(qū)洪澇災(zāi)害研究[J].地理科學(xué),2007,27(3):445-448.

Characteristics of Flood Disaster and Climate Events in Western Ordos Plateau in Qing Dynasty

ZHAO Jingbo1,2, ZHOU Yue1, LI Ruyi1, QI Ziyun1

(1.CollegeofTourismandEnvironmentalScience,ShaanxiNormalUniversity,

Xi’an,Shaanxi710062,China; 2.StateKeyLaboratoryofLoess,andQuaternaryGeology,

EnvironmentalInstituteofEarth,ChineseAcademyofSciences,Xian,Shaanxi710075,China)

Abstract：[Objective] To reveal the rules and grade of west Ordos plateau flood disasters in Qing dynasty. [Methods] The method of historical literature analysis and wavelet analysis method were used to research relevant problem. [Results] The study concluded that the western Ordos Plateau flood disasters during the Qing Dynasty happened 89 times and occurred averagely 0.34 times per year. Flood disasters in the western Ordos Plateau during Qing Dynasty could be divided into 5 stages, from 1644 to 1733 was the Ⅰ stage, from 1734 to 1783 was the Ⅱ stage, from 1784 to 1813 was the Ⅲ stage, from 1814 to 1863 was the Ⅳ stage, and from 1864 to 1912 was the Ⅴ stage. The Ⅰ, Ⅲ and Ⅴ stage belonged to low stage, the Ⅱ and Ⅳ stage belonged to high stage. In the area during Qing Dynasty, 89 times flood disaster occurred, and the mild disasters accounted for 24.7%, moderate disasters accounted for 65.2%, severe disasters accounted for 10.1%.[Conclusion] The cycles of flooding disaster occurrences during Qing Dynasty of the Western Ordos Plateau is 65 a, 32 a, 17 a, 10 a and 3 a to 4 a, respectively. The occurrence of floods in this area is mainly due to the increasing annual precipitation and the concentration of annual precipitation. There are 2 humid climate events appeared in the Western Ordos Plateau during the Qing Dynasty, from 1774 to1783 and from 1814 to 1823.

Keywords:Ordos Plateau; flood disasters; scale; cycle; climatic events

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-288X(2015)01-0344-05

中圖分類號(hào)：K901.9

收稿日期：2013-12-16修回日期：2014-01-18

資助項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”(11&ZD097)； 中國(guó)科學(xué)院黃土與第四紀(jì)地質(zhì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目(SKLLQG121428)

第一作者：趙景波(1953—),男(漢族),山東省滕州市人，博士，教授,博士生導(dǎo)師,主要從事環(huán)境科學(xué)與第四紀(jì)研究。E-mail:zhaojb@snnu.edu.cn。