“無知”與“孤獨”

陳菲菲90后獨立策劃人《胸大吾腦》制片人&創(chuàng)始人

有時候，“知道”才是真正的不知道，而“無知”卻能讓人進(jìn)步。

大學(xué)的時候自考了心理咨詢師，對心理學(xué)饒有興趣，其實本質(zhì)也是對自己心理進(jìn)行疏導(dǎo)，一度認(rèn)為自己心理有障礙，然而有句話說得好：醫(yī)不自治。所以對于我來說，學(xué)了心理學(xué)，反而無法客觀評判自己，對“自我”的探索仍然是無知的。對于創(chuàng)業(yè)來說，保有“無知論”以及孤獨，更是可以打破自我邊界。

前幾天參加了全國黑馬金話筒比賽，奔赴長沙，與眾多創(chuàng)業(yè)者同臺比拼。沒有準(zhǔn)備充足的情況下，自然無緣全國六強(qiáng)，在遺憾的同時不禁反思，播音主持專業(yè)的我，為何敗給了非專業(yè)的創(chuàng)業(yè)者？當(dāng)然，娛樂性的比賽，不論結(jié)果如何，更多的是加深了創(chuàng)業(yè)者之間的情感互動。可從另一個角度思考，對于這次比賽，何嘗不是顯露出自己的“無知”。漢語博大精深，“知道”一詞有著有趣的邏輯關(guān)系，“知道自己知道，不知道自己知道，知道自己不知道，不知道自己不知道”。我這次就是“不知道”自己“不知道”，有點自欺欺人了。

自我認(rèn)知的障礙也直接影響著個人是否敢于質(zhì)疑和突破。這個事情很有趣，就像我主觀地認(rèn)為這次比賽我應(yīng)該有把握闖進(jìn)六強(qiáng)?！翱瓢喑錾怼钡摹氨硶狈炊屛覍Ρ荣悰]有進(jìn)行客觀的分析，而“不知道”自己“不知道”，更進(jìn)一步讓我“知道”了自己的邊界。其實這也作用于創(chuàng)業(yè)，記得前段時間，有一個做投資的朋友跟我聊過這樣一個邏輯：科學(xué)所證明的事物不一定都正確，科學(xué)未證明的事物不一定不存在，而保有空杯心態(tài)和無知，往往可以讓你走得更遠(yuǎn)。他的投資邏輯也帶有哲學(xué)色彩，并不是以單純的商業(yè)邏輯去權(quán)衡，更多的是探索事物背后的邏輯，以及邊界之外的視野，不自我設(shè)限的創(chuàng)業(yè)者是他的首選，而“無知”則是更大的智慧。

現(xiàn)在有一個很有趣的現(xiàn)象，在社會化媒體里，創(chuàng)業(yè)者的“浴血奮戰(zhàn)”如同打了雞血一般。譬如“我是下一個獨角獸企業(yè)”，要不就是“xx融資100億美金，創(chuàng)始人如何逆境重生”、“馬云王健成功背后”。有人看完所謂的干貨后，在各種大會上拽各種“互聯(lián)網(wǎng)專用詞匯”，有人則開始了邯鄲學(xué)步。也許這種“知道”，才是真正的不知道，而并非“無知”了。

對于“孤獨”二字，更是頗有感觸。之前創(chuàng)業(yè)圈流行這樣一句話：創(chuàng)業(yè)者都是孤獨的。但是我卻認(rèn)為，“孤獨”二字神圣高貴，與孤單有著本質(zhì)的區(qū)別。創(chuàng)業(yè)者也許都會感到孤單，而孤獨則是一種別樣享受，是一種來自內(nèi)心的告白和對話。這幾天，我在看蔣勛的《孤獨六講》還有叔本華的思想隨筆，反觀當(dāng)下創(chuàng)業(yè)，卻是熱熱鬧鬧，不斷地“連接”、“社交”真是絡(luò)繹不絕。我不知道這種狀態(tài)是否可以讓自己心安，而“繁華落盡”，豈不是一種空虛與落寞。

“蘋果之父”喬布斯也是深諳產(chǎn)品哲學(xué)，禪宗對其影響極深，才有了極簡主義的iPhone誕生，這也來源于他內(nèi)心的篤定和富足、享受孤獨與探索未知。因而，保有“無知論”和享受孤獨，豈不是比看朋友圈干貨更加富足和心安嗎？