#封殺阿里：微信做對(duì)了嗎？#

微信這次大封殺可謂來勢(shì)洶洶，繼早先封殺阿里旗下的快的打車軟件，2月2日封殺了支付寶紅包，3日又傳出微信店鋪禁用支付寶，4日封殺網(wǎng)易云音樂和阿里旗下的蝦米音樂、天天動(dòng)聽。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，阿里遭到封殺是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果;也有人認(rèn)為，微信封殺阿里，是基于其平臺(tái)優(yōu)勢(shì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了微信用戶的利益，最終傷害微信生態(tài)圈。那么，微信此舉對(duì)不對(duì)，如果不對(duì)，究竟傷害了誰？

微信干得好：騰訊一直長(zhǎng)于社交，之前是QQ，現(xiàn)在是微信，利用其自己的社交平臺(tái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，保護(hù)自己的應(yīng)用無可厚非。

@汪涌：微信既沒干擾第三方應(yīng)用的安裝、運(yùn)行，也未影響用戶對(duì)第三方應(yīng)用的正常使用，微信只是限制微信用戶不能在微信平臺(tái)上實(shí)施某些行為，屬于對(duì)自有平臺(tái)的內(nèi)部管理。舉個(gè)例子，如果賣烤地瓜的被高檔商場(chǎng)拒絕入內(nèi)擺攤，就認(rèn)為商場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是否扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)？

@凈葉先知：有人認(rèn)為此項(xiàng)行為是限制競(jìng)爭(zhēng)，濫用市場(chǎng)支配地位的行為，實(shí)際上不是的。微信是否具備市場(chǎng)支配地位是個(gè)問題，2014年360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案中，最高法院判決認(rèn)為騰訊不構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為，從側(cè)面證實(shí)了騰訊不具有市場(chǎng)支配地位。

@同意上帝：微信有權(quán)屏蔽包括阿里系在內(nèi)的多家軟件，在用戶安裝微信時(shí)，點(diǎn)擊的同意用戶協(xié)議實(shí)際上就允許了微信管理自己的平臺(tái)。很多微信用戶確實(shí)會(huì)因此感到不便，但是因此責(zé)罵微信是沒有道理的。但如果BAT之間的類似競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，也勢(shì)必會(huì)影響社交平臺(tái)上的用戶體驗(yàn)。

微信在"作死"：微信屏蔽的網(wǎng)易云音樂口碑好于QQ音樂，支付寶的用戶也超過微信支付，微信對(duì)這些應(yīng)用的封殺只會(huì)讓用戶反感微信，得不償失。

@戈壁上空的月亮：微信口口聲聲說自己要“連接一切”，近日卻對(duì)構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)的應(yīng)用頻頻封殺，簡(jiǎn)直是自己打自己臉。騰訊要幫助自己旗下的軟件，就應(yīng)該提高這些軟件的用戶體驗(yàn)，而不是利用自己的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

@雨中小步：雖然微信封殺阿里給很多應(yīng)用帶來一定的打擊，但最大的受害者可能是騰訊和微信。網(wǎng)民之所以選擇微信，很重要一個(gè)原因就是這里可以提供多種多樣的服務(wù)，假設(shè)今后這里只限定了QQ音樂這一種服務(wù)，而某網(wǎng)友恰好不喜歡QQ音樂所提供的服務(wù)，那么他的選擇就是盡量減少呆在微信的時(shí)間。

@康斯坦?。阂?yàn)閷?duì)自己有威脅就封殺簡(jiǎn)直是笑話，按這樣的道理，Chrome、搜狗、360等瀏覽器統(tǒng)統(tǒng)都該被Windows封殺，因?yàn)樗鼈兌紝⑽④浀腎E瀏覽器打得丟盔棄甲。在這個(gè)以開放為主題的云時(shí)代，只有開放才能得到進(jìn)一步發(fā)展，但如果各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)忙于內(nèi)斗，勢(shì)必會(huì)損害整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。

微 吧

首都功能如何大“瘦身”

2月10日，中共中央總書記、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)習(xí)近平主持召開中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第九次會(huì)議，聽取關(guān)于新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)起建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、設(shè)立絲路基金等重大事項(xiàng)貫徹落實(shí)情況的匯報(bào)，審議研究京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要。習(xí)近平指出，疏解北京非首都功能、推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程。目標(biāo)要明確，通過疏解北京非首都功能，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)，走出一條內(nèi)涵集約發(fā)展的新路子，探索出一種人口經(jīng)濟(jì)密集地區(qū)優(yōu)化開發(fā)的模式，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，形成新增長(zhǎng)極。

首都應(yīng)該承擔(dān)什么功能？

對(duì)于一國(guó)首都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的功能，有專家認(rèn)為主要分為兩類，一類是單功能首都城市，即重點(diǎn)建設(shè)成為功能單一的政治中心、文化中心，如華盛頓;一類是建設(shè)政治、經(jīng)濟(jì)、文化多功能中心城市，如東京、倫敦等。北京的發(fā)展軌跡類似于后者。而北京市市長(zhǎng)王安順近日在北京市“兩會(huì)”時(shí)表示，北京的問題就是“功能太多太全了”。

哪些功能要疏解出北京？

北京市發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)北京需要疏解的非首都功能給出了說明，他介紹：“疏解”清單將按照“幾個(gè)一批”對(duì)核心區(qū)和中心城區(qū)進(jìn)行疏解，包括“一批制造業(yè)”、“一批城區(qū)批發(fā)市場(chǎng)”、“一批教育功能”、“一批醫(yī)療衛(wèi)生功能”、“一批行政事業(yè)單位”，其中，“一批教育功能”指疏解一些院校，“一批醫(yī)療衛(wèi)生功能”，則指中心城區(qū)不再新增綜合性醫(yī)院。

非首都功能如何疏解？

據(jù)北京市經(jīng)信委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，北京市將通過“禁、關(guān)、控、轉(zhuǎn)、調(diào)”五種方式來完成疏解非首都核心功能的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)。禁止新建、擴(kuò)建首都不宜發(fā)展的工業(yè)項(xiàng)目;就地關(guān)停高污染、高耗能、高耗水企業(yè);控制保障城市運(yùn)行及民生的行業(yè)總量;轉(zhuǎn)移不符合首都城市戰(zhàn)略定位的一般制造業(yè);調(diào)整高端產(chǎn)業(yè)中不具備比較優(yōu)勢(shì)的制造環(huán)節(jié)。

非首都功能疏解進(jìn)展如何？

近日，北京市西城區(qū)區(qū)長(zhǎng)王少峰表示，今年西城區(qū)將積極引導(dǎo)北展地區(qū)動(dòng)物園服裝批發(fā)市場(chǎng)、天意等批發(fā)市場(chǎng)調(diào)整疏解，依法規(guī)范和撤銷20個(gè)市場(chǎng)。針對(duì)社會(huì)關(guān)注的行政事業(yè)單位外遷，目前這一清單還在規(guī)劃研究中，可以確定的是，今年年內(nèi)北京將完成一批行政事業(yè)單位的外遷。

@月下?lián)崆伲?疏解北京非首都功能，不能一味等下去，也不能簡(jiǎn)單地“切蛋糕”式分割功能，根本之計(jì)仍在于必須全面深化改革，盡快實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的均等化，以減小北京與周邊各地諸多社會(huì)指標(biāo)的落差。

@歷史學(xué)家：歷史上，法國(guó)大革命革命程度激烈，部分原因是巴黎集政治、經(jīng)濟(jì)、文化等中心為一體，革命爆發(fā)后沒有其他地區(qū)可以充當(dāng)緩沖閥。盡管北京情況與之性質(zhì)截然不同，但從城市功能聚集度看，將北京非首都功能疏解無疑是城市壓力的有效釋放，北京應(yīng)成為一個(gè)收縮自如的氣球。

@異質(zhì)思維2012：疏解北京非首都功能，根本之計(jì)仍在于必須全面深化改革，盡快實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的均等化，以減小北京與周邊各地諸多社會(huì)指標(biāo)的落差;須以改革為先導(dǎo)，盡快構(gòu)建有利于京津冀協(xié)同發(fā)展，特別是有助于疏解北京非首都功能的機(jī)制、體制環(huán)境。