?

法庭問(wèn)答互動(dòng)中銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)語(yǔ)用研究

孫炳文， 童秀芳

(湖北工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 湖北 武漢 430068)

[摘要]以六場(chǎng)法庭庭審語(yǔ)料和關(guān)聯(lián)理論為基礎(chǔ)，對(duì)銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)進(jìn)行系統(tǒng)研究。通過(guò)對(duì)法庭庭審中的銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)和語(yǔ)用功能分析，發(fā)現(xiàn)銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)相對(duì)其他標(biāo)記語(yǔ)，數(shù)量多，使用頻率高。最重要的是法庭問(wèn)答互動(dòng)的參與者通過(guò)高頻率地使用銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)這一語(yǔ)言策略，能有效提高問(wèn)答效率和實(shí)現(xiàn)各自的交際意圖。

[關(guān)鍵詞]關(guān)聯(lián)理論； 銜接連貫類(lèi)標(biāo)記語(yǔ)； 語(yǔ)用功能； 交際意圖

呂叔湘先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“任何語(yǔ)言的任何一句話，它的意義絕不等于一個(gè)字一個(gè)字的總和，而且還多點(diǎn)什么，按數(shù)學(xué)上的道理，二加二只能等于四，不等于五。語(yǔ)言里可不是這樣。”[1]語(yǔ)用學(xué)就是要從理論和方法上揭示話語(yǔ)的復(fù)雜含義，揭露其話語(yǔ)“言不盡意”“言外之意”的內(nèi)在原因。話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的研究就是揭示話語(yǔ)復(fù)雜含義的一個(gè)契機(jī)，它已不再是話語(yǔ)中可有可無(wú)的冗余成分，而是對(duì)話語(yǔ)的生成、理解起著獨(dú)特的作用。銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)是話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)中的一大類(lèi)，其銜接連貫作用是語(yǔ)篇組建功能的最顯著體現(xiàn)。

銜接連貫類(lèi)標(biāo)記語(yǔ)是對(duì)話語(yǔ)間語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行連接的一系列表達(dá)式，是維系言語(yǔ)交際順利進(jìn)行不可或缺的一部分。Blakemore將話語(yǔ)的意義劃分為兩種基本意義：命題意義和程序意義[2]。命題意義即句子的內(nèi)容信息。程序意義是指說(shuō)話人潛在的交際意圖。言語(yǔ)交際參與者可以有意識(shí)地使用銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)來(lái)傳遞參與者的信息意圖，從而保證潛在的交際意圖的傳達(dá)與理解。

法庭問(wèn)答互動(dòng)過(guò)程中法庭參與者之間存在著不同的目的關(guān)系：目的中立、目的沖突和目的一致[3]，因存在著各種矛盾沖突，所以法庭語(yǔ)言充滿對(duì)抗性[4]。法庭參與者為了實(shí)現(xiàn)各自的目的，往往在庭審問(wèn)答互動(dòng)中使用銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)這一語(yǔ)言策略，提高庭審效率。

1關(guān)聯(lián)理論與銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)

程序意義和命題意義是關(guān)聯(lián)理論中的兩個(gè)重要術(shù)語(yǔ)。Sperber和Wilson的《關(guān)聯(lián)性：交際和認(rèn)知》強(qiáng)調(diào)區(qū)分概念編碼和程序編碼的重要性[5]。概念意義對(duì)話語(yǔ)表達(dá)的信息意圖和交際意圖都起一定作用，通過(guò)增加話語(yǔ)的關(guān)聯(lián)假設(shè)提高明示信息的關(guān)聯(lián)性；程序意義對(duì)理解明示信息意圖和推理暗含交際意圖在程序上進(jìn)行制約或指引，使聽(tīng)話人付出較小的處理努力獲得更大的認(rèn)知效果[5]。它們與Blakemore所區(qū)分的“命題意義”與“程序意義”相當(dāng)。

關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為，話語(yǔ)理解是動(dòng)態(tài)的過(guò)程，是認(rèn)知主體利用明示-推理的交際過(guò)程，將話語(yǔ)的命題意義與潛在的交際意圖加以融合，在語(yǔ)境假設(shè)的前提下，尋求話語(yǔ)之間的內(nèi)在聯(lián)系，從而達(dá)到最佳關(guān)聯(lián)性解釋。因此，受話者在理解話語(yǔ)時(shí)，關(guān)注處理那些具有足夠關(guān)聯(lián)性的話語(yǔ)，而且在與這些話語(yǔ)有最大關(guān)聯(lián)的語(yǔ)境假設(shè)中對(duì)其進(jìn)行處理，并構(gòu)建與這些話語(yǔ)具有足夠關(guān)聯(lián)的心理表征。

銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)是一種弱化其命題意義而著重體現(xiàn)其程序意義的話語(yǔ)形式，在法庭庭審中作為理解具有足夠關(guān)聯(lián)性的話語(yǔ)的一個(gè)契機(jī)，揭示話語(yǔ)復(fù)雜含義。因此在法庭問(wèn)答互動(dòng)中問(wèn)話者往往利用銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)來(lái)解決聽(tīng)說(shuō)和理解方面的障礙[6]，受話者在理解話語(yǔ)時(shí)，著重關(guān)注與這些標(biāo)記語(yǔ)有足夠關(guān)聯(lián)性的話語(yǔ)。

2法庭問(wèn)答互動(dòng)中銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)分類(lèi)及功能分析

銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)屬于話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)中的一大類(lèi)，必定具有其總體特征。Fraser在話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的特征基礎(chǔ)上將其分為兩大類(lèi)：一是與話語(yǔ)內(nèi)容相關(guān)的標(biāo)記語(yǔ)；二是與話題相關(guān)的標(biāo)記語(yǔ)[7]。而“連貫派”的Schiffrin 從局部和非局部連貫的基礎(chǔ)上對(duì)well的功能進(jìn)行闡述[8]。對(duì)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)某一類(lèi)進(jìn)行系統(tǒng)研究的是中國(guó)學(xué)者廖秋忠。廖秋忠的《現(xiàn)代漢語(yǔ)篇章中的連接成分》描寫(xiě)了漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)中句子或大于句子的結(jié)構(gòu)之間所使用的連接成分，并以功能為主、位置為輔對(duì)這些連接成分進(jìn)行了說(shuō)明和分類(lèi)[9]。繼廖秋忠之后，李秀明對(duì)漢語(yǔ)元話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)進(jìn)行了語(yǔ)篇功能和人際功能分類(lèi)，其銜接連貫標(biāo)記語(yǔ)屬于語(yǔ)篇功能元話語(yǔ)標(biāo)記一類(lèi)。李秀明給銜接連貫標(biāo)記語(yǔ)的界定是反應(yīng)話語(yǔ)間語(yǔ)段的銜接連貫的標(biāo)記語(yǔ)，并參照廖秋忠的分類(lèi)對(duì)銜接連貫標(biāo)記語(yǔ)進(jìn)行了分類(lèi)[10]。本文作者在吸收、借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)法庭庭審語(yǔ)料中出現(xiàn)的銜接連貫話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)。銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)記語(yǔ)不是標(biāo)示話語(yǔ)間邏輯意義關(guān)系的詞或小句，而是說(shuō)話人主觀上的連接。筆者將銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)分類(lèi)如表1。下面對(duì)銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的語(yǔ)用功能進(jìn)行實(shí)例分析，這些例子來(lái)自本文作者收集的六場(chǎng)庭審語(yǔ)料。(DA=district attorney 地方檢察官、DC=defend counsel 辯護(hù)律師、D=defendant 被告)

表1　銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)

2.1　與話語(yǔ)內(nèi)容相關(guān)的銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)

它的語(yǔ)用功能主要是起局部連貫的作用，可分為邏輯關(guān)系式、填充式、序列式、舉例式和注釋式。

2.1.1邏輯關(guān)系式邏輯關(guān)系式包括并列、遞進(jìn)、轉(zhuǎn)折、假設(shè)、總結(jié)等。這些標(biāo)記語(yǔ)不是表達(dá)命題之間因果關(guān)系、轉(zhuǎn)折關(guān)系、并列關(guān)系、假設(shè)關(guān)系的詞，而是說(shuō)話人主觀上的連接。它的程序意義大于命題意義。

例1：DA: When he got into your cab, did he appear to be nervous?

Witness: 沒(méi)有，一點(diǎn)也沒(méi)有。

DA: When you arrived at the bank, did he tell you what he planed to do there?

Witness: 他說(shuō)要簽一些文件，還有，他說(shuō)不會(huì)很久，叫我等他。

例1是一起銀行搶劫案，地方檢察官詢問(wèn)目擊者是否有察覺(jué)到嫌疑人的作案，目擊證人給出了否定回答。檢察官繼續(xù)詢問(wèn)目擊者嫌疑人去銀行做什么，目擊證人回答其問(wèn)話中用了銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“還有”，給檢察官一種暗示。這名嫌疑人去了銀行并在銀行呆了不長(zhǎng)時(shí)間，暗示其有作案的時(shí)間。

例2：DC: I asked if you had anything to drink that night.

Witness: 啊，我想沒(méi)有。

DC:Well,areyousure?

Witness: 這，我有可能喝了一兩罐啤酒，但這是白天發(fā)生的事情，不是在當(dāng)天晚上。

例2是一起肇事逃逸案。辯護(hù)律師確認(rèn)目擊證人在看到事故發(fā)生時(shí)頭腦是否清醒，問(wèn)他晚上是否喝酒。而目擊證人再給出否定回答前用了填充詞“啊”使辯護(hù)律師懷疑他的回答。于是，辯護(hù)律師繼續(xù)追問(wèn)是否肯定時(shí)，目擊證人推翻了之前的回答。而且回答中用銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)“但”來(lái)說(shuō)明喝酒這件事發(fā)生過(guò)，而且是在白天發(fā)生。這樣的回答是辯護(hù)律師所要的，從上下兩個(gè)問(wèn)題中目擊證人給出了矛盾的回答，可以得出目擊證人的證詞的可信度低，從而為被告擺脫肇事逃逸罪的機(jī)會(huì)非常大。

2.1.2填充式填充式標(biāo)記語(yǔ)，在法庭庭審中出現(xiàn)的頻率相比其他銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)高。其語(yǔ)用功能有二：一是贏得思考的時(shí)間；二是作為話語(yǔ)的前導(dǎo)語(yǔ)，是一種話語(yǔ)策略。

例2中目擊證人用了填充式標(biāo)記語(yǔ)“啊”、“這”是為了為他的回答贏得思考的時(shí)間。而辯護(hù)律師用了“well”作為其問(wèn)話的前導(dǎo)語(yǔ)，是對(duì)證人答話的一種懷疑，為后面繼續(xù)進(jìn)行追問(wèn)做鋪墊。

2.1.3序列式廖秋忠指出：序數(shù)序列連接成分經(jīng)常和時(shí)間、位置序列連接成分混用，如“第一、其次、又其次”和“首先、其次、第三、第四”等[11]。

例3：上訴人：嗯，是這樣的。這個(gè)說(shuō)明確實(shí)是網(wǎng)站上這一點(diǎn)是有的。

審判員(男)：也有是吧？

上訴人：也有。但是這個(gè)里面是有理由的，當(dāng)時(shí)管理上小動(dòng)物協(xié)會(huì)只是其中…，首先因?yàn)橛腥覚C(jī)構(gòu)在管理，當(dāng)時(shí)是這樣的：騰訊承諾救治費(fèi)用他們承諾，然后管理由上善、樂(lè)寵機(jī)構(gòu)他們借助小動(dòng)物協(xié)會(huì)的名義，然后，因?yàn)榫戎@批狗，所以呢，向社會(huì)募集款項(xiàng)，第二呢，因?yàn)楫?dāng)時(shí)說(shuō)情況很緊急，然后全部由他們來(lái)發(fā)布這些消息，并不是小動(dòng)物協(xié)會(huì)的工作人員發(fā)的。

在例3上訴人陳述語(yǔ)段中，“首先、然后、然后、第二呢、然后”表示“事情重要性”的命題功能已經(jīng)不存在了，所以這些序列式標(biāo)記語(yǔ)是上訴人用來(lái)組織語(yǔ)篇局部連貫的連接成分。

2.1.4舉例式舉例式標(biāo)記語(yǔ)的語(yǔ)用功能是起舉例說(shuō)明的作用，它將較為概括的描述與具體的事例聯(lián)系起來(lái)，用后者詳細(xì)闡述前者。

例4：上訴人：一審法院認(rèn)定該協(xié)會(huì)的參與行為與聲明行為就取得了狗的所有權(quán)，豈不是對(duì)樂(lè)寵、上善兩家單位的出資購(gòu)買(mǎi)行為的不負(fù)責(zé)任嗎？假如，購(gòu)買(mǎi)的是一批黃金，一審法院也沒(méi)有征得出資人的意見(jiàn)就將這批財(cái)產(chǎn)判給了管理人所有了嗎？第二，在法律上講，中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)不具有所有權(quán)的完整性，這批狗被兩家機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)后就具有了財(cái)產(chǎn)性，如果這批狗的所有權(quán)人是中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的話，勢(shì)必該協(xié)會(huì)具有占有、使用、收益的權(quán)利內(nèi)容。

上例上訴人用“假如”和“如果…的話”進(jìn)行例證，主要是為了說(shuō)明小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)不是救助狗的所有權(quán)人，不應(yīng)該支付治療費(fèi)用，而真正的所有權(quán)人是出資購(gòu)買(mǎi)這批狗的樂(lè)寵、上善兩家單位。所以，舉例式標(biāo)記語(yǔ)在實(shí)際的話語(yǔ)表述中有引出焦點(diǎn)的功能，目的是為了吸引審判長(zhǎng)及審判員們注意到這一點(diǎn)。

2.1.5注釋式注釋式標(biāo)記語(yǔ)所連接的話語(yǔ)之間的關(guān)系較為復(fù)雜。但它的語(yǔ)用功能主要是進(jìn)行解釋?zhuān)且环N修辭性較強(qiáng)的言說(shuō)策略，在看似客觀的換言中實(shí)際帶有表達(dá)者主觀性的擴(kuò)展表述[10]。

例5：DA：What is your immigration status at this, Mr. Chen?

D: 你的問(wèn)題是……你的意思是如果移民局的人來(lái)抓我？律師，我聽(tīng)不懂。

DA：Well, tell us whether you have valid documentation to come to the United States to work. Do you have a visa from the American consulate?

D: 這，我只是有福建省給我的戶口本，移民局的人已經(jīng)把它拿走。

DA: That is to say, then, Mr. Chen, that you have never received permission from the United States authorities to come to work here in the United States.

D: 對(duì)呀， 但問(wèn)題是我的老表告訴我美國(guó)有很多的工作，我的一個(gè)好朋友認(rèn)識(shí)一個(gè)男的，他可以幫忙安排人去加州。他們告訴我不需要什么特別的批準(zhǔn)許可證。

上例是一起非法偷渡案。被告不清楚問(wèn)話內(nèi)容時(shí)，用了“你的意思是”來(lái)進(jìn)一步闡述并規(guī)避問(wèn)題，一方面不清楚問(wèn)話內(nèi)容，另一方面是為了避免提供對(duì)自己不利的信息。接下來(lái)檢察官用了“Thatistosay”來(lái)解釋被告的話語(yǔ)內(nèi)容是：被告并未取得來(lái)美國(guó)工作的許可，因此暗示其通過(guò)非法途徑進(jìn)入美國(guó)并得到被告肯定回答，從而達(dá)到對(duì)被告量罪的目的。

2.2　與話題相關(guān)的銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)

它的語(yǔ)用功能主要是標(biāo)示話題的開(kāi)始、轉(zhuǎn)換、結(jié)束，把話語(yǔ)連接起來(lái)，使語(yǔ)篇更加完整連貫。

任何交際都是具有目的驅(qū)動(dòng)的，為了使交際向著交際者設(shè)定的目的發(fā)展，發(fā)話者必定會(huì)使用一些語(yǔ)言策略和表達(dá)手段[3]。在庭審過(guò)程中，法庭參與者之間存在著不同的目的關(guān)系，為了在有限的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)各自的目的，往往在庭審問(wèn)答互動(dòng)中使用銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)這一語(yǔ)言策略。所以，本人認(rèn)為與話題相關(guān)的銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)語(yǔ)用功能主要是按照標(biāo)記語(yǔ)出現(xiàn)的位置進(jìn)行劃分，可分為三種類(lèi)型：CM+S、S1+CM+S2、S+CM。(CM=connective markers、S=sentence)

2.2.1CM+S銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)出現(xiàn)在語(yǔ)段的開(kāi)頭，表示話題開(kāi)始。在法庭庭審中，由法官或?qū)徟虚L(zhǎng)開(kāi)始話題的次數(shù)明顯高于其他法庭參與者，顯示了其地位和權(quán)力。審判長(zhǎng)的話語(yǔ)中常常有“下面”、“現(xiàn)在”、“下邊兒”這類(lèi)用語(yǔ),此類(lèi)用語(yǔ)沒(méi)有任何意義,是審判長(zhǎng)選擇下一個(gè)發(fā)話人的指示語(yǔ)[4]。

例6：審判長(zhǎng)：下面請(qǐng)公訴人補(bǔ)充發(fā)問(wèn)。

公訴人：嗯。被告人辛格你講一下你的印度朋友謝利的具體情況，比如說(shuō)，他的職業(yè)，做什么的，他的家庭情況，比如說(shuō)，怎么認(rèn)識(shí)的，讓他講一下具體情況。

上例中，審判長(zhǎng)用了“下面”作為話題開(kāi)始標(biāo)記語(yǔ)，為了使新的話輪引起公訴人的注意并起到上下文連貫的作用。

2.2.2S1+CM+S2出現(xiàn)在句中的銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的功能是組織語(yǔ)篇的作用，是用來(lái)連接前后話題的轉(zhuǎn)換使話語(yǔ)連貫。

例7：審判員(男)：就是說(shuō)，你們網(wǎng)站確實(shí)發(fā)過(guò)這個(gè)公告。

上訴人：確實(shí)是有。

審判員(男)：但是，你認(rèn)為…

上訴人：但是我們不是真正的狗的所有權(quán)人。因?yàn)槟?，上善、?lè)寵這些機(jī)構(gòu)在介入。

審判員(男)：好。也就是說(shuō)，這個(gè)公告是你們發(fā)的，但是不是狗的所有權(quán)人，是這個(gè)意思吧。

上訴人：對(duì)。

審判員(男)：好，明確了。現(xiàn)在，還有一個(gè)問(wèn)題啊，就是你們?cè)谖⒉┊?dāng)中包括你們的官方網(wǎng)站上也承諾過(guò)，是吧，說(shuō)你們協(xié)會(huì)承諾會(huì)全部負(fù)擔(dān)所有接收、發(fā)起救援的此批狗的各家醫(yī)院，那么所花去的費(fèi)用請(qǐng)各家動(dòng)物醫(yī)院放心為狗狗們救治，那么，嗯，有過(guò)這樣的一個(gè)說(shuō)明，這個(gè)準(zhǔn)確嗎？

上訴人：嗯，是這樣的。這個(gè)說(shuō)明確實(shí)是網(wǎng)站上這一點(diǎn)是有的。

上例中審判員用了“現(xiàn)在”起連接前后兩個(gè)話題的作用，前一話題關(guān)于小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)布通告救助了這批狗，后一話題關(guān)于在微博以及官方網(wǎng)站上給出承諾支付這批救助狗的治療費(fèi)。

2.2.3S+CM銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)出現(xiàn)在句末，標(biāo)示話題的結(jié)束。

例8：Witness: 這，我想客廳的燈沒(méi)有開(kāi)。但外面有很多燈。還有在對(duì)著小云尖叫的時(shí)候，我聽(tīng)到的是他的聲音。

DA: Do you know him well?

Witness: 我們是來(lái)自臺(tái)灣相同的村莊。除此之外，他的聲音非常容易辨認(rèn)，十分沙啞。

DA：So you recognized So Ho′s voice?

Witness: 這，對(duì)了。

上例中目擊證人用“對(duì)了”結(jié)束了話題，因?yàn)樗o出了檢察官想要的肯定回答。

3結(jié)束語(yǔ)

法庭庭審中的銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的使用是由法庭參與者之間存在著不同的目的關(guān)系決定的[4]。因此，法庭參與者為了在有限的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)各自的目的，往往在庭審問(wèn)答互動(dòng)中使用銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)這一語(yǔ)言策略，提高庭審的效率。其次，銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)作為一種語(yǔ)言策略，在法庭問(wèn)答互動(dòng)中對(duì)話語(yǔ)的理解起重要作用。話語(yǔ)參與者通過(guò)使用銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)，編碼、明示自己的交際意圖，接收者對(duì)明示的信息進(jìn)行解碼并通過(guò)語(yǔ)境推理話語(yǔ)的關(guān)聯(lián)性。于是，筆者在吸收、借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)法庭問(wèn)答互動(dòng)語(yǔ)料中出現(xiàn)的銜接連貫話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)：一類(lèi)是與話語(yǔ)內(nèi)容相關(guān)的局部銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)，分為邏輯關(guān)系式、填充式、序列式、舉例式和注釋式。另一類(lèi)是與話題相關(guān)的非局部銜接連貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)，其語(yǔ)用功能是標(biāo)示話題的開(kāi)始、轉(zhuǎn)換、結(jié)束?？傊?，法庭問(wèn)答互動(dòng)參與者適當(dāng)?shù)厥褂勉暯舆B貫類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)，旨在引導(dǎo)受話者準(zhǔn)確理解其交際意圖，從而保證法庭互動(dòng)的順利進(jìn)行。

[參考文獻(xiàn)]

[1]呂叔湘. 語(yǔ)文常談[M].上海:三聯(lián)書(shū)店, 1980:46-66.

[2]Blakemore Diane. Understanding utterances[M].Oxford: Blackwell, 1992.

[3]廖美珍.目的原則與語(yǔ)篇連貫分析[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2005(05):351-359.

[4]廖美珍.法庭問(wèn)答及其互動(dòng)研究[M].北京:法律出版社,2003.

[5]Sperber Dan. Wilson Deidre. Relevance: communication and cognition. foreign language teaching and research press[M]. Blackwell Publishers Ltd. Second edition, 2001:68-87:160-178.

[6]陳銘浩， 張玥. 話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)在法庭會(huì)話信息修正中的作用研究[M].山東外語(yǔ)教學(xué), 2008(03):41-46.

[7]Fraser Bruce. What are discourse markers[J]. Journal of pragmatics, 1999(31):931-952.

[8]Schiffrin Deborah. Discourse markers[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1987:102-127.

[9]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京:北京語(yǔ)言學(xué)院出版社,1992:63.

[10] 李秀明.漢語(yǔ)元話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 2011:113-130,134-137.

[11] 廖秋忠.現(xiàn)代漢語(yǔ)篇章中的連接成分[J].中國(guó)語(yǔ)文,1986(06):77.

[責(zé)任編校： 張巖芳]

Pragmatic Study of Connective Markers in Courtroom Interaction

SUN Bingwen, TONG Xiufang

(SchoolofForeignLanguages,HubeiUniv.,ofTech.,Wuhan430068,China)

Abstract：The purpose of this paper is to systematically reseach connective markers based on the linguistic data and the relevance theory. The paper illustrates that connective markers in court are much more in quantity and higher frequency than other discourse markers according to the classfications and pragmatic function analysis of connective markers. Above all, it proves that connective markers, as a language strategy, can help participants in courtroom to improve the efficiency of courtroom questioning and answering and achieve their communicative intentions.

Keywords：Relevance theory, connective markers, pragmatic function, communicative intentions

[中圖分類(lèi)號(hào)]H030

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]1003-4684(2015)06-0069-04

[作者簡(jiǎn)介]王秀紅 (1973-)， 女， 遼寧凌源人，哲學(xué)博士，湖北工業(yè)大學(xué)副教授，研究方向?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)政治，生態(tài)政治與生態(tài)倫理

[基金項(xiàng)目]2015年湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目(15Y049)

[收稿日期]2015-10-19