謝為建

（武漢大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，湖北 武漢 430071）

框架理論視域下《南方都市報(bào)》房屋拆遷報(bào)道研究

謝為建

（武漢大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，湖北 武漢 430071）

隨著中國(guó)城市化進(jìn)程的加快，拆遷成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。媒體在報(bào)道拆遷事件時(shí)采用不同的新聞框架，會(huì)影響公眾對(duì)拆遷事件的認(rèn)知，促使或阻礙事態(tài)往有利的方向發(fā)展。本文運(yùn)用框架理論，以《南方都市報(bào)》為例，探討媒體在新聞生產(chǎn)中如何正確運(yùn)用框架，以更好地發(fā)揮社會(huì)公器的作用。

拆遷報(bào)道；框架理論；南方都市報(bào)；新聞生產(chǎn)規(guī)律

一、研究背景

城市化進(jìn)程帶動(dòng)大規(guī)模的征地拆遷，社會(huì)各方利益得到重調(diào)，拆遷成為社會(huì)高度關(guān)注的議題。媒體在進(jìn)行房屋拆遷報(bào)道時(shí)，受社會(huì)環(huán)境及自身定位等方面的限制，會(huì)遵循一定的報(bào)道框架，通過對(duì)特定的拆遷事件進(jìn)行選擇、強(qiáng)調(diào)、呈現(xiàn)，影響著大眾對(duì)拆遷事件的認(rèn)知。

近幾年來，《南方都市報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱南都）對(duì)房屋拆遷作了大量報(bào)道。筆者以《南都》2011年1月～2014年12月份的拆遷報(bào)道作為研究對(duì)象，以關(guān)鍵詞選取的方式檢索全文中含有“拆遷”一詞的報(bào)道，再通過人工檢驗(yàn)的方式排除雖然文中含有“拆遷”一詞但主題與拆遷無關(guān)的報(bào)道，總共為579篇。

本文運(yùn)用框架理論，對(duì)《南都》房屋拆遷報(bào)道作多層次的研究，分析媒體在房屋拆遷報(bào)道中遵循何種框架，探討媒體在房屋拆遷報(bào)道方面的新聞生產(chǎn)規(guī)律。

二、框架理論

戈夫曼是較早提出框架理論的學(xué)者。他指出“框架”是屬于個(gè)人的“解讀圖式”，憑借該“圖式”，人們可發(fā)現(xiàn)、了解、認(rèn)識(shí)事件或信息。吉特林認(rèn)為框架是選擇、強(qiáng)調(diào)和呈現(xiàn)的準(zhǔn)則，即媒介框架為新聞?dòng)浾吆腿找嬉蕾囉谛侣剤?bào)道的我們構(gòu)建了世界。臺(tái)灣學(xué)者臧國(guó)仁認(rèn)為框架的內(nèi)在結(jié)構(gòu)包括三種“真實(shí)”之間的內(nèi)在關(guān)系，即客觀真實(shí)、媒介真實(shí)、主觀真實(shí)。

三、類目構(gòu)建

在報(bào)道主題方面，《南都》“拆遷沖突”方面的報(bào)道最多，占26.2%，涉及拆遷糾紛、內(nèi)幕調(diào)查、維權(quán)上訪等問題。其次是“民生現(xiàn)狀”方面，占25.7%，主要從拆遷給群眾帶來的負(fù)面影響來報(bào)道。此外，《南都》也較為關(guān)注“法制主題”方面的內(nèi)容（8.42%），報(bào)道和討論拆遷相關(guān)的法律法規(guī)。

消息來源也呈現(xiàn)多元化的特征，主要包括媒體記者（32.6%）、政府官員（26.0%）、拆遷戶（23.6%）、房產(chǎn)開商（7.8%）、專家學(xué)者（6.3%）等。

在報(bào)道類型方面，《南都》最多采用消息的形式來報(bào)道拆遷事件，注重消息的傳達(dá)。其次是評(píng)論，占9.4%，在一定程度上體現(xiàn)出《南都》注重理性分析。

《南都》的報(bào)道基調(diào)以“中性”最多，總體上保持了客觀中立，排名依次是“中性”（54.2%）、“負(fù)面”（38.2%）、“正面”（7.6%）。

四、報(bào)道框架分析

本文結(jié)合臧國(guó)仁關(guān)于框架的三個(gè)層次結(jié)構(gòu)理論，通過對(duì)新聞文本的具體考察，分析《南都》的報(bào)道框架。筆者選取《南都》（2013年10月23日）報(bào)道的《廈門19名城管遭潑強(qiáng)酸嫌犯被批捕》作為個(gè)案，來具體分析其拆遷報(bào)道的框架呈現(xiàn)。

（1）高層次結(jié)構(gòu)。1）標(biāo)題：《廈門19名城管遭潑強(qiáng)酸嫌犯被批捕》。2）導(dǎo)語：10月16日，廈門市同安區(qū)城管局在拆遷一違法用地的廠房時(shí)，遭遇戶主潑強(qiáng)酸。昨日，同安區(qū)委宣傳部通報(bào)稱，18名傷者中有17名城管隊(duì)員和1名工人，多數(shù)呈淺二度燒傷，但均無生命危險(xiǎn)。目前，廈門市同安區(qū)檢察院以故意傷害罪將傷人者邵明通批捕。從標(biāo)題可以看出該篇報(bào)道的主題是拆遷引發(fā)的悲劇，屬于“拆遷沖突”的主題框架。導(dǎo)語詳述了沖突造成的人員損傷，用具體數(shù)字來表述傷者人數(shù)和燒傷狀況，反映了慘劇的具體情況。

（2）中層次結(jié)構(gòu)。1）主要事件：廈門同安區(qū)城管局在拆遷一違建廠房時(shí)，遭遇戶主邵明通潑強(qiáng)酸。2）先前事件：邵明通接到鄰居消息，得知自己的廠房被拆，立即和兩個(gè)兒子趕赴現(xiàn)場(chǎng)。3）消息來源：記者張少杰，同城區(qū)委宣傳部、城管局，被拆遷人邵明通及家人，村民。4）結(jié)果及影響：17名城管隊(duì)員和1名工人被淺二度燒傷；邵明通被批捕。5） 歸因：城管局拆除違建廠房導(dǎo)致邵明通的“翻身致富夢(mèng)”破碎。6）評(píng)價(jià)：雙輸；“不怕拆富的，就怕拆窮的”。這些要素反映了沖突框架的主要特征：第一，詳細(xì)再現(xiàn)沖突過程。主要是記者深入調(diào)查采訪，通過拆遷人員和周圍村民的講述來再現(xiàn)沖突現(xiàn)場(chǎng)和具體情況。第二，對(duì)沖突進(jìn)行分析和追蹤。通過先前事件說明拆遷沖突的由來，介紹當(dāng)前的結(jié)果——拆遷人員被燒傷，邵明通被捕。第三，全面評(píng)價(jià)。報(bào)道開頭就以“雙輸”來定性整個(gè)事件。報(bào)道中又通過城管人員的話來評(píng)價(jià)為“不怕拆富的，只怕拆窮的”，反映了城管人員的困難和被拆遷人的無奈。

（3）低層次結(jié)構(gòu)。關(guān)鍵詞：燒傷、雙輸、翻身、強(qiáng)拆。這些詞匯對(duì)事件做了一個(gè)總體概述。整篇報(bào)道存在較多的消極負(fù)面的情緒，在開頭就對(duì)整個(gè)事件用“雙輸”來定性。既對(duì)被燒傷的工作人員表示惋惜，又對(duì)邵明通表示同情。通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，南都通過“媒體獨(dú)立意識(shí)引導(dǎo)下”的沖突框架，構(gòu)建了一個(gè)消極負(fù)面的拆遷媒介現(xiàn)實(shí)。其有關(guān)拆遷的報(bào)道中，存在大量拆遷糾紛題材，反映了我國(guó)拆遷存在的諸多問題。

五、啟示

媒體遵循一定的框架能夠節(jié)省新聞生產(chǎn)的成本，《南都》房屋拆遷報(bào)道遵循政治框架可以保證新聞的政治正確，遵循沖突框架又可以引起讀者和社會(huì)的關(guān)注。但是，媒體的新聞生產(chǎn)不能過分依賴框架，如果拘泥于框架，可能會(huì)導(dǎo)致新聞專業(yè)主義。所以，媒體需要辯證看待框架的作用，正確利用新聞框架，揚(yáng)長(zhǎng)避短，更好地發(fā)揮媒體的社會(huì)責(zé)任。

［1］ 陳聰，余文學(xué).城市拆遷的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)及管理［A］. 2011年基于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)管理學(xué)術(shù)會(huì)議論文［C］. 2011.

［2］ 何翔.新聞傳播框架理論研究［D］.烏魯木齊：新疆大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

［3］ 葛育民.南方都市報(bào)房屋拆遷報(bào)道研究［D］.南京：南京大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

［4］ 臧國(guó)仁.新聞報(bào)道與真實(shí)結(jié)構(gòu)：新聞框架理論的觀點(diǎn)［A］.臺(tái)灣：中華傳播學(xué)會(huì)年會(huì)論文［C］. 1998.

G212

A

1674-8883（2015）22-0207-01

謝為建（1991—），女，湖南岳陽人，湖南師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院日語（本科），武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院（新聞學(xué)碩士）。