楊 中 楷， 徐 夢 真， 韓 爽

（大連理工大學(xué) 人文與社會科學(xué)學(xué)部，遼寧 大連116024）

一、引 言

達爾文發(fā)表《物種起源》不久，馬克思就呼吁寫一部以進化論學(xué)說為參照的技術(shù)史評注［1］。齊曼等在《技術(shù)創(chuàng)新進化論》中指出，“技術(shù)創(chuàng)新是一種進化過程”［2］，將遺傳、變異、選擇、適應(yīng)等概念植入到技術(shù)演化研究當(dāng)中。為便于將生物進化與技術(shù)進化進行更好地對應(yīng)，齊曼引入了道金斯所提出的縻母（meme）的概念，用以形容技術(shù)的遺傳信息［3］。他認(rèn)為“適用于實際人工制品的技術(shù)‘縻母’可以被獨立地進行傳遞、存儲、恢復(fù)、變異和選擇”?！镑隳浮弊鳛榧夹g(shù)基因的對應(yīng)，能夠較好地隱喻分子層次的生物進化并解釋微觀層次的技術(shù)進化的問題，也揭示出生物進化和技術(shù)進化之間嚴(yán)重的“非相似性”，即：在技術(shù)進化中，“縻母”經(jīng)常重組，并且多血統(tǒng)是通則。巴薩拉也借用人類學(xué)家克虜伯的“系譜樹形圖”解釋了有機體與人造物之間的關(guān)鍵性區(qū)別［1］。他認(rèn)為生物進化的樹形圖是由分開叉而構(gòu)成新物種的獨立枝條構(gòu)成的，各枝條是彼此獨立的，而人造物樹形圖是一種怪異的植物種類，獨立的枝條交融在一起產(chǎn)生新的類型。

齊曼和巴薩拉都指出了技術(shù)進化樹與生物進化樹的最大區(qū)別，即技術(shù)枝條之間相互連接并生成新的實體，這反映出技術(shù)物種之間融合的普遍性。但他們提到的技術(shù)進化樹是以技術(shù)制品和人造物為對象的，屬于表型層次而并非基因?qū)哟巍φ丈飳W(xué)的發(fā)展進程，根據(jù)蛋白質(zhì)的序列或結(jié)構(gòu)差異關(guān)系構(gòu)建的分子進化樹已經(jīng)向我們展示出生物進化的微觀圖景［4］，而基因?qū)哟蔚募夹g(shù)進化樹的形成和發(fā)展研究，卻仍然停留在概念階段。齊曼雖然意識到技術(shù)制品進化樹的特征受到技術(shù)“縻母”影響，卻并未直接對基因?qū)哟蔚倪z傳、變異等技術(shù)進化活動進行詳細(xì)論述。本文將立足于技術(shù)進化的基因?qū)哟危柚鷮＠姆治龅瓤梢暬侄?，闡釋技術(shù)進化樹的微觀演化特征、演化動力等基本問題。

二、基于專利的進化樹構(gòu)建原理與方法

按照莫克爾的觀點，在生物學(xué)中，底層結(jié)構(gòu)是基因型，而顯示性實體則是表型［2］。在進化認(rèn)識論中，底層結(jié)構(gòu)是知識基礎(chǔ)。這啟發(fā)我們，只要能找到知識的有效載體，就能通過載體間的相互關(guān)系，尋找到構(gòu)建基因?qū)哟蔚募夹g(shù)進化樹的途徑和手段。波普爾提出的世界3理論將世界劃分為物理狀態(tài)的世界、精神狀態(tài)的世界和客觀知識的世界。龐杰依此將科學(xué)知識和技術(shù)知識加以區(qū)分，并分別將科學(xué)論文和專利文獻作為兩類知識的載體展示了文獻引用網(wǎng)絡(luò)中的知識流動［5］。多西指出從專利引文網(wǎng)絡(luò)中可衍生出“技術(shù)軌道”［6］，休謨和道恩提供了一種從文獻引文網(wǎng)絡(luò)中探尋關(guān)鍵路徑的定量和可視化方法，驗證了多西的看法的可行性［7］。沃斯培根等人基于專利引文網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)軌道識別方法［8］［9］，形象地展示出特定技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)進化的過程和路徑。上述學(xué)者的工作，都將專利文獻作為技術(shù)進化研究的基本節(jié)點單位，體現(xiàn)出專利文獻與專利引文分析在研究技術(shù)知識活動中的合理性與可行性。

對于專利文獻在技術(shù)進化樹中的地位和作用，我們還需要結(jié)合案例重新梳理。圖1是一項美國專利US2929922的前向引用圖，箭頭代表因引用所發(fā)生的知識流動的方向，每個節(jié)點都是一項專利（文獻）。知識從US2929922專利流向了其他20項專利，其他20項專利都從源專利的知識集合中獲得了相應(yīng)的知識片段，這是一個遺傳的過程。而根據(jù)專利的“三性”原則，每一項新的專利與舊有專利相比都必須具備相應(yīng)的新穎性和創(chuàng)造性，這是一個變異過程。我們放大US4746201專利，回溯其形成過程。圖2是US4746201專利的后向引用圖，表明US4746201專利不但從US2929922專利中獲得了知識片段，而且還從其他10項專利中獲得了知識片段，這些知識片段重新組合形成了新的知識集合，使其表現(xiàn)出與US2929922專利不同的功能特征。US2929922專利是激光技術(shù)的最源頭的技術(shù)始祖。US4746201專利則是一項激光技術(shù)中的偏光裝置，雖仍屬于激光技術(shù)序列，但其技術(shù)裝置已經(jīng)有較大不同。

圖1 US2929922的前向引用圖

圖2 US4746201的后向引用圖

基于上述分析，我們可以認(rèn)為：從進化論的角度來看，可以將一個專利文獻對應(yīng)于一種DNA。這是因為，每一個專利文獻都與其他專利文獻有著明顯的差別，而在生物體中，這種差別的根源正好在DNA層次上。如果將專利文獻定位在DNA層次，那么其中所蘊含的知識就可以被定義在基因?qū)哟?，看做是技術(shù)“縻母”。簡單來說，技術(shù)“縻母”就是那些具有遺傳信息的知識片段的集合。按照此邏輯，可以理順生物進化和技術(shù)進化之間的諸多關(guān)系。首先，基因型到表型的關(guān)系。當(dāng)專利中的技術(shù)知識物化為現(xiàn)實技術(shù)之時，就實現(xiàn)了從基因型到表型的轉(zhuǎn)化過程。技術(shù)進化中知識進化和人工物進化的過程并不是完全對應(yīng)的，很多專利并沒有轉(zhuǎn)化為人工制品就迅速被忽視了，但這不影響其在技術(shù)知識進化中的作用。其次，遺傳和變異的關(guān)系。遺傳來自于對知識從上一代到下一代的流動，這種流動主要是通過引用實現(xiàn)的。變異是新知識產(chǎn)生所導(dǎo)致的，新知識在原有知識的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，是原有知識的各個片段經(jīng)過重新組合而來的。最后，我們雖然無法準(zhǔn)確測定專利文獻中知識的數(shù)量、結(jié)構(gòu)，但進化樹構(gòu)建的目的不外乎是判斷不同節(jié)點之間的親緣關(guān)系，而專利引文分析天然地能夠?qū)⒐?jié)點之間的時間順序和關(guān)系清晰的展示出來。因此，只需找到確定的源頭，就能夠繪制相應(yīng)的技術(shù)進化樹。

三、基于專利的技術(shù)進化樹的演化特征解析

實際上，圖1向我們展示的是US2929922專利演化的一代進化樹。為描述方便起見，我們只從US2929922專利出發(fā)單向度地繪制進化樹，對于進化樹中的每一個節(jié)點，只考慮其與此進化樹中節(jié)點的相互關(guān)系，而不將其他知識來源節(jié)點繪制在內(nèi)。

圖3 US2929922二代前向引用圖

借助Pajek軟件，利用檢索到的專利引用信息繪制US2929922專利的二代進化樹，即將第一代20個節(jié)點的前向引用情況再展開，形成一個以US2929922為核心的二階關(guān)系圖（圖3），包含446個節(jié)點和754條連線。在圖3中，進化樹的各個節(jié)點之間已經(jīng)顯現(xiàn)出相互的連接關(guān)系。如右上角的US4564011專利，就是US3750670和US3783874相互交融的結(jié)果。圖3下方的節(jié)點群，都與US4053845、US4746201和US4161436相連接，是由這三個節(jié)點相互交融而成。為更清楚地展示二代進化樹的特征，只顯示二代進化樹的結(jié)構(gòu)而不顯示節(jié)點標(biāo)記，生成圖4。清晰地向我們展示出以US2929922專利為核心所形成的技術(shù)進化樹及其演變過程，這與巴薩拉所提到的人造物進化樹的特征是相似的［1］。

圖4 US2929922二代進化樹

圖5 巴薩拉的生物進化樹和人造物進化樹

雖然只繪制到技術(shù)進化樹的第二代節(jié)點，也未將每個節(jié)點的信息更充分地展開，但這已經(jīng)能夠向我們展示出基因?qū)哟蔚募夹g(shù)進化樹的鮮明特征。首先，正如齊曼所指出的那樣，技術(shù)進化中“縻母”之間經(jīng)常重組，而且重組的“縻母”之間存在著明顯的差異，甚至代表著不同的物種。在生物學(xué)中，即便兩個物種之間能夠繁育后代，但其后代不能具有繼續(xù)繁育的能力。而在技術(shù)進化過程中，這種障礙是不存在的。其次，不但是同代的節(jié)點之間可以相互交融，不同代次之間的節(jié)點之間也會發(fā)生代際交融。因此，在基于專利的技術(shù)進化樹中，代際的間隔并不明顯構(gòu)成障礙，有些很古老的知識往往也會重獲新生，和新近的知識一起成為新知識生成的溫床。第三，在人造物進化樹中，一個節(jié)點分化成多個節(jié)點的數(shù)量也是有限的，而在專利進化樹中這個數(shù)量理論上是無限的。目前可知的被引次數(shù)最多的專利，其前向引用次數(shù)可以達到3000次左右。最后，如前所述，作為知識基礎(chǔ)層次的進化過程，其復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人造物。對于不少專利進化樹來說，如延伸至第三代，其節(jié)點數(shù)量就將數(shù)以萬計，需要利用一定的技術(shù)手段才能夠識別出其中的主要路徑。

四、基于專利的技術(shù)進化樹的演化動力

從專利進化樹的演化過程來看，本質(zhì)上是由于知識的活動所推進的。舊知識中的知識單元被游離出來，發(fā)生重組形成新的知識集合，專利之間不斷的發(fā)生引用關(guān)系，將進化過程向前推演，這展現(xiàn)出知識進化的自主性的一面。從技術(shù)創(chuàng)新過程來看，只有被發(fā)明人選中的部分知識會被納入到技術(shù)研發(fā)的過程中，再經(jīng)過遺傳和變異過程，導(dǎo)致了新技術(shù)基因的形成?？柹凇都夹g(shù)創(chuàng)新進化論》中認(rèn)為愛迪生在發(fā)明過程中扮演了遺傳工程師的角色，主導(dǎo)了技術(shù)基因“雜交”過程［2］。這啟示我們，在技術(shù)基因?qū)哟紊?，真正起“選擇”作用的主體是一個個的發(fā)明人個體，是他們的決策和行為引發(fā)了技術(shù)基因的遺傳和變異。這也正符合馬克思等人的技術(shù)進化觀［10］，技術(shù)進化不是自我繁衍，而是由意志引導(dǎo)、有意識的、主動的人類活動控制的一種進程，而且受到?jīng)Q定歷史的力量的塑造和修飾。

圖6描述了一個底層知識基礎(chǔ)的進化示意圖［11］，我們借此描述人在其中的主導(dǎo)作用。首先，專利發(fā)明人建立了一個技術(shù)問題，為了解決這個問題，他必須要構(gòu)建一個知識集。這需要從客觀知識世界中進行搜索，然后選擇出相應(yīng)的科學(xué)知識和技術(shù)知識作為可用的知識集。這表現(xiàn)為專利對其他專利或科學(xué)文獻的搜索和引用過程。然后，他從選取的可用知識集中抽取相關(guān)的知識單元，基于自身的知識結(jié)構(gòu)和智力水平對其進行重新組合，為解決技術(shù)問題提供新的知識集合。所不同的是，由于專利還必須具備實用性，這種新的知識還必須具備強烈的可表達性，即通過簡單的轉(zhuǎn)化就能夠成為現(xiàn)實的技術(shù)形態(tài)。

圖6 底層知識進化過程

科學(xué)的推動、社會需求的拉動以及技術(shù)體系內(nèi)部的矛盾是引發(fā)技術(shù)發(fā)展的主要宏觀和微觀動力。發(fā)明人的選擇正是在這些力量的推動下而最終實現(xiàn)的?；具壿嬍牵杭夹g(shù)體系內(nèi)部的矛盾使得發(fā)明人意識到問題的存在，這促使他們?nèi)ニ阉髦R世界以提出解決方案。在此過程中，新的科學(xué)知識的出現(xiàn)能夠為解決技術(shù)問題提供新穎和根本的思路，而原有的技術(shù)知識能夠為解決技術(shù)問題提供堅實的知識基礎(chǔ)。在已抽取的知識按照何種方式重組的問題上，發(fā)明人還間接地受到社會需求的影響，他會盡量面向社會需求設(shè)計新知識的表達手段。因此，基因?qū)哟蔚募夹g(shù)進化與人工制品層次的技術(shù)進化是有區(qū)別的，在這個層次上發(fā)明人的個體選擇作用對技術(shù)進化的作用更加直接和明顯。

我們可以結(jié)合湯斯的US2929922專利對上述過程做一具體闡釋。湯斯和肖洛因雷達研究遇到了如何產(chǎn)生微波的問題，利用分子振蕩實現(xiàn)了微波乃至可見光的放大，導(dǎo)致了激光技術(shù)的出現(xiàn)。在此過程中，湯斯選擇了愛因斯坦的科學(xué)理論作為新的技術(shù)原理，肖洛等人選擇了法布里—珀羅干涉儀等技術(shù)裝置實現(xiàn)了湯斯的技術(shù)設(shè)想，從而構(gòu)建了完整表達激光技術(shù)的整個知識集合［12］。后續(xù)的其他專利也都大多遵循這個過程，都將湯斯的源頭技術(shù)作為借鑒和參考。從技術(shù)發(fā)展的脈絡(luò)來看，源頭專利一般受到科學(xué)理論的影響較大，而后續(xù)專利更多地注重通過改進結(jié)構(gòu)提高性能，受到社會需求的影響也逐漸增加，體現(xiàn)出發(fā)明人在外力作用下決策結(jié)果的變化趨勢。

五、結(jié) 論

首先，遺傳、變異等生物進化過程中的基本活動在技術(shù)進化中同樣存在。以專利及其引用為法則的底層知識中的遺傳、變異活動，構(gòu)成了技術(shù)進化樹形成和演化的環(huán)節(jié)。其次，技術(shù)進化樹與生物進化樹有著明顯的差異性。在技術(shù)進化樹中，節(jié)點之間的交流障礙理論上是不存在的。不同種類、不同代次之間的節(jié)點都能夠發(fā)生交融，且越是差異性較大的節(jié)點越容易產(chǎn)生創(chuàng)造性很強的新的知識。最后，按照一般的說法，生物進化是隨機的，是自然選擇的結(jié)果。技術(shù)進化則是有目的的，是人為設(shè)計的結(jié)果。發(fā)明人推動了技術(shù)進化的進程，他的選擇直接影響了技術(shù)進化的方向。

從微觀上來看，發(fā)明人的行為有隨機性，但如果能夠把握技術(shù)進化的總體過程，就會對特定領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展趨勢做出一定程度上的預(yù)測。同時，如將個體專利放在進化樹中進行考察，也能夠?qū)ζ浼夹g(shù)價值和意義有更加清晰的認(rèn)識和評價。我們應(yīng)該利用各種技術(shù)手段，把握特定領(lǐng)域技術(shù)進化的整體圖景和局部特征。一方面可以為技術(shù)發(fā)明人進行技術(shù)研發(fā)活動提供選擇依據(jù)，另一方面，也能夠為政府部門制定科技政策和發(fā)展規(guī)劃提供情報參考。當(dāng)然必須要提到的是，本文所提供的以專利為基礎(chǔ)的技術(shù)進化過程，只是對于技術(shù)進化過程的一種解讀。對于技術(shù)進化過程及其與生物進化過程的對比研究，需要更多更有效的思路和手段的介入，才能更加全面揭示技術(shù)進化的內(nèi)涵和特征。

［1］喬治·巴薩拉.技術(shù)發(fā)展簡史［M］.周光發(fā)譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

［2］約翰·齊曼.技術(shù)創(chuàng)新進化論［M］.孫喜杰，曾國屏譯.上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2002.

［3］里查德·道金斯.自私的基因［M］.盧允中，張岱去，陳復(fù)加，等譯.北京：中信出版社，2012.

［4］毛薦其.產(chǎn)品研發(fā)微觀過程研究進展［J］.科研管理，2009，30（4）：29－36.

［5］龐杰.知識流動理論框架下的科學(xué)前沿與技術(shù)前沿研究［D］.大連：大連理工大學(xué)，2011.

［6］DOSI G.Sources，procedures，and microeconomic effects of innovation［J］.Journal of Economic Literature，1988，26（3）：1120－1171.

［7］HOMMONN P，DOREAIN P.Connectivity in a citation network：the development of DNA theory［J］.Social Networks，1989，11（1）：39－63.

［8］VERSPAGEN B.Mapping technological trajectories as patent citation networks：a study on the history of fuel cell research［J］.Advance in Complex System，2007，10（1）：93－115.

［9］FONTANA R，NUVOLARI A，VERSPAGEN B.Mapping technological trajectories as patent citation networks：an application to data communication standards［J］.Economics of Innovation and New Technology，2009，18（4）：311－336.

［10］王前.機體哲學(xué)論綱［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，35（3）：1－5.

［11］陳家琪，王耀德.創(chuàng)新動力的哲學(xué)考察［J］.自然辯證法研究，2004，20（10）：52－54.

［12］楊中楷，劉則淵，梁永霞.試論基礎(chǔ)專利——以湯斯和肖洛的激光專利為例［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，27（5）：672－677.