張美軒

【摘 要】對(duì)民法原則來(lái)說(shuō)，其不僅是民法的基本價(jià)值，而且具有一定的裁判功能，可以作為法律依據(jù)，民法規(guī)則是由構(gòu)成要件與法律后果組成的具體明確的法律規(guī)則，其民法原則之間存在明顯的區(qū)別。民法原則于全無(wú)民法規(guī)則場(chǎng)合的適用，放棄民法規(guī)則可以采用民法原則裁判系爭(zhēng)案件，此外，根據(jù)民法原則可以擴(kuò)展或者限制民法規(guī)則的適用范圍。

【關(guān)鍵詞】民法原則；民法規(guī)則；關(guān)系

一、民法原則與民法規(guī)則的區(qū)別

民法原則是適用于民法特定領(lǐng)域或者全部領(lǐng)域的準(zhǔn)則。其中適用于民法特定領(lǐng)域的準(zhǔn)則又稱為民法的具體原則，民法具體原則不同于民法基本原則，民法基本原則充分體現(xiàn)了民法的基本價(jià)值，是民事立法、執(zhí)法和守法等的指導(dǎo)思想，其貫穿在整個(gè)民法中，是國(guó)家統(tǒng)治階級(jí)對(duì)民事關(guān)系基本政策的體現(xiàn)，而民法具體原則則直接反應(yīng)了一些特定領(lǐng)域的普通價(jià)值，是某一特定領(lǐng)域內(nèi)的指導(dǎo)思想，其主要適用于某些特定領(lǐng)域，并間接體現(xiàn)了統(tǒng)治階級(jí)對(duì)民事關(guān)系基本政策的體現(xiàn)。

民法規(guī)則是由構(gòu)成要件與法律后果組成的具體明確的法律規(guī)則，其民法原則之間存在明顯的區(qū)別，其一，從內(nèi)容層面分析，民法規(guī)則的內(nèi)容更為明確，具備構(gòu)成要件和法律后果，而裁判者的裁量自由較為有限；民法原則的內(nèi)容較為概括，其中也不包含有構(gòu)成要件和法律后果，裁判者在裁定案件時(shí)需要進(jìn)行必要的價(jià)值補(bǔ)充。其二，從適用范圍和適用方式層面分析，民法規(guī)則大都適用于某一特定類型的民事關(guān)系或者民事行為上，并且以全有或者全無(wú)的方式適用于案件，也就是說(shuō)，如果民法規(guī)則規(guī)定的事實(shí)是既定的，那就必須接受該民法規(guī)則的解決辦法，如果民法規(guī)則是無(wú)效的，那么其對(duì)裁決就不會(huì)起到任何作用。與前者不同，民法原則的使用范圍更加廣泛，可以作為民法的使用價(jià)值準(zhǔn)則，在案件審理中，民法原則也并不是以全有或者全無(wú)的方式適用，其具有不同的強(qiáng)度，具有較高強(qiáng)度的民法原則會(huì)對(duì)個(gè)案的審理具有指導(dǎo)作用，但是同樣應(yīng)該指出的是，另一民法原則并不會(huì)被排除在民法制度之外，而且，在不同的案件中，兩個(gè)民法原則的強(qiáng)度關(guān)系可以會(huì)不同。其三，從作用層面分析，民法規(guī)則比民法原則的強(qiáng)度更大，也就是說(shuō)，裁判者在作出裁判時(shí)更不容易偏離民法規(guī)則。綜上所述，一方面民法規(guī)則可以稱之為民法制度中的最堅(jiān)硬的部分，另一方面，民法原則作為民法規(guī)則的基礎(chǔ)，可以協(xié)調(diào)和彌補(bǔ)民法規(guī)則中的不足之處，而且，法律原則通過(guò)對(duì)法官的指導(dǎo)，可以保證案件審理的公正性，促進(jìn)民法制度的彈性和張力，讓民法規(guī)則更加穩(wěn)定。

二、民法原則于全無(wú)民法規(guī)則場(chǎng)合的適用

對(duì)民法原則來(lái)說(shuō)，其不僅是民法的基本價(jià)值，而且具有一定的裁判功能，可以作為法律依據(jù)，包括在全無(wú)民法規(guī)則的場(chǎng)合依照民法原則來(lái)處理各類爭(zhēng)議案件。當(dāng)然，即使對(duì)于全無(wú)民法規(guī)則的情況，民法原則的使用也并非是直接地適用于系爭(zhēng)案件，而必須考慮系爭(zhēng)案件的具體情況。裁判者要按照民法原則的內(nèi)涵以價(jià)值將其轉(zhuǎn)化為具有一定構(gòu)成要件和法律后果的具體規(guī)范，進(jìn)而使其適用于個(gè)案。因?yàn)槊穹ㄔ瓌t并不都具備民法規(guī)則中的構(gòu)成要件和法律后果。比如，我國(guó)《民法通則》第5條規(guī)定，公民與法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯原則。另外，也有民法原則中包含了部分構(gòu)成要件和法律后果的原則，比如，我國(guó)《合同法》第8條中規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定去履行自己的義務(wù)，而不能擅自的變更或者解除合同。由此可以推斷，將民法原則轉(zhuǎn)化為具有構(gòu)成要件和法律后果的具體規(guī)范是裁判者的自創(chuàng)具體規(guī)范，是一種法律續(xù)造行為。

三、放棄民法規(guī)則采用民法原則裁判系爭(zhēng)案件

如果民法規(guī)則解決系爭(zhēng)案件會(huì)引起不良的后果，就應(yīng)該放棄使用民法規(guī)則，改用民法原則裁判系爭(zhēng)案件。在我國(guó)改革開放之初，房地產(chǎn)開發(fā)商獲取了國(guó)家土地的使用權(quán)，但是由于其無(wú)力開發(fā)，就必須將其所有的土地使用權(quán)設(shè)抵押權(quán)，從銀行獲得貸款，之后將期房預(yù)售給社會(huì)大眾，卷款潛逃。在還本付息期滿之后，相關(guān)銀行憑借我國(guó)在《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》中關(guān)于“抵押人到期未能履行債務(wù)或者在抵押合同期間宣告解散、破產(chǎn)的，抵押權(quán)人可以根據(jù)國(guó)家相關(guān)的法律規(guī)定處分抵押財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，行使了自己的抵押權(quán)。雖然，從法律層面分析，其行為并沒(méi)有可質(zhì)疑之處，但是，這種行為使得大量的預(yù)售房購(gòu)買者的經(jīng)濟(jì)利益直接受損，造成了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

四、根據(jù)民法原則限制民法規(guī)則的適用范圍

民法規(guī)則需要借助民法原則對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)張或者限制其適用范圍。就民法原則限制民法規(guī)則的適用范圍來(lái)說(shuō)，在我國(guó)的現(xiàn)行法解釋上實(shí)有案例。我國(guó)現(xiàn)行法律制度中規(guī)定關(guān)于請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的民法規(guī)則，欠缺惡意的締結(jié)人不能夠通過(guò)主張合同無(wú)效而牟取不當(dāng)利益的限制條件。但是，依照誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，法律設(shè)置了此類限制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》中有關(guān)于“承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程合同，在建設(shè)工程竣工之前獲取相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求按照無(wú)效合同處理的，不給予支持”的規(guī)定。都在一定程度上體現(xiàn)了我國(guó)人民法院不支持惡意人請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的主張。而這也正體現(xiàn)了我國(guó)依照民法原則限制民法規(guī)則適用范圍。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，民法原則與民法規(guī)則之間即相互區(qū)別，又相互聯(lián)系，是相依相存的，相互補(bǔ)充的關(guān)系。民法原則作為民法規(guī)則的基礎(chǔ)，其可以在很大程度上彌補(bǔ)民法規(guī)則的不足，甚至可以作為個(gè)案裁判的依據(jù)，民法規(guī)則是構(gòu)成民法制度的堅(jiān)硬部分，沒(méi)有民法規(guī)則，民法制度就不會(huì)完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁慧星著.民法解釋學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[2] 楊仁壽著.法學(xué)方法論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

[3] 楊佩堯.試論民法基本原則的位階[J].法制與社會(huì)，2010 （11）.endprint