黃筱玲（湖南大學(xué)圖書館 長沙 410082）

·綜 述·

沉寂與永續(xù)：2014年國內(nèi)圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究一瞥

黃筱玲
（湖南大學(xué)圖書館 長沙 410082）

〔摘 要〕文章從圖書館閱讀、圖書館哲學(xué)、圖書館方法論等熱點詞匯追蹤評述了2014年國內(nèi)圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論部分研究進展概況，對研究重要成果和亮點作了介紹。

〔關(guān)鍵詞〕圖書館學(xué) 基礎(chǔ)理論 圖書館方法論 圖書館閱讀

在走過了新世紀(jì)的圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論變革，并經(jīng)歷了豐富、多樣和深刻的轉(zhuǎn)型時期之后，2014年國內(nèi)圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究逐漸歸于沉寂，學(xué)界可明顯感知到其最真實的溫度和變化：由于缺乏提綱挈領(lǐng)和統(tǒng)一的理論框架，基礎(chǔ)理論盡管研究視角多維，研究成果多產(chǎn)，但整體處于一種業(yè)余、分散式的研究狀態(tài)，在延續(xù)上年度研究內(nèi)容的基礎(chǔ)上，基礎(chǔ)理論研究無論在學(xué)科思想、方法論、學(xué)科研究規(guī)范建設(shè)等方面都鮮見長足發(fā)展。當(dāng)然其中也不乏一些值得回顧思考的觀點。下面僅選擇圖書館閱讀、圖書館哲學(xué)、圖書館方法論等幾個熱點詞，作為2014年度圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的一瞥，分別進行追蹤和簡要述評。一家之言，難免疏漏，僅供參考。

1 圖書館閱讀

2014年是“世界閱讀日”設(shè)立的第10個年頭，特別是11月全國首個全民閱讀地方性法規(guī)《江蘇省人大常委會關(guān)于全民閱讀的決定》獲得通過，閱讀再次成為廣受關(guān)注的話題。筆者以“主題=圖書館閱讀”為檢索式，在中國知網(wǎng)、萬方和維普三個數(shù)據(jù)庫中進行檢索，共檢出相關(guān)文章290篇（去重并剔除內(nèi)容不符后）。這些文章有從國家戰(zhàn)略高度對近年來我國全民閱讀研究進行的探索性分類評述，更多的則是關(guān)于閱讀推廣、閱讀倫理、閱讀實踐等方面的探討。

閱讀推廣的崛起是21世紀(jì)以來圖書館人最引以驕傲的成就。范并思從歷史角度引出“全民閱讀”，提出體現(xiàn)圖書館核心價值的閱讀推廣最終目標(biāo)是通過閱讀提升公民素養(yǎng)。[1]他還指出走向理論自覺的閱讀推廣應(yīng)在閱讀行為和閱讀文化、閱讀推廣基礎(chǔ)理論問題、閱讀推廣實踐問題三個方面加強研究。[2]于良芝等認為閱讀推廣研究具有的“循證圖書館學(xué)”所說的證據(jù)性，是閱讀推廣實踐不可或缺的支撐。[3]肖鵬提出閱讀推廣的2B2C原則，旨在通過指導(dǎo)圖書館員在閱讀推廣過程中不同工作層次的行為，奠定閱讀推廣活動的合理性與科學(xué)性。[4]趙永斌在對國內(nèi)外圖書館閱讀推廣活動現(xiàn)狀比較分析的基礎(chǔ)上，提出了新時期公共圖書館開展閱讀推廣服務(wù)的新舉措。[5]劉麗對五所大學(xué)圖書館的閱讀推廣活動進行分析和介紹，并針對解決各種問題提出了自己的意見和建議。[6]張春春從圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)各要素之間的關(guān)系出發(fā)，就圖書館通過信息資源優(yōu)化配置、開展閱讀推廣活動等路徑為閱讀困難群體提供服務(wù)展開論述。[7]楊向華、嚴(yán)海帆、周堅宇、秦海燕從不同視角針對我國兒童閱讀推廣分別論述。裴永剛、李芙蓉等則通過對印度、美日公共圖書館等國外閱讀推廣活動的分析，為國內(nèi)相關(guān)工作的開展提供借鑒。

“克服閱讀障礙，你的圖書館做了什么?”2014年《圖書情報工作》雜志開設(shè)了專欄，宋雙秀、束漫等學(xué)者通過對美國公共圖書館、加拿大高校圖書館、北歐圖書館等“閱讀障礙癥”群體及自閉癥兒童的服務(wù)研究，提出了我國圖書館對閱讀障礙癥人群服務(wù)的改進措施。[8-9]鞠鑫分析了閱讀療法的“離身認知”與“具身認知”原理，試圖為閱讀療法實踐中的書目選擇、過程引導(dǎo)和環(huán)境設(shè)置提供方法論指導(dǎo)。[10]吉宇寬就圖書館盲人與視障者服務(wù)著作權(quán)豁免展開研究，針對我國《著作權(quán)法》部分條款的修改提出建議。[11]富琳則對我國國民閱讀走出低谷和困境提出建議。[12]徐同亮從組織領(lǐng)導(dǎo)、設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品和服務(wù)供給、政策法規(guī)四個方面探索了完善公共閱讀服務(wù)體系的路徑。[13]“今日多一讀書之士，他年多一報國之人”，在閱讀普及研究上，吳晞分析了閱讀和圖書館閱讀的時代特征以及在數(shù)字化環(huán)境下的發(fā)展和變化。[14]韓玨認為圖書館有閱讀指導(dǎo)責(zé)任，并且面對閱讀的多元應(yīng)當(dāng)堅持正確選擇。[15]鄭金瑩對改善當(dāng)前我國單向度閱讀狀況進行了論述。[16]朱軍華等介紹了真人圖書館的產(chǎn)生及其在國內(nèi)外的發(fā)展過程。[17]

圖書館是全民閱讀的首要陣地。曹桂平概述我國公共圖書館開展親子閱讀活動的現(xiàn)狀。[18]王余光等論述了紙簡替代與閱讀轉(zhuǎn)型。[19]傅敏認為設(shè)立國家閱讀節(jié)利大于弊。[20]柯平從閱讀指導(dǎo)角度，進行名著導(dǎo)介和閱讀方法的指點。[21]

十八大報告明確提出要“開展全民閱讀活動”，“全民閱讀”也連續(xù)兩年（2014年和2015年）被寫入政府工作報告，這是我國圖書館事業(yè)發(fā)展進程中的標(biāo)志性事件之一。特別是2015年“兩會”后，“全民閱讀”這個關(guān)鍵詞再次火爆起來。作為基于讀者權(quán)利而推廣的一項圖書館服務(wù)，開展全民閱讀無疑是圖書館核心價值最直接的體現(xiàn)?；诖耍簧賹W(xué)者紛紛投身全民閱讀的宣傳和推廣，極大地豐富了其理論視角。值得注意的是，在研究問題的選擇上，學(xué)界的進展依舊緩慢，一年來沒有大的突破。其實針對閱讀療法、閱讀自由、閱讀價值等更多的問題開展精準(zhǔn)的實證研究，并融合到全民閱讀之中，這才是圖書館學(xué)研究更高的旨趣所在。

2 圖書館哲學(xué)

揭示和解釋圖書館現(xiàn)象的本質(zhì)是圖書館哲學(xué)的使命。在經(jīng)歷了技術(shù)至上、鄙薄理論研究的時段之后，2014年，圖書館哲學(xué)研究略有回溫，盡管研究者相對集中，但由于他們選擇了一些新的研究視角，一定程度上拓展了研究視野。

梁燦興指出圖書館學(xué)理論研究中存在著兩種“哲學(xué)病”，并以“客觀知識”和“公共圖書館”為例，剖析了哲學(xué)病”的成因。他還通過分析圖書館與公共話題的關(guān)系，提出圖書館是私域交流與公共交流連接的樞紐的觀點。[22-23]湯利光認為解決當(dāng)前圖書館學(xué)無定論問題的正確途徑是構(gòu)建科學(xué)合理的現(xiàn)代圖書館哲學(xué)；并指出圖書館價值論與圖書館本體論、圖書館認識論、圖書館人的哲學(xué)同屬圖書館哲學(xué)的不同分支領(lǐng)域。[24-25]王學(xué)文認為高校圖書館視閾內(nèi)的圖書館哲學(xué)，給予高校圖書館實踐以理論化、系統(tǒng)化之世界觀與方法論；而中國當(dāng)下圖書館學(xué)發(fā)展必須在匯集諸多學(xué)科研究方法的基礎(chǔ)上加以融會貫通，方能真正推動其本體的深維度嬗變。[26-27]朱愛瑜分析了當(dāng)代圖書館學(xué)研究表面繁榮而實際困惑的現(xiàn)象，提出從加強圖書館學(xué)學(xué)科教育、加強圖書館學(xué)研究深度的挖掘、加強圖書館學(xué)研究的學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)等方面提升當(dāng)代圖書館學(xué)研究水平。[28]姜乖俊提出圖書館學(xué)研究應(yīng)立足圖書館學(xué)基礎(chǔ)上的多學(xué)科交叉，注意外來理論資源與中國問題相遇時的復(fù)雜境況。[29]葛園園運用胡塞爾、維特根斯坦、康德、勞丹等大師的科學(xué)哲學(xué)思想，澄清了圖書館學(xué)理論研究中長期糾纏不清的無謂爭論，進而討論形而上學(xué)在圖書館學(xué)理論研究中存在的一定合理性。[30]冀穎分析了圖書館學(xué)文化哲學(xué)表現(xiàn)、品質(zhì)；圖書館學(xué)理論創(chuàng)新著力點等問題，明確了圖書館學(xué)理論研究發(fā)展的文化哲學(xué)前景。[31]袁昱明認為要提煉中西哲學(xué)建設(shè)性向度的基本要素，實現(xiàn)核心理論的重大轉(zhuǎn)移。[32]徐躍權(quán)提出研究圖書館學(xué)人與這個小世界的關(guān)系問題就是圖書館哲學(xué)的研究對象。對于圖書館學(xué)研究對象的本質(zhì)的追求就是哲學(xué)的本體追求；研究對象因而被賦予了學(xué)科本體的意義。[33-34]白君禮等指出圖書館制度是規(guī)則和價值的統(tǒng)一，但圖書館制度執(zhí)行與圖書館制度執(zhí)行力既有聯(lián)系又有區(qū)別。他進一步指出學(xué)術(shù)制度、中國人的整體思維方式的某些缺陷和問題意識缺乏、單向度的技術(shù)性等是造成圖書館學(xué)界思想貧窮的主要原因。[35-36]王子舟認為數(shù)不清的圖書館隱喻就是豐姿多彩的人生萬花筒。[37]劉秀琴認為差異性原理從哲學(xué)角度為圖書館學(xué)創(chuàng)新發(fā)展提供了一個全新的而又比較具體的分析視角。[38]楊曉農(nóng)、屈華分別從知識社會學(xué)和知識管理視角出發(fā)，探討其對圖書館學(xué)理論問題的影響。[39-40]陳靜，金勝勇重新定義圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)，將當(dāng)前已形成一定研究規(guī)模和極具生命力的數(shù)字圖書館學(xué)、制度圖書館學(xué)、循證圖書館學(xué)進行分析，并將其列為圖書館學(xué)的分支學(xué)科。[41]吳星溪等回顧了圖書館學(xué)多層次性發(fā)展的歷程，指出研究中應(yīng)注意的問題。[42]

學(xué)科研究的自主性是中國圖書館學(xué)百年發(fā)展歷程中一個始終繞不開的話題。張秀華認為我國圖書館學(xué)本土化應(yīng)該從現(xiàn)實問題入手，思考圖書館實踐中出現(xiàn)的各類問題；同時，必須強化研究者的主體意識，重構(gòu)學(xué)術(shù)生態(tài)。[43-44]“盡管圖書館學(xué)逐漸成為一門開放的學(xué)科，但‘傳承歷史底蘊、彰顯民族特色’等才是有效實現(xiàn)國外圖書館學(xué)本土化的對策?！盵45]“我國圖書館學(xué)需要在知識傳承的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，并建立起自身的話語體系?！盵46]

20世紀(jì)80年代，劉迅提出了世界3理論，圖書館哲學(xué)研究開始引起學(xué)界的關(guān)注。而建立圖書館哲學(xué)則是周文駿在1996年6月出版的《圖書館學(xué)研究論文集》“編后”著重加以提出的。作為圖書館人思考圖書館現(xiàn)象的一種感悟和理解，圖書館哲學(xué)一直備受學(xué)界關(guān)注。特別是新世紀(jì)以來，中國圖書館事業(yè)的迅速發(fā)展，為圖書館哲學(xué)研究積累了豐富的素材。但隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字時代的到來，我國圖書館哲學(xué)的研究受到?jīng)_擊，2014年雖然文章數(shù)量不少，但研究局限于對理論的闡釋，研究成果縱深傾斜不夠，缺乏與圖書館實踐的結(jié)合。筆者認為，多元化、多學(xué)派構(gòu)筑圖書館哲學(xué)理論體系，同時增強理論對現(xiàn)實的預(yù)見性和指導(dǎo)性是圖書館哲學(xué)應(yīng)該關(guān)注的內(nèi)容，因為圖書館哲學(xué)不僅是一種觀點，更是一種信念。

3 圖書館方法論

新世紀(jì)以來，圖書館學(xué)研究方法從一元化走向多元化，特別是立足于學(xué)科特色開展的實證研究在建構(gòu)圖書館學(xué)合法性上取得了有目共睹的成績?！秷D書館學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范與方法論研究》詳細介紹了圖書館學(xué)研究基本規(guī)范、圖書館學(xué)研究程序規(guī)范等，實用、新穎，值得一讀。[47]“圖書館學(xué)具有理論與應(yīng)用兩大層面體系內(nèi)容，圖書館學(xué)研究方法應(yīng)多元化、多樣化。加強科學(xué)精神與科學(xué)素養(yǎng)的培育是圖書館學(xué)研究者的當(dāng)務(wù)之急?！盵48]葛潔敏認為圖書館學(xué)研究方法的體系化、知識化以及整合發(fā)展是未來的發(fā)展趨勢。[49]儲荷婷認為內(nèi)容分析法、實驗法和理論研討法已取代了過去占主導(dǎo)地位的問卷調(diào)查法和歷史研究法，成為圖書館學(xué)研究方法的首要選擇。而研究方法的多元化、對定性研究途徑的更多注重已成為圖書情報學(xué)科研論文的兩種趨勢。[50]羅金增指出圖書館學(xué)研究方法體系由方法論、研究方式、具體學(xué)科方法三個層次構(gòu)成。[51]路瑞紅等提出移植法作為圖書館學(xué)研究中使用越來越多的方法，要科學(xué)地選擇移植對象，堅持適度移植的原則，注重對移植方法的評估。[52]王子舟提出圖書館學(xué)借鑒人類學(xué)田野調(diào)查方法，有助于豐富自身方法論內(nèi)容，提升圖書館學(xué)跨學(xué)科研究的能力。[53]馮昌揚提出質(zhì)性研究方法在我國圖書情報領(lǐng)域的運用需要注意的問題。[54]盧振波等探討了圖情學(xué)科采用民族志方法進行研究應(yīng)注意的問題。[55]

圖書館學(xué)理論研究一直熱衷于討論圖書館方法論，并將之視為圖書館學(xué)科的靈魂，關(guān)系到整個圖書館學(xué)的進步、發(fā)展和壯大。特別是近幾年，學(xué)界對研究方法的矻矻追問，極大地提高了圖書館學(xué)使用其它學(xué)科認同的表達方式來開展圖書館學(xué)研究的效率，實證研究就是最好案例。在筆者看來，當(dāng)今圖書館學(xué)豐富的研究內(nèi)容促進了學(xué)科方法的多樣化，而正是圖書館學(xué)研究方法的百花齊放使圖書館學(xué)魅力永續(xù)。只是今后在研究問題的選擇上，在拓展邊際的同時，要注重對學(xué)科方法本質(zhì)的追尋，畢竟這仍然是圖書館學(xué)科體系中不可或缺的重要因素。

4 圖書館學(xué)史

學(xué)科發(fā)展史是了解學(xué)科重要發(fā)展階段、代表人物和主要思想最重要的工具，是學(xué)科基礎(chǔ)理論研究的起點。在技術(shù)圖書館學(xué)不斷開花結(jié)果之時，學(xué)界也在思考“圖書館學(xué)歷史形成的起點標(biāo)志是什么”等關(guān)乎學(xué)科可持續(xù)發(fā)展的問題。“中國圖書館學(xué)的形成以李大釗《在北京高等師范學(xué)校圖書館二周年紀(jì)念會上的演講》為標(biāo)志，早在20世紀(jì)10年代末即已形成?！盵56]索傳軍按照古代、近代、現(xiàn)當(dāng)代的時間順序和學(xué)科孕育、萌芽、建立和發(fā)展的邏輯順序，研究了圖書館學(xué)科的發(fā)生、發(fā)展、變化及社會文化作用以及現(xiàn)代學(xué)科制度在社會、文化背景中發(fā)生、發(fā)展的過程。[57]謝歡另辟蹊徑，通過《圖書學(xué)大辭典》到《圖書館學(xué)辭典》的發(fā)展，對中國近代圖書館學(xué)的演進做了解讀。[58]周洪宇以“文華共同體”為基點，探討近代中國圖書館學(xué)知識生產(chǎn)集團的圖景。[59]

學(xué)科思想史是引領(lǐng)圖書館學(xué)向縱深方向發(fā)展的途徑?！皥D書館學(xué)史是圖書館學(xué)人研究的智力成果，是規(guī)范化的知識產(chǎn)品，對圖書館學(xué)科的發(fā)展具有重要效用?！盵60]在增強圖書館史研究理論深度，避免出現(xiàn)空泛化、抽象化研究現(xiàn)象以及學(xué)科思想史研究出現(xiàn)碎片化、淺層化現(xiàn)象方面，本年度學(xué)界進行了有益嘗試。榮紅濤從宏觀與微觀、橫向與縱向、理論與實踐、時代性與本土化、價值與局限等五個方面，對民國圖書館學(xué)思想研究進行評價。[61]劉亮等從開架式服務(wù)、特色服務(wù)、平等免費服務(wù)和普遍均等服務(wù)四個方面對近代我國圖書館服務(wù)思想和實踐的流變進行梳理。[62]龔蛟騰從古代校讎學(xué)說到西式圖書館學(xué)，認為堅持本土化、融入世界化與拓展生長點是中國圖書館學(xué)近代化演進的動力。[63]張文彥等分析了三種認識論即經(jīng)驗主義、理性主義和實證主義在圖書館學(xué)界產(chǎn)生的深遠影響。[64]

圖書館歷史與現(xiàn)實發(fā)展的對照研究是今天圖書館事業(yè)蓬勃發(fā)展的要素。2014年學(xué)界開始關(guān)注區(qū)域圖書館史和個案研究，特別是圖書館史的編撰研究也進入人們的視野。吳漢華闡述了民間圖書館的產(chǎn)權(quán)屬性、辦館群體、發(fā)展問題及未來發(fā)展道路。[65]張書美認為以“全民共享、開化民智、民眾參與”為目標(biāo)的民眾圖書館，對于當(dāng)今的公共圖書館建設(shè)有著重要的啟示和借鑒意義。[66]潘燕桃等梳理清末民初日本圖書館學(xué)傳入中國的四個階段，分析了日本圖書館學(xué)對中國的影響。[67]翟桂榮認為1920年舉辦的北京高等師范學(xué)校圖書館學(xué)講習(xí)會是首次全國性、大規(guī)模的圖書館員職業(yè)教育活動，對中國現(xiàn)代圖書館的學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)發(fā)展起到了助推作用。[68]姚玲杰通過對新中國圖書館學(xué)翻譯事業(yè)的發(fā)展歷程研究，提出圖書館學(xué)要注重其在跨文化交際中的作用。[69]賈翠玲介紹了陜甘寧邊區(qū)圖書館中的幾個典型代表。[70]李彭元回顧了京師通俗圖書館為民國初年通俗圖書館事業(yè)的興起和發(fā)展發(fā)揮的重要示范和指導(dǎo)作用。[71]韓梅、劉雪平、全勤等分別就齊魯私家藏書文化、湖南近代私家藏書和南京圖書館民國文獻保護與開發(fā)研究工作展開研究。另外，編纂館史，了解圖書館的變化軌跡是本年度學(xué)者關(guān)注的話題。陳幼華、王美英、徐雁和任文香等就圖書館史的編纂宗旨、編纂體例、編纂原則分別展開了論述。

圖書館學(xué)百余年的歷史涌現(xiàn)了諸多精彩的人和事，他們的學(xué)術(shù)思想一直為學(xué)界所樂道。延續(xù)上年度的做法，多元解讀國內(nèi)外圖書館學(xué)專家及其學(xué)術(shù)思想史仍然是2014年圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的熱點。比較活躍的研究者有吳稌年、鄭錦懷、翟桂榮等，而研究的主要對象包括劉國鈞、杜定友、戴志騫、楊昭悊等。學(xué)者們大多通過分析研究對象的學(xué)術(shù)建樹來探討其對中國圖書館事業(yè)與學(xué)術(shù)發(fā)展的重要意義。值得提到的是，此類文章多數(shù)徘徊在低水平重復(fù)研究的境地，讀者很難在作品中尋找到藉之汲取營養(yǎng)獲取學(xué)術(shù)能量的經(jīng)典文本。

盡管是一門年輕的學(xué)科，但豐盈的學(xué)科發(fā)展史仍使圖書館學(xué)日益厚重。不容忽視的是：近年圖書館史在研究內(nèi)容方面呈現(xiàn)泛化之勢，研究陷入了一種非理性擴大的局面，當(dāng)然這與部分研究者急于提高圖書館學(xué)學(xué)科地位的美好愿景不無關(guān)系。其實，新技術(shù)的引進改變更多的是圖書館的工作手段，圖書館的本質(zhì)內(nèi)核還是沒有改變。在今天圖書館史研究多元演進的過程中，一方面，端本正源迫在眉睫；另一方面，對于處于學(xué)科弱勢的圖書館學(xué)來說，從理論上思考總結(jié)圖書館學(xué)走過的路徑，明確一些基本概念，為圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的深入持久發(fā)展提供理論依據(jù)，這是學(xué)科史研究應(yīng)承擔(dān)的使命。

21世紀(jì)中國圖書館人在經(jīng)歷了重建現(xiàn)代圖書館理念的理論變革之后，公民權(quán)利意識根植人心，加之圖書館人使命感的喚醒，對圖書館責(zé)任、價值和權(quán)利的研究進入了一個異?；钴S期，成為圖書館學(xué)研究的理論基因。2014年以權(quán)威專家為主體的核心著者群，繼續(xù)圍繞堅守圖書館傳統(tǒng)責(zé)任、價值和權(quán)利、新的信息環(huán)境下圖書館服務(wù)創(chuàng)新等問題各抒己見，充實和完善了理論圖書館學(xué)的內(nèi)容，深化其研究內(nèi)涵。其中有代表性的有：程煥文以回望21世紀(jì)中國圖書館事業(yè)為開篇，以論圖書館的價值與使命為終結(jié)，展現(xiàn)了當(dāng)代圖書館事業(yè)發(fā)展、圖書館教育變革所經(jīng)歷的困惑與困境，發(fā)人深省。[72]吳建中則通過聚焦人、社會、價值等關(guān)鍵詞，對圖書館價值展開研究。[73]霍瑞娟提出國家圖書館社會職能的對策組合方案，并就方案的可實施性做了探討。[74]論文方面，郎玉林、韓繼章、常安等也從不同視角展開了相關(guān)研究。鑒于篇幅，在此不再贅述。

2014年對中國而言是一個“萬馬奔騰”之年，但對圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究而言，卻沒有走出高原缺氧期，學(xué)者思想的活躍并沒有催生出諸多有價值的理論成果，圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究在經(jīng)歷了新世紀(jì)初期的輝煌之后走向沉寂，這既是必然，又是無奈。有學(xué)者將當(dāng)今圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究的整體迷離歸根于技術(shù)圖書館學(xué)的盛行。其實，圖書館實踐工作的每一次改革均受益于圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論的推波助瀾。誠然，百家爭鳴是圖書館學(xué)發(fā)展的重要因素，但今天喧囂的基礎(chǔ)理論研究現(xiàn)狀正在稀釋圖書館學(xué)學(xué)科特質(zhì)，紙上的繁華并沒有使新世紀(jì)以來的圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究輝煌再續(xù)。圖書館學(xué)有著非常特殊而且曲折的“立學(xué)”經(jīng)歷，基礎(chǔ)理論又是其最核心、最本質(zhì)的東西，理應(yīng)成為圖書館學(xué)界春光永續(xù)的研究領(lǐng)域。春意盎然，風(fēng)正潮平，抓住學(xué)科發(fā)展的新動向，從學(xué)科建設(shè)的需要出發(fā)，從圖書館事業(yè)建設(shè)的需要出發(fā)，從國際圖書館學(xué)研究的背景出發(fā)，圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究自當(dāng)揚帆破浪。

（來稿時間：2015年4月）

參考文獻：

1.范并思.閱讀推廣與圖書館學(xué)：基礎(chǔ)理論問題分析.中國圖書館學(xué)報，2014（5）：4-13

2.范并思.閱讀推廣的理論自覺.國家圖書館學(xué)刊，2014 （6）：3-8

3.于良芝，于斌斌.圖書館閱讀推廣——循證圖書館學(xué)（EBL）的典型領(lǐng)域.國家圖書館學(xué)刊，2014（6）：11-17

4.肖鵬.圖書館閱讀推廣中的2B2C原則.大學(xué)圖書館學(xué)報，2014（6）：54-56

5.趙永斌.從國內(nèi)外閱讀推廣現(xiàn)狀談新時期公共圖書館閱讀推廣服務(wù).圖書館工作與研究，2014（7）：87-88

6.劉麗.高校閱讀推廣活動研究——以五所高校圖書館閱讀推廣活動為例.石家莊：河北大學(xué)碩士論文，2014

7.張春春.基于圖書館信息生態(tài)系統(tǒng)的閱讀困難群體服務(wù)路徑研究.圖書館，2014（5）：81-83

8.田花蔓，束漫，王波. 美國公共圖書館“閱讀障礙癥”群體服務(wù)研究.圖書情報工作，2014（12）：40-44， 25

9.宗何嬋瑞，宋雙秀.加拿大高校圖書館“閱讀障礙癥”群體服務(wù)研究.圖書情報工作，2014（12）：51-55， 63

10. 鞠鑫.閱讀療法的“離身認知”與“具身認知”原理.大學(xué)圖書館學(xué)報，2014（6）：91-96

11.吉宇寬.圖書館盲人與視障者服務(wù)著作權(quán)豁免研究.國家圖書館學(xué)刊，2014（3）：53-58

12.富琳.國民閱讀的困境及其拯救策略.圖書館學(xué)研究，2014（17）：82-84, 37

13.徐同亮.全民閱讀背景下我國公共閱讀服務(wù)體系建設(shè)探究.圖書館論壇，2014（8）：28-35

14.吳晞.閱讀：最好的時代，最壞的時代.圖書館論壇，2014（8）：36-38

15.韓玨.閱讀散思.圖書館，2014（1）：101-102

16.鄭金瑩.多元社會下“單向度閱讀”現(xiàn)象初探.圖書館工作與研究，2014（7）：89-90

17.朱軍華，徐草.圖書館開展真人圖書服務(wù)探析.圖書館工作與研究，2014（9）：107-109， 119

18.曹桂平.我國公共圖書館“親子閱讀”實證分析與研究.圖書館工作與研究，2014（2）：90-94

19.王余光，熊靜.紙簡替代與閱讀轉(zhuǎn)型.圖書館，2014 （3）：47-51

20.傅敏.設(shè)立國家閱讀節(jié)芻議.圖書館，2014（3）：59-60

21.柯平.得其門而入——閱讀四類名著.圖書館，2014,3）：98-101

22.梁燦興.圖書館學(xué)理論研究的哲學(xué)治療.高校圖書館工作，2014（4）：11-15

23.梁燦興.新知識交流論（下）：圖書館是私域交流與公共交流連接的樞紐.圖書館，2014（2）：1-3

24.湯利光.論圖書館學(xué)中的無定論問題.圖書館，2014 4）：13-17

25.湯利光.論圖書館價值問題的哲學(xué)地位.高校圖書館工作，2014（5）：26-30

26.王學(xué)文.高校圖書館視閾內(nèi)之圖書館哲學(xué)芹獻.圖書館學(xué)研究，2014（5）：2-7, 94

27.王學(xué)文.中國圖書館學(xué)之當(dāng)下：反思與瞻望.圖書館論壇，2014（9）：9-15, 8

28.朱愛瑜.寂寞與喧囂：當(dāng)代圖書館學(xué)研究現(xiàn)狀剖析.圖書館論壇，2014（9）：16-20

29.姜乖俊.圖書館學(xué)：開放的研究.新世紀(jì)圖書館，2014 8）：9-11

30.葛園園.圖書館學(xué)理論之科學(xué)哲學(xué)觀考察.圖書情報工作，2014（11）：60-67

31.冀穎.文化哲學(xué)視閾下圖書館學(xué)理論研究的抉擇與發(fā)展.圖書館學(xué)研究，2014（15）：11-13

32.袁昱明.復(fù)合閱讀交流本體論：圖書館學(xué)重建的基礎(chǔ).大學(xué)圖書館學(xué)報，2014（2）：5-12

33.徐躍權(quán).關(guān)于圖書館學(xué)的研究對象問題的哲學(xué)探索.圖書館學(xué)研究，2014（1）：2-5, 24

34.徐躍權(quán).關(guān)于圖書館學(xué)的研究對象問題的哲學(xué)解答.圖書館學(xué)研究，2014（3）：2-6, 50

35.白君禮，崔旭.圖書館制度執(zhí)行力概念、要素蠡測.圖書情報知識，2014（1）：62-70

36.白君禮，胡靜峰.思想性：圖書館學(xué)研究的核心.高校圖書館工作，2014（4）：16-25

37.王子舟.天堂抑或墓地——圖書館隱喻隨感.大學(xué)圖書館學(xué)報，2014（4）：36-40

38.劉秀琴.差異性原理與圖書館學(xué)創(chuàng)新發(fā)展.圖書館學(xué)研究，2014（23）：2-6

39.楊曉農(nóng).試論當(dāng)代知識社會學(xué)對圖書館學(xué)理論的影響.圖書館論壇，2014（2）：1-6

40.屈華.知識管理對圖書館學(xué)的影響.社科縱橫，2014 7）：141-144

41.陳靜，金勝勇.對圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)的再認識.圖書館，2014（6）：42-45

42.吳星溪，楊西美.圖書館學(xué)研究多層次性發(fā)展：歷程與思考.高校圖書館工作，2014（6）：17-21

43.張秀華.問題導(dǎo)向：圖書館學(xué)本土化的原動力.圖書館建設(shè)，2014（10）：8-10, 15

44.張秀華，靳茜.自主性：圖書館學(xué)本土化的必然訴求.圖書館建設(shè)，2014（4）：6-9

45.周小科.淺析國外圖書館學(xué)本土化過程中存在的問題與解決對策.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2014（14）：91-93, 154

46.羅博.圖書館學(xué)知識輸入與輸出研究述評.圖書館建設(shè)，2014（12）：1-10

47.葉繼元等.圖書館學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范與方法論研究.北京：科學(xué)出版社，2014

48.王子舟，劉君，周亞.方法根植于精神與素養(yǎng)——圖書館學(xué)研究方法問題三人談.圖書館，2014（4）：1-7

49.葛潔敏.對圖書館學(xué)研究方法及其發(fā)展的思考.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2014（11）：126-127

50.儲荷婷.圖書館情報學(xué)界的研究方法：實踐與發(fā)展.國家圖書館學(xué)刊，2014（3）：3-14

51.羅金增.論圖書館學(xué)研究方法體系的構(gòu)建.河南圖書館學(xué)刊，2014（1）：81-83

52.路瑞紅，金勝勇.論移植法在圖書館學(xué)研究中的應(yīng)用.圖書館，2014（3）：21-23

53.王子舟.田野調(diào)查：人類學(xué)方法在圖書館學(xué)中的應(yīng)用.中國圖書館學(xué)報，2014（6）：22-24

54.馮昌揚.質(zhì)性研究方法在我國圖書情報領(lǐng)域的運用和分析.圖書館學(xué)研究，2014（7）：2-5, 42

55.盧振波，李曉東.民族志方法在圖書館學(xué)情報學(xué)研究中的應(yīng)用. 情報資料工作，2014（3）：13-17

56.王茜，張世飛.論中國圖書館學(xué)的歷史起點與形成標(biāo)準(zhǔn)——兼評《中國圖書館學(xué)教育九十年回望與反思》的有關(guān)觀點.湖北社會科學(xué)，2014（2）：163-166

57.索傳軍.中國圖書館學(xué)學(xué)科史.北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2014

58.謝歡.從《圖書學(xué)大辭典》到《圖書館學(xué)辭典》的發(fā)展談中國近代圖書館學(xué)之演進. 圖書館論壇，2014（9）：120-125, 75

59.周洪宇.近代中國圖書館學(xué)知識生產(chǎn)集團的圖景——以“文華共同體”為基點的歷史考察. 國家圖書館學(xué)刊，2014 （5）：86-91

60.張壘.圖書館學(xué)史對圖書館學(xué)科發(fā)展的邊際效用規(guī)律研究.河南科技學(xué)院學(xué)報，2014（1）：129-131

61.榮紅濤. 20世紀(jì)80年代以來民國圖書館學(xué)思想研究述評.圖書館，2014（1）：44-48

62.劉亮，謝明詮.近代以來中國圖書館服務(wù)思想和實踐的流變. 圖書館建設(shè)，2014（1）：48-53, 63

63.龔蛟騰.中國圖書館學(xué)近代化演進分析——從古代校讎學(xué)說到西式圖書館學(xué).圖書與情報，2014（1）：41-53

64.張文彥，武瑞原.啟蒙運動現(xiàn)代性影響下的圖書館學(xué)情報學(xué)研究.圖書館理論與實踐，2014（2）：94-97

65.吳漢華.中國民間圖書館研究.武漢：武漢大學(xué)出版社，2014

66.張書美.民國時期民眾圖書館建設(shè)述評.圖書館建設(shè)，2014（5）：77-82

67.潘燕桃，程煥文.清末民初日本圖書館學(xué)的傳入及其影響.中國圖書館學(xué)報，2014（4）：65-75

68.翟桂榮.1920年北京高等師范學(xué)校圖書館學(xué)講習(xí)會的歷史意義及影響.大學(xué)圖書館學(xué)報，2014（4）：121-126

69.姚玲杰.新中國圖書館學(xué)翻譯事業(yè)的歷史思考.圖書館建設(shè)，2014（2）：5-7, 16

70.賈翠玲.陜甘寧邊區(qū)圖書館的歷史風(fēng)貌.圖書與情報，2014（2）：141-144, 2, 145

71.李彭元.京師通俗圖書館百年回望.國家圖書館學(xué)刊，2014（2）：96-99

72.程煥文.圖書館的價值與使命.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻出版社，2014

73.吳建中.圖書館的價值·吳建中學(xué)術(shù)演講錄.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻出版社，2014

74.霍瑞娟.新業(yè)態(tài)環(huán)境下我國國家圖書館社會職能定位研究.北京：北京郵電大學(xué)出版社，2014

〔Key words 〕Library science Basic theory Library methodology Library reading

〔分類號〕G250

〔作者簡介〕黃筱玲（1969-），女，碩士研究生，湖南大學(xué)圖書館研究館員， 已發(fā)表論文50多篇，參與撰寫著作4部。

The Development of Fundamental Theory of Library Science in 2014

Huang Xiaoling
( Library of Hunan University )

This paper reviews the research on basic theory of library science in 2014 in library reading, library philosophy, library methodology . Some important and outstanding research results are also introduced.

〔Abstract 〕