王際鑫

摘 要：農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是解決我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)剩余勞動力、促進農(nóng)民增收、有效解決我國“三農(nóng)”問題的關鍵。文章以農(nóng)民收入來源為視角，分析農(nóng)民收入來源結構隨時間的變化情況，并將農(nóng)民收入來源結構在各省市間進行了橫向?qū)Ρ龋芯勘砻鞴べY性收入的快速增長是農(nóng)民增收的主要動因，農(nóng)民的工資性收入發(fā)揮著越來越重要的作用。

關鍵詞：農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移 農(nóng)民收入 來源結構 增收效應

中圖分類號：F323.8 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）08-094-03

一、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入的影響

農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對我國農(nóng)民收入增長的影響主要表現(xiàn)在兩個方面：一是農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移可以增加農(nóng)民非農(nóng)收入，直接推動農(nóng)民收入增長，稱之為直接影響；二是農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)本身發(fā)生影響，從而間接推動了農(nóng)民收入的增長，稱之為間接影響。

農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入的直接影響主要是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入在農(nóng)民收入中所占比重不斷提高，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入對農(nóng)民收入增長的貢獻在不斷增大。要指出的是，在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對國民收入增長貢獻中，近幾年農(nóng)民的工資性收入逐年增長，主要得益于外出務工，這是農(nóng)民增收的新亮點。因此，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)特別是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中的外出務工成為農(nóng)民人均純收入增長的主要動力?？傊?，無論是從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入占農(nóng)民人均純收入比重看，還是從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民收入增長貢獻看，農(nóng)業(yè)剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)特別是進城打工就業(yè)，對農(nóng)民收入增長均有很大的影響。因此，應繼續(xù)采取各種有效手段，促進農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移就業(yè)。

農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入增長的間接影響主要是：（1）農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，擴大了農(nóng)戶（農(nóng)場）的土地經(jīng)營規(guī)模，使之獲得了規(guī)模經(jīng)濟效益。隨著技術裝備的改進，在狹小的耕地面積上已無法充分發(fā)揮技術潛力。只有降低農(nóng)村勞動力密度，增加每個農(nóng)村勞動力負擔的耕地面積，擴大土地規(guī)模，才能大規(guī)模增加生產(chǎn)，大幅度降低成本，從而獲得規(guī)模經(jīng)濟效益。農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移正是達到這一目標的有效途徑；（2）農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，降低了農(nóng)村勞動力總量的增長速度，甚至直接減少了農(nóng)村勞動力的總量，提高了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，間接推動農(nóng)民收入增長；（3）農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，提高了農(nóng)業(yè)的商品化程度和產(chǎn)品競爭能力，可以使農(nóng)民獲得較多的收入。總之，農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移能夠?qū)r(nóng)民收入中的農(nóng)業(yè)收入產(chǎn)生間接影響，從而增加農(nóng)民收入。

我國農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展研究中心的課題研究資料表明，在農(nóng)村社會總產(chǎn)值中，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重增加1個百分點，可以使農(nóng)村居民的人均實際收入增加10元。若從全轉(zhuǎn)移戶、兼業(yè)戶、純農(nóng)戶三種類型農(nóng)戶的收入比重看，也呈一種收入依次遞減的排列順序。雖然有一些資料表明，農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶的收益并不一定低于非農(nóng)專業(yè)大戶，但農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶的存在有一個基本前提，那就是必須依靠農(nóng)業(yè)土地的規(guī)模經(jīng)營，而農(nóng)業(yè)土地的規(guī)模經(jīng)營，又必須以減少農(nóng)民為基本前提。沒有農(nóng)業(yè)剩余勞動力的大規(guī)模轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營就很難實現(xiàn)。

以上分析表明，農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移都與農(nóng)民收入有較強的正相關關系，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是推動中國農(nóng)村居民人均收入增長、從溫飽型生活水平向小康型、富裕型生活水平轉(zhuǎn)變的主要因素。

二、收入來源結構對農(nóng)民收入的影響

非農(nóng)收入是衡量農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移的重要指標，它包括農(nóng)民工資性收入和家庭經(jīng)營收入當中的二、三產(chǎn)業(yè)收入。本文從農(nóng)民收入來源結構的視角來研究勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入的影響。由于農(nóng)民人均純收入是反映農(nóng)村居民家庭實際收入水平的綜合性的主要指標，因而本文選用此指標來反映農(nóng)民收入狀況，并采用農(nóng)民人均純收入指標來衡量其總體水平。農(nóng)民人均純收入按收入來源和特性可分為三大類：一是工資性收入；二是家庭經(jīng)營收入；三是轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入。

工資性收入是指農(nóng)村勞動力受雇于單位或個人，通過為他人提供勞動而得到的報酬收入。只要是為他人勞動并領取報酬的都屬于工資性收入。這是一種完全的雇用和受雇傭的關系，包括受雇于農(nóng)業(yè)企業(yè)和非農(nóng)業(yè)企業(yè)，包括短期雇用和長期雇用，包括受雇于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和個體企業(yè)，也包括受雇于服務領域所獲得的勞動報酬。

家庭經(jīng)營收入，是指農(nóng)村居民從事家庭生產(chǎn)及其經(jīng)營所得的收入。它是一種以家庭為主要場所，以家庭成員為主要勞動力所從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動并獲得收入的經(jīng)營方式，最主要的就是家庭成員從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動獲得收入，還有家庭成員在家里從事手工業(yè)和采集捕獵的收入，從事家庭工業(yè)、建筑業(yè)、運輸業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)和服務業(yè)的收入，短時間從事家庭副業(yè)的經(jīng)營收入等，這些都屬于家庭經(jīng)營收入。根據(jù)其從事行業(yè)不同，又細分為家庭經(jīng)營第一產(chǎn)業(yè)收入（即農(nóng)民人均純收入中的農(nóng)業(yè)收入部分）和家庭經(jīng)營二、三產(chǎn)業(yè)收入兩大塊。

轉(zhuǎn)移性收入，是指農(nóng)村住戶和住戶成員無需付出任何對應物而獲得的貨物、服務、資金或資產(chǎn)所有權等，不包括無償提供的用于固定資本形成的資金。一般情況下，指農(nóng)村住戶在二次分配中的所有收入。

財產(chǎn)性收入，是指金融資產(chǎn)或有形非生產(chǎn)性資產(chǎn)的所有者向其他機構單位提供資金或?qū)⒂行畏巧a(chǎn)性資產(chǎn)供其支配，作為回報而從中獲得的收入。

（一）工資性收入的作用越來越突出

從表1中可以看出，家庭經(jīng)營收入仍然是農(nóng)民收入的主要來源，但所占比例逐年下降。1990年家庭經(jīng)營收入占農(nóng)民人均純收入比重為76%，到2010年下降為48%；增速也相對緩慢。2005至2010年增長速度分別為5.66%、4.69%、13.61%、11.03%、3.57%、12.11%；另外，家庭經(jīng)營收入增長對農(nóng)民人均純收入增長的貢獻率也逐年降低，2005至2010年貢獻率分別為57%、54%、53%、51%、49%、48%。其中2009年首次低于一半，出現(xiàn)這樣結果的原因是，雖然改革開放初期，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制極大地解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，使家庭經(jīng)營收入大幅度增加，但80年代中期以后，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民進城打工，農(nóng)村青壯年勞動力開始轉(zhuǎn)移出農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件惡化，農(nóng)產(chǎn)品市場由賣方市場向買方市場轉(zhuǎn)變，因此，家庭經(jīng)營收入增速放緩。轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入的增速雖然比較快，2005年至2010年增長速度分別為23%、19%、25%、34%、20%、和16%，但占農(nóng)民人均純收入比重偏低，除2009、2010年是11%之外，其他年份比重均在10%及以下，對收入增長的影響甚微。endprint