侵占罪的對象研究

秦明茹

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北保定071000

摘要：我國刑法270條規(guī)定“將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的”構(gòu)成侵占罪；“將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，”也依照侵占罪處罰。由此可見刑法規(guī)定的侵占罪的犯罪對象較為明確，分別是代為保管的他人財物、遺忘物、埋藏物。這三種類型的財產(chǎn)性質(zhì)以及如何界定其范圍，雖然理論界有很多討論，隨著社會的發(fā)展又出現(xiàn)了一些新的問題，有必要進(jìn)行探討和分析。

關(guān)鍵詞：侵占；無形財產(chǎn)；犯罪對象；非法財物

中圖分類號：D924.3

作者簡介：秦明茹(1989-)，女，漢族，河南安陽人，河北大學(xué)政法學(xué)院刑法專業(yè)在讀碩士研究生。

侵占罪作為一種財產(chǎn)犯罪，古羅馬的《十二銅表法》是最早對侵占罪作出規(guī)定的法律，現(xiàn)在世界上很多國家刑法中都對侵占罪做出了規(guī)定。侵占罪是我國1997年刑法新增設(shè)的罪名，它彌補(bǔ)了原有刑事立法中財產(chǎn)犯罪方面的不足，為打擊犯罪提供了依據(jù)。

一、侵占罪犯罪對象概述

(一)概念

犯罪對象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的客觀存在的人或具體事物。大多數(shù)國家將侵占罪的犯罪對象描述為“他人之物”。關(guān)于財物的他人性，有兩種不同的學(xué)說，第一種是“民法從屬說”，這種學(xué)說是從民法上來進(jìn)行解釋，即只要他人擁有民法上規(guī)定的物的所有權(quán)，二該財物就屬于他人之物，第二種是“獨(dú)立說”，這種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從刑法本身對他人之物進(jìn)行判斷，“只要他人具有在社會觀念上應(yīng)予尊重的經(jīng)濟(jì)利益，就可以認(rèn)為是他人之物”①。獨(dú)立說拋棄了民法解釋，以社會觀念為標(biāo)準(zhǔn)，有擴(kuò)大習(xí)慣法適用的嫌疑，不符合罪刑法定的精神，而且在實(shí)務(wù)操作中也難以把握。行為人占有他人財物很多是基于受害人的委托或者基于與受害人的合同關(guān)系，取得他人的財產(chǎn)原本就是基于民事法律關(guān)系。對他人財物進(jìn)行分析和認(rèn)定當(dāng)然離不開民法及其相關(guān)理論，所以，在認(rèn)定他人之物時“民法從屬說”更為合適。但是是否只限于民法規(guī)定的他人擁有所有權(quán)的物？在實(shí)際生活中，受害人合法占有所有人的物，行為人從受害人處對該財物合法占有，然后非法侵占，這時，行為人侵占的不是占有人的所有之物，而是侵占了占有人的占有之物，同樣構(gòu)成侵占罪。因此，他人之物不僅包括他人擁有所有權(quán)的物，還應(yīng)包括他人占有的物。

(二)特征

1.廣泛性

侵占罪行為人占有該物大多數(shù)情況下基于受害人的委托或者是基于行為人和受害人雙方的合同規(guī)定，行為人占有的財物的性質(zhì)比較廣泛，行為人能夠侵占，卻不可能盜竊不動產(chǎn)。此外，行為人在保管不動產(chǎn)的時候有機(jī)會接觸到不動產(chǎn)的權(quán)利證書，有機(jī)會變更權(quán)利證書的登記，盜竊罪則沒有這種便利條件。

2.限制性

侵占有三種情形，其中之一是行為人將合法占有的、代為保管的他人財物非法據(jù)為己有。如果占有財物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給行為人，此時行為人就是財物的所有人，占有之物就不能成為侵占罪的犯罪對象。占有物的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移給行為人，仍然屬于他人，該物就能成為侵占罪的犯罪對象。

二、“財產(chǎn)”的界定

侵占罪的犯罪對象是財物，不同國家的法律有不同的描述。德國、瑞士、意大利、西班牙等國家規(guī)定侵占的對象是他人的動產(chǎn)；法國、瑞士、西班牙等國家還強(qiáng)調(diào)金錢、有價證券可以被侵占；瑞士、奧地利、泰國等國家只是含糊的規(guī)定侵占罪的對象為物或財產(chǎn)。我國規(guī)定為保管物、埋藏物和遺忘物。

(一)無形財產(chǎn)能否成為侵占罪的犯罪對象

財產(chǎn)有有形和無形之分，有形財產(chǎn)是侵占罪的犯罪對象，這是毫無爭議的。無形財產(chǎn)能否被侵占，理論界則一直存在著爭議。臺灣的學(xué)者認(rèn)為，電力、煤氣等無形財產(chǎn)能夠被侵占。我國大陸有學(xué)認(rèn)為，電力、煤氣等無形有價物，能夠被盜竊卻不能被侵占。我國現(xiàn)有的刑法也沒有明確規(guī)定煤氣、電力可以成為侵占罪的犯罪對象，但是最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定“盜竊的公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等”。該司法解釋肯定電力、煤氣、天然氣可以作為盜竊的犯罪對象，參考該司法解釋，電力、煤氣、天然氣無形財產(chǎn)可以作為侵占罪的犯罪對象。

此外，知識產(chǎn)權(quán)也是無形財產(chǎn)的一種，大多數(shù)國家沒有明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)能夠被侵占。通常情況下，知識產(chǎn)權(quán)不能成為侵占罪的犯罪對象。取得專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)需要滿足法律規(guī)定的條件，由法律賦予，不可能通過侵占來取得專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)；著作權(quán)是作者完成作品自動取得，不可能通過侵占的方式獲得。對知識產(chǎn)權(quán)載體的侵占可按以下處理：(1)行為符合“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”的構(gòu)成要件，按侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪定罪處罰；(2)在非法侵占著作權(quán)產(chǎn)品可能會侵害他人的所有權(quán)。例如，行為人不是以營利為目的，著作權(quán)以特定的載體出現(xiàn)，符合“財物”的屬性時以侵占罪論處。

(二)非法財產(chǎn)能否成為侵占罪的犯罪對象

侵占合法財物成立侵占罪是毫無疑問的，這里主要討論侵占非法財產(chǎn)的情況。我國“非法財產(chǎn)”有三種：一、用于違法犯罪的非法財物、二、犯罪所得的非法財物、三、違禁品?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》和《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定對毒品、假幣、淫穢物品等違禁品實(shí)施搶劫、盜竊的，分別成立搶劫罪、盜竊罪。我國法律沒有規(guī)定侵占違禁品如何論處，筆者認(rèn)為，侵占違禁品可以參考這兩個司法解釋，以侵占罪定罪處罰。用于違法犯罪的非法財物，受害人委托行為人保管，受害人對該非法財物享有所有權(quán)，雖然受害人將該財物用于犯罪，但行為人拒不返還的行為仍然侵害了受害人的所有權(quán)，是應(yīng)受刑罰規(guī)制的行為。犯罪后所得的贓物，委托人委托行為人代為保管或銷售，行為人如果知道是贓物并非法占有，應(yīng)以贓物罪論；如果不知道是贓物，雖然委托人不具有所有權(quán)，但原所有權(quán)人對財產(chǎn)仍享有所有權(quán)，行為人構(gòu)成侵占罪，這種情況是對他人遺忘物的侵占。

(三)埋藏物的認(rèn)定

一行為是否構(gòu)成侵占罪，埋藏物的認(rèn)定很重要，我國刑法中沒有對埋藏物的概念以及范圍作出明確的規(guī)定，司法解釋中也沒有這方面的規(guī)定。民法中埋藏物的有關(guān)規(guī)定對刑法中埋藏物的認(rèn)定影響很大。

對侵占罪中的“埋藏物”，周光全教授認(rèn)為刑法和民法上的埋藏物意思相同，都是指埋藏于土地和他物中，所有權(quán)的歸屬不明的動產(chǎn)。陳興良教授認(rèn)為，埋藏物是指埋藏在地底下，所有權(quán)人不明的物，民法通則79條規(guī)定，國家擁有這些物的所有權(quán)②。王作富教授認(rèn)為刑法上的埋藏物和民法上的埋藏物不盡相同。民法上埋藏物的規(guī)定是為了解決所有權(quán)不明時，物歸誰所有的問題，刑法上埋藏物的規(guī)定是為了解決行為人侵占所有權(quán)人不明確的財物時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的問題。刑法上的埋藏物，行為人沒有所有權(quán)。無論所有權(quán)人是否明確，埋藏物的性質(zhì)如何，埋藏時間長短，不是以盜竊為目的，偶然發(fā)現(xiàn)，明知不是本人的，仍然據(jù)為己有，數(shù)額較大的構(gòu)成侵占罪。在自家的院落里、自留地和其他地方發(fā)現(xiàn)埋藏物，不論行為人是否知道該物歸誰所有，只要行為人侵占都構(gòu)成侵占罪③。

埋藏物有三種：一、對所有權(quán)歸屬明確的埋藏物，應(yīng)當(dāng)歸所有權(quán)人所有；二是所有歸屬不明確的埋藏物，根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，所有人不明的埋藏物，應(yīng)當(dāng)視為是無主財產(chǎn)，財物的所有權(quán)歸國家，不允許任何單位、個人據(jù)為己有，否則視為不法占有；三是具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價值的文物，法律規(guī)定這些文物為國家所有，不是所有人不明的物。無論所有權(quán)人是否明確，只要該財物不屬于自己所有，行為人對該財物進(jìn)行侵占，就可能構(gòu)成侵占罪。

(四)遺忘物的認(rèn)定

刑法第270條第2款規(guī)定，侵占他人遺忘物，數(shù)額較大的，按侵占罪處罰。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，遺忘物和遺失物有不同之處。認(rèn)為兩者的區(qū)別有以下三點(diǎn)(1)大多數(shù)情況下，遺忘物經(jīng)過當(dāng)事人的回憶能知道財物的所在位置，容易找回；當(dāng)事人一般情況下不知道遺忘物在哪里，不容易找回。(2)遺失物一般情況下沒有完全脫離所有權(quán)人的控制，而遺忘物完全脫離物主的控制。(3)遺忘物離開物主的時間較短，而遺失物離開物主的時間較長。本人認(rèn)為遺忘物和遺失物沒有區(qū)別。首先，行為人是否構(gòu)成犯罪是由被害人記憶力的好壞來決定的，這種觀點(diǎn)本身就存在不合理之處。如果被害人一開始不知道財物在哪里，后來經(jīng)過回憶想起財物在哪里，這時行為人就會由無罪變成有罪，這很荒謬④。一行為是否符合犯罪構(gòu)成要件，成立犯罪，不是由被害人來決定的。關(guān)于(2)、(3)的區(qū)別，一般觀念都認(rèn)為，無論是脫離控制的時間較短還是尚未完全脫離控制，財物都是所有權(quán)人占有，而不是遺忘物。對遺忘物也不能完全做字面上的理解而要做規(guī)范意義上的解釋，即“非基于他人本意而脫離他人占有，偶然(不是基于委托關(guān)系)由行為人占有或者占有人不明的財物”⑤

三、“他人”的理解

關(guān)于“他人”的范圍，有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為“他人財物”只包括自然人的財物，不包括公司、企業(yè)及其他單位的財物；另一種認(rèn)為“他人”是指行為人之外的自然人和單位，包括公司、企業(yè)及其他單位的財物。本人贊成第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為單位的財產(chǎn)都可以成為侵占罪的犯罪對象。首先，侵占罪在我國的刑法規(guī)定中是告訴才處理的犯罪，告訴者一般是被害人，很明顯，單位可以成為受害者。在社會生活中，單位財物被侵占也是存在的。對“他人”作廣義的理解，包括自然人和單位，有利于保護(hù)公共財產(chǎn)。

[注釋]

①劉明祥.論財產(chǎn)犯罪的對象[J].法律科學(xué)，1999(6).

②陳興良.中國刑法疏議[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1997.

③王作富.刑法分則實(shí)務(wù)研究[M].北京：中國方正出版社，2003.

④張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2011.

⑤張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2011.

[參考文獻(xiàn)]

[1]林山田.刑法各論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[2]趙秉志.侵犯財產(chǎn)罪[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版，2003.

[3]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2011.

[4]劉明祥.財產(chǎn)犯罪比較研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.

[5]魏東.侵占罪犯罪對象要素之解析檢討[J].中國刑事法雜志，2005(5).

[6]劉明祥.論侵占遺忘物、埋藏物[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2001(1).

[7]牧野英一.日本刑法通義[M].陳承澤譯.北京：中國政法大學(xué)出版社，2002.

[8]劉志偉.侵占犯罪的理論與司法適用[M].北京：中國檢察出版社，2000.

[9]肖中華.侵占罪的司法適用問題研討[J].上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2001(16).

[10]張明楷，黎宏，周光權(quán).刑法新問題探究[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003.

[11]陳立.非法占有遺忘物行為問題新論[J].法學(xué)雜志，2001(4).

[12]周光權(quán).侵占罪疑難問題研究[J].法學(xué)研究，2002(3).

[13]陳興良.刑法疏議[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1997.