龍艷芳

華中師范大學(xué)，湖北 武漢430079

論解決自然人消極沖突的方法

龍艷芳

華中師范大學(xué)，湖北 武漢430079

自然人的國(guó)籍消極沖突，是指由于不同國(guó)家對(duì)國(guó)籍的取得、喪失和恢復(fù)所采取的原則或主張不同，使一個(gè)自然人沒(méi)有任何國(guó)家國(guó)籍的情況。自然人的國(guó)籍消極沖突致使很多無(wú)國(guó)籍人的出現(xiàn)，在法律具體適用上利于監(jiān)管，不利于無(wú)國(guó)籍人利益的保護(hù)，也給涉外民商事法律關(guān)系上造成很多困惑。因此，解決自然人的國(guó)籍積極沖突在國(guó)際私法上不僅具有重要的理論意義，更具有急切的現(xiàn)實(shí)意義。

消極沖突;解決;方法

由于各國(guó)國(guó)籍法關(guān)于自然人取得、喪失和恢復(fù)國(guó)籍所確立的原則或者所采取的主義的不同，使得一個(gè)自然人沒(méi)有任何國(guó)籍的情況。它包括三種情況:一是自然人一生下來(lái)就沒(méi)有取得任何國(guó)家的國(guó)籍，二是原來(lái)取得國(guó)籍后來(lái)由于種種原因致使國(guó)籍喪失，三是自然人是哪國(guó)國(guó)籍無(wú)從查證因此成為無(wú)國(guó)籍人。

一、消極沖突傳統(tǒng)解決辦法

(一)一般解決辦法

一是直接適用住所地或者居所地，無(wú)論對(duì)于哪種情況的國(guó)籍沖突，各國(guó)一般主張將住所地國(guó)家的法律作為其本國(guó)法，如果當(dāng)事人沒(méi)有住所地或者其住所地?zé)o法確定的，則以其居所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。如1939年的《泰國(guó)國(guó)際私法》第6條第4款、1964年修改后的《日本法例》第28條第2款、1982年《南斯拉夫法律沖突法》第12條等都做出了相似的規(guī)定。如果居所地也無(wú)法確定的，有的國(guó)家就規(guī)定適用法院地法，有的國(guó)家則要求當(dāng)事人歸化法院地國(guó)籍或者直接適用法院地法。1982年《南斯拉夫法律沖突法》第12條中規(guī)定如果當(dāng)事人的住所地和居所地都不能確定，那么就適用那斯拉夫國(guó)的法律，實(shí)際上就是適用法院地法。

(二)法官自由裁量

有一些國(guó)家的立法規(guī)定在解決自然人國(guó)籍消極沖突上由受案法院的法官裁量決定。法官在解決辦法上有很大的自由裁量權(quán)。如1948年《埃及民法典》和1951年《伊拉克民法典》、1976年的《約旦民法典》第26條中都有作出相應(yīng)的規(guī)定。

二、消極沖突解決的新建議

上訴關(guān)于國(guó)籍消極沖突的解決，各國(guó)立法和相關(guān)條約的規(guī)定都具有一定的合理性，充分體現(xiàn)了各國(guó)積極對(duì)消極沖突下所產(chǎn)生的無(wú)國(guó)籍人的保護(hù)。但是我們應(yīng)該不妨深思一下在保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的時(shí)候，除了以當(dāng)事人住所、居所、實(shí)際滯留地、法院地等因素來(lái)解決當(dāng)事人國(guó)籍消極沖突外，應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人過(guò)去是否有國(guó)籍以及其父母的國(guó)籍、住所、居所等因素加以考慮，消極沖突的產(chǎn)生其實(shí)大部分都是由無(wú)國(guó)籍自然人的父母的原因所導(dǎo)致的，然而試想一下，那么與之最為密切的就是其父母，而且自然人無(wú)國(guó)籍并不等同于其父母沒(méi)有國(guó)籍，最為重要的是解決自然人消極沖突是為了找到當(dāng)事人的屬人法，并通過(guò)其屬人法來(lái)調(diào)整有關(guān)當(dāng)事人的身份能力等方面的涉外民商事法律關(guān)系，從而妥善解決涉外民商事法律沖突，最終使法院的判決或者仲裁裁決能夠得到承認(rèn)和執(zhí)行。因此綜上給出一些建議:

第一，以當(dāng)事人曾經(jīng)的國(guó)籍所在國(guó)法律來(lái)解決國(guó)籍消極沖突。先看當(dāng)事人曾經(jīng)有沒(méi)有國(guó)籍，如果當(dāng)事人曾經(jīng)有國(guó)籍那么就可以以其過(guò)去所擁有的國(guó)籍國(guó)的法律作為其人生關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。第二，以當(dāng)事人父母的國(guó)籍所在國(guó)法律來(lái)解決國(guó)籍消極沖突。若當(dāng)事人現(xiàn)在無(wú)國(guó)籍而且以前也沒(méi)有國(guó)籍的，其父親或者母親有國(guó)籍的，應(yīng)當(dāng)適用其父親或母親國(guó)籍國(guó)的法律。第三，以當(dāng)事人住所地和其父母住所地所在國(guó)的法律來(lái)解決國(guó)籍消極沖突。當(dāng)當(dāng)事人無(wú)國(guó)籍，且其父母也無(wú)國(guó)籍時(shí)，當(dāng)事人有住所地的適用其住所地所在國(guó)法律，當(dāng)事人住所地的，其父母若有住所地則適用其父母住所地法律。第四，以當(dāng)事人居所地和其父母居所地所在國(guó)的法律來(lái)解決國(guó)籍消極沖突。當(dāng)事人無(wú)國(guó)籍、無(wú)住所地，而且其父母無(wú)國(guó)籍也無(wú)住所地的情況下，則適用當(dāng)事人居所地的所在國(guó)法律。如果當(dāng)事人無(wú)居所地，若其父親或者母親有居所地，則適用其父親或者母親居所地所在國(guó)法律。第五，以適用當(dāng)事人實(shí)際滯留地及其父母實(shí)際滯留地的所在國(guó)法律來(lái)解決國(guó)籍消極沖突。如果當(dāng)事人無(wú)國(guó)籍、無(wú)住所地也無(wú)居所地，而且其父母也無(wú)國(guó)籍、無(wú)住所地、無(wú)居所地時(shí)，當(dāng)事人則就要適用當(dāng)事人實(shí)際滯留地所在國(guó)的法律。如果當(dāng)事人所在滯留地?zé)o法確認(rèn)的，則可以適用其父親或者母親實(shí)際滯留地的法律。第六，通過(guò)歸化或者直接適用法院地法來(lái)解決國(guó)籍消極沖突。如果上述均無(wú)法確定，首先可以征求當(dāng)事人的意見(jiàn)，詢(xún)問(wèn)其愿意留在哪個(gè)國(guó)家，從而是用該國(guó)的法律，當(dāng)然前提是該國(guó)愿意接受他，或者要其歸化或直接適用法院地法作為當(dāng)事人的屬人法。

當(dāng)然解決自然人國(guó)籍消極沖突最有效也是最根本的方法其實(shí)就是統(tǒng)一各國(guó)的國(guó)籍立法。然而由于諸多原因，這項(xiàng)工作不是一下子就能完成的。因此國(guó)際社會(huì)可以通過(guò)先確立一些解決國(guó)籍沖突的基本原則，尋求一些解決國(guó)籍沖突的實(shí)際做法，為國(guó)際社會(huì)在解決國(guó)籍沖突上提供寶貴的指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)。

［1］高宏貴．國(guó)際私法(沖突法篇)基本問(wèn)題研究［M］．北京:高等教育出版社，2010．

［2］韓德培主編．國(guó)際私法問(wèn)題專(zhuān)論［J］．武漢:武漢大學(xué)出版社，2004．［3］李浩培著．國(guó)籍問(wèn)題比較研究［M］．北京:商務(wù)印書(shū)館，1979．

［4］張慶元著．國(guó)際私法中的國(guó)籍問(wèn)題研究［M］．北京:法律出版社，2010，6(1)．

［5］李雙元主編．國(guó)際私法學(xué)(第一版)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2011，3．

D998;D997

A

2095－4379－(2015)13－0256－01

龍艷芳(1993－)，女，苗族，湖南湘西人，華中師范大學(xué)法學(xué)院2012級(jí)本科生，研究方向:法學(xué)。