邱盛

廣州工商學(xué)院工商管理系，廣東 廣州510850

移動應(yīng)用程序(App)的版權(quán)問題認(rèn)定分析

邱盛

廣州工商學(xué)院工商管理系，廣東 廣州510850

隨著移動技術(shù)的發(fā)展和智能手機普及，人們生后中充滿了手機的影子，用手機中的新聞客戶端瀏覽新聞;在團購網(wǎng)站客戶端團購物品;用GPS進行行車導(dǎo)航等等，這些移動應(yīng)用程序為我們帶來了方便且快捷的服務(wù)。然而，伴隨移動應(yīng)用程序被大量開發(fā)和使用的還有許多侵權(quán)問題。蘋果侵權(quán)案、樂視網(wǎng)狀告蘋果案，都是因侵權(quán)而起。同時移動應(yīng)用產(chǎn)品市場中出現(xiàn)大量抄襲、山寨產(chǎn)品。此外，還有很多移動應(yīng)用程序被破解、二次打包、數(shù)據(jù)篡改。移動應(yīng)用程序的版權(quán)保護狀況堪憂。因此，本文將針對目前移動應(yīng)用程序產(chǎn)品版權(quán)進行研究分析，在此基礎(chǔ)上總結(jié)目前版權(quán)保護存在的問題，探索移動應(yīng)用程序版權(quán)保護的完善之道。

移動應(yīng)用程序;版權(quán);認(rèn)定

近年來移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速發(fā)展，在開放的互聯(lián)網(wǎng)平臺中，軟件作品傳播擺脫了傳統(tǒng)有形介質(zhì)束縛，移動應(yīng)用程序能夠被更加輕易地獲取和使用，其對應(yīng)的版權(quán)也將受到更多因素的威脅，因此，為了保障移動應(yīng)用程序產(chǎn)品行業(yè)的健康發(fā)展，加強移動應(yīng)用程序的版權(quán)保護，相關(guān)責(zé)任主體要在總結(jié)傳統(tǒng)軟件版權(quán)保護經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對移動應(yīng)用市場中的移動應(yīng)用程序版權(quán)問題進行深入研究，尋找問題根源，采取有效措施對相關(guān)問題進行預(yù)防和解決。

一、移動應(yīng)用程序概述

(一)應(yīng)用程序

移動應(yīng)用程序又被稱做手機手機App、手機應(yīng)用程序，是在平板電腦、智能手機等移動設(shè)備上運行的電腦軟件應(yīng)用程序。移動應(yīng)用程序由移動軟件應(yīng)用程序商店付費或免費提供，而程序商店通常有自身專屬的移動應(yīng)用程序，用戶能夠一鍵進入，方便獲取其他移動應(yīng)用程序。移動軟件應(yīng)用程序商店的最初原型為美國蘋果公司推出的“App Store”［1］。隨后Google等也相繼推出移動軟件應(yīng)用程序商店。這些移動應(yīng)用商店為移動設(shè)備用戶提供免費或付費移動終端應(yīng)用程序的瀏覽和下載服務(wù)的同時，又為應(yīng)用程序開發(fā)者提供工具及產(chǎn)品發(fā)布渠道，同時所發(fā)布的應(yīng)用程序應(yīng)獲得出版機構(gòu)或個人的許可，用戶可以通過特定的支付方式來購買相關(guān)應(yīng)用程序。其中對于收費移動應(yīng)用程序的收益則歸屬移動應(yīng)用商店經(jīng)營者和移動軟件應(yīng)用程序開發(fā)者。

保存試驗時間2014年9月9日至2015年1月14日。保存試驗材料，按D配方生產(chǎn)羊全混合顆粒飼料D1～D3，D1、D2在湖北天越牧業(yè)有限公司羊場采用平模制粒，D1直接冷制粒（KL-150型顆粒機，壓縮比6∶1）；D2冷制粒（KL-150型顆粒機，壓縮比4.7∶1），適當(dāng)加水調(diào)質(zhì)（由少到多逐漸增加水分）到成型效果良好，眼觀不到明顯粉料。D3委托羊場周邊某規(guī)模飼料廠制粒（年單班產(chǎn)量10萬噸以上，420型環(huán)模制粒機，蒸汽調(diào)質(zhì)）。選擇育肥豬商品料D4(與D3加工方式相同)和某公司送場試用的全混合顆粒飼料D5(加工方式不清楚)作對照。

(二)移動應(yīng)用程序版權(quán)歸屬

造成移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的原因，除了移動應(yīng)用程序具輕量級、開發(fā)簡單的特點，行業(yè)主體準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)低、同質(zhì)化應(yīng)用程序充斥市場外，最本質(zhì)原因是移動應(yīng)用程序提供者、移動應(yīng)用商店和用戶之間的利益沖突。移動應(yīng)用商店是移動應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈的核心，負(fù)責(zé)移動應(yīng)用程序提供者和用戶的連接，在涉及版權(quán)問題的環(huán)節(jié)中影響重大。要改變我國目前移動應(yīng)用程序侵權(quán)案件多發(fā)的現(xiàn)狀，就要優(yōu)化和完善移動應(yīng)用商店的管理模式和商業(yè)模式。移動應(yīng)用商店管理者對移動應(yīng)用程序進行發(fā)布，將獲取的收益與移動應(yīng)用程序提供者共享，如果發(fā)布的程序侵權(quán)，即使該程序由第三方提供，移動應(yīng)用商店管理者仍應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。因此，移動應(yīng)用商店應(yīng)加強監(jiān)督和管理，完善商業(yè)模式。優(yōu)化移動應(yīng)用商店及其商業(yè)模式的建議:

(三)移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)問題

移動應(yīng)用程序版權(quán)法律適用困難主要包括:第一，難以確定侵權(quán)案件主體。實踐中，移動應(yīng)用程序信息無法確認(rèn)移動應(yīng)用程序的版權(quán)人或移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)人的真實身份，需要借助于相應(yīng)技術(shù)手段，進行大量調(diào)查。第二，難以認(rèn)定侵權(quán)行為。計算機軟件作品與常規(guī)作品在具有不同的表現(xiàn)形式，使得判斷計算機軟件侵權(quán)行為與傳統(tǒng)判斷方式不同，同時移動應(yīng)用程序突破了傳統(tǒng)計算機軟件應(yīng)用模式，使得在實際案件中認(rèn)定移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)更加困難。目前國外一般采用“接觸+實質(zhì)相似”的原則來判斷是夠存在侵權(quán)行為。該原則包括:移動應(yīng)用程序的文字成分的相似、非文字成分的相似和用戶接口的相似。其中對非文字內(nèi)容如組織結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的判定需要專業(yè)的法院法官來執(zhí)行，過程復(fù)雜。第三，取證困難。移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)案件取證困難表現(xiàn)為:第一，需要調(diào)查取證的移動應(yīng)用程序的證據(jù)復(fù)雜且多樣，包括可靠性、安全性、精確性等一系列數(shù)據(jù)。第二，傳統(tǒng)的鑒別方法無法對該類數(shù)據(jù)進行有效鑒別。第三，移動應(yīng)用程序易被修改，需要調(diào)查取證的相關(guān)證據(jù)易被修改，移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)人會為免于或減少賠償而捏造數(shù)據(jù)。

按照《固體廢物浸出毒性浸出方法醋酸緩沖溶液法》(HJ/T 300—2007)對飛灰樣品進行毒性浸出。吸取17.25 mL冰醋酸至1 L容量瓶，用水稀釋至刻線，搖勻，作為浸提劑待用。稱取100 g樣品，置于2 L提取瓶中，根據(jù)樣品的含水率，按液固比為201(L/kg)計算所需浸提劑的體積，加入浸提劑，蓋緊瓶蓋后固定在翻轉(zhuǎn)式振蕩器上，調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速為(30±2) r/min，于(23±2) ℃下振蕩(18±2) h。在壓力過濾器上裝上0.6 μm的玻纖濾膜，用稀硝酸清洗濾膜和過濾裝置，打開空壓機并進行過濾，所得濾液即為浸出液。

(2)DES在生物質(zhì)領(lǐng)域的應(yīng)用還比較少，目前沒有非常理想的溶解纖維素的DES體系。目前所報道合成的DES對纖維素的溶解程度都不太高，尋找對纖維素溶解效果理想的DES是一個難點，目前已有研究者通過加入特定的有機助溶劑來提高纖維素在DES中的溶解度，效果比較顯著。有關(guān)不同結(jié)晶形態(tài)纖維素的溶解研究目前較少，其中不同結(jié)晶形態(tài)的纖維素對溶解度的影響是一個重要的突破點。本課題組正在做相關(guān)的研究工作。

二、移動應(yīng)用程序的版權(quán)法律保護現(xiàn)狀和存在問題

(一)移動應(yīng)用程序的版權(quán)法律保護現(xiàn)狀

通過制定相應(yīng)行業(yè)準(zhǔn)則規(guī)范移動應(yīng)用程序開發(fā)者的行為，促使開發(fā)者以利用共享為前提開發(fā)適應(yīng)用戶需求的移動應(yīng)用程序。同時，對移動應(yīng)用程序開發(fā)者的管理時。因較高水平開發(fā)者開發(fā)的移動應(yīng)用程序的受眾廣，影響大，對它們的管理應(yīng)更加嚴(yán)格。而水平一般的開發(fā)者更加注重實現(xiàn)個人價值，應(yīng)較為寬容的對待他們，讓其接受民眾的監(jiān)督。另外，移動應(yīng)用程序開發(fā)代理公司往往是移動應(yīng)用程序版權(quán)的侵權(quán)者，管理和控制移動程序開發(fā)代理公司，能夠源頭預(yù)防移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)行為。應(yīng)對移動應(yīng)用程序開發(fā)代理公司的基本信息進行記錄和核實，為其建立信息檔案。一旦代理公司發(fā)生版權(quán)侵權(quán)行為，根據(jù)基本信息就可找到該公司，進而讓其承擔(dān)法律責(zé)任。行業(yè)主管部門還可以設(shè)立“非侵權(quán)保證金”制度，規(guī)定移動應(yīng)用程序開發(fā)者在注冊時繳納一定的保證金，一旦侵犯他人移動應(yīng)用程序版權(quán)，就利用保證金對被侵權(quán)者進行賠付。

NP組患者的TTP為1.4～23個月，中位進展時間為8.2個月；TP組患者的TTP為1.6～22.3個月，中位進展時間為6.5個月；GP組患者的TTP為1.7～21.3個月，中位進展時間為7.9個月。3組患者的TTP比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。1年生存率的比較分析結(jié)果顯示，NP、TP以及GP組患者分別為72.22%，65.79%以及77.78%，3組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

(二)移動應(yīng)用程序版權(quán)法律保護存在問題

（2）熱料冷補。熱料冷補技術(shù)施工時先將坑槽病害處舊路挖除并清理潔凈，然后添加新瀝青混合料并整平壓實。該技術(shù)施工成本較低，適合大面積開展且修補效率較高，但存在弱接縫，受天氣影響大，無法對病害進行及時快速修補。

移動應(yīng)用程序是計算機軟件的一個重要類別，所以具備計算機軟件的所有特點。同時，移動應(yīng)用程序還互聯(lián)網(wǎng)開放平臺上應(yīng)用于移動應(yīng)用設(shè)備的軟件類型，還具有不同于傳統(tǒng)計算機軟件的特點，如輕量級、開發(fā)簡單等。正因為這些區(qū)別于傳統(tǒng)軟件的新型特點，移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)更易發(fā)生。加之行業(yè)競爭激烈，行業(yè)主體準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)低、同質(zhì)化應(yīng)用程序充斥市場，移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象較為普遍。移動應(yīng)用產(chǎn)業(yè)三方主體，移動應(yīng)用程序提供者、移動應(yīng)用商和用戶之間具有不同的利益訴求，他們利益沖突常常導(dǎo)致版權(quán)侵權(quán)行為，這是應(yīng)用程序版權(quán)問題的本質(zhì)。處于移動應(yīng)用產(chǎn)業(yè)核心的移動應(yīng)用商店，是產(chǎn)生移動應(yīng)用程序的版權(quán)侵權(quán)問題關(guān)鍵所在。在移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生時，移動應(yīng)用程序的直接侵權(quán)人(如盜版移動應(yīng)用程序開發(fā)者)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任之余，移動應(yīng)用商店的責(zé)任也值得商榷［3］。

三、預(yù)防移動應(yīng)用程序版權(quán)侵權(quán)的措施

計算機軟件的版權(quán)主要包括發(fā)復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、表權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、翻譯權(quán)。而移動應(yīng)用程序?qū)儆谟嬎銠C軟件，因此同樣有版權(quán)。我國知識產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律對不同類別移動應(yīng)用程序開發(fā)者做出了不同規(guī)定:如果移動應(yīng)用程序開發(fā)者為個人，整個開發(fā)過程由其獨立完成，并提交移動應(yīng)用平臺進行發(fā)表，全過程不涉及其他法人、其他組織和自然人，那么該移動應(yīng)用程序的版權(quán)主體為此人。若開發(fā)主體形式為公司或辦公室，雖然具體開發(fā)工作由其雇傭的開發(fā)人員進行，但由于開發(fā)行為是公司或辦公室布置給他們的本職工作，且開發(fā)所用資金、技術(shù)信息支持、設(shè)備等都由公司或辦公室提供，與該移動應(yīng)用程序的相關(guān)責(zé)任也由公司或辦公室承擔(dān)，所以這些移動應(yīng)用程序的版權(quán)主體為公司。同理，移動應(yīng)用程序代理開發(fā)商對代理開發(fā)的移動應(yīng)用程序也不是版權(quán)的完全主體，該版權(quán)歸屬將移動應(yīng)用程序外包給開發(fā)代理商的原開公司或發(fā)工作室［2］。

(一)行業(yè)準(zhǔn)則約束開發(fā)者的行為

移動應(yīng)用程序是計算機軟件的一部分，所以目前各國對移動應(yīng)用程序版權(quán)的保護是通過規(guī)定對計算機軟件版權(quán)保護進行的。世界范圍內(nèi)計算機保護規(guī)定有《計算機軟件保護條約》、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》、《伯爾尼條約》，這些國際條約和公約吸引了大批國家加入，在全球范圍內(nèi)建立了對計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)進行保護的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)［4］。同時這些國際條約和公約的成員國在全球知識產(chǎn)權(quán)保護整體框架下又根據(jù)本國特點出臺適合本國情的內(nèi)部計算機軟件保護法律。各國規(guī)定計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的法律包括版權(quán)法、商業(yè)秘密法，綜合?？品ǖ?。

在我國，對保護計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)作出規(guī)定的法律法規(guī)包括:《軟件條例》《著作權(quán)法》《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法實施條例》《專利法實施細則》《商標(biāo)法實施細則》《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》《反不正當(dāng)競爭法》等。我國形成保護計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)的基本法律框架。但目前我國還沒有知識產(chǎn)權(quán)法典對知識產(chǎn)權(quán)進行系統(tǒng)全面的保護，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律大多是在民法，刑法和行政法的框架下由不同的行政機關(guān)制定或頒布并執(zhí)行的，知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定缺乏整體性和內(nèi)在的協(xié)調(diào)性。此外，我國知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力層級不高，常常會遇上位法相沖突，知識產(chǎn)權(quán)法存在弱化的現(xiàn)象。再者，知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定過于籠統(tǒng)，在具體案件中應(yīng)用困難，也是計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的重要問題。由于我國的計算機軟件保護法律又從屬于知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，而移動應(yīng)用程序版權(quán)保護又計算機軟件保護法調(diào)整。所以，法律適用困難在移動應(yīng)用程序版權(quán)保護案件中也是存在的。

(二)審核提交上線的移動應(yīng)用程序

目前我國應(yīng)用商店在審查應(yīng)用程序上都存在問題，行業(yè)主管部門應(yīng)對現(xiàn)有移動應(yīng)用商店的審核流程和標(biāo)準(zhǔn)進行完善，加強對提交應(yīng)用程序的技術(shù)安全、信息安全、用戶隱私需審查力度的同時，還應(yīng)在審查工作中納入版權(quán)信息考核。增加專業(yè)人員審核版權(quán)內(nèi)容，審核重點是提交的應(yīng)用程序內(nèi)容的版權(quán)信息。在發(fā)現(xiàn)存在較大侵權(quán)可能的應(yīng)用程序時，應(yīng)用商店對其提交申請不予通過。

(三)建立侵權(quán)舉報下線機制

劉員會長在會議致辭中指出，2018年上半年，中國進口酒領(lǐng)域出現(xiàn)了資本化、產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化、全球化的新趨勢。進口酒不再只是簡單的貿(mào)易行為，而需要全方位的資源集結(jié)。在擁有全球頂級酒莊資源且專業(yè)、全面運營能力平臺的同時，進口葡萄酒市場的規(guī)范升級需求更加迫切，如何引導(dǎo)消費者正確、便捷地購買到高品質(zhì)的產(chǎn)品，是市場健康有序增長的關(guān)鍵保障。

對侵權(quán)移動應(yīng)用程序進行刪除雖然不能免除移動應(yīng)用商店的責(zé)任，但這并不代表這種行為沒有意義，建立侵權(quán)舉報下線機制具有一定意義:首先，應(yīng)用商店對侵權(quán)應(yīng)用進行及時下線，能夠防止版權(quán)人損失的擴大，同時也降低了侵權(quán)賠償壓力。其次，通過及時的舉報下線，能夠建立移動應(yīng)用商店保護知識產(chǎn)權(quán)的積極形象，贏得客戶的口碑，進而增加了用戶對應(yīng)用商店的忠誠度。此外，加強對移動應(yīng)用程序的法律保護、強化責(zé)任部門的監(jiān)督、提高民眾對于侵權(quán)行為的監(jiān)督意識等都能夠促進移動應(yīng)用程序的版權(quán)問題的改善和解決。

四、結(jié)語

隨著第一個移動應(yīng)用商店AppStore的產(chǎn)生及其商業(yè)模式的成功，移動應(yīng)用程序行業(yè)進入飛速發(fā)展時期，眾多企業(yè)、組織以及個人投身移動應(yīng)用程序的開發(fā)，各種形式的移動應(yīng)用商店應(yīng)運而生。然而，隨著技術(shù)與傳播方式的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的移動應(yīng)用程序版權(quán)問題逐漸顯露，侵害了軟件開發(fā)者的合法權(quán)益和利益，對移動應(yīng)用產(chǎn)業(yè)的健康造成嚴(yán)重影響。因此行業(yè)主管部門要加強對移動應(yīng)用程序版權(quán)保護的重視，積極采取措施規(guī)范相關(guān)主體行為，促進行業(yè)健康發(fā)展。

［1］李海．看清移動程序商店的現(xiàn)在與未來［J］．信息網(wǎng)絡(luò)，2010(03): 64－66．

［2］何明瑞．趣味小球移動程序VFP設(shè)計［J］．電腦知識與技術(shù)，2010 (25):7033－7034+7037．

［3］馬富德．移動程序請跟我來［J］．電腦愛好者，2012(03):29－30+1．［4］吳漢東．知識產(chǎn)權(quán)法價值的中國語境解讀［J］．中國法學(xué)，2013 (03):15－26．

D923．4;F49

A

2095－4379－(2015)13－0079－02

邱盛(1982－)，男，漢族，廣東韶關(guān)人，廣州工商學(xué)院工商管理系碩士研究生，研究方向:民法、知識產(chǎn)權(quán)法。