自媒體的法社會學(xué)意義探析

俞好慧

蘭州理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，甘肅蘭州730050

摘要:隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的異軍突起，自媒體作為一種新興的力量對人們生活的各方面產(chǎn)生了不可小覷的影響。自媒體信息傳播迅捷、交互性強(qiáng)使法律知識的普及得到大力推廣，然而自媒體本身可信度低，監(jiān)管力度又不夠，自媒體對司法案件進(jìn)行的歪曲、非理智報(bào)道，也會對法的實(shí)施帶來一定的難度。因此，自媒體還需要法的監(jiān)管、引導(dǎo)來不斷發(fā)展壯大。十八屆四中全會提出了新的法律理念，民眾要積極培養(yǎng)法律意識，不僅要利用自媒體積極宣傳法律，而且要理性剔除自媒體報(bào)道中的非理性法律觀，使自媒體與法朝著健康、有序、和諧的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞:自媒體;法社會學(xué);司法公正;意義

中圖分類號:G206文獻(xiàn)標(biāo)識碼: A

作者簡介:俞好慧(1985－)，女，甘肅永登人，蘭州理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士生，研究方向:民法理論研究。

自媒體，又稱個人媒體、公民媒體，是新媒體發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。它包括三類: 1．以互聯(lián)網(wǎng)為傳輸渠道，以PC為終端的互聯(lián)網(wǎng)新媒體; 2．以無線電信網(wǎng)為傳輸渠道，以手機(jī)為終端的手機(jī)新媒體; 3．以寬帶為傳輸渠道，以電視熒幕為終端的電視新媒體。簡而言之，自媒體就是未經(jīng)政府審批，只代表“自己”自行傳播的媒體。［1］自媒體的產(chǎn)生依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，扎根于普通民眾，區(qū)別于傳統(tǒng)媒體，特別是在傳播渠道、受眾、反饋等各方面與傳統(tǒng)媒體迥異。這種傳播方式的轉(zhuǎn)變，顛覆了以往的新聞流程和媒體價(jià)值觀。［2］

一、自媒體法社會學(xué)意義的解讀:福音還是災(zāi)禍?

中國人民大學(xué)朱景文教授在其著作《法社會學(xué)》中指出:“法社會學(xué)是一門研究法律與社會之間關(guān)系的學(xué)科，其重點(diǎn)不在于從規(guī)范上分析法律本身，而在于研究法律是怎樣受到社會關(guān)系的制約的，在于研究法律的運(yùn)作過程受到哪些因素的制約，法律運(yùn)行的結(jié)果在多大程度上符合立法者要達(dá)到的目的?！保?］數(shù)年來，自媒體憑借自身優(yōu)勢，在網(wǎng)絡(luò)大軍的潮流中日新月異，其最大特點(diǎn)就是個體自主傳播。這使自媒體用戶有了較大話語權(quán)，激發(fā)了民眾參與法律事件的積極性。社會大眾不僅想關(guān)注一起法律案件的來龍去脈，更想利用自己的話語自主權(quán)對其中的是非曲直做出相應(yīng)評判。那么，自媒體究竟在多大程度上能夠影響法律呢?

(一)自媒體引爆“信源革命”，促進(jìn)了法律從業(yè)者理念的變化

信源革命，即自媒體將傳統(tǒng)媒介時(shí)代潛在的、數(shù)量有限的信源及沉默的受眾變成了積極的無限量的傳播者。［4］以往，人們對法律案件的了解僅限于媒體報(bào)道，民眾只有知情權(quán)而沒有話語權(quán)。現(xiàn)在，自媒體已成為提升影響力的有效助推器。一個知名法學(xué)家以其真實(shí)姓名注冊的微博引來的關(guān)注度可能遠(yuǎn)高于法律專欄節(jié)目，大眾參與法律案件的積極性也大大地提高。法學(xué)家或者法學(xué)家組織，對大眾廣泛關(guān)注的熱門法學(xué)事件進(jìn)行評論，被更多的人關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)，通過人氣傳播來推廣法律知識的宣傳，以此達(dá)到“普法宣傳”的有效實(shí)施，讓自媒體成為推廣法律知識的有效途徑，提高民眾的法律修養(yǎng)。

(二)自媒體的監(jiān)督效能促進(jìn)法的公正行使

首先，自媒體平臺的“草根化、個性化、低門檻、易操作”，使得自媒體信息既沒有時(shí)間、空間的限制，也沒有技術(shù)、能力的要求。其次，自媒體“傳播快、交互性強(qiáng)”，改變了以往“點(diǎn)—面”的傳播方式，轉(zhuǎn)化為“點(diǎn)—點(diǎn)”的傳播方式。凡是網(wǎng)絡(luò)覆蓋的地區(qū)，自媒體用戶都能借助任何一種信息終端迅速發(fā)布信息，同時(shí)與受眾做到“零距離”互動。

(三)自媒體非理性信息的傳播歪曲法律事實(shí)，挑戰(zhàn)法律公信力

自媒體對法律案件的評判往往是缺乏考證的，帶著片面、感性的成分，有時(shí)甚至是歪曲的。以“鄧玉嬌案”為例，她在遭受鄧貴大、黃德智無理糾纏，言詞侮辱等不法侵害的情況下，實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性，但超過了必要限度。被告人鄧玉嬌致人死亡，其行為已構(gòu)成了故意傷害罪。然而，案件在媒體的傾向性報(bào)道下，社會輿論幾乎一邊倒地支持鄧玉嬌，最終法院認(rèn)定鄧玉嬌是防衛(wèi)過當(dāng)，并給予免除刑事處罰的判決。

二、樹立法律權(quán)威，督促自媒體積極成長

(一)以法律為基礎(chǔ)，擴(kuò)大自媒體信息的傳播力

盡管自媒體傳播廣，但一起法律案件如果未受到專業(yè)法律組織的關(guān)注，只在自媒體上隨意傳播，注定是不會引起反響的。拿網(wǎng)絡(luò)反腐事件來說，爆料視頻最初都由自媒體的使用者通過網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)行，但最終能受到廣泛關(guān)注都是經(jīng)司法部門關(guān)注后，利用其權(quán)威連續(xù)發(fā)布信息而擴(kuò)大了信息傳播力。

(二)以法律為依據(jù)，檢驗(yàn)自媒體信息的可信度

自媒體信息的傳播者既沒有相關(guān)知識的職業(yè)素養(yǎng)，也沒有受到媒體職業(yè)規(guī)范的約束與監(jiān)管，他們傳播的內(nèi)容往往轟動效應(yīng)強(qiáng)而可信度不高，這就需要法律的介入。如果凡事做到“以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)”，從根本上還原真相，那么在自媒體時(shí)代，法律作為權(quán)威且可靠的信源，其影響依然深遠(yuǎn)。

(三)以法律為根本，糾正自媒體輿論的偏激病

自媒體傳播輿論對法律可起到監(jiān)督作用，但也不排除其片面、武斷的弊病。當(dāng)前，我國社會正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會價(jià)值多元、利益主體多元化的趨勢決定著人們的思想意識也紛繁復(fù)雜，非理性因素日益凸顯。以法律為根本，在很大程度上對自媒體輿論的偏激、武斷起到糾正作用。

三、法律與自媒體的良性互動

(一)司法監(jiān)管部門要帶頭用好自媒體

如今，自媒體成了草根民眾的情緒表達(dá)場所，因?yàn)槲淖?/p>

不受形式影響，總能傳播很多有新意的信息。為此，司法部門更應(yīng)利用自媒體這種便利的渠道宣傳普及法律知識。

(二)法律要樹立權(quán)威形象，積極引導(dǎo)自媒體發(fā)展

自媒體憑借自身優(yōu)勢使得網(wǎng)絡(luò)話題廣泛傳播，如果自媒體信息經(jīng)由司法部門核實(shí)，用法律權(quán)威使其規(guī)范化、專業(yè)化、合法化地傳播出來，會更有效力。因此，必須加強(qiáng)法律與自媒體“對話”，使自媒體在法律的指引下健康發(fā)展。

(三)自媒體輿論監(jiān)督與法律融合發(fā)展、平衡共進(jìn)

自媒體利用其“交互性”強(qiáng)等特點(diǎn)，能在短時(shí)間內(nèi)形成信息轟炸，對相關(guān)法律事件的傳播起到重要作用，然而，法律的專業(yè)和權(quán)威是自媒體無法企及的。所以，要加強(qiáng)自媒體與法律的融合，使二者優(yōu)勢互補(bǔ)，關(guān)鍵時(shí)刻形成合力，促進(jìn)整個信息社會有效運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)［］

［1］謝琳．國內(nèi)自媒體研究現(xiàn)狀綜述［J］．視聽，2014．9．

［2］路小南，沈鑫．背書自媒體［J］．價(jià)值中國，2013．6．

［3］朱景文．法社會學(xué)［M］．北京:中國人民出版社，2011．2．

［4］潘祥輝．傳播個人主義:“自媒體”革命的政治社會學(xué)解讀［Z］．2014．5．