王菲

[摘 要] 基于向量自回歸模型研究了中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)自身的慣性共同促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但出版產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展卻與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相脫離，它對(duì)來自自身的擾動(dòng)沖擊表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈。因此，必須充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在出版產(chǎn)業(yè)資源配置中的積極作用，通過深化出版產(chǎn)業(yè)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的體制改革、重視出版產(chǎn)業(yè)的人才挖掘與培養(yǎng)、推動(dòng)出版產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型與升級(jí)、加強(qiáng)出版產(chǎn)業(yè)的集團(tuán)化與多元化發(fā)展等措施實(shí)現(xiàn)中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 出版產(chǎn)業(yè) 實(shí)物外貿(mào) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng) 向量自回歸模型

[中圖分類號(hào)] G230 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2015） 01-0011-06

Study on the Economic Growth Effect of Visible Trade in Chinese Publishing Industry

Wang Fei

（Sias International School of Zhengzhou University， Zhengzhou， 451150）

[Abstract] Based on VAR， this article conducted an empirical study on the economic growth effect of visible trade in Chinese publishing industry， the results show that both the development of Chinese publishing industry and its inertia have advanced the economic growth， however， Chinese publishing industry is separated from economic growth and it is more sensitive to its own random disturbance. Hence， it is necessary to bring the resource allocation role of market economy into full play in Chinese publishing industry， namely， in order to actualize the healthy development， measures including market-oriented reform， professionals development， strategic upgrading， collectivization and diversification， are all imperative.

[Key words] Publishing industry Visible trade Economic growth effect VAR

文化作為人類社會(huì)能夠普遍認(rèn)同和傳承的意識(shí)形態(tài)，其本身雖然屬于精神范疇，但卻能夠在人類認(rèn)識(shí)和改造客觀物質(zhì)世界的過程中發(fā)揮重要的支持與引導(dǎo)作用，特別是先進(jìn)的、健康的文化會(huì)極大促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的快速發(fā)展。隨著全球化日益向縱深發(fā)展，作為民族凝聚力和創(chuàng)造力重要源泉的文化逐漸成為綜合國(guó)力的重要因素，與經(jīng)濟(jì)、科技和軍事等“硬實(shí)力”相比，“文化軟實(shí)力”則決定著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)長(zhǎng)期的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，改革開放以來，特別是加入WTO之后，中國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易取得了長(zhǎng)足發(fā)展，在2003年至2013年間，中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易額從60.9億美元增加至274.1億美元，年均增長(zhǎng)16.2%，文化服務(wù)貿(mào)易額則從10.5億美元增加至95.6億美元，年均增長(zhǎng)24.7%[1]。聯(lián)合國(guó)教科文組織更是認(rèn)為1995年以后中國(guó)與美國(guó)、日本、英國(guó)和法國(guó)一起成為世界文化貿(mào)易大國(guó)。在中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的同時(shí)，新聞出版產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)前這場(chǎng)文化產(chǎn)業(yè)崛起的主力軍，出版物實(shí)物外貿(mào)額較歷史水平有顯著提升，但長(zhǎng)期以來，新聞出版產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)逆差問題始終是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際化的頑疾，因此，研究出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物外貿(mào)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用問題是一個(gè)同時(shí)具有理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值的重要課題。

1 文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)者們關(guān)于出版產(chǎn)業(yè)國(guó)際化問題的討論主要包含于文化貿(mào)易或集中于版權(quán)貿(mào)易的研究當(dāng)中。當(dāng)然，也有少量文獻(xiàn)專門探究了出版產(chǎn)業(yè)的實(shí)物貿(mào)易問題。

在文化貿(mào)易方面，諾德內(nèi)斯格和瓦利斯（Nordne-srtneg & Varis，1974）[2]、卡茨和韋德爾（Katz & Wedell，1977）[3]、赫曼（Hermna，1990）[4]、邁哈迪（Mhaamdi，1992）[5]、西烏奈和麥奎爾（Siune & McQuail，1992）[6]等認(rèn)為文化貿(mào)易是以歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)侵略，小國(guó)有可能在文化自由貿(mào)易中喪失國(guó)家文化獨(dú)立權(quán)。高夫和詹金斯（Goff & Jenkins，2003，2006）[7]、愛帕德（Iapadre，2004）[8]、多伊爾（Doyle，2002）[9]、帕潘芮（Papandrea，2004）[10]等則從國(guó)家福利的角度說明了實(shí)施文化貿(mào)易保護(hù)的重要性。亞當(dāng)斯和格德巴德（Adams & Goldbard，1986）[11]、阿克巴和坎特伯里（Akbar & Canterberry，2005）[12]、考恩（Cowen，2002）[13]、穆克吉（Mukherjee，2004）[14]等認(rèn)為沒有政府干預(yù)的文化貿(mào)易自由化不僅能夠給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)矸e極的效應(yīng)，也會(huì)增強(qiáng)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的文化獨(dú)立性，進(jìn)而保持世界文化形式的多樣性。季羨林（2001）[15]、白玲和呂東峰（2001）[16]分別從文化交流理論和文化互補(bǔ)理論說明了文化貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)因。李懷亮（2004）[17]基于偏好相似理論從水平貿(mào)易視角解釋了文化貿(mào)易多集中于少數(shù)國(guó)家這一現(xiàn)象，并認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先世界的主要原因，不同的文化折扣導(dǎo)致了中美文化產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易的巨大逆差。古谷（Furuya，2005）[18]認(rèn)為文化、經(jīng)濟(jì)和政治方面的接近是影響媒介和文化產(chǎn)品全球貿(mào)易的主要原因。邱繼洲（2005）[19]認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家在第三產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)使得其與發(fā)展中國(guó)家形成技術(shù)差距，并進(jìn)而在垂直貿(mào)易中成為文化貿(mào)易的凈出口國(guó)。張海濤等（2007）[20]認(rèn)為中國(guó)文化貿(mào)易存在發(fā)展明顯滯后、占世界文化貿(mào)易份額較小、內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、缺少品牌產(chǎn)品四大問題，并提出應(yīng)當(dāng)從創(chuàng)新、市場(chǎng)化和政策方面推動(dòng)中國(guó)文化貿(mào)易的發(fā)展。龔曉鶯（2008）[21]基于異質(zhì)性文化產(chǎn)品和需求收入彈性差異角度解釋了文化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。王曉芳（2012）[22]認(rèn)為關(guān)于國(guó)際文化貿(mào)易的文獻(xiàn)研究多集中在定性的理論層面的探討，屬于規(guī)范分析，缺乏定量的實(shí)證層面的驗(yàn)證[6]。

在版權(quán)貿(mào)易方面，姬沈育（2004）[26]、董錦瑞（2005）[24]、羅家如（2005）[25]、劉芳（2005）[26]等探討了版權(quán)貿(mào)易逆差的原因及對(duì)策，并認(rèn)為只有從根本上提高中國(guó)版權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力才能扭轉(zhuǎn)逆差形勢(shì)。徐建華（2005）[27]對(duì)版權(quán)貿(mào)易進(jìn)行了系統(tǒng)研究，揭示了版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)因、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及機(jī)制，并對(duì)版權(quán)貿(mào)易的引進(jìn)和輸出程序進(jìn)行了系統(tǒng)分析。姚德權(quán)和趙潔（2007）[28]認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)有版權(quán)貿(mào)易的研究尚不充分，對(duì)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展有借鑒意義的研究比較少，無論從實(shí)證和理論研究的人力物力財(cái)力投入和研究成果的廣度、深度和影響力，相比法律、經(jīng)濟(jì)等其他領(lǐng)域的研究都處于薄弱狀態(tài)。蘇振華（2008）[29]認(rèn)為美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有力地促進(jìn)了版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展，如美國(guó)平均每年通過版權(quán)貿(mào)易要賺取5000多億美元，占其國(guó)民生產(chǎn)總值份額的5%，而版權(quán)貿(mào)易是版權(quán)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大支柱。王雪野（2009）[30]對(duì)比研究了北美地區(qū)、歐洲主要國(guó)家澳大利亞等市場(chǎng)的圖書貿(mào)易。鄭楠（2009）[31]從法律角度分析國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系，提出伴隨一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展水平越來越高，適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，但是保護(hù)的過度加強(qiáng)，會(huì)阻礙國(guó)際貿(mào)易自由化的發(fā)展。戴阿明（2010）[32]認(rèn)為在打擊盜版方面很難形成長(zhǎng)效機(jī)制。蘇娟（2010）[33]認(rèn)為出版物版權(quán)貿(mào)易逆差嚴(yán)重、西方強(qiáng)勢(shì)文化滲透、世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端此起彼落均構(gòu)成對(duì)中國(guó)國(guó)家文化安全的嚴(yán)重威脅。因而必須通過體制改革、競(jìng)爭(zhēng)力提升、人才戰(zhàn)略等措施積極維護(hù)國(guó)家文化安全。

在出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物貿(mào)易方面，王曦和張婷（2007）[34]運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型研究了中國(guó)外貿(mào)總量、人均GDP、圖書進(jìn)出口價(jià)格以及加入WTO情況五個(gè)變量對(duì)圖書進(jìn)出口總量的影響，發(fā)現(xiàn)：外貿(mào)總量和人均GDP對(duì)圖書進(jìn)出口總量具有正向影響，而入市對(duì)圖書進(jìn)出口總量呈現(xiàn)負(fù)向影響，中國(guó)國(guó)內(nèi)的圖書消費(fèi)者相對(duì)外國(guó)消費(fèi)者對(duì)圖書價(jià)格更加敏感。梁佳麗（2009）[35]研究了中國(guó)圖書出版產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度與出口貿(mào)易關(guān)系，認(rèn)為二者存在正相關(guān)，且是一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，但短期關(guān)系則不明顯。洪涓和劉柳（2010）[36]采用出版業(yè)文化產(chǎn)品1996—2008年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)貿(mào)易規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)分布進(jìn)行系統(tǒng)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：出版業(yè)文化產(chǎn)品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為互補(bǔ)，且貿(mào)易伙伴主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，進(jìn)出口市場(chǎng)集中度高。曲如曉和韓麗麗（2010）[37]運(yùn)用貿(mào)易引力模型及中國(guó)與9個(gè)國(guó)家和地區(qū)在1992年—2008年間的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：貿(mào)易對(duì)象國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、居民購(gòu)買力、國(guó)土面積、科技應(yīng)用水平以及與中國(guó)的文化距離等因素對(duì)中國(guó)文化商品的出口有正向影響;貿(mào)易對(duì)象國(guó)的貿(mào)易條件及與中國(guó)的地理距離等因素與中國(guó)文化商品的出口規(guī)模成負(fù)相關(guān);與中國(guó)使用共同語言的國(guó)家和地區(qū)會(huì)進(jìn)口更多的中國(guó)文化商品;中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、居民購(gòu)買力以及是否與貿(mào)易伙伴加入同一貿(mào)易自由區(qū)等因素則對(duì)本國(guó)文化商品出口的影響不大。付海燕和薛國(guó)珍（2011）[38]利用馬爾可夫模型預(yù)測(cè)中國(guó)圖書進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的演化，并認(rèn)為進(jìn)出口圖書的巨大價(jià)格差異是引起中國(guó)圖書進(jìn)出口貿(mào)易逆差的重要原因。楊悅和商建輝（2012）[39]基于恒鼎市場(chǎng)份額模型研究了中國(guó)出版業(yè)進(jìn)口波動(dòng)的原因，發(fā)現(xiàn)：競(jìng)爭(zhēng)力因素對(duì)進(jìn)口逆差的影響程度最重要，市場(chǎng)規(guī)模影響起著次要作用，商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)，但比重較低。

綜觀上述文獻(xiàn)，學(xué)者們大都是通過定性的或者統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)出版產(chǎn)業(yè)相關(guān)問題進(jìn)行全面而深入的研究，即使是在為數(shù)不多的定量化文獻(xiàn)中，其研究重點(diǎn)要么局限于圖書業(yè)本身，要么局限于出版業(yè)貿(mào)易的波動(dòng)性抑或集中度。鑒于以上原因，本文則將研究目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)問題，以期揭示出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用關(guān)系。

2 理論模型選擇

設(shè)為一維隨機(jī)時(shí)間序列，為滯后階數(shù)，為一維隨機(jī)擾動(dòng)的時(shí)間序列，且有結(jié)構(gòu)關(guān)系：

（1）

若引入矩陣符號(hào)，記

可寫成， ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

進(jìn)一步，若引入滯后算子L，則又可表示成

（3）

其中：為滯后算子多項(xiàng)式。

如果模型滿足的條件：（1）參數(shù)陣;（2）特征方程的根全在單位圓外;（3），，即相互獨(dú)立，同服從以為期望向量、為方差協(xié)方差陣的維正態(tài)分布。這時(shí)，是維白噪聲向量序列，由于沒有結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)含義，也被稱為沖擊向量;，即與及各滯后期不相關(guān)。則稱上述模型為無約束向量自回歸（VAR）模型。

VAR模型的定階（滯后值p的確定）必須適中，較大的階數(shù)盡管能夠更好地反映模型動(dòng)態(tài)特征，但是將損失自由度且待估參數(shù)較多。常用的定階方法是最小信息準(zhǔn)則，即分別取=1，2，…，來計(jì)算AIC或者SC，使AIC或SC最小化的值所對(duì)應(yīng)的為模型合適階數(shù)，相應(yīng)的模型參數(shù)估計(jì)為最佳模型參數(shù)估計(jì)。

VAR模型的主要步驟如下：①對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理和分析;②對(duì)時(shí)間變量序列及其差分序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn);③VAR模型的建立;④檢驗(yàn)變量間的協(xié)整關(guān)系;⑤格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn);⑥脈沖響應(yīng)分析;⑦方差分解。

3 實(shí)證分析

3.1 變量選擇、數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計(jì)性描述

本文選擇出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口總額（XM）、出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物逆差額（NX）以及人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）三個(gè)變量，其中出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物包括圖書、報(bào)紙、期刊等傳統(tǒng)紙介質(zhì)產(chǎn)品以及音像制品、電子出版物等非紙介質(zhì)產(chǎn)品。以上相關(guān)數(shù)據(jù)來源于歷年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況公報(bào)以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公報(bào)，數(shù)據(jù)樣本期間選定1998年至2012年，數(shù)據(jù)單位為美元。同時(shí)，為剔除物價(jià)因素影響，采用定基CPI指數(shù)對(duì)各名義變量值平減以得到實(shí)際變量值。

中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口額、進(jìn)口出口比以及逆差額情況如圖1、圖2和圖3所示。

圖1 1998—2012年間中國(guó)出版業(yè)實(shí)物進(jìn)出口額

（單位：萬美元）

圖2 1998—2012年間中國(guó)出版業(yè)實(shí)物進(jìn)口出口比

圖3 1998—2012年間中國(guó)出版業(yè)實(shí)物逆差額

（單位：萬美元）

由圖1—圖3可見，從對(duì)外貿(mào)易額情況來看，出版業(yè)實(shí)物出口額自1998年的1513.18萬美元增加至2012年的9474.08萬美元，增長(zhǎng)了5倍多，但總體增長(zhǎng)趨勢(shì)平緩，其中2008年和2009年受次貸危機(jī)影響出口額有所下滑，但2010年出現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象且2011年出口額大幅度上升。出版業(yè)實(shí)物進(jìn)口額自1998年的5277.26萬美元增加至2012年的46807.6萬買元，增長(zhǎng)了7.9倍，總體增速明顯快于出版業(yè)實(shí)物出口增速，期間進(jìn)口額在次貸危機(jī)期間依舊保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。出版業(yè)實(shí)物貿(mào)易總額自1998年的6790.44萬美元增加至2012年的56281.68萬美元，增長(zhǎng)了7.3倍，其快速增長(zhǎng)主要源于出版業(yè)實(shí)物進(jìn)口方面。從出版業(yè)實(shí)物貿(mào)易進(jìn)口出口比及逆差情況來看，進(jìn)口出口比雖波動(dòng)性較大，但比值較高;紙介質(zhì)出版實(shí)物逆差額明顯高于非紙介質(zhì)出版實(shí)物逆差額，總逆差長(zhǎng)期以來保持加速擴(kuò)大趨勢(shì)。以上情況表明：中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力十分脆弱。

為進(jìn)一步說明中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化，采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（簡(jiǎn)稱TC）[40]計(jì)算樣本期間中國(guó)出版業(yè)的貿(mào)易專業(yè)化情況，結(jié)果如圖4所示。

圖4 1998—2012年間中國(guó)出版業(yè)實(shí)物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

由圖可見，十五年間中國(guó)出版業(yè)實(shí)物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈下降走勢(shì)且指數(shù)值低于 0.5，但在2011年和2012年分別反彈至 0.7和 0.66，這說明中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力長(zhǎng)期以來都處于絕對(duì)劣勢(shì)地位且有不斷惡化趨勢(shì)。上述現(xiàn)象與近年來中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)中出版業(yè)實(shí)物貿(mào)易占比不斷下降的事實(shí)相一致[41]。

3.2 模型回歸

本文中，分別設(shè)定人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口總額、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物逆差額兩個(gè)VAR模型，同時(shí)為避免數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)，對(duì)各變量作自然對(duì)數(shù)化處理，得到LnXM、LnNX以及LnGDP三個(gè)變量。

（1）單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)是對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，只有平穩(wěn)序列或差分后同階單整序列才能夠進(jìn)行回歸分析，否則會(huì)出現(xiàn)偽回歸。這里在Eviews6.0中采用ADF法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。

表1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注：在檢驗(yàn)形式中，i表示各自形式的一階差分，ii表示各自形式的二階差分;（C，T，L）中的C，T，L分別表示模型中的常數(shù)、時(shí)間趨勢(shì)和滯后階數(shù)。

可見，各變量原始序列均非平穩(wěn)，但經(jīng)過二階差分后成為平穩(wěn)序列，故屬于二階單整序列，即為I（2）。

（2）建立VAR模型

根據(jù)Eviews6.0中l(wèi)ag criteria所提出的標(biāo)準(zhǔn)及參數(shù)的統(tǒng)計(jì)顯著性將VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)確定為1，于是有（式中*表示參數(shù)統(tǒng)計(jì)不顯著）：

（4）

（5）

（3）協(xié)整檢驗(yàn)

在上述VAR模型中運(yùn)用約翰森（Johansen）協(xié)整檢驗(yàn)法，結(jié)果見表2和表3。

表2 LnGDP和LnXM的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表3 LnGDP和LnNX的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

上表顯示，對(duì)于不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，協(xié)整檢驗(yàn)的跡統(tǒng)計(jì)量大于5%的臨界值，故拒絕原假設(shè)而接受備擇假設(shè);對(duì)于存在最多1個(gè)協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，協(xié)整檢驗(yàn)的跡統(tǒng)計(jì)量小于5%的臨界值，故接受原假設(shè)而拒絕備擇假設(shè)。此外，該檢驗(yàn)給出了相對(duì)應(yīng)的協(xié)整方程如下：

（6）

（7）

（4）格蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗(yàn)

表4 因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

可見，LnXM和LnNX是引起LnGDP的單向格蘭杰成因，而LnGDP并不是引起LnXM和LnNX的格蘭杰成因。

（5）脈沖響應(yīng)及方差分解

基于所建立的VAR模型，繼續(xù)進(jìn)行脈沖響應(yīng)和方差分解分析，結(jié)果見圖5和圖6。

圖5 脈沖響應(yīng)組圖

圖6 方差分解組圖

由脈沖響應(yīng)組圖可知，LnGDP在第一期對(duì)來自自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息立刻有所反映，此后十五期其反映逐漸由0.035減弱至0.02，而LnGDP在第一期對(duì)LnXM的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息沒有反映，此后十五期其反映逐漸增強(qiáng)至0.05，同時(shí)，從第四期開始，LnGDP對(duì)LnXM的新息反映強(qiáng)于其對(duì)自身的新息反映。LnXM在第一期對(duì)來自自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息有約0.11的強(qiáng)烈反映，此后十五期其反映逐漸減弱至0.04，而LnXM在第一期對(duì)LnGDP的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息有極其微弱的反映，此后十五期其反映大約維持在0.01，因此，LnXM對(duì)自身的新息反映始終居于主導(dǎo)地位。同理，在對(duì)由LnGDP和LnNX構(gòu)成的VAR模型中，脈沖響應(yīng)的基本結(jié)論保持不變。

進(jìn)一步由方差分解組圖可見，LnGDP的波動(dòng)在第一期完全受到其自身擾動(dòng)沖擊的影響，隨后自身的擾動(dòng)沖擊作用逐漸衰減至25%左右，而來自LnXM和LnNX的擾動(dòng)沖擊作用自第七期后均超過LnGDP本身的沖擊，且在第十五期上升至75%左右。LnXM以及LnNX的波動(dòng)則主要是受到其自身的劇烈沖擊，而來自LnGDP的擾動(dòng)作用卻微乎其微。

4 主要結(jié)論及政策建議

由實(shí)證分析可知：出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口總額、出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物逆差額以及人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值三個(gè)變量均為非平穩(wěn)時(shí)間序列，但經(jīng)過二階差分后成為平穩(wěn)序列，故屬于二階單整序列。VAR模型說明滯后一期人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以0.9以上的彈性對(duì)當(dāng)期人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)生正向影響，滯后一期的出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口總額以0.11的彈性對(duì)當(dāng)期人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)生正向影響，滯后一期的出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物逆差額以0.08的彈性對(duì)當(dāng)期人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)生正向影響，滯后一期的出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口總額和滯后一期的出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物逆差額分別以0.87和0.88的彈性對(duì)其自身的當(dāng)期變量值產(chǎn)生正向影響，而滯后一期的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)當(dāng)期出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口額及實(shí)物逆差額影響均不顯著;協(xié)整檢驗(yàn)顯示LnGDP和LnXM、LnGDP和LnNX之間存在長(zhǎng)期正向協(xié)整關(guān)系，彈性系數(shù)分別為1.37和1.2。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)說明出版產(chǎn)業(yè)實(shí)物進(jìn)出口發(fā)展以及實(shí)物逆差額的擴(kuò)大有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)本身的發(fā)展對(duì)中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)影響不大。脈沖響應(yīng)和方差分解進(jìn)一步確認(rèn)了前述結(jié)論，即中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)自身的慣性共同促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但出版產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展卻與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相脫離，它對(duì)來自自身的擾動(dòng)沖擊表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈。

對(duì)于以上結(jié)論，有兩點(diǎn)是值得深思的：一是在中國(guó)出版業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力不斷惡化的背景之下，出版業(yè)實(shí)物逆差非但沒有阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，相反卻產(chǎn)生了積極作用;二是中國(guó)出版業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)卻沒有從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得明顯的直接利益。就第一個(gè)問題而言，盡管逆差不利于中國(guó)出版業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，但引進(jìn)的國(guó)外優(yōu)質(zhì)出版產(chǎn)品卻能夠通過“鯰魚效應(yīng)”消除中國(guó)出版業(yè)的惰性和激發(fā)其創(chuàng)新能力，并能夠?yàn)橹袊?guó)消費(fèi)者提供豐富的精神產(chǎn)品，這種積極的作用力在一定程度上緩解了當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)達(dá)的物質(zhì)文明同落后的精神文明之間的矛盾，因此，逆差問題并非是傳統(tǒng)意義上的零和博弈。就第二個(gè)問題而言，一個(gè)可能的解釋是中國(guó)出版業(yè)的市場(chǎng)化改革還不夠徹底，或者說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并未在出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮資源配置的積極作用，其重要原因在于出版領(lǐng)域?qū)儆谥匾囊庾R(shí)形態(tài)范疇，中國(guó)在入世承諾方面僅僅放開了外商在印刷、包裝裝潢、零售和批發(fā)等出版相關(guān)行業(yè)的投資，而對(duì)出版業(yè)的核心領(lǐng)域并未承諾對(duì)外資開放。因此，中國(guó)出版業(yè)的改革是一種體制框架約束下的內(nèi)部自我優(yōu)化。

綜上，要推動(dòng)中國(guó)出版業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的良性互動(dòng)，必須從以下四個(gè)方面采取有效措施：第一，深化出版產(chǎn)業(yè)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的體制改革，在兼顧出版產(chǎn)業(yè)安全的前提下，堅(jiān)決破除阻礙出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的傳統(tǒng)觀念和體制束縛;第二，重視出版產(chǎn)業(yè)的人才挖掘與培養(yǎng)，形成不拘一格降人才的用人機(jī)制，為優(yōu)秀出版人才的脫穎而出和產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展搭建廣闊的平臺(tái);第三，推動(dòng)出版產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型與升級(jí)，在改革傳統(tǒng)出版業(yè)態(tài)的同時(shí)，大力研究和推廣新興的數(shù)字化出版業(yè)態(tài)，探索新媒體背景下出版業(yè)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn);第四，加強(qiáng)出版產(chǎn)業(yè)的集團(tuán)化與多元化發(fā)展，通過資產(chǎn)兼并重組或引入戰(zhàn)略投資者增強(qiáng)出版產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度，這樣既可以防止產(chǎn)業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)，也可以提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)，鼓勵(lì)有條件的出版企業(yè)通過與外資在海外聯(lián)合成立出版社或投融資等方式直接參與國(guó)際出版的競(jìng)爭(zhēng)。

注 釋

[1]毛俊玉，鄭潔.文化“走出去”的政策效應(yīng)[N].中國(guó)文化報(bào)，2014-05-17

[2]Nordenstreng， K.， Varis， T. Television Traffic-A One Way Street？ Reports and Papers on Mass Communication[R]. Paris. UNESCO. 1974： 64-72

[3]Katz， E. and Wedell， G. Broadcasting in the Third World： Promise and Performance[M]. Cambridge. Harvard University Press. 1977： 102-105

[4]Herman， E. Media in the U.S. Political Economy. In Downing et al. Questioning the Media[M]. Newbury Park. SAGE Publications. 1990： 33-38

[5]Mahamdi， Y. Television， Globalization and Cultural Hegemony： The Evolution and Structure of International Television[D]. University of Texas at Austin. 1992： 113-117

[6]Siune， K.， McQuail， D. Wake up， Europe！ Dynamics of Media Politics[M]. London. SAGE Publications. 1992： 205-208

[7]Goff & Jenkins，2003，2006）（Patricia， Goff. & Barbara， Jenkins. The “New World” of Culture： Reexamining Canadian Cultural Policy[J]. Journal of Arts Management， Law and Society. 2006（36）： 181-187

[8]Lelio， Iapadre. Cultural Policies and Interactional Economic Integration： The Case of the EU[R]. Trade and Culture Issues in 2004. 2004： 80-87

[9]Gillian， Doyle. Understanding Media Economics[M]. London. SAGE Publications. 2002： 142-150

[10]Franco， Papandrea. Rade and Cultural Diversity： An Australian Perspective[R]. Trade and Culture Issues in 2004. 2004： 15-26

[11]Adams & Goldbard，1986）（Don， Adams & Arlene， Goldbard. Cultural Policy in US History[J]. Cultural Democracy， 1986（10）： 35-45

[12]Marvasti， Akbar & E.Ray Canterberry. Cultural and Other Barriers to Motion Pictures Trade[J]. Economic Inquiry. 2005（43）： 39-54

[13]Cowen， T. Creative Destruction： How Globalization Is Changing the Worlds Culture[M]. Princeton. Princeton University Press. 2002： 74-76

[14]Arpita， Mukherjee. Cultural Diversity and Trade Liberalization： The Case of India[R]. Trade and Culture Issues in 2004. 2004： 66

[15]季羨林.論東西文化的互補(bǔ)關(guān)系[N].北京日?qǐng)?bào)，2001-09-24

[16]白玲，呂東峰.國(guó)際貿(mào)易中的文化互補(bǔ)理論[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（6）：48-51

[17]李懷亮.多維視野下的國(guó)際電視節(jié)目市場(chǎng)：西方國(guó)際電視節(jié)目貿(mào)易研究綜述[J].現(xiàn)代傳播，2004（6）：70-74

[18]Maho Furuya. Japans Foreign Trade of Media and Cultural Products in the Age of Globalization[D]. The State University of New York. 2005： 44

[19]邱繼洲.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2005：119-123

[20]張海濤，張?jiān)?，李?中國(guó)文化對(duì)外貿(mào)易發(fā)展策略研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2007（2）：46-50.

[21]龔曉鶯.國(guó)際貿(mào)易理論與政策[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008：71-72

[22]王曉芳.文化貿(mào)易理論文獻(xiàn)綜述[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012（4）：92-98

[23]姬沈育.當(dāng)前中國(guó)的版權(quán)貿(mào)易應(yīng)側(cè)重版權(quán)出口[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004（1）：42-45

[24]董錦瑞.我國(guó)扭轉(zhuǎn)版權(quán)貿(mào)易逆差路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2005（2）：78-80

[25]羅家如.從版權(quán)貿(mào)易看中國(guó)出版“走出去”[J].中國(guó)編輯，2005（4）：22-25

[26]劉芳.減少版權(quán)逆差防止“文化殖民”的根本途徑[J].編輯之友，2005（1）：25-27

[27]徐建華.版權(quán)貿(mào)易新論[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2005：75-123

[28]姚德權(quán)，趙潔.中國(guó)版權(quán)貿(mào)易研究綜述[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007（1）：26-31

[29]蘇振華.中美版權(quán)貿(mào)易比較研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2008：22-23

[30]王雪野.國(guó)際圖書與版權(quán)貿(mào)易[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2008：62-121

[31]鄭楠.國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2009（20）：226

[32]戴阿明.文化產(chǎn)品盜版現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2010：21-22

[33]蘇娟.出版物貿(mào)易與國(guó)家文化安全[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（2）：46-51

[34]王曦，張婷.中國(guó)圖書對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)學(xué)述評(píng)[J].出版發(fā)行研究，2007（5）：68-73

[35]梁佳麗.中國(guó)圖書出版產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度與出口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[D].北京：中國(guó)人民大學(xué)，2009：81-84

[36]洪涓，劉柳.我國(guó)出版業(yè)文化產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易狀況分析[J].價(jià)格月刊，2010（3）：20-22

[37]曲如曉，韓麗麗.中國(guó)文化商品貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（11）：24-36

[38]付海燕，薛國(guó)珍.我國(guó)圖書進(jìn)出口量化對(duì)比及結(jié)構(gòu)演化分析[J].出版發(fā)行研究，2011（6）：63-67

[39]楊悅，商建輝.我國(guó)出版業(yè)進(jìn)口波動(dòng)的CMS模型分析[J].新聞界，2012（21）：65-67.

[40]貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）=（出口額-進(jìn)口額）÷（出口額+進(jìn)口額），取值范圍為[-1， +1]，數(shù)值越小競(jìng)爭(zhēng)力越弱，數(shù)值越大，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

[41]2001年中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)中出版業(yè)實(shí)物貿(mào)易占比為0.43%，2012年則降至0.22%，其中文化產(chǎn)業(yè)中出版業(yè)實(shí)物貿(mào)易占比=出版業(yè)實(shí)物貿(mào)易額÷文化產(chǎn)業(yè)增加值×100%。

（收稿日期：2014-06-10）