肖楠
【摘要】本文通過對各監(jiān)管部門對于注冊會計師行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的監(jiān)管處罰情況的詳細分析,從而探討我國注冊會計師行業(yè)監(jiān)管情況。歷年來各監(jiān)管部門的監(jiān)管力度都有所加強,監(jiān)管范圍在逐年加大。從整體趨勢上看,我國注冊會計師行業(yè)經(jīng)過多年的規(guī)范和發(fā)展,整體審計質(zhì)量和規(guī)范性有所提高。
【關(guān)鍵詞】注冊會計師 行業(yè)監(jiān)管 監(jiān)管處罰
隨著我國經(jīng)濟、政治、文化和社會的深刻變化,中國注冊會計師行業(yè)得到了高度重視和迅猛發(fā)展。截至2013年12月31日,全國共有會計師事務(wù)所8 209家,注冊會計師98 707人,非執(zhí)業(yè)會員95 069人,具有證券期貨業(yè)務(wù)資格事務(wù)所40家。我國注冊會計師行業(yè)主要采用以政府監(jiān)管為主導、行業(yè)自律為補充的監(jiān)管模式,接受多個部門的監(jiān)管。在政府監(jiān)管中,司法部門、財政部、中國證監(jiān)會、審計署、人民銀行等部門都對注冊會計師執(zhí)業(yè)質(zhì)量進行著監(jiān)管①。行業(yè)自律主要是由注冊會計師協(xié)會進行。2009年《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財政部關(guān)于加快發(fā)展我國注冊會計師行業(yè)若干意見的通知》中提出,要嚴格注冊會計師行業(yè)行政監(jiān)管和自律約束,財政部和各省級財政部門要加強行政監(jiān)管,提高監(jiān)管效能,要采取多種形式交流監(jiān)管經(jīng)驗,建立完善定期檢查制度;要充分發(fā)揮注冊會計師協(xié)會的作用,加強協(xié)會建設(shè),嚴格自律約束,要加強對注冊會計師執(zhí)業(yè)質(zhì)量的自律檢查和懲戒力度,建立健全行業(yè)誠信信息監(jiān)控體系,不斷豐富和創(chuàng)新行業(yè)自律手段。
因此,本文通過對各監(jiān)管部門對于注冊會計師行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的監(jiān)管處罰情況的詳細分析,從而探討我國注冊會計師行業(yè)監(jiān)管情況。本文所涉及的數(shù)據(jù)均來自可公開獲取的信息渠道。
一、司法部門、審計署及中國人民銀行監(jiān)管情況
司法部門對于注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管處罰主要包括刑事處罰和民事處罰。對于事務(wù)所及注冊會計師所承擔的刑事責任,《注冊會計師法》《公司法》《證券法》《刑法》等相關(guān)的法律中都有較為詳細、明確的規(guī)定。但對于民事責任,在我國已有的相關(guān)法律法規(guī)中只進行了簡單的規(guī)定。在曾經(jīng)發(fā)生的瓊民源、紅光實業(yè)、銀廣夏等一系列事件中,雖然相關(guān)事務(wù)所都受到了行政或刑事處罰,但都未承擔民事賠償責任。2006年的湖北藍田公司造假案首次明確了無論會計師事務(wù)所是否受到行政處罰,只要有虛假陳述行為存在,事務(wù)所就可以作為被告承擔民事賠償責任。隨后,2007年最高人民法院公布并施行了《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》,首次對會計師事務(wù)所承擔民事賠償責任作出了詳細的規(guī)定。
審計署的主要職責是對國有大中型企業(yè)的審計業(yè)務(wù)質(zhì)量進行監(jiān)督和檢查。但自1995年我國明確了財政部對注冊會計師行業(yè)的統(tǒng)一管理權(quán)后,審計署逐漸淡出對注冊會計師行業(yè)的質(zhì)量監(jiān)管。2004年5~9月,國家審計署組織對16家具有上市公司審計資格的會計師事務(wù)所2001—2003年度審計業(yè)務(wù)質(zhì)量進行了檢查,發(fā)布了《審計結(jié)果公告2005年第4號(總第12號)——16家會計師事務(wù)所審計業(yè)務(wù)質(zhì)量檢查結(jié)果》,發(fā)現(xiàn)14家會計師事務(wù)所的37名注冊會計師出具的19份審計報告存在失實或疏漏。
中國人民銀行依據(jù)《會計師事務(wù)所從事金融相關(guān)審計業(yè)務(wù)暫行辦法》對從事金融相關(guān)審計業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量進行監(jiān)督。中國人民銀行在對金融機構(gòu)進行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),會計師事務(wù)所存在按審計準則等執(zhí)業(yè)規(guī)范的規(guī)定應(yīng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn)的重大問題的情況,中國人民銀行有權(quán)要求金融機構(gòu)終止對該事務(wù)所的委托,并且該事務(wù)所2年內(nèi)不得從事金融相關(guān)審計業(yè)務(wù)。
由于司法部門、審計署及中國人民銀行的職責限定,目前其對于我國注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管主要起輔助作用。
二、財政部監(jiān)管情況
財政部自1999年起開始組織進行會計信息質(zhì)量檢查,每年向社會發(fā)布會計信息質(zhì)量檢查公告。在財政部的統(tǒng)一組織領(lǐng)導下,財政部監(jiān)察專員辦事處(簡稱“專員辦”)和各省級財政部門都設(shè)有專門的會計監(jiān)督檢查機構(gòu),兩者各有側(cè)重、相互協(xié)調(diào)。專員辦主要負責監(jiān)督檢查具有證券、期貨業(yè)務(wù)資格的大型事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量,每3年全部檢查1次。各省級財政部門主要負責對轄區(qū)內(nèi)的非證券、期貨業(yè)務(wù)資格事務(wù)所進行監(jiān)督檢查,每5年全部檢查1次。截至2013年年底,財政部共發(fā)布了28期會計信息質(zhì)量檢查公告。
從處罰數(shù)量上看,財政部2005年以前抽查的事務(wù)所數(shù)量較少,年平均檢查75家、處罰12家。2006年,為貫徹落實溫家寶總理關(guān)于“加大會計監(jiān)督檢查力度,綜合治理會計信息失真問題”的重要批示精神,財政部加大了對會計信息質(zhì)量和事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量的檢查力度,當年檢查數(shù)量達到了637家,是2005年檢查數(shù)量60家的10倍多;當年處罰數(shù)量也有所增加,共處罰了88家事務(wù)所。2007年是執(zhí)行中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則體系的第一年,為了推進新準則的有效實施,財政部再次加大了對企業(yè)和事務(wù)所的檢查力度,檢查的事務(wù)所數(shù)量達到了1 198家,處罰數(shù)量也達到215家,處罰數(shù)量為歷年最多。自2010年以后,財政部對于事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查覆蓋面更加廣泛,每年檢查總數(shù)都達上千家,但自2007年以后對于事務(wù)所的處罰數(shù)量有所減少,2012年共檢查1 675家,處罰數(shù)量僅為143家。從處罰的比例來看,處罰數(shù)占檢查總數(shù)的比例最高為2005年的48.33%,自2008年后處罰比例逐年下降,2012年處罰比例僅為8.54%。
從處罰類型上看,財政部所采取的處罰類型主要包括:約見談話提醒、下達監(jiān)管關(guān)注函、下達整改通知書、通報批評、警告、沒收違法收入或罰款、暫停經(jīng)營業(yè)務(wù)、撤銷事務(wù)所執(zhí)業(yè)資格或解散等。其中最嚴重的處罰是撤銷事務(wù)所執(zhí)業(yè)資格或解散,但這種處罰數(shù)量較少,主要在2007年、2008年財政部加大了處罰力度時所采用。財政部使用最多的處罰措施是警告,比例達到了43.55%。此外,暫停經(jīng)營業(yè)務(wù)、沒收違法收入或罰款、下達整改通知書等處罰也較多采用,使用比例均達到了15%以上。從2009年開始,財政部主要采用約見談話提醒、下達監(jiān)管關(guān)注函、下達整改通知書等措施對事務(wù)所進行懲處,每年比例約為50%,處罰力度趨于緩和。endprint
三、中國證監(jiān)會監(jiān)管情況
證監(jiān)會在1992年成立后不久便開始了對事務(wù)所審計質(zhì)量的監(jiān)管。證監(jiān)會主要通過查處違法違規(guī)上市公司,從而對參與違法違規(guī)上市公司審計工作的事務(wù)所進行檢查。1993年,證監(jiān)會對事務(wù)所開出了第一份罰單。1993—1997年間,證監(jiān)會共出具了7份對于事務(wù)所及注冊會計師的處罰決定。
從處罰數(shù)量上看,2001—2013年,證監(jiān)會共發(fā)布了585個行政處罰決定,其中對于事務(wù)所的行政處罰公告45個,占比8%。2001年,證監(jiān)會發(fā)布行政處罰公告30個,2013年增至76個,處罰數(shù)量逐年增加,證監(jiān)會對于證券市場的監(jiān)管力度在不斷加強。證監(jiān)會對于事務(wù)所的處罰占所發(fā)布的行政處罰決定總數(shù)的比例最高為2002年的22%,最低為2006年的3%,對于事務(wù)所處罰的總體趨勢是下降的。
從處罰類型上看,證監(jiān)會采取的行政處罰類型主要包括:責令改正或整改、警告、沒收違法收入、罰款、暫停執(zhí)業(yè)資格或撤銷證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可。其中最嚴重的處罰措施是暫停執(zhí)業(yè)資格或撤銷證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可,但僅于2013年采用過2次。證監(jiān)會使用較多的處罰是罰款、警告和沒收違法收入,三種處罰措施比例合計達90%,其中罰款使用最多,比例達到了43%。
四、中國注冊會計師協(xié)會監(jiān)管情況
中國注冊會計師協(xié)會依據(jù)《注冊會計師法》,對我國注冊會計師行業(yè)實施行業(yè)自律監(jiān)管。2004年,中注協(xié)建立了執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度,開展了首次行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查工作,并對事務(wù)所實行5年一個周期的系統(tǒng)性全面檢查。這標志著由業(yè)務(wù)報備制度、談話提醒制度、誠信檔案制度、自律懲戒制度和執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度構(gòu)成的我國注冊會計師行業(yè)自律監(jiān)管體系的基本形成。2007年,中注協(xié)將具有證券、期貨業(yè)務(wù)資格事務(wù)所的檢查周期由5年調(diào)整為3年,并由協(xié)會直接組織檢查,實現(xiàn)了與國際慣例的趨同。2009年,中注協(xié)對《會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度》進行了修訂,在制度上明確了中注協(xié)和地方協(xié)會在對具有證券、期貨業(yè)務(wù)資格事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查方面的職責分工。
2011年,中注協(xié)再次對《會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度》進行了修訂,并發(fā)布了《會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度改革方案》和《中國注冊會計師協(xié)會會員執(zhí)業(yè)違規(guī)行為懲戒辦法》,提出會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度改革的目標是:圍繞建立健全行業(yè)質(zhì)量保證體系,貫徹落實風險導向的檢查理念,轉(zhuǎn)換監(jiān)管模式,強化事務(wù)所系統(tǒng)風險檢查;提高監(jiān)管效能,對事務(wù)所實施分類分級監(jiān)管;加強專兼職檢查隊伍建設(shè);強化事前事中監(jiān)管,加強現(xiàn)場檢查指導;充分利用信息化手段,提升檢查工作效率和效果,完善檢查信息披露制度,大力提升行業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量水平和社會公信力,鞏固監(jiān)管制度國際趨同成果。
中注協(xié)自2004年建立并開始執(zhí)行事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度,截至2013年年底已連續(xù)實施了10年。
從處罰數(shù)量上看,2004年中注協(xié)檢查事務(wù)所總數(shù)為824家,隨后逐年增加,2012年為1 525家,2013年為1 515家,中注協(xié)每年檢查的事務(wù)所總數(shù)大體上呈逐年增長趨勢,近年來檢查的事務(wù)所數(shù)量均較多,自2009年起年檢查數(shù)量均在1 500家以上,總體行業(yè)監(jiān)管力度進一步加強。2006—2013年中注協(xié)對于事務(wù)所進行行業(yè)懲戒總數(shù)為1 052次,其中2006—2011年處罰數(shù)量逐年下降,2006年為145次,到2011年僅為88次;而2011—2013年處罰數(shù)量有所增加,2012年進行行業(yè)懲戒122次,2013年為159次。
從處罰類型上看,中注協(xié)對于事務(wù)所行業(yè)懲戒主要有三種方式,行業(yè)內(nèi)通報批評、公開譴責和訓誡。其中,最嚴重的處罰是公開譴責,使用比例為22%,使用最多的處罰是行業(yè)內(nèi)通報批評,比例達56%。2010年后行業(yè)自律監(jiān)管中增加了訓誡的處罰方式,使用比例為22%,通報批評和公開譴責的處罰方式使用有所減少,但總體行業(yè)監(jiān)管力度進一步加強。
五、結(jié)論
通過對我國注冊會計師行業(yè)受到監(jiān)管處罰情況的總體分析可以看出,目前,財政部、證監(jiān)會和中國注冊會計師協(xié)會是我國主要的審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)管機構(gòu),司法部門、審計署、人民銀行在注冊會計師審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)管中主要起輔助作用。在監(jiān)管廣度方面,財政部和中注協(xié)對于事務(wù)所的監(jiān)管范圍最廣,監(jiān)管次數(shù)也最頻繁。在處罰力度方面,財政部的處罰措施最為嚴厲,可以撤銷事務(wù)所執(zhí)業(yè)資格或解散;其次是證監(jiān)會,其最重的處罰是暫停執(zhí)業(yè)資格和證券市場禁入;中注協(xié)由于是行業(yè)自律機構(gòu),采用行業(yè)懲戒措施,因此相比財政部和證監(jiān)會來說處罰力度較弱,其最嚴厲的處罰是公開譴責。但3家機構(gòu)都較少采用嚴厲的處罰措施。
通過對各年度的監(jiān)管處罰情況的分析可以看出,一方面各監(jiān)管部門對審計質(zhì)量監(jiān)管的力度都有所加強,監(jiān)管范圍在逐年加大。財政部從1998年開始每年對事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量進行抽查,從最初的82家逐漸增長到現(xiàn)在的1 000多家;中注協(xié)從2004年開始實施事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度,每年檢查面基本都達到了20%以上。特別是在2007年中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則體系頒布實施后,為了保障新準則的施行,各監(jiān)管部門都著重加強了對于事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)管。另一方面,盡管監(jiān)管機構(gòu)的處罰力度和監(jiān)管范圍都在不斷加大,但從整體上看,事務(wù)所被財政部和證監(jiān)會監(jiān)管處罰的數(shù)量呈減少趨勢,這體現(xiàn)出了我國注冊會計師行業(yè)經(jīng)過十幾年的規(guī)范和發(fā)展,整體審計質(zhì)量和規(guī)范性有所提高。
參考文獻
[1] 陳漢文.審計理論[M].北京:機械工業(yè)出版社,2009.
[2] 郭道揚,吳聯(lián)生.論注冊會計師審計質(zhì)量保持機制——兼論我國注冊會計師審計質(zhì)量保持機制的改進[J].審計研究,2003(5).
[3] 張棟.我國注冊會計師審計監(jiān)管制度發(fā)展回顧及思考[J].財會月刊,2011(5).endprint