王品卿　曾天德

內(nèi)容摘要：目的 為了解重刑犯人格基本特征及相關(guān)影響因素，為監(jiān)獄在教育改造重刑犯、對(duì)重刑犯進(jìn)行心理輔導(dǎo)和心理干預(yù)提供依據(jù)。方法 采用《中國(guó)罪犯心理測(cè)試個(gè)性分測(cè)驗(yàn)》（COPA- PI）問(wèn)卷對(duì)福建省四個(gè)監(jiān)獄隨機(jī)整群抽取678名重刑犯進(jìn)行施測(cè)。結(jié)果 與常模相比，重刑犯除了外傾、變態(tài)心理的人格特征與常模無(wú)顯著差異外（p>0.05），在聰敏、同情、從屬、波動(dòng)、沖動(dòng)、戒備、自卑、焦慮、暴力傾向、犯罪思維等因子均有非常顯著的差異（p<0.001）；文化程度對(duì)聰穎性、同情心有正向預(yù)測(cè)作用，分別解釋變異量的12.2%和19.2%，對(duì)從屬性和戒備心理有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，分別解釋的變異量的10.3%和9.3%；家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)聰穎性和自卑性有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，分別解釋變異量的11.5%和9.5%；判刑次數(shù)對(duì)波動(dòng)性、戒備性和暴力傾向有正向預(yù)測(cè)作用分別解釋變異量的8.7%，9.5%和9.1%；婚姻狀況對(duì)自卑性有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，能解釋變異量的9.1%。結(jié)論 重刑犯與普通罪犯存在人格差異，比普通罪犯有更多人格缺陷，文化程度、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、判刑次數(shù)和婚姻狀況對(duì)罪犯人格有一定影響，需要根據(jù)其人格特征采取有針對(duì)性的預(yù)防和矯治策略。

關(guān)鍵詞：重刑犯；人格特征；COPA；影響因素

一、引言

美國(guó)的心理學(xué)者指出：“犯罪行為是一種障礙” 。而從事犯罪行為的罪犯通常是犯罪心理學(xué)研究所關(guān)注的熱點(diǎn)。近年來(lái)，犯罪性質(zhì)比較惡劣、情節(jié)較嚴(yán)重，社會(huì)危害性較大的重刑犯又是犯罪心理學(xué)研究的一個(gè)特殊的群體。與一般罪犯相比，重刑犯的罪行重、刑期較長(zhǎng)，發(fā)生心理異常及人格偏離 的可能性較大，監(jiān)獄的管教人員在平時(shí)的監(jiān)管工作中如果不注意對(duì)重刑犯的心理問(wèn)題進(jìn)行有效地疏導(dǎo)和干預(yù)，重刑犯就有可能出現(xiàn)諸如自殘、逃跑、自殺等一些極端行為。國(guó)內(nèi)外的學(xué)者傾向于從生物因素、社會(huì)因素和心理因素三個(gè)角度綜合地研究犯罪行為的本質(zhì) 。犯罪心理學(xué)的研究顯示，一個(gè)人的違法犯罪的原因是其違法犯罪機(jī)遇和違法犯罪心理相互作用的結(jié)果，其中違法犯罪心理起至關(guān)重要的作用，違法犯罪心理與個(gè)體人格缺陷有著密不可分的關(guān)系 。導(dǎo)致一個(gè)人反復(fù)發(fā)生違法犯罪行為的各種人格特征的有機(jī)結(jié)合，即形成了犯罪人格或犯罪性格 。罪犯尤其是重刑犯的心理問(wèn)題主要表現(xiàn)在負(fù)性情緒、認(rèn)知偏執(zhí)、缺乏同情心和人格變異等方面。罪犯人格既具有相對(duì)穩(wěn)定性又具有可變性與可塑性，因此對(duì)重刑犯的人格的基本特征及其影響因素的探究，對(duì)于了解重刑犯人格的基本特征，探討其犯罪的原因和本質(zhì)，進(jìn)行有針對(duì)性的心理健康教育和心理疏導(dǎo)都具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者對(duì)罪犯人格特征的研究關(guān)注較多，所得出的共性結(jié)論是與常模相比，罪犯的人格存在偏離正常的傾向 。Madison認(rèn)為，研究罪犯的人格特征有助于對(duì)罪犯的犯罪行為有更深入的了解，揭示犯罪行為的原因 。國(guó)內(nèi)也有很多關(guān)于罪犯人格及心理特征的研究，但研究結(jié)果不盡一致 。綜觀國(guó)內(nèi)外關(guān)于罪犯人格特征的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于罪犯人格的研究多是針對(duì)不同犯罪類(lèi)型的人群，而對(duì)重刑犯這一特殊群體人格特征的研究相對(duì)缺乏。對(duì)于罪犯人格的測(cè)量既有定性的研究也有定量的分析，但測(cè)量工具多是基于正常人群的，而對(duì)于重刑犯這一群體尤其自身獨(dú)有的人格特征，需要適合我國(guó)國(guó)情與犯情的測(cè)評(píng)工具。本研究使用本土化的適合我國(guó)犯情的《中國(guó)罪犯心理測(cè)試個(gè)性分測(cè)驗(yàn)》（COPA- PI），對(duì)重刑犯這一特殊的群體的人格特征及其相關(guān)因素進(jìn)行探究，以期能夠揭示重刑犯與普通罪犯的人格特征差異，探明與重刑犯犯罪密切相關(guān)的因素，對(duì)于了解重刑犯的違法犯罪的原因和內(nèi)在機(jī)制有重要意義，同時(shí)也為監(jiān)獄對(duì)重刑犯采取有針對(duì)性的預(yù)防和矯治策略提供理論和實(shí)證依據(jù)。

二、研究方法

（一）研究對(duì)象

選取福建省福州監(jiān)獄、龍巖監(jiān)獄、泉州監(jiān)獄和漳州監(jiān)獄四個(gè)監(jiān)獄的55歲以下的800名重刑犯進(jìn)行COPA人格問(wèn)卷的測(cè)試，刪除67份未做完的問(wèn)卷和回答無(wú)效55份問(wèn)卷，最終進(jìn)入統(tǒng)計(jì)分析的有效樣本容量為678人，有效率為84.5%。其中福州監(jiān)獄152人，泉州監(jiān)獄131人，龍巖監(jiān)獄232人，漳州監(jiān)獄163人；文盲31人，小學(xué)文化程度214人，初中文化程度356人，高中文化程度66人，大學(xué)文化程度9人；年齡在20-25歲267人，26-30歲164人，31-35歲98人，36-40歲77人，41-55歲72人；漢族622人，少數(shù)民族56人；判刑次數(shù)為一次的有496人，二次的有133人，二次以上的有49人；未婚327人，已婚289人，離異41人，喪偶9人，再婚12人；家庭經(jīng)濟(jì)條件好的有9人，一般的有331人，家庭經(jīng)濟(jì)條件差的有338；刑期在10-15年46人，無(wú)期徒刑的314人，死緩的318人。

（二）測(cè)量工具

本研究采用的是《中國(guó)罪犯心理評(píng)估個(gè)性分測(cè)驗(yàn)（COPA）》，是我國(guó)自行研制、符合中國(guó)國(guó)情與犯情、擁有全國(guó)常模、用于初步測(cè)查罪犯?jìng)€(gè)性心理特征的專用量表。該量表由中國(guó)罪犯心理評(píng)估課題組歷經(jīng)十余年研制而成，屬于《中國(guó)罪犯心理評(píng)估》系列量表之一。該量表由效度指標(biāo)和臨床指標(biāo)兩種維度類(lèi)型組成，其中效度指標(biāo)有2個(gè)，臨床指標(biāo)有12個(gè)。罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)的12項(xiàng)臨床指標(biāo)維度的克倫巴赫系數(shù)分別在0.68-0.83之間，整個(gè)測(cè)驗(yàn)的克倫巴赫系數(shù)為0.93，罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)12項(xiàng)臨床指標(biāo)維度的分半信度在0.67-0.83之間，整個(gè)測(cè)驗(yàn)的分半信度為0.86。

（三）施測(cè)過(guò)程

在福建省四個(gè)監(jiān)獄的各監(jiān)區(qū)教室采用團(tuán)體施測(cè)的方式來(lái)收集原始數(shù)據(jù)，根據(jù)《中國(guó)罪犯心理評(píng)估個(gè)性分測(cè)驗(yàn)》中要求的步驟和程序進(jìn)行施測(cè)，為了減少被試偽裝，提高測(cè)驗(yàn)結(jié)果的可靠性，要求被試不用將自己的名字填在問(wèn)卷上，并說(shuō)明他們的問(wèn)卷結(jié)果和其改造及減刑無(wú)關(guān)，對(duì)于少數(shù)文盲被試，主試為被試念題，被試聽(tīng)懂后選出自己認(rèn)為最合適的答案。

根據(jù)研究目的，把重刑犯在COPA的測(cè)驗(yàn)原始分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)再轉(zhuǎn)換成T分?jǐn)?shù)，便于與COPA的常模相對(duì)照，用spss16.0社會(huì)科學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。

三、結(jié)果與分析

（一）重刑犯在罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)上的得分與罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)的常模比較

采用單樣本t檢驗(yàn)將重刑犯在罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)上的得分與罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)的常模在12個(gè)臨床量表上進(jìn)行差異比較，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1的結(jié)果顯示，重刑犯除了外傾、變態(tài)心理的人格特征與常模無(wú)顯著差異外（p >0.05），在罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)的其他維度上均與常模存在非常顯著的差異（p<0.001）。

（二） 不同文化程度、判刑次數(shù)、婚姻狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況下的罪犯人格維度的方差分析

為考察重刑犯人格的變異特征，本研究選取文化程度、判刑次數(shù)、婚姻狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況幾個(gè)主要因素為自變量，應(yīng)用方差分析技術(shù)探討這些變量對(duì)毒品犯人格特征形成的影響。

表2顯示，文化程度對(duì)重刑犯在聰敏、同情、從屬、波動(dòng)、戒備、自卑、焦慮、變態(tài)心理分量表測(cè)驗(yàn)得分有顯著影響；判刑次數(shù)對(duì)所有分量表測(cè)驗(yàn)得分沒(méi)有顯著影響；婚姻狀況只對(duì)自卑分量表上的測(cè)驗(yàn)得分有顯著影響；家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)重刑犯在聰敏、從屬、沖動(dòng)、自卑、焦慮分量表上測(cè)驗(yàn)得分有顯著影響；對(duì)在文化程度上有顯著差異的分量表得分進(jìn)行LSD檢驗(yàn)，結(jié)果（表略）表明，總趨勢(shì)是隨著文化程度的提高，聰敏、同情、從屬逐漸提高，而波動(dòng)、戒備、自卑、焦慮、變態(tài)心理隨著文化程度的提高而降低；對(duì)在婚姻狀況上有顯著差異的分量表得分進(jìn)行LSD檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，未婚比已婚、離異和喪偶的自卑感低，但比再婚的自卑感要高；對(duì)在家庭經(jīng)濟(jì)狀況上有顯著差異的分量表進(jìn)行LSD檢驗(yàn)，結(jié)果顯示家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般的重刑犯在聰敏、從屬分量表得分大于家庭經(jīng)濟(jì)狀況好的和家庭經(jīng)濟(jì)狀況差的重刑犯，在自卑性和焦慮性分量表上的得分，家庭經(jīng)濟(jì)差的重刑犯要高于家庭經(jīng)濟(jì)好的和一般的重刑犯。

（三）多元方差分析的結(jié)果

多元方差分析的結(jié)果（表3）表明：文化程度與婚姻狀況的交互作用對(duì)12分量表沒(méi)有顯著效應(yīng)；文化程度與家庭經(jīng)濟(jì)的交互作用對(duì)自卑有顯著效應(yīng)；婚姻狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況的交互作用對(duì)同情有顯著效應(yīng)；文化程度、婚姻狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況三因素的交互作用對(duì)同情的影響達(dá)到顯著性水平。

（四）多元線性回歸的結(jié)果

分別以罪犯人格分測(cè)驗(yàn)（COPA）的各維度作為預(yù)測(cè)變量，以文化程度、判刑次數(shù)、婚姻狀況、有無(wú)慢性病或殘疾和家庭經(jīng)濟(jì)狀況作為自變量，采用多元線性回歸技術(shù)，結(jié)果見(jiàn)表4。

多元線性回歸的結(jié)果顯示（表4），文化程度對(duì)聰穎性有正向預(yù)測(cè)作用而家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)聰穎性有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，能夠解釋聰穎性的11.5%和12.2%；文化程度對(duì)同情心有正向預(yù)測(cè)能夠解釋同情心的19.2%，對(duì)從屬性和變態(tài)心理有負(fù)向預(yù)測(cè)分別能解釋從屬性和變態(tài)心理的10.3%和9.3%；判刑次數(shù)對(duì)波動(dòng)性、戒備性和暴力傾向有正向預(yù)測(cè)，分別能解釋的變異量為8.7%，9.5%和9.1%；婚姻狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)自卑性有負(fù)向預(yù)測(cè)分別能夠解釋的變異量為9.1%和9.5%。

四、討論

（一）重刑犯人格的基本特征

本研究表明，與成年男犯的常模相比，重刑犯存在一些不同于常模的人格特征。與成年男犯的常模相比，重刑犯在外傾性和變態(tài)心理兩個(gè)維度上與普通罪犯沒(méi)有顯著差異，重刑犯和一般罪犯可能都會(huì)表現(xiàn)的比較外向，某種程度上都存在變態(tài)心理，他們更傾向于敢于冒險(xiǎn)，存有僥幸心理，做出一些違反道德和法律的事，而不計(jì)后果，還可能與罪犯的犯罪類(lèi)型有關(guān)。重刑犯在從屬分量表上的得分大于常模，這與劉邦惠 的研究結(jié)果相一致，說(shuō)明重刑犯由于罪行較重，刑期較長(zhǎng)，對(duì)前途和改造較悲觀、失望，較容易形成被動(dòng)、依賴，惰性增強(qiáng)，惟命是從的人格特征。由于重刑犯長(zhǎng)期被強(qiáng)制改造，在封閉、限定的監(jiān)獄環(huán)境中生活，容易形成缺乏主見(jiàn)、聽(tīng)命于人、卑躬屈膝和唯唯諾諾的行為模式。在聰敏、同情、波動(dòng)、沖動(dòng)、戒備、自卑、焦慮、暴力傾向和犯罪思維分量表上的得分都低于常模，這也可能與不同類(lèi)型重刑犯以及入獄時(shí)間有關(guān)系，有些毒品重刑犯他們?cè)跊_動(dòng)、波動(dòng)、自卑、焦慮和暴力傾向維度上的得分較其他類(lèi)型罪犯如搶劫、盜竊、故意殺人等罪犯要低，而在聰敏、同情和犯罪思維維度上的得分要高一些。他們?cè)谧靼盖巴ǔＲ?xì)致籌劃、分工明確、做好充足的準(zhǔn)備工作，即使被抓住也表現(xiàn)很沉著冷靜，與警察斗智斗勇，為自己開(kāi)脫罪名，不愿招供，這類(lèi)重刑犯也是辦案民警較難對(duì)付的。

（二）重刑犯人格特征的影響因素

對(duì)不同文化水平的重刑犯在各人格維度上的分?jǐn)?shù)的平均數(shù)進(jìn)行F檢驗(yàn)（見(jiàn)表2），結(jié)果顯示不同文化程度的罪犯在聰敏、同情、從屬、波動(dòng)、戒備、自卑、焦慮和變態(tài)心理幾個(gè)因子上存在顯著差異，這表明受教育水平的高低對(duì)重刑犯的人格形成和發(fā)展有重要影響。研究顯示，在入獄之前罪犯的人格特征就已經(jīng)存在，并且在特定的條件（如不良的社會(huì)環(huán)境、家庭環(huán)境、學(xué)校教育的缺失等）和罪犯的內(nèi)在因素（品質(zhì)低劣和人格障礙等）的影響下罪犯可由心理不健康轉(zhuǎn)化為犯罪心理。 對(duì)在文化程度上有顯著差異的分量表得分進(jìn)行LSD檢驗(yàn)，結(jié)果（表略）表明，總趨勢(shì)是隨著文化程度的提高，聰敏、同情逐漸提高，而波動(dòng)、戒備、自卑、焦慮、變態(tài)心理隨著文化程度的提高而降低，說(shuō)明隨著罪犯文化程度的提高，罪犯的聰敏性、理解他人、同情他人以及換位思考的能力也逐漸提高。隨著文化程度的提高罪犯遇事沉著冷靜、全面分析、認(rèn)真考慮，同時(shí)能夠?qū)W會(huì)自我調(diào)節(jié)，提高自己的自信心，調(diào)節(jié)焦慮情緒，就會(huì)降低罪犯產(chǎn)生心理問(wèn)題和心理障礙的可能性，能夠提高罪犯的身心健康。

對(duì)重刑犯判刑次數(shù)進(jìn)行方差分析發(fā)現(xiàn)，判刑次數(shù)的多少對(duì)重刑犯的人格沒(méi)有顯著影響，有些重刑犯對(duì)判刑次數(shù)有種無(wú)所謂的態(tài)度，甚至拿判刑次數(shù)的多少來(lái)向其他人或同改來(lái)炫耀，用進(jìn)出監(jiān)獄次數(shù)的多少來(lái)顯示自己的能力。對(duì)婚姻狀況不同的重刑犯進(jìn)行F檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，婚姻狀況只對(duì)重刑犯的自卑有顯著影響，LSD檢驗(yàn)結(jié)果顯示，未婚比已婚、離異和喪偶的自卑感低，但比再婚的自卑感要高，說(shuō)明婚姻不幸的重刑犯對(duì)前途失去信心和改造的希望，對(duì)自己也自暴自棄，感覺(jué)什么都不如別人，在監(jiān)獄中改造也不積極，整天處于頹廢、失落的狀態(tài)，是監(jiān)獄管教人員應(yīng)該多給予幫助和疏導(dǎo)的對(duì)象，應(yīng)該讓其多參加活動(dòng)，多與他人溝通，多展示自己的特長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)，幫助其重拾改造信心。

對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)狀況不同的重刑犯進(jìn)行F檢驗(yàn)得出，家庭經(jīng)濟(jì)情況對(duì)重刑犯聰敏、從屬、沖動(dòng)、自卑和焦慮有顯著影響，進(jìn)行LSD檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般的重刑犯在聰敏、從屬分量表得分大于家庭經(jīng)濟(jì)狀況好的和家庭經(jīng)濟(jì)狀況差的重刑犯，在自卑性和焦慮性分量表上的得分，家庭經(jīng)濟(jì)差的重刑犯要高于家庭經(jīng)濟(jì)好的和一般的重刑犯；說(shuō)明家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般的重刑犯更努力改造，遵守規(guī)范的要求，和同改間的關(guān)系也更加和諧，對(duì)改造也更有信心，想通過(guò)努力改造來(lái)盡早的回歸社會(huì)。家庭經(jīng)濟(jì)差的重刑犯更加焦慮和自卑，擔(dān)心自己的家庭，覺(jué)得什么都比別人差，心理落差感大，對(duì)自己和未來(lái)的生活沒(méi)有信心，自暴自棄，甚至“破罐子破摔”等等。

文化程度、婚姻狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況與人格的交互效應(yīng)分析結(jié)果表明，文化程度和婚姻狀況的交互作用對(duì)各分量表沒(méi)有顯著效應(yīng)，說(shuō)明文化程度和婚姻狀況分別影響重刑犯的人格，不存在交互效應(yīng)；文化程度與家庭經(jīng)濟(jì)的交互作用對(duì)自卑有顯著效應(yīng)，說(shuō)明使罪犯產(chǎn)生自卑心理的有多方面因素，包括文化程度較低、家庭經(jīng)濟(jì)狀況較差以及兩者的交互作用。文化程度、婚姻狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況三者的交互作用對(duì)同情有顯著效應(yīng)，文化程度較高、家庭經(jīng)濟(jì)狀況較好、婚姻狀況較幸福的重刑犯由于受過(guò)良好的教育，可能會(huì)有較強(qiáng)的接受能力，以及較好的適應(yīng)改造的能力，能夠理解其他同改，與其他同改有較和諧的人際關(guān)系。

多元線性回歸的結(jié)果顯示，文化程度對(duì)聰穎性有正向預(yù)測(cè)作用而家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)聰穎性有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，說(shuō)明隨著文化程度的提高，接受文化知識(shí)的增多，視野更加開(kāi)闊，邏輯思維及理解能力都會(huì)提高，使人變得更加聰明有智慧；而家庭經(jīng)濟(jì)較差的人會(huì)通過(guò)自己的努力與拼搏奮斗來(lái)接受更多的知識(shí)來(lái)改變目前的貧窮的狀態(tài)，他們?cè)趯W(xué)校或者單位可能會(huì)表現(xiàn)得更積極主動(dòng)。文化程度對(duì)同情心有正向預(yù)測(cè)作用，對(duì)從屬性和變態(tài)心理有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，隨著文化程度的提高，不但能接受更多的科學(xué)文化知識(shí)，還能培養(yǎng)我們同情他人、理解他人及換位思考的能力，同時(shí)會(huì)更加有主見(jiàn)，不會(huì)人云亦云。除此之外還可以學(xué)習(xí)一些心理健康知識(shí)，提高自己心理健康水平。判刑次數(shù)對(duì)波動(dòng)性、戒備性和暴力傾向有正向預(yù)測(cè)作用，隨著罪犯判刑次數(shù)的增多，其在監(jiān)獄中的情緒波動(dòng)性會(huì)增加，其他同改如果做出了一些自己看不慣的事，就會(huì)大發(fā)脾氣，對(duì)其言語(yǔ)攻擊有時(shí)甚至大打出手，做出傷害其他同改的行為，同時(shí)他們會(huì)多疑、不信任他人，戒備心很強(qiáng)，認(rèn)為其他同改對(duì)自己都不懷好意，有目的的與自己交往，這類(lèi)罪犯與其他同改的人際關(guān)系可能會(huì)很糟糕；婚姻狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)自卑性有負(fù)向預(yù)測(cè)，婚姻和家庭經(jīng)濟(jì)狀況比較好的罪犯會(huì)比較有自信，他們對(duì)改造充滿信心，會(huì)積極改造，服從管理，爭(zhēng)取早日回到家庭，回歸社會(huì)。

綜上，本研究發(fā)現(xiàn)，重刑犯存在一定的心理問(wèn)題和人格缺陷，這與國(guó)內(nèi)其他同類(lèi)研究的結(jié)果相一致 。重刑犯是一個(gè)特殊的群體，了解重刑犯人格特征及與其犯罪密切相關(guān)的因素，對(duì)于闡明重刑犯與普通罪犯的人格差異，探討重刑犯犯罪的內(nèi)部心理機(jī)制有重要意義，同時(shí)有助于監(jiān)獄開(kāi)展針對(duì)性的心理矯正與干預(yù)策略，提高教育改造效果，使重新犯罪率大大下降，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。