王寧江

·首席論衡·

大數(shù)據(jù)前傳

王寧江

近些時間，連續(xù)調(diào)研接觸走訪了幾家大數(shù)據(jù)公司，很有些感悟，所以想寫點什么。所謂前傳，大概意思就是，在整個大數(shù)據(jù)工藝鏈，數(shù)據(jù)采集是前道，本文主要是寫目前數(shù)據(jù)收集企業(yè)的現(xiàn)狀，可能也部分反映了行業(yè)的概貌，僅說明一種存在和現(xiàn)象。還有層意思便是，在前傳時期，由于規(guī)則尚未確定，很多時候，處于混沌狀態(tài)。大數(shù)據(jù)采集行業(yè)的現(xiàn)狀也大概就是如此。

對于大數(shù)據(jù)的認(rèn)識應(yīng)該說，至少業(yè)內(nèi)的認(rèn)識已經(jīng)非?？梢粤?。至于所謂“大數(shù)據(jù)”、“小數(shù)據(jù)”、“精準(zhǔn)數(shù)據(jù)”、“明細(xì)數(shù)據(jù)”等一系列的提法，百變不離其宗，就是說明大數(shù)據(jù)很重要、很有價值。在這個大背景下，出現(xiàn)一批“爬數(shù)據(jù)”的公司，合法甚至非法、明示或者“潛伏”、互聯(lián)網(wǎng)或者局域網(wǎng)、基于網(wǎng)絡(luò)級或者應(yīng)用級，等等，他們在干什么？就如比特幣，他們在“挖礦”，挖數(shù)據(jù)的“礦產(chǎn)”，不管有用無用、不管需求在哪里，先挖來再說。正如媒體類似報道的一樣，某地發(fā)現(xiàn)珍貴石頭品種，然后，村民們一哄而起，把山挖個千瘡百孔。這就是當(dāng)前，業(yè)內(nèi)暴力“爬數(shù)據(jù)”現(xiàn)狀的寫照。這樣的表述可能有點過，有人會不服氣，但至少真實地反映了一部分實際情況。

你說這樣的行為違法嗎，還真說不上。對于民事行為，法律專家告訴我們一句話，“法無禁者皆可為”。中國當(dāng)前信息公開和保護方向法律的缺失，可能是造成數(shù)據(jù)無序采集現(xiàn)狀的一個重要原因。舉例，如果一個公司互聯(lián)網(wǎng)“爬蟲”不斷地在“爬數(shù)據(jù)”，然后有分類、按規(guī)則裝到自己的口袋里，包裝一下就在集市中兜售，大家可以想象一下這樣的場景。這樣的行為確實不太正大光明，但他們也會信誓旦旦地說，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)都是公開的數(shù)據(jù)，我爬公開的數(shù)據(jù)并無違規(guī)之說，這是我合法的勞動所得。也對，廣闊無垠的海洋允許自由無害通行，但是同樣，國家對于海洋有個領(lǐng)海之說，海洋公約對于海洋有毗鄰區(qū)、基線等界定的約定。所以，大數(shù)據(jù)如何被自由、合法、合理、無害地“爬行”問題，留給法律專家解決。

回到另外一個問題，如果集中的幾家“爬數(shù)據(jù)”公司，把數(shù)據(jù)積累到一定階段之后，在經(jīng)濟領(lǐng)域可以理解為，出現(xiàn)了“數(shù)據(jù)壟斷”，那誰來仲裁和反壟斷。就如我國稀土礦產(chǎn)一樣，挖掘量中國是壟斷的，簡單出口對于國內(nèi)而言，附加值太低、環(huán)境成本太大，所以，我國實行配額管理，可是卻又遭遇WTO裁斷爭議敗訴。其實，這樣的一幕遲早要出現(xiàn)。在現(xiàn)階段，已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的端倪，如金融信用交易數(shù)據(jù)被某機構(gòu)全量掌握，卻始終沒有建立起信息開放機制；互聯(lián)網(wǎng)平臺的電子商務(wù)交易數(shù)據(jù)，被平臺公司壟斷，同樣沒有建立起第三方開放機制。在深層次，如果從國家信息安全層面理解，數(shù)據(jù)如同水，一滴水就是一滴水，如果1T、1G乃至1B的水可能就是河流、湖泊、海洋，就有個自然界外部性問題。數(shù)據(jù)累積到壟斷級，肯定涉及國家信息安全，同樣需要被管理和管制的。

“爬數(shù)據(jù)”的公司當(dāng)然不是活雷鋒，要不數(shù)據(jù)自備自己用，要不用于交易，于是數(shù)據(jù)交易市場便應(yīng)運而生。既然交易，勢必要涉及價格。按照這個邏輯，貴州準(zhǔn)備搞大數(shù)據(jù)交易所，搞大數(shù)據(jù)評估是有道理的。對此，我有不同觀點。記得很早以前，前輩們告訴我們，一張光盤的價格是幾毛錢，如果里面裝的是微軟操作系統(tǒng)，這張光盤就值幾百塊；如果裝的是數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，這張光盤就值幾十萬，這就是知識的價值。所以，我就搞不明白，數(shù)據(jù)的價格評估，評估對象究竟是數(shù)據(jù)的價值還是數(shù)據(jù)應(yīng)用的價值。如果評估的是數(shù)據(jù)的價值，那恐怕就是光盤、數(shù)據(jù)原材料的價值，會很便宜。如果是評估數(shù)據(jù)應(yīng)用的價值，那得看應(yīng)用，價值肯定是無法估量的。了解到的目前實際的數(shù)據(jù)交易，基本還是處于“灰色”地帶，價格也是便宜的，而且參與這種交易的數(shù)據(jù)公司規(guī)模一般也不大，模式也比較傳統(tǒng)。從這個角度看，搞個交易所，把這樣的行為顯化，接受監(jiān)管，也是個路子，至于數(shù)據(jù)的價值還是留市場去發(fā)現(xiàn)會更好。

作者為浙江省經(jīng)濟信息中心副主任、浙江省信用中心主任