張寶鋒，侯利文（1.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，河南鄭州450000；2.華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院，上海200237）

?

一種問題導(dǎo)向的社會(huì)學(xué)研究方法
———以《獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》為分析樣本

張寶鋒，侯利文
（1.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，河南鄭州450000；
2.華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院，上海200237）

［摘 要］《獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》是羅伯特·帕特南對(duì)美國社會(huì)的一項(xiàng)重要考察，是作者研究20世紀(jì)后期美國公民社會(huì)發(fā)展變化的一部鴻篇巨著。該著作反映出作者具有強(qiáng)烈的問題意識(shí)，采用問題視角，層層推進(jìn)：在問題導(dǎo)向部分，作者將客觀呈現(xiàn)與主觀建構(gòu)相結(jié)合，指出20世紀(jì)后半期是美國公民的社會(huì)參與和社會(huì)資本逐漸流失的時(shí)期，以引發(fā)讀者的種種猜想和思考；在問題展現(xiàn)部分，圍繞著“公民參與和社會(huì)資本變化的趨勢(shì)”這一主題，通過大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全方位、多領(lǐng)域地驗(yàn)證了美國的社會(huì)參與和社會(huì)資本在20世紀(jì)晚期出現(xiàn)的衰減趨勢(shì)；在問題探因部分，采用自問自答、逐步歸因的方式，揭示了美國社會(huì)資本衰減的可能性原因；在結(jié)果陳述部分，探討了公民的社會(huì)參與和社會(huì)資本的衰減趨勢(shì)會(huì)導(dǎo)致的后果，指出美國社會(huì)中社會(huì)資本的衰減會(huì)導(dǎo)致其功能的紊亂，同時(shí)選取一些具體案例考察了社會(huì)資本的削弱對(duì)美國社會(huì)造成的影響；在路徑探討部分，指出了解決問題的出路———首先建構(gòu)微觀層面的社會(huì)資本、建立起人們彼此之間的信任，其次使集體行動(dòng)（如社區(qū)事務(wù)和社區(qū)參與）成為可能，然后推動(dòng)宏觀層面的社會(huì)改革議程、實(shí)現(xiàn)社會(huì)變遷。《獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》為人們的社會(huì)學(xué)研究提供了方法論借鑒：一是學(xué)術(shù)研究必須要做到邏輯嚴(yán)密、實(shí)事求是，而不是堆積大量的數(shù)據(jù)、華麗的辭藻，一味地回避；二是拓展了我們的社會(huì)學(xué)想象力，不但為我們提供了審視美國社區(qū)衰落與復(fù)興問題的框架與方法，更為重要的是，指引我們深入思考其身處之地的社會(huì)資本和社會(huì)參與問題。

［關(guān)鍵詞］問題意識(shí)；獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興；公民參與；社會(huì)資本；社會(huì)學(xué)方法論

［DOI］10.3969/j.issn.1009－3729.2015.05.009

《獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》是美國學(xué)者羅伯特·帕特南繼對(duì)意大利民主進(jìn)行研究之后對(duì)美國民主社會(huì)的一項(xiàng)重要考察，作者在書中承繼了托克維爾在《論美國的民主》中的問題意識(shí)和傳統(tǒng)，是帕特南在經(jīng)過多年持續(xù)研究、廣泛搜集散布于美國社會(huì)的各種數(shù)據(jù)和案例的基礎(chǔ)上，經(jīng)獨(dú)具匠心地梳理而形成的研究20世紀(jì)后期美國公民社會(huì)發(fā)展變化的一部鴻篇巨著。該書對(duì)一個(gè)社會(huì)資本逐漸式微的民主國家進(jìn)行了獨(dú)特的社會(huì)學(xué)解讀，其偉大之處不在于宏觀龐大的理論建構(gòu)或提煉，而在于大量實(shí)證資料的積累與篩選。《獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》為公民的社會(huì)參與和社會(huì)資本的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了條分縷析，于層層推進(jìn)之中找出“元兇”。誠然，該著作并沒有窮盡美國社區(qū)衰落之原因，但這并不影響其成為一本對(duì)美國社會(huì)資本式微敘述的杠鼎之作。正如保羅－斯塔爾在《新共和》一書中所言，此后如果任何人要對(duì)這些問題進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，都必然要參閱帕特南的這本書，思考這些議題。

“獨(dú)自打保齡（Bowing Alone）”語帶雙關(guān)，在作者看來，其意是指20世紀(jì)最后幾十年間美國社會(huì)的社區(qū)生活逐漸衰落、社會(huì)資本不斷流失等造成的美國公民社會(huì)的衰落、公眾意識(shí)的式微。作者認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的原因雖是復(fù)雜而不確定的，但其后果是明確的，即美國公民社會(huì)參與的衰落、民主社會(huì)根基的動(dòng)搖。正是基于這樣的判斷，帕特南搜集了大量的數(shù)據(jù)，論證和分析了造成這一現(xiàn)象的原因及影響程度（各種因素該為此現(xiàn)象負(fù)多大責(zé)任），指出美國社會(huì)在當(dāng)代所遭遇的挑戰(zhàn)，并試圖找到應(yīng)對(duì)之策。本文以羅伯特·帕特南的巨著《獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》為樣本，采用問題視角，從問題導(dǎo)向、問題展現(xiàn)、問題探因、結(jié)果陳述、路徑探討等不同方面，系統(tǒng)解析帕特南在該著作中的行文思路、內(nèi)在邏輯，以及該著作所體現(xiàn)的科學(xué)研究精神，以期為人們理解美國社區(qū)的衰落與復(fù)興提供參考，為人們的社會(huì)科學(xué)研究提供方法論借鑒。

一、問題導(dǎo)向：客觀呈現(xiàn)與主觀建構(gòu)相結(jié)合

與學(xué)術(shù)上的其他文章和著作一樣，帕特南也是在對(duì)美國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行全方位和各個(gè)時(shí)段的比較分析之后發(fā)現(xiàn)問題的：美國社會(huì)在20世紀(jì)最后幾十年中社會(huì)資本不斷流失。

“沒有人能夠準(zhǔn)確地告訴我們，賓夕法尼亞州的格倫谷橋牌俱樂部是在何時(shí)、因?yàn)楹畏N原因而解散的，盡管在1990年的時(shí)候，這個(gè)社團(tuán)仍有40多個(gè)成員會(huì)像50多年前一樣定期湊在一起打打牌?！保?］（P3）作者開篇就通過援引這樣的一系列社團(tuán)的遭遇，指出發(fā)生在美國社會(huì)的悄無聲息的變化，即社會(huì)資本的流失，而且這種現(xiàn)象已被公眾所感知：“在1999年的幾項(xiàng)調(diào)查中，三分之二的美國人認(rèn)為，美國人的公民生活在最近幾年里已經(jīng)開始減少，他們童年時(shí)期的社會(huì)道德和價(jià)值觀要高過現(xiàn)在，整個(gè)美國社會(huì)關(guān)注的是個(gè)人而不是社區(qū)。超過80%的人說，社區(qū)應(yīng)該得到關(guān)注……”［1］（P15）客觀的現(xiàn)實(shí)，加之人們的主觀建構(gòu)與認(rèn)同，社會(huì)資本的流失在美國儼然已成為“鐵一樣”的社會(huì)事實(shí)，“那就是在20世紀(jì)的前三分之二，一股強(qiáng)大的力量促使美國人更加深入地參與到社區(qū)生活里，不過就在幾十年前，一股靜悄悄的潮流毫無預(yù)警地逆轉(zhuǎn)了這個(gè)浪頭。在沒有收到任何通知的情況下，我們?cè)?0世紀(jì)的后三分之一漸漸疏離了親友和社區(qū)生活”［1］（P17）。無論人們承認(rèn)與否，它確實(shí)是已然發(fā)生了。

在全書的導(dǎo)論部分，作者通過一系列事實(shí)的排列和相關(guān)民意的調(diào)查，說明了美國公民參與狀況與社會(huì)資本之間的關(guān)系，在思考美國社會(huì)發(fā)生變化的主題之下，指出20世紀(jì)后半期是美國公民參與和社會(huì)資本逐漸流失的時(shí)期，以引發(fā)讀者的種種猜想和思考。

二、問題展現(xiàn)：全方位、各領(lǐng)域

圍繞著“公民參與和社會(huì)資本變化的趨勢(shì)”這一主題，帕特南通過大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了美國的社會(huì)參與和社會(huì)資本在20世紀(jì)晚期出現(xiàn)的衰減趨勢(shì)。

社會(huì)參與的本質(zhì)就是政治參與和公民參與，因此，要了解一個(gè)社會(huì)的社會(huì)參與情況，就要考察這兩個(gè)方面的表現(xiàn)。在這一部分，帕特南首先分析了美國社會(huì)在過去三十年中政治參與和公民參與的變遷情況。就政治參與而言，在列舉了大量的事實(shí)和數(shù)據(jù)之后得出結(jié)論：“羅珀民意測(cè)驗(yàn)所測(cè)量的每一種社區(qū)參與形式的頻率出現(xiàn)了顯著下降，從最常見的（在請(qǐng)?jiān)笗虾炞郑┑阶畈怀Ｒ姷模ǜ?jìng)選公職）。今天，美國人玩任何一種公民游戲要比20年前少得多?！保?］（P33）這是從羅珀政治與社會(huì)趨勢(shì)調(diào)查（1974—1994）發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，即美國的政治參與出現(xiàn)了明顯的下滑。但是行文至此，我們還可以假設(shè)這一下滑趨勢(shì)可能只是美國歷史上的周期性的變化，而不是由于某些因素而導(dǎo)致的趨勢(shì)性的變化。帕特南的分析打消了我們這方面的想法，他認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)的變化是兩個(gè)過程相結(jié)合的產(chǎn)物，即“超年齡群變化”和“跨年齡群變化”的產(chǎn)物，前者可以很快發(fā)生也可以很快地被顛覆，后者過程雖更為緩慢、微妙，但一旦發(fā)生很難出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。在他看來，美國社會(huì)政治參與的下滑趨勢(shì)正是這兩個(gè)方面共同作用的結(jié)果。

從公民參與來看，法國著名政論思想家托克維爾在《論美國的民主》一書中就曾指出，美國人不論年齡多大，不論處于什么地位，不論志趣是什么，無不在組織社團(tuán)、參與組織。這與《社團(tuán)百科全書》所列舉的數(shù)據(jù)相一致，美國非盈利性社團(tuán)的數(shù)目在1968—1997年間幾乎翻了一番。非盈利性社團(tuán)是公民參與的主要平臺(tái)與載體，從而我們似乎可以得出結(jié)論：美國公民參與度在20世紀(jì)后半期有了顯著的增長。如果是這樣，我們就可以輕松地推翻美國社會(huì)參與衰減的事實(shí)。但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐撂啬显谏钊敕治鲞@些數(shù)據(jù)之后發(fā)現(xiàn)：“在20世紀(jì)后幾十年，美國自愿社團(tuán)的數(shù)目雖大約翻了三番，但平均會(huì)員數(shù)似乎是原來的十分之一———社團(tuán)數(shù)目是增多了，但大部分社團(tuán)卻小了許多。1960—1990年組織發(fā)展的繁榮，體現(xiàn)為社團(tuán)數(shù)而非基層參與的增加。”［1］（P43）緊接著帕特南以美國社會(huì)中兩個(gè)非常重要的社團(tuán)———美國退休者協(xié)會(huì)和家長教師協(xié)會(huì)為例，從個(gè)別組織會(huì)員數(shù)和社區(qū)的實(shí)際參與度兩個(gè)方面驗(yàn)證了美國公民參與的衰減。

帕特南并沒有就此得出結(jié)論，而是繼續(xù)追蹤美國社會(huì)在宗教參與、工作聯(lián)系、非正式的社會(huì)聯(lián)系、利他主義、志愿活動(dòng)和慈善活動(dòng)、社會(huì)信任等方面所表現(xiàn)出來的變化趨勢(shì)，通過歷史與現(xiàn)狀的比較，運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)，印證了美國的社會(huì)參與和社會(huì)資本在20世紀(jì)最后幾十年出現(xiàn)了衰減。

三、問題探因：自問自答，逐步歸因

接下來的主題是回答“為什么”，帕特南主要探求并揭示了美國社會(huì)資本衰減的可能性原因。我們認(rèn)為，研究者此部分對(duì)數(shù)據(jù)的分析和說明可以看作社會(huì)學(xué)研究中因果分析的范例，其方法論意義甚至大過其理論解釋意義。在這部分論述中，作者經(jīng)常采用一種獨(dú)特的、以自己向自己提問、在研究進(jìn)展中又不斷替讀者向自己的研究結(jié)論質(zhì)疑，從而引發(fā)更深入思考的敘述方式。

在這部分論述中，作者首先提出了一個(gè)研究假設(shè)：社會(huì)參與的減少是否與具有一定社會(huì)特征的時(shí)空變化有所關(guān)聯(lián)，同時(shí)把“具有一定社會(huì)特征的時(shí)空變化”這一變量化為一系列的指標(biāo)，如忙綠和時(shí)間的壓力、經(jīng)濟(jì)難關(guān)、婦女加入勞動(dòng)大軍、居住地頻繁變動(dòng)、郊區(qū)化及其擴(kuò)展、電視、電子革命和其他科技變革、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和規(guī)模的變化、婚姻和家庭聯(lián)系的斷裂、代際更替等。與此同時(shí)，作者提出了確定因果關(guān)系的四項(xiàng)參考標(biāo)準(zhǔn)：一是相關(guān)性因素，即提出的這一解釋因素是否與因變量社會(huì)參與相互關(guān)聯(lián)？二是這一相關(guān)是虛假的嗎？是否存在中間變量導(dǎo)致了這一相關(guān)？三是所提出的解釋因素是否發(fā)生了相應(yīng)的變化？四是所提出的解釋因素是否有可能是公民參與的結(jié)果而非原因？作者在這一部分就是按照這四項(xiàng)參考標(biāo)準(zhǔn)逐步分析，以驗(yàn)證研究假設(shè)真假的。

比如，在考察“時(shí)間和金錢壓力與社會(huì)資本的關(guān)系”時(shí)，按常理來看，“最有可能導(dǎo)致我們推出社區(qū)事務(wù)的嫌疑犯就是時(shí)時(shí)刻刻的忙碌”，即沒有時(shí)間、太忙了等。已有的數(shù)據(jù)也驗(yàn)證了這一解釋，“認(rèn)為‘我總是覺得急匆匆’的人口比例從1960年代中期到1990年代中期激增了將近一半。在整個(gè)1980、1990年代，越來越多的人認(rèn)為‘大部分時(shí)間都工作得非常辛苦’，而且經(jīng)常‘很晚都在加班’”。再如，“DDB Needham調(diào)查中，之前一年至少每月‘工作到很晚’的那部分美國人從1985年的29%穩(wěn)步攀升到1999年的38%”［1］（P218）。因此，不論是人們的習(xí)慣還是現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情況，都顯示了人們的閑暇時(shí)間越來越少，同時(shí)社區(qū)參與也在逐步下降。但研究馬上又從他人的角度向自己提出了存在偏誤的可能性：“首先，一個(gè)人擁有的閑暇時(shí)間的長短似乎對(duì)于他是否參加公共活動(dòng)影響甚微，這里存在因果倒置的可能；其次，在那些感覺最不忙碌的人和感覺最忙碌的人中，對(duì)公共活動(dòng)的參與都出現(xiàn)了同樣程度的減少?！保?］（P221）這些質(zhì)疑都是致命的。如果不對(duì)這些可能性進(jìn)行驗(yàn)證和排除，前面結(jié)論的可靠性和說服力將大打折扣。而正是這樣的一種從他人角度提出質(zhì)疑然后又不斷證實(shí)或證偽質(zhì)疑的過程，使研究者將研究引向了深入，從而發(fā)現(xiàn)了虛假表象背后的“元兇”。

否定了時(shí)間因素之后，種種線索似乎把“元兇”引向了“金錢壓力”。首先，美國經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期明顯是在20世紀(jì)的最后25年間?！?975年初，在40年里最嚴(yán)重衰退的最低谷，仍有74%的美國人認(rèn)為‘我們的家庭收入足以滿足我們幾乎所有的主要需求’，但到了1999年，盡管經(jīng)歷了連續(xù)8年的增長，這個(gè)指標(biāo)卻降到61%”［1］（P222）。其次，在實(shí)際生活中，人們將集中全力維持個(gè)人和家庭的生存，對(duì)社會(huì)參與勢(shì)必也有所減少。“資金的焦慮不僅導(dǎo)致更少人去看電影———這也許是囊中羞澀的自然結(jié)果———也導(dǎo)致和朋友相處、打牌、家庭娛樂、去教堂、志愿服務(wù)以及對(duì)政治的興趣變小。”［1］（P223）但是，帕特南并沒有立即宣稱其找到了“元兇”，而是自找麻煩似地提出了新的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。首先，是對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條期的反駁：“各種形式的公民參與的減少似乎在1970年代經(jīng)濟(jì)困難之前就開始了，并且在1980年代中期和1990年代后的繁榮中，這種趨勢(shì)沒有任何逆轉(zhuǎn)?！保?］（P223）其次，在對(duì)不同階層進(jìn)行調(diào)查之后，他發(fā)現(xiàn)社區(qū)參與的減少幅度對(duì)不同階層的人而言沒有差異，即在不同的階層中社區(qū)參與減少的幅度大體一致。至此，帕特南得出階段性的結(jié)論：時(shí)間和金錢壓力都只是次要的因素，其對(duì)社會(huì)資本的減少負(fù)很少的責(zé)任。如果作者不進(jìn)一步對(duì)這些質(zhì)疑進(jìn)行深入分析和論證，他前面得出的結(jié)論就會(huì)馬上失去意義。也正是作者對(duì)這一問題的自問自答，才增強(qiáng)了其研究的深度和結(jié)論的說服力。

帕特南正是在這樣逐步歸因的過程中，分別實(shí)現(xiàn)了對(duì)夫妻雙職工家庭、流動(dòng)性與擴(kuò)張、科技與大眾傳媒、代際更替等因素的剖析，完成了本部分對(duì)“為什么”的條分縷析。正如風(fēng)笑天所言：“在已經(jīng)得出的結(jié)論后面，又展開如此詳細(xì)和復(fù)雜的分析過程……它體現(xiàn)出的是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神。正是這種站在讀者和他人立場(chǎng)上、自己對(duì)自己質(zhì)疑的方式，使讀者跟著研究者的思路，一步一步地走向令人信服的結(jié)論。而那種無論是有意或是無意地回避或忽視對(duì)結(jié)論構(gòu)成挑戰(zhàn)的各種細(xì)節(jié)和疑問的做法，往往會(huì)受到讀者更多質(zhì)疑?！保?］

四、結(jié)果陳述：問題引發(fā)的后果如何

帕特南在問題探因之后探討了公民參與和社會(huì)資本的衰減趨勢(shì)會(huì)導(dǎo)致怎么樣的后果，解決的是“那會(huì)怎么樣”的問題。他采取的行文路線是，先交代社會(huì)資本的功能，進(jìn)而指出美國社會(huì)中社會(huì)資本的衰減導(dǎo)致其功能紊亂，同時(shí)選取社會(huì)的一些案例，具體考察社會(huì)資本的削弱對(duì)美國社會(huì)造成的影響。

在此部分和導(dǎo)言中，帕特南在整合前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)資本的功能給出了經(jīng)典概括。他認(rèn)為，首先，社會(huì)資本能夠讓人們更加輕松地解決生活上的基本問題，在一定程度上克服了“集體行動(dòng)的困境”；其次，社會(huì)資本是社區(qū)前進(jìn)車輪的潤滑劑，在那些能使人們相互信任、社會(huì)成員可以重復(fù)互動(dòng)的地方，社會(huì)交往的成本將大大降低；再次，社會(huì)資本拓寬了人們與命運(yùn)息息相關(guān)的諸多途徑的認(rèn)知；最后，社會(huì)資本還通過心理和生理的過程提高了人們的生活質(zhì)量。深入地思考一下便知，這些功能對(duì)于社會(huì)參與、解決集體行動(dòng)中“搭便車”問題具有舉足輕重的作用。而社會(huì)資本在美國的衰減必然會(huì)導(dǎo)致一系列的困境和后果。囿于篇幅，帕特南在書中只是列舉了社會(huì)資本的衰減對(duì)于兒童福利和教育、健康而有益的鄰里關(guān)系、經(jīng)濟(jì)繁榮、健康和幸福，以及民主社會(huì)的公民身份與政府績效五個(gè)領(lǐng)域的影響。比如，社會(huì)資本可以在一定程度上阻止壞事情發(fā)生在好孩子身上；有利于建立安全有益的鄰里關(guān)系，減少犯罪發(fā)生率；有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；有利于身心的健康與幸福；有利于民主程度的提升和政府的績效與管理等。

五、路徑探討：解決問題的出路何在

歷史可以為我們提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)，既然美國的社會(huì)參與和社會(huì)資本存在過輝煌的時(shí)期，那么我們可以在歷史中找到解決問題的“蛛絲馬跡”。帕特南正是在認(rèn)真考察了19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國鍍金時(shí)代和進(jìn)步時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了重建社會(huì)資本和公民參與的思考，針對(duì)美國公民社會(huì)的下滑開出了“一劑良方”，開啟了社會(huì)資本家的議程。

回溯歷史后，帕特南發(fā)現(xiàn)，進(jìn)步時(shí)代的政治運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要目標(biāo)就是加強(qiáng)社會(huì)資本，這也是鍍金時(shí)代留給美國人最寶貴的財(cái)富。美國民眾創(chuàng)造了一種獨(dú)特的改革方法，其改革議程為：“19世紀(jì)最后30年，這些組織（如兄弟會(huì)和文化社團(tuán)）主要關(guān)注成員個(gè)人關(guān)心的事情，包括休閑和自助。在19世紀(jì)最后10年里和20世紀(jì)前10年里，這些協(xié)會(huì)漸漸將他們的注意力轉(zhuǎn)移到社區(qū)問題上，最后轉(zhuǎn)向政治改革。早先的那種面向內(nèi)部的創(chuàng)造社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的階段，為后面面向外部的政治改革階段鋪平了道路……社會(huì)資本的投資對(duì)于政治改革來說，不是一個(gè)備選項(xiàng)，而是前提。”［1］（P465－466）其遵循的路徑大致如此，首先是微觀層面社會(huì)資本的建構(gòu)，建立起人們彼此之間的信任；其次，這種信任可以克服“搭便車”行為，使集體行動(dòng)（如社區(qū)事務(wù)和社區(qū)參與）成為可能；最后，推動(dòng)宏觀層面的社會(huì)改革議程，實(shí)現(xiàn)社會(huì)變遷。縱觀整個(gè)歷程我們可以看出，其出發(fā)點(diǎn)和起點(diǎn)都是個(gè)體層面的社會(huì)資本。因此，這將為我們的改革提供切入點(diǎn)。本部分作者提出的七個(gè)方面的思考無一不是沿著這一路徑，循著這一思路展開的。看似“微不足道”的改革，最終會(huì)起到潛移默化的功用；看似“毫無意義”，實(shí)則雷霆萬鈞。

可見，帕特南為解決這一問題而做出的創(chuàng)造性的思考，旨在激發(fā)更多學(xué)者的社會(huì)學(xué)的想象力，從而探討出更加系統(tǒng)的、更富有建設(shè)性和創(chuàng)造力的解決方案。與其說這是結(jié)束，不如說這是作者復(fù)興美國社區(qū)參與和社會(huì)資本努力的開始。

六、結(jié)語

馬克思曾指出，在科學(xué)上沒有平坦的大道，只有不畏勞苦沿著陡峭山路攀登的人，才有希望到達(dá)光輝的頂點(diǎn)。而這正是帕特南在其書中所體現(xiàn)的科學(xué)研究精神和研究路向。首先，他在深入思考美國社會(huì)所發(fā)生的變化之后，明確了自己的研究主題；其次，他圍繞著這一主題，深入考察了主題在各個(gè)方面的表現(xiàn)；再次，他以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，采取逐步歸因、自問自答等方式向讀者展現(xiàn)了其探究的具體過程；最后，他就問題引發(fā)的后果，提出了自己獨(dú)特的思考。

《獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》為社會(huì)科學(xué)研究提供的方法論啟示主要有兩個(gè)方面：一是科學(xué)研究必須要做到邏輯嚴(yán)密，實(shí)事求是，而不是推積大量的數(shù)據(jù)、華麗的辭藻和一味地回避。帕特南的論證過程和成書過程時(shí)刻昭示著邏輯性、嚴(yán)密性，以及實(shí)事求是的科學(xué)精神，這是我們讀過此書之后最大的收獲。二是拓展了我們的社會(huì)學(xué)想象力，不但為我們提供了審視美國社區(qū)衰落與復(fù)興問題的框架與方法，更為重要的是，指引我們深入思考其身處之地的社會(huì)資本與社會(huì)參與問題。

帕特南其書論證之嚴(yán)謹(jǐn)在很大程度上得益于美國社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)之充足。在該書中作者先后用到了DDB Needham生活方式調(diào)查數(shù)據(jù)、定時(shí)日志研究數(shù)據(jù)、羅珀社會(huì)與政治趨勢(shì)分析數(shù)據(jù)、綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，以及一些調(diào)查公司的數(shù)據(jù)等，數(shù)據(jù)之充足，可獲取數(shù)據(jù)之多、之廣、之易，令人震撼。當(dāng)然，某種程度上這也正是其不足之處：其一，作者運(yùn)用的這些數(shù)據(jù)更多是第二手的，甚至是多手的，其數(shù)據(jù)的可靠性和有效性可能會(huì)存在問題；其二，作者在論證的過程中對(duì)數(shù)據(jù)的處理略顯隨意，比如，在論證“時(shí)間與金錢壓力”與“公民參與減小”之間的關(guān)系時(shí)，作者經(jīng)過大量引證和分析之后得出結(jié)論，“這兩個(gè)因素加起來只能對(duì)不到十分之一的總體衰減作出解釋”［1］（P234）。這樣的論述在書中曾多次出現(xiàn)，在某種程度上彰顯作者的無奈。這正如帕特南在1994年回應(yīng)托姆·羅康的批評(píng)時(shí)所說的話：“盡管這證明不了什么，但我又必然要說明學(xué)者和公眾的反應(yīng)有明顯的差別。學(xué)者總是想知道我們不參與是不是真的出現(xiàn)了———新的社會(huì)運(yùn)動(dòng)如何，網(wǎng)絡(luò)如何，等等。但如果這些都是真實(shí)的話，他們總是對(duì)要做些什么不加以評(píng)論。公眾總是不關(guān)心它們是否是真的，因?yàn)楦鶕?jù)他們的生活經(jīng)驗(yàn)這些都很真實(shí)，他們總是高度關(guān)注如何去解決這些問題，他們的問題實(shí)際上更

難解決?！保?］（P521）

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］ ［美］羅伯特·帕特南.獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興［M］.劉波，祝乃娟，張孜異，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2011.

［2］ 風(fēng)笑天.英克爾斯“現(xiàn)代人研究”的方法論啟示［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2004（1）：73.

［作者簡介］張寶鋒（1966—），男，河南省鹿邑縣人，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副校長，教授，博士，主要研究方向：社區(qū)治理、城市社會(huì)學(xué)；侯利文（1985—），男，河南省洛寧縣人，華東理工大學(xué)博士研究生，上海高校智庫社會(huì)工作與社會(huì)管理研究中心研究人員，美國休斯頓大學(xué)訪問學(xué)者，主要研究方向：社會(huì)組織、基層社會(huì)治理。

［基金項(xiàng)目］河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究“三重”重大項(xiàng)目（2014－SZZD－01）；河南省教育廳人文社科重點(diǎn)資助項(xiàng)目（2014－zd－085）；2015年國家留學(xué)基金委資助項(xiàng)目

［收稿日期］2015－07－02

［文章編號(hào)］1009－3729（2015）05－0049－05

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A

［中圖分類號(hào)］C912.83