馬彧崧

?

中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題研究

馬彧崧

摘要：中小企業(yè)對于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、勞動力就業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化都起著不可或缺的作用，因此，大力發(fā)展中小企業(yè)是推動我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和促進經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。然而，由于中小企業(yè)固定資產(chǎn)比重小，經(jīng)營風險高的特點，以及我國知識產(chǎn)權(quán)交易體系存在諸多缺陷，導(dǎo)致銀行對中小企業(yè)惜貸現(xiàn)象嚴重。因此，如何讓持有知識產(chǎn)權(quán)的中小企業(yè)從銀行獲取貸款，是當前解決中小企業(yè)融資難的關(guān)鍵問題。本文通過分析知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的模式和識別質(zhì)押流程中的風險，提出解決知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押問題的措施。

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押；風險識別

中小企業(yè)不僅是技術(shù)創(chuàng)新的生力軍，對于我國發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，解決就業(yè)難題也起著至關(guān)重要的作用，因此，中小企業(yè)的發(fā)展事關(guān)中國經(jīng)濟的健康發(fā)展。由于中小企業(yè)的固定資產(chǎn)規(guī)模較小，無形資產(chǎn)比重較大，因此融資困難一直是困擾中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸。由于我國尚未施行注冊制，而且風投以及天使基金運作機制的不完善，股權(quán)融資對于中小企業(yè)尚有很多困難，因此，傳統(tǒng)的債權(quán)融資方式依然是中小企業(yè)的主要融資途徑。由于無形資產(chǎn)在中小企業(yè)資產(chǎn)中所占比重較大，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資就成為解決中小企業(yè)融資瓶頸的關(guān)鍵。

一、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資概述

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是指債務(wù)人或者第三人將其依法所有的知識產(chǎn)權(quán)作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以該知識產(chǎn)權(quán)折價或者以拍賣、變賣該資產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)中，都涉及四方主體：政府、中小企業(yè)、銀行、中介機構(gòu)。

根據(jù)各方主體在質(zhì)押業(yè)務(wù)中的相互關(guān)系，目前我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押主要存在三種模式：北京模式、上海模式、武漢模式。

二、中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風險識別

根據(jù)上文中對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式的分析，我們從宏觀、企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)三個角度來分析知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的風險。

(一)宏觀風險

1.政策風險

政策風險對中小企業(yè)有兩方面影響，一方面來自于政策對中小企業(yè)所在行業(yè)的態(tài)度。如果政策支持該行業(yè)的發(fā)展，那么中小企業(yè)從銀行貸款就能相對容易。另一方面，風險來自于國家對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的態(tài)度。

2.法律風險

我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的法律還很不健全，目前知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的法律只有《物權(quán)法》、《擔保法》，法規(guī)有 《專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》、《著作權(quán)質(zhì)押合同登一記辦法》、《商標專用權(quán)質(zhì)押登記程序》等。

(二)企業(yè)風險

由于中小企業(yè)規(guī)模小，抗風險能力較低，加之管理水平較低，因此，在辦理知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押時，政府和銀行面臨來自企業(yè)的財務(wù)風險、經(jīng)營風險和信用風險。

(三)知識產(chǎn)權(quán)風險

1.權(quán)屬風險

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的前提是該知識產(chǎn)權(quán)無權(quán)利瑕疵。由于知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生以及流轉(zhuǎn)過程中，可能涉及多方主體，這就為知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬增加了很多不確定性。

2.評估風險

由于知識產(chǎn)權(quán)的價值評估與傳統(tǒng)意義上的有形資產(chǎn)的估值存在較大差異，技術(shù)、方法、模型、參數(shù)的選擇都直接影響知識產(chǎn)權(quán)市場評估價值。另外,知識產(chǎn)權(quán)涉及領(lǐng)域廣泛,本身存在較強的專業(yè)性和復(fù)雜性,導(dǎo)致其評估的方法不能一概而論。

3.處置風險

當企業(yè)違約時，銀行就要處置被質(zhì)押的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)對于專業(yè)知識和專門人員都缺乏的銀行來說，是一項難度很大的工程，而我國目前的知識產(chǎn)權(quán)交易中心規(guī)模小、市場認知度又很低，因此，質(zhì)押的知識產(chǎn)權(quán)很難處置和變現(xiàn)。

三、解決質(zhì)押融資問題的建議

作為企業(yè)融資的一種新形式仍有廣闊的前景。基本思路應(yīng)當是堅持在重視政府引導(dǎo)的同時，強化市場主導(dǎo)機制，而關(guān)鍵問題是如何克服現(xiàn)行困難，建構(gòu)有效的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體制。

(一)完善現(xiàn)有法律和政策

在總結(jié)現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資經(jīng)驗基礎(chǔ)之上，制定全國性的規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的規(guī)范性文件。對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的基本程序、評估方法、貸款 流程風險控制等內(nèi)容做出明確規(guī)定，并保持政策的穩(wěn)定性和連貫性。

(二)成立專門的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資擔保機構(gòu)，完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的擔保機制，探討保險機制在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資領(lǐng)域的運用；探索建立質(zhì)押融資風險多方分擔機制。支持擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)發(fā)行企業(yè)債券或者上市融資，放寬對企業(yè)盈利能力的限制，但要嚴格規(guī)范企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)審查、信息披露義務(wù)。

(三)加強金融機構(gòu)對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風險控制，防范各類風險。知識產(chǎn)權(quán)由于具有價值不確定和可變性的特點，價值其本身存在權(quán)利不穩(wěn)定的風險，特別是專利技術(shù)存在被宣告無效的法律風險和技術(shù)替代的技術(shù)風險，因此加強對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風險控制很有必要。一方面，銀行應(yīng)進一步規(guī)范對中小企業(yè)的貸前審查，審查內(nèi)容不僅限于知識產(chǎn)權(quán)本身，要對貸款企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力、盈利能力等進行全面審查，另一方面，要做貸后跟蹤調(diào)查。實時監(jiān)控知識產(chǎn)權(quán)的價值變動、企業(yè)經(jīng)營情況、宏觀經(jīng)濟環(huán)境和政策等可能對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生價值影響的因素。

(四)加大對中小企業(yè)的政策扶持。銀行惜貸的很大一部分原因就是在于中小企業(yè)的經(jīng)營風險較比大型企業(yè)要高很多，這就需要政府出臺更多的扶持政策，加大對中小企業(yè)的扶持力度。政府可以從以下幾個方面著手：

1.成立專門的科技擔保公司。雖然武漢市政府成立了科技擔保公司，但是由于武漢市的知識產(chǎn)權(quán)交易市場的交易量較小、科技擔保公司在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押中所起的作用也較小。但是，科技擔保公司對于中小企業(yè)質(zhì)押知識產(chǎn)權(quán)、獲取銀行貸款的作用卻不容小覷。

2.成立產(chǎn)權(quán)交易中心，搭建知識產(chǎn)權(quán)交易平臺。為了降低銀行處置質(zhì)押知識產(chǎn)權(quán)的難度，提高知識產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)能力，國家應(yīng)當建立規(guī)范、完善的知識產(chǎn)權(quán)交易中心，以及知識產(chǎn)權(quán)交易數(shù)據(jù)庫，搭建知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，提高知識產(chǎn)權(quán)交易透明度，降低知識產(chǎn)權(quán)交易成本。

3.增加知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押補貼，降低擔保費率。政府應(yīng)當加大對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的扶持力度，提高質(zhì)押補貼，同時，降低政府性擔保機構(gòu)的擔保費率，降低中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押成本。(作者單位：東北師范大學(xué)人文學(xué)院)

參考文獻:

[1]范芳妮.科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究,天津財經(jīng)大學(xué)，2008:25-30

[2]歐曉文.中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式探究.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟,2013(7):61-62

[3]石倩倩.基于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的風險及其管理.天津財經(jīng)大學(xué)，2008：23-52

[4]馮曉青.我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及其完善對策研究.河北法學(xué),2012,30(12):39-45