趙莉莉

（本溪市中心醫(yī)院住院藥房，遼寧 本溪 117000）

2012年～2014年某院藥物不良反應(yīng)的調(diào)查研究

趙莉莉

（本溪市中心醫(yī)院住院藥房，遼寧 本溪 117000）

目的 研究及分析2012年～2014年本院藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。方法 選取2012年1～12月本院發(fā)生藥物不良反應(yīng)的95例患者為A組，2013年1～12月的98例患者為B組，2014年1～12月的96例患者為C組，然后將三組不良反應(yīng)種類及藥物應(yīng)用種類進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)及比較。結(jié)果 三組患者的不良反應(yīng)均以皮膚方面的不良反應(yīng)為主，明顯高于其他不良反應(yīng)，抗菌藥物導(dǎo)致的不良反應(yīng)明顯高于其他藥物，且C組的抗菌藥物導(dǎo)致的不良反應(yīng)明顯低于A組及B組，P均＜0.05，均有顯著性差異。結(jié)論 2012年～2014年本院藥物不良反應(yīng)發(fā)生率較高，抗菌藥物導(dǎo)致的不良反應(yīng)及皮膚方面的不良反應(yīng)較高，抗菌藥物不良反應(yīng)得到有效控制，但是仍有較大的降低空間。

藥物不良反應(yīng)；藥物種類；不良反應(yīng)部分

藥物不良反應(yīng)控制一直是臨床研究和控制的重點(diǎn)方面，關(guān)于此方面的研究較多，而對(duì)于藥物不良反應(yīng)的定時(shí)評(píng)估是制定防控措施的重要基礎(chǔ)與前提。因此定時(shí)對(duì)醫(yī)院內(nèi)不良反應(yīng)的重點(diǎn)評(píng)估是極為必要[1]。本文中我們即就2012年～2014年本院藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行研究分析，結(jié)果報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料：選取2012年1～12月本院發(fā)生藥物不良反應(yīng)的95例患者為A組，2013年1～12月的98例患者為B組，2014年1～12月的96例患者為C組。A組的95例患者中，男性50例，女性45例，年齡0.5～72.5歲，平均年齡（57.3±6.7）歲。B組的98例患者中，男52性例，女性46例，年齡0.4～74.0歲，平均年齡（57.8±6.3）歲。C組的96例患者中，男性51例，女性45例，年齡0.5～75.0歲，平均年齡（57.0±6.9）歲。三組研究對(duì)象的不良反應(yīng)經(jīng)干預(yù)均得到有效控制。

1.2方法：將三組研究對(duì)象的不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，然后將其中不同不良反應(yīng)發(fā)生種類及藥物應(yīng)用種類進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)及比較。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：本研究中的數(shù)據(jù)分析軟件采用SPSS15.0，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方法為卡方檢驗(yàn)，其采用率的形式表示，且以P＜0.05表示有顯著性差異。

2　結(jié) 果

2.1三組不良反應(yīng)發(fā)生情況分析：A組的95例患者中皮膚方面的不良反應(yīng)43例，發(fā)生率為45.26%，消化系統(tǒng)不良反應(yīng)30例，發(fā)生率為31.58%，神經(jīng)系統(tǒng)不良反應(yīng)15例，發(fā)生率%，其他系統(tǒng)不良反應(yīng)7例，發(fā)生率為15.79%。B組的98例患者中皮膚方面的不良反應(yīng)49例，發(fā)生率為50.00%，消化系統(tǒng)不良反應(yīng)31例，發(fā)生率為31.63%，神經(jīng)系統(tǒng)不良反應(yīng)16例，發(fā)生率16.33%，其他系統(tǒng)不良反應(yīng)2例，發(fā)生率為2.04%。C組的96例患者中皮膚方面的不良反應(yīng)47例，發(fā)生率為48.96%，消化系統(tǒng)不良反應(yīng)29例，發(fā)生率為30.21%，神經(jīng)系統(tǒng)不良反應(yīng)15例，發(fā)生率15.63%，其他系統(tǒng)不良反應(yīng)5例，發(fā)生率為5.21%。三組患者的不良反應(yīng)均以皮膚方面的不良反應(yīng)為主，明顯高于其他不良反應(yīng)，P均＜0.05，均有顯著性差異。

2.2三組導(dǎo)致不良反應(yīng)發(fā)生的藥物應(yīng)用種類分析：A組中抗菌藥物導(dǎo)致不良反應(yīng)62例，發(fā)生率為65.26%，中藥制劑導(dǎo)致不良反應(yīng)25例，發(fā)生率為26.32%，其他藥物導(dǎo)致不良反應(yīng)8例，發(fā)生率為8.42%。B組中抗菌藥物導(dǎo)致不良反應(yīng)51例，發(fā)生率為52.04%，中藥制劑導(dǎo)致不良反應(yīng)30例，發(fā)生率為30.61%，其他藥物導(dǎo)致不良反應(yīng)17例，發(fā)生率為17.35%。C組中抗菌藥物導(dǎo)致不良反應(yīng)38例，發(fā)生率為39.58%，中藥制劑導(dǎo)致不良反應(yīng)33例，發(fā)生率為34.38%，其他藥物導(dǎo)致不良反應(yīng)25例，發(fā)生率為26.04%。三組患者抗菌藥物導(dǎo)致的不良反應(yīng)明顯高于其他藥物，且C組的抗菌藥物導(dǎo)致的不良反應(yīng)明顯低于A組及B組，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3　討 論

藥物不良反應(yīng)的臨床危害較大，不僅僅可導(dǎo)致患者出現(xiàn)各系統(tǒng)的不適感及危害，甚至可導(dǎo)致患者出現(xiàn)死亡等嚴(yán)重情況，因此對(duì)藥物不良反應(yīng)的控制要求較高，而要達(dá)到較好的控制效果，對(duì)于藥物不良反應(yīng)的發(fā)生情況及其細(xì)節(jié)的掌握是必要前提，以根據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)不良反應(yīng)的發(fā)生制定預(yù)見(jiàn)性的防控措施，達(dá)到有效降低藥物不良反應(yīng)的目的[2-7]。本文中我們就2012年～2014年本院藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行分析研究，結(jié)果顯示，三年中的藥物不良反應(yīng)均以皮膚方面的不良反應(yīng)為主，同時(shí)導(dǎo)致患者發(fā)生不良反應(yīng)的藥物以抗菌藥物為主，但是隨著時(shí)間的推移，抗菌藥物所占比例呈現(xiàn)持續(xù)降低，說(shuō)明其得到有效防控，但是防控的空間仍較大。綜上所述，我們認(rèn)為2012年～2014年本院藥物不良反應(yīng)發(fā)生率較高，抗菌藥物導(dǎo)致的不良反應(yīng)及皮膚方面的不良反應(yīng)較高，抗菌藥物不良反應(yīng)得到有效控制，但是仍有較大的降低空間。

[1]姜向東.50例藥物不良反應(yīng)報(bào)告分析及其預(yù)防措施研究[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（9)：166-167.

[2]閆亞玲，張松，伍延婷.2009年至2013年醫(yī)院103例抗菌藥物不良反應(yīng)報(bào)告分析[J].中國(guó)藥業(yè)，2015，24（7)：77-79.

[3]Hohl CM，Kuramoto L，Yu E，et al.Evaluating adverse drug event reporting in administrative data from emergency departments： a validation study[J].BMC Health Serv Res，2013，13（6)：473.

[4]楊楓.探討抗菌藥物不合理使用與藥物不良反應(yīng)發(fā)生的相關(guān)性[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2015，13（4)：133-134.

[5]郭星星.第三代頭孢菌素類藥物不良反應(yīng)的分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2015，13（7)：96-97.

[6]曲曉文.藥物不良反應(yīng)與不合理用藥的相關(guān)性分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2015，13（10)：153.

[7]楊金玲.我院248例藥物不良反應(yīng)報(bào)告分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（16)：89-91.

R954

B

1671-8194（2015）25-0161-01