喻坤鵬

摘 要：本文歸納了經(jīng)典馬克思主義作家與貿易摩擦相關的論點，并以此為基礎對貿易摩擦的成因與規(guī)律進行了理論推導，以求挖掘馬克思主義學說關于貿易摩擦研究的潛在理論價值。

關鍵詞：生產(chǎn)過剩；貿易摩擦；馬克思主義

中圖分類號：F746；F752 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）12-0032-02

在貿易摩擦的研究中，西方“學說”和“理論”占據(jù)著主要的學術舞臺，其基本邏輯就是把責任歸咎于他國不遵守“科技、環(huán)境、自由貿易、市場公平”等西方主導下的各種貿易規(guī)則。相反，深刻揭露資本主義本質的馬克思主義學說，其潛在的理論價值并未在貿易摩擦研究領域被關注，本文算是一次粗淺嘗試。

一、經(jīng)典論述中與貿易摩擦相關的基本論點

馬克思恩格斯對資本主義國際分工、國際貿易和國際投資等活動進行研究時，已注意到其中的矛盾，并從不同角度論述了其表現(xiàn)和根源?？偨Y起來，這些與貿易摩擦相關的論述大致可以歸納為下六個方面。

第一，對外貿易的擴大根源在于資本主義生產(chǎn)方式。馬克思認為：“由于這種（資本主義）生產(chǎn)方式的內在必然性，由于這種生產(chǎn)方式要求不斷擴大市場，它成為這種生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物?！辟Y本的本性就是不斷追逐剩余價值最大化，當國內市場不足以滿足資本主義擴大再生產(chǎn)得以順利實現(xiàn)的條件時，向國外擴展就成為必然?？梢姡隈R克思看來，國際貿易的擴大實際上是資本主義生產(chǎn)方式中的固有矛盾發(fā)展到一定階段的結果，這一觀點可作為考察國際貿易摩擦產(chǎn)生和發(fā)展的邏輯起點。

第二，對外貿易都將經(jīng)歷利潤率由高變低的過程。馬克思認為：“對外貿易一方面……具有提高利潤率的作用，……但是另一方面也加速可變資本同不變資本相比的相對減少，從而加速利潤率的下降?！睂ν赓Q易對利潤率有雙重影響：（1）對外貿易將使作為商品出售的生產(chǎn)資料和轉變?yōu)樯钯Y料的可變資本變得更便宜，因此利潤率將上升。（2）技術的進步將推動資本有機構成逐步提高，從長期來看，這一過程也將伴隨利潤率的下降。在現(xiàn)實中，對外貿易最初顯現(xiàn)的是提高利潤率，隨著貿易擴大和技術進步，對外貿易又逐漸表現(xiàn)出降低利潤率的作用。換言之，資本主義國家的對外貿易都將經(jīng)歷利潤率由高變低的過程，而利潤率下降往往伴隨著貿易摩擦的頻發(fā)。西方一些理論認為貿易摩擦頻發(fā)是因為發(fā)展中國家不守“規(guī)則”，其實“規(guī)則”正是西方國家在利潤率下降的過程中維持高利潤率的有力手段。當今國際貿易摩擦頻發(fā)，實際上是資本主義經(jīng)濟體系出現(xiàn)利潤率下降導致的。

第三，工人和資本過剩，將使資本主義陷入自由貿易與保護貿易的搖擺中。（1）工人和資本的過剩將導致出口貿易的必然擴張。恩格斯認為：“力學和化學方面的進步不斷排斥著人的勞動，并且促使資本更加迅速地增殖和集聚，從而在每一個停滯的工業(yè)部門中都造成工人和資本的過剩……于是，從國內貿易向出口貿易過渡便成為各有關工業(yè)部門的生死存亡的問題了?！笨梢?，在科技進步推動下，擴張出口貿易實質上成為壟斷資本主義克服國內經(jīng)濟社會危機的救命符，同時也是資本主義發(fā)展到壟斷階段的必然后果。（2）出口貿易的擴張將導致自由貿易和保護貿易的矛盾激化。恩格斯還認為，雖然出口擴張是一種必然趨勢，“但是，另外一些人的既定的權利和既得的利益卻同他們發(fā)生矛盾，因為對于這些人，保護關稅制度在目前比自由貿易更可靠、更有利。這樣便發(fā)生了自由貿易派同保護關稅派之間長期而頑強的斗爭”。（3）自由貿易與關稅保護貿易的對立，將轉化為貿易政治的搖擺。恩格斯還認為，在自由貿易派同保護關稅派的對立中，“雙方對于這一斗爭的領導權很快……轉入職業(yè)政治家、各傳統(tǒng)政黨的頭目們手中，對這些人有好處的不是解決問題，而是問題永遠懸而未決；在花去大量的時間、精力和金錢以后，實行了有時是有利于這一方、有時是有利于那一方的一系列妥協(xié)”。在資本主義制度下，被迫于必然產(chǎn)生的自由貿易和保護貿易間長期而頑強的對立，政府在政策選擇上不得不在兩者之中搖擺。對資本主義政府而言，問題的關鍵不是保護某一派的利益，而是維持各利益集團間微妙的平衡，以利于鞏固資本主義統(tǒng)治。在國際貿易實踐當中，當一國貿易政治傾向于自由貿易政策時保護措施運用就較少，貿易摩擦發(fā)生的幾率就較低；相反，摩擦幾率就較高。

第四，保護關稅制度成為維持平衡的手段。一方面，保護關稅制度是維護資產(chǎn)階級政權權威、維護各利益集團間微妙平衡的一種手段。恩格斯認為：“堅持保護關稅……的一派是勢力最強、人數(shù)最多、影響最大的。事實上，資產(chǎn)階級如果不采取一些硬性措施來衛(wèi)護自己的工商業(yè)，……十年之內他們就會垮臺?！倍?，“立法機關采用了保護關稅制度以后，就造成了一些同這一制度有了很大利害關系的集團，……并不是每個集團在同一時間都……同樣決心面對公開的競爭?！@種處境上的差別，將引起常見的議會走廊上的陰謀”。另一方面，保護關稅制度也是一種必然的應對國際壟斷的自衛(wèi)性手段。恩格斯認為：“目前幾乎已經(jīng)普遍實行的這種保護關稅制度，正是對付使英國的工業(yè)壟斷達到頂峰的英國貿易自由的自衛(wèi)手段。……我認為，這種普遍倒退到保護關稅制度不是一種簡單的偶然現(xiàn)象，而是對英國那種不能忍受的工業(yè)壟斷的一種反應?！本C合上述兩方面的論述，恩格斯認為“保護關稅制度實行起來容易，擺脫就不那么容易了?！?/p>

二、馬克思主義理論范式下關于貿易摩擦的推論

雖然馬克思主義經(jīng)典作家并未直接論述貿易摩擦這一現(xiàn)象，但可以推斷：當今國家間的貿易摩擦，無非是各種矛盾的激化或者轉化的結果。因此，我們可以運用馬克思主義的理論范式，來對貿易摩擦的成因及規(guī)律進行理論推導。

第一，貿易摩擦產(chǎn)生的根源是生產(chǎn)過剩。總結馬克思主義經(jīng)典作家關于貿易摩擦的基本論點，我們可以抽象出下述推理邏輯，即：國內生產(chǎn)過?！獙ν赓Q易擴張——自由貿易與保護貿易的對立——更易陷入貿易保護主義的傾向——貿易摩擦。我們也可以倒推回去，即：貿易摩擦的產(chǎn)生無非是貿易保護政策的結果；貿易保護政策在與自由貿易的對立中能占據(jù)上風，是因為對外貿易的擴張陷入了停滯甚至萎縮；而對外貿易的這種窘境，根源于生產(chǎn)過剩所帶來的矛盾無法得到解決。簡言之，貿易摩擦產(chǎn)生的根源是資本主義生產(chǎn)過剩，如產(chǎn)品的大量積壓、產(chǎn)能和資金的大量閑置、大量的失業(yè)等問題無法得到有效的解決，但發(fā)達國家卻往往把貿易摩擦歸咎他國的不公平競爭，如幣值操縱、補貼、傾銷等，實則是為他們的貿易保護主義尋找托詞，并借此獲得談判的主動權。

第二，生產(chǎn)過剩程度是影響國家間貿易摩擦頻率和規(guī)模的重要因素。既然生產(chǎn)過剩是導致貿易摩擦的根源，那么進一步推論，只要資本主義生產(chǎn)方式不能解決生產(chǎn)過剩的矛盾，貿易摩擦就不會停止。在當今國際貿易實踐中，國家間貿易摩擦的產(chǎn)生與發(fā)展較明顯的受到生產(chǎn)過剩程度的影響，并表現(xiàn)出一定的周期性，如經(jīng)濟危機時期，貿易摩擦的頻率與規(guī)模往往較繁榮時期有明顯擴大。另外，我們還能觀察到不同國家間的生產(chǎn)過剩程度對貿易摩擦的影響，當兩國生產(chǎn)過剩程度均較低時，貿易摩擦的可能相對較低；相反，貿易摩擦的可能性則大增。如上世紀70年代，美、日、歐之間爆發(fā)貿易摩擦的頻率與規(guī)模大大超過發(fā)展中國家之間發(fā)生貿易摩擦的頻率與規(guī)模。在當今，則是同樣有生產(chǎn)過剩壓力的中國成為美歐貿易保護主義針對的主要對象。

第三，貿易保護主義不會禁止國家間貿易。盡管貿易保護主義可能導致貿易量的萎縮，但它并不足以禁止國家間的相互貿易，因為對外貿易的產(chǎn)生和發(fā)展根源于資本的本性。因此，盡管政府采取貿易保護主義的傾向一直存在，甚至有時非常明顯，但仍然不得不與他國繼續(xù)維持著看似步履維艱的貿易關系。

第四，自由貿易或保護貿易都不能克服生產(chǎn)過剩，也不能根除貿易摩擦。生產(chǎn)過剩是資本主義制度的必然產(chǎn)物，無論是自由貿易還是保護貿易都不能克服，也不能改變資本主義的最終命運。恩格斯指出：“以剝削雇傭勞動為基礎的生產(chǎn)制度……沒有任何解救辦法；你總要繼續(xù)發(fā)展資本主義制度，總要加速資本主義財富的生產(chǎn)、積累和集中，同時也就要加速生產(chǎn)革命的工人階級。是實行保護關稅制度還是實行自由貿易，對于最終結局是沒有什么意義的?！睙o論是自由貿易還是保護主義措施，都不能避免因生產(chǎn)過剩而導致的各方面矛盾的爆發(fā)，都不能避免資本主義經(jīng)濟陷入周期性危機，也無法避免貿易摩擦。試圖運用保護主義轉嫁或者解決危機的任何嘗試，都注定是一場迷惑人心的政治表演，從長遠看也注定是徒勞的。

三、對中國的啟示

第一，中國必將面臨周期性襲來的貿易保護主義。在技術進步和高度一體化的世界市場雙重作用下，當今生產(chǎn)過剩的矛盾被不斷積累并擴散了，資本主義主導下的世界經(jīng)濟，將不可避免地陷入周期性波動的危機之中。與這一過程緊密相連，資本主義國家貿易保護的傾向也將呈周期性的變動。在中國經(jīng)濟深度融入世界經(jīng)濟體系的今天，中國必須做好貿易摩擦周期性襲來的準備。

第二，與保護主義的斗爭應堅持“斗而不破”的原則。一方面，作為新興工業(yè)化國家，中國需要擴展對外貿易，需要相對自由的貿易環(huán)境。另一方面，陷入過剩危機的資本主義國家，雖然保護主義色彩濃厚，但資本的本性使它們都不會忽視中國這一巨大市場。因此維護“斗而不破”的局面，不但可能，也是可行的。

第三，中國須警惕自身生產(chǎn)過剩壓力。當前，市場規(guī)律也從國際國內兩個方面對中國的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生作用，資本主義生產(chǎn)方式下的頑疾——生產(chǎn)過剩在中國也有體現(xiàn)，如產(chǎn)能過剩、資金閑置和失業(yè)等。一旦中國經(jīng)濟也深受生產(chǎn)過剩困擾，中國就可能由目前的貿易摩擦輸入國轉變?yōu)檩敵鰢?，中國面臨的貿易環(huán)境就會進一步惡化。因此，相對于外部摩擦，警惕并注重解決自身的生產(chǎn)過剩才是更有效的辦法。

（責任編輯 王文江）