許迪

摘 要：近年來，在我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案時(shí)有發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)的盜版與復(fù)制問題比較普遍，成為目前比較尖銳的問題。的確，我國網(wǎng)絡(luò)事業(yè)正處在起步的初級(jí)階段，網(wǎng)絡(luò)行為既需要積極的引導(dǎo)和促進(jìn)又需要秩序化的管理和規(guī)范。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛是否能夠正確處理，不僅會(huì)影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依法保護(hù)，也會(huì)影響到未來網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的發(fā)展前景。所以，要有效保護(hù)著作權(quán)人的利益，就必須從對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商權(quán)力的規(guī)范和約束入手，改變和整頓現(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；著作權(quán)；復(fù)制；盜版

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）35-0310-02

一、著作權(quán)的概念和特征

（一）著作權(quán)概述

著作權(quán)過去稱為版權(quán)，也就是復(fù)制權(quán)。這是因?yàn)檫^去印刷術(shù)的不普及，當(dāng)時(shí)社會(huì)認(rèn)為著作物最重要的權(quán)利就是將其印刷后再出版，故有此稱呼。不過隨著社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，著作物的種類逐漸增加。世界上第一部版權(quán)法英國《安娜法令》開啟了保護(hù)作者權(quán)利的先河。1791年，法國頒布了《表演權(quán)法》，又開始重視起保護(hù)作者的表演權(quán)利。1793年，法國又頒布了《作者權(quán)法》，作者的精神權(quán)利得到了更深一層的重視。后來隨著著作物種類的增加以及衍生的其他權(quán)利的出現(xiàn)，版權(quán)一詞已漸漸變得狹隘空洞，不能包含著作物的所有含義。19世紀(jì)后半葉，日本率先打破舊思想，融合大陸法系的著作權(quán)法中的作者權(quán)，以及英美法系中的版權(quán)，制定了具有本國特色的《日本著作權(quán)法》，首次采用了“著作權(quán)”的稱呼。而中國最早使用“著作權(quán)”一詞，則始于中國第一部著作權(quán)法律《大清著作權(quán)律》。此后，中國著作權(quán)法律都沿用這個(gè)稱呼。

著作權(quán)是指基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品而產(chǎn)生的法律賦予公民、法人和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權(quán)利。是指作者基于對(duì)特定的作品依法享有的專有權(quán)利，是作者及其他著作權(quán)人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品等作品所享有的人身權(quán)以及全面支配該作品并享受其利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱。著作人身權(quán)是作者給予作品依法享有的以人身利益為內(nèi)容的權(quán)利。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是基于人類智慧所產(chǎn)生之權(quán)利，故屬智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，在中國實(shí)行自愿登記原則。

（二）著作權(quán)的特征

著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一種，除了具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般特征外，還具有其獨(dú)特特點(diǎn)：

1.著作權(quán)的客體具有廣泛性和多樣性

作為著作權(quán)客體的作品的范圍十分廣泛，表現(xiàn)形式多種多樣，主要包括文字作品、口頭作品、音樂作品、戲曲作品、曲藝作品、舞蹈作品、美術(shù)作品、計(jì)算機(jī)軟件、民間文學(xué)藝術(shù)作品等。

2.著作權(quán)主體范圍具有廣泛性

與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對(duì)比，著作權(quán)主體的范圍更加廣泛，自然人、法人、非法人單位以及國家都可以成為著作權(quán)的主體。同時(shí)，由于法律對(duì)著作權(quán)主體的限制并不嚴(yán)格，因此，未成年人和外國人都可以成為著作權(quán)的主體。

3.著作權(quán)的內(nèi)容具有豐富性和龐雜性

著作權(quán)中所包含的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的具體內(nèi)容比較多，人身權(quán)主要有署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等；財(cái)產(chǎn)權(quán)上主要有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)、演繹權(quán)等。同時(shí)，著作權(quán)客體的多樣性和廣泛性又導(dǎo)致不同的著作權(quán)的內(nèi)容不盡相同，具有復(fù)雜性。

4.著作權(quán)的產(chǎn)生和保護(hù)具有自動(dòng)性

現(xiàn)在各國著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)大都采取“創(chuàng)作保護(hù)主義”的原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作產(chǎn)生，不論是否發(fā)表，著作權(quán)即自動(dòng)產(chǎn)生，開始受著作權(quán)法保護(hù)，不受當(dāng)事人意識(shí)的掌控。與須向國家主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)審查批準(zhǔn)方能得到法律保護(hù)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)在本質(zhì)上有很大的不同。

二、網(wǎng)絡(luò)壞境下著作權(quán)問題的表現(xiàn)

目前給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)帶來法律問題最普遍的是電子信息數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上的傳輸、拷貝、利用與復(fù)制等。這些問題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸?shù)钠占皯?yīng)用，為著作權(quán)人實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利帶來了不便。著作權(quán)人沒有辦法通過合法正當(dāng)?shù)耐緩街雷约旱淖髌繁徽l復(fù)制利用，即便知道被復(fù)制利用了，也無法向?qū)Ψ降谌税l(fā)放許可并收取相應(yīng)報(bào)酬。

2.當(dāng)著作物以數(shù)字化電子化形式在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下儲(chǔ)存?zhèn)鬏敃r(shí)，各類作品之間的界限就會(huì)變得相當(dāng)模糊，由于數(shù)字化作品的特殊性從而決定著作權(quán)的規(guī)定產(chǎn)生模糊。例如，前段時(shí)間臺(tái)灣成功大學(xué)學(xué)生宿舍遭檢警搜索學(xué)生使用非法MP3下載音樂軟件事件之后，這個(gè)作品的界限問題才受到社會(huì)各界的關(guān)注。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)的缺陷

（一）侵權(quán)者的主觀過錯(cuò)難以推定，歸責(zé)原則仍需改善

在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與侵權(quán)者之間的過錯(cuò)責(zé)任的界限變得很模糊。在明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告時(shí)，仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，具體應(yīng)該去追究誰的責(zé)任，怎樣認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任的主體，這都是以后一個(gè)值得完善加強(qiáng)的問題。

（二）合理使用與法定許可制度應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范，三方利益應(yīng)該更好地被協(xié)調(diào)

合理使用從來都是一個(gè)充滿“公平正義的理性規(guī)則”。法律之所以確立合理使用原則的原因就是為了避免因著作權(quán)人對(duì)發(fā)行權(quán)的獨(dú)占而阻礙文化的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的流通。而在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，立法者面臨的問題已不是如何合理地引導(dǎo)公眾怎樣去合理使用作品而是在過于自由的流通條件下如何保護(hù)著作權(quán)人的利益。這個(gè)時(shí)候如何協(xié)調(diào)三方的利益很重要，值得深思。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的立法建議及規(guī)制措施

（一）網(wǎng)絡(luò)壞境下著作權(quán)保護(hù)的立法建議

1.完善相關(guān)立法，增強(qiáng)法律的前瞻性

完善的立法是著作權(quán)保護(hù)的前提和基礎(chǔ)。雖然近幾年來我國已經(jīng)加快了對(duì)相關(guān)立法的建設(shè)，尤其是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律體系也在進(jìn)程中，但是，由于立法分散的緣故，法律沖突時(shí)有發(fā)生，法律空白頁也不斷出現(xiàn)。特別是在有些著作權(quán)法中的很多問題上我們至今只有原則性的規(guī)定，而沒有具體法律、法規(guī)、規(guī)章具體規(guī)定，從而導(dǎo)致法律與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)。因此，我們必須抓緊完善適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)的法律法規(guī)，借鑒多方經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)制定和國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定相協(xié)調(diào)同時(shí)又與我國著作權(quán)法相吻合的各項(xiàng)法律法規(guī)，從而為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的法治氛圍。與此同時(shí)，科技的發(fā)展日新月異，這要求我們立法時(shí)，要用國際化的眼光，在更加充分考慮科學(xué)技術(shù)未來發(fā)展的趨勢(shì)和方向的基礎(chǔ)上，盡可能地做出前瞻性的立法規(guī)定。

2.完善立法方式，擴(kuò)大合理使用的范圍

在立法方式上，可以采取概括與列舉相結(jié)合的方式。一方面，對(duì)于典型的合理使用行為進(jìn)行明確列舉，從而強(qiáng)化法律的實(shí)踐性和可操作性，提高司法的效率；另一方面，以統(tǒng)一立法的形式對(duì)合理使用行為的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行普遍性的概括，作為一個(gè)原則性規(guī)定，既增強(qiáng)司法的指導(dǎo)性，又為日后網(wǎng)絡(luò)發(fā)展可能產(chǎn)生的新情況預(yù)留下自由裁量權(quán)的獨(dú)立空間。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的規(guī)制措施

1.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的管理和自律

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者擔(dān)當(dāng)著一個(gè)重要的角色。從實(shí)踐上看，發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的任意一個(gè)行為都與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有著密不可分的聯(lián)系；從理論上說，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)每一次侵權(quán)行為都在客觀上參加了，只是主觀要件不具備而已。所以，要防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的發(fā)生，就必須加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的自律和監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)秉承“誠信善意之人”的注意義務(wù)，對(duì)上載的作品進(jìn)行嚴(yán)格審查，明確歸屬。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品及時(shí)清除。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)行為主動(dòng)配合相關(guān)行政管理部門進(jìn)行相關(guān)查處工作。同時(shí)，相關(guān)的著作權(quán)行政部門也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)督，定期對(duì)其進(jìn)行檢查。

2.建立著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)登記制度

當(dāng)今實(shí)踐中的一個(gè)不容忽視的問題：著作權(quán)人被侵權(quán)后，由于無法向法院提供有力的證據(jù)證明自己是作品的權(quán)利人。一般而言，在作品上署名是作者證明自己是著作權(quán)人是最直接有效的辦法。但是，近年來網(wǎng)上的作者署假名或匿名的情況較多給原本明確作品的作者造成很大的障礙。解決這一問題，主要辦法有兩點(diǎn)，一是權(quán)利人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎選擇自己的署名方式；二是可以運(yùn)用網(wǎng)上登記制度，主動(dòng)向登記機(jī)關(guān)進(jìn)行著作權(quán)登記，一旦發(fā)生侵權(quán)，則以登記機(jī)關(guān)記載的作者為著作權(quán)的權(quán)利人。采取這種方式不僅僅為確定作品的歸屬提供了有力的證據(jù)，另一方面也為著作權(quán)的集體管理制度的實(shí)行提供了前提。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張雨林.網(wǎng)站上載紙媒作品的著作權(quán)法分析[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2007，（3）.

[責(zé)任編輯 王 莉]endprint