蔣舒婷

摘 要：交通成本下降對(duì)經(jīng)濟(jì)要素是集聚還是分散布局的討論，一直以來(lái)被大家所關(guān)注。本文采用1998年到2007年中國(guó)地級(jí)市層面的數(shù)據(jù)，分析了過(guò)往高速公路的發(fā)展是促進(jìn)制造業(yè)相對(duì)邊緣化集聚的。這就要求加大對(duì)落后地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施的供給，發(fā)揮交通便利對(duì)平衡區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距的重要作用。

關(guān)鍵詞：高速公路；發(fā)展；促進(jìn)產(chǎn)業(yè)；集聚；分散

中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施迅猛增長(zhǎng)，在20年時(shí)間里就完成了發(fā)達(dá)國(guó)家70年的歷程，按總里程數(shù)算目前已經(jīng)是世界上數(shù)一數(shù)二的國(guó)家?；A(chǔ)設(shè)施，尤其是高速公路的建設(shè)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)功不可沒(méi)。當(dāng)然中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的過(guò)程中出現(xiàn)的區(qū)域間不平衡現(xiàn)象一直是學(xué)術(shù)界研究的重要課題。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究成果，認(rèn)為交通成本的下降對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間布局的影響是：從分散到集聚再分散。但過(guò)往的理論模型中，并沒(méi)有給出均衡的解析解，本文旨在結(jié)合中國(guó)實(shí)際，采用中心-邊緣理論的思路，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析來(lái)研究中國(guó)以往的高速公路發(fā)展到底是促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的集聚還是分散？

一、文獻(xiàn)梳理

克魯格曼（1991）提出的“中心—邊緣模型”是研究經(jīng)濟(jì)要素在空間上布局的重要理論，主要的結(jié)論就是：交通成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)份額（模型中只有可流動(dòng)的制造業(yè)和不可流動(dòng)的農(nóng)業(yè)）影響著要素的布局形態(tài)。后來(lái)學(xué)者在進(jìn)一步研究交通成本是促進(jìn)集聚還是分散時(shí)發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)了“種狀”結(jié)構(gòu)，就是交通成本過(guò)高和過(guò)低都不是集聚形態(tài)。Baum Snow（2012）在分析連接中心和邊緣城市的中國(guó)高速公路和鐵路時(shí)發(fā)現(xiàn)，交通的作用是分散了中心城市的勞動(dòng)力及其他經(jīng)濟(jì)要素。Faber（2014）研究中國(guó)高速公路網(wǎng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的作用時(shí)，卻認(rèn)為邊緣城市在交通便利后，其GDP總量和工業(yè)產(chǎn)出是減少的。總歸以往文獻(xiàn)，高速公路對(duì)產(chǎn)業(yè)在空間上布局的影響方向是不明確的，本文試圖用中國(guó)地級(jí)市層面數(shù)據(jù)來(lái)解釋中心地區(qū)和邊緣地區(qū)“渠道”連通后，是引導(dǎo)制造業(yè)流向中心地，還是分散到邊緣地。

二、識(shí)別中心和邊緣地區(qū)

現(xiàn)實(shí)中城市間經(jīng)濟(jì)是復(fù)雜聯(lián)系的，不可能明確分辨出哪些城市歸屬于中心地區(qū)的輻射，但本文為研究上的可行性，將采用重力模型的方法來(lái)識(shí)別出每個(gè)中國(guó)地級(jí)市及以上城市的類(lèi)型，見(jiàn)公式（2-1）

其中表示i城市和j城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系引力；Pi和Pj分別為城市i ，j市轄區(qū)的非農(nóng)人口規(guī)模（萬(wàn)人）；Vi和Vj分別為城市i ，j市轄區(qū)的GDP（億元）；Dij為城市i ，j之間的空間直線距離（公里）；b為距離摩擦系數(shù)，根據(jù)中心對(duì)邊緣城市吸引力強(qiáng)度遵從距離衰減的規(guī)律，b越大，城市間引力隨距離的增加衰減的越快，本文采用b=2來(lái)近似表示省域尺度上城市間的空間聯(lián)系。

得到城市間的引力矩陣{Rij}后，定義Gi為總潛力，代表了對(duì)于任意城市i受到其他所有城市吸引力的總和，表達(dá)式為（2-2）；定義Rmaxi為最大引力值，表示對(duì)于任意城市i存在其唯一的最大引力，該引力連接著i城市與其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最強(qiáng)的另一城市，滿(mǎn)足條件（2-3）。由最大引力連接著的兩個(gè)城市i， i'， 對(duì)比其總潛力值Gi和Gi'，當(dāng)Gi> Gi'時(shí)，即Gi為中心城市，Gi'為邊緣城市。根據(jù)1999年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)識(shí)別了61個(gè)中心城市和213個(gè)邊緣城市①。

三、經(jīng)驗(yàn)分析

本文使用的回歸計(jì)量模型如下所示：

其中，i表示地區(qū)，ln為地級(jí)市的赫芬達(dá)爾指數(shù)，即產(chǎn)業(yè)集聚程度；為本文主要關(guān)注的自變量，即高速公路發(fā)展的程度，取高速公路的密度，每平方公里上高速公路里程數(shù)的對(duì)數(shù)來(lái)衡量；D是地區(qū)類(lèi)型的虛擬變量，D1=1代表中心城市，D0=0代表邊緣城市； D×lnhighwayi是地區(qū)類(lèi)型和高速路的交互項(xiàng)，考察的是高速路對(duì)于不同類(lèi)型城市對(duì)其產(chǎn)業(yè)布局的影響程度是不同的；X是控制變量，為影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的其他因素。本文采用的控制變量為：自然資源密集型產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)與地區(qū)從業(yè)總?cè)藬?shù)的比值代表自然資源稟賦；單位面積上的從業(yè)人數(shù)和制造品中間產(chǎn)品投入額與地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的占比代理貨幣的外部性；人均科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出代理知識(shí)外溢；國(guó)有企業(yè)從業(yè)人數(shù)與地區(qū)總的從業(yè)人數(shù)代理政府保護(hù)②。

考慮到高速公路開(kāi)通后往往要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才能對(duì)產(chǎn)業(yè)布局產(chǎn)生影響，所以將高速公路的變量都滯后一期來(lái)做回歸。在做了固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的回歸后，進(jìn)行了Hausma檢驗(yàn)，結(jié)果P值為0.000，方差為605.19，結(jié)果拒絕原假設(shè)，說(shuō)明適合用固定效應(yīng)，回歸結(jié)果表明，高速路變量的系數(shù)（0.625）在1%的置信區(qū)間上顯著為正，高速路與城市類(lèi)型的交互項(xiàng)系數(shù)（-0.129）在1%的置信水平上也顯著為負(fù)，說(shuō)明高速公路在整體上是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的，對(duì)中心和邊緣城市產(chǎn)業(yè)布局的影響還是有偏的，對(duì)中心城市促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化集聚的作用小于邊緣城市。

四、結(jié)論

高速公路的發(fā)展對(duì)中心城市制造業(yè)集聚的作用要弱于邊緣城市，表明了經(jīng)濟(jì)要素是逐漸向邊緣城市分散的。在城市體系內(nèi)有吸引邊緣城市的中心城市，高速公路的發(fā)展會(huì)對(duì)中心和邊緣城市制造業(yè)集聚都有促進(jìn)作用，但邊緣城市的效果更大，說(shuō)明在一定程度上高速公路的建設(shè)會(huì)引導(dǎo)制造業(yè)廠商相對(duì)的向邊緣城市集中。原因可能是，其一，中心城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高，更傾向于多樣化的集聚方式，是高級(jí)形態(tài)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；其二，中心城市的土地租金、污染成本高、資源緊張，擁擠效應(yīng)大，制造業(yè)在高等級(jí)城市布局的成本就會(huì)更高，交通便利會(huì)降低要素流動(dòng)成本，這讓部分制造業(yè)廠商遷移到投資回報(bào)率大的邊緣城市。比如上海是高等級(jí)的中心城市，出于成本的考慮，很多制造業(yè)廠商就搬遷到臨近上海的昆山，為高層級(jí)的產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展“讓道”。所以中心城市要發(fā)揮增長(zhǎng)極的作用來(lái)帶動(dòng)邊緣城市發(fā)展就要打通連接兩者的渠道，讓邊緣城市能有足夠的基礎(chǔ)設(shè)施條件來(lái)承接中心城市轉(zhuǎn)移出的產(chǎn)業(yè)，在周邊形成專(zhuān)業(yè)化的分工輔助整個(gè)城市群的協(xié)同發(fā)展。（作者單位：同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

注解：

① 取用1998年末的數(shù)據(jù)是根據(jù)后文經(jīng)驗(yàn)分析的需要；取用274個(gè)城市數(shù)據(jù)是因?yàn)橛行┏鞘袛?shù)據(jù)缺失。

② 數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》和1999-2008年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》

參考文獻(xiàn)：

[1] Nathaniel Baum-Snow and Matthew A.Turner.Transportation and the Decentralization of Chinese Cities[J].2013，working paper，

[2] Faber B.Trade Integration，Market Size，and Industrialization：Evidence from Chinas National Trunk Highway System[J].2014，Working Paper

[3] 金煜、陳釗、陸銘.中國(guó)的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（4）：79-89

[4] 顧朝林、彭海峰.基于重力模型的中國(guó)城市體系空間聯(lián)系與層域劃分[J].地理研究，2008，27（1）：1-12

[5] 賀燦飛、朱彥剛.中國(guó)資源密集型產(chǎn)業(yè)地理分布研究—以石油加工業(yè)和黑色金屬產(chǎn)業(yè)為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（3）：488-500