蘇芳，朱雨嵐，郭安臣，王擁軍1，，王群1，

腦缺血是世界范圍內(nèi)首要的致殘及致死原因之一[1]。動物研究發(fā)現(xiàn)大量神經(jīng)保護因子有效，但臨床試驗均無效。因此，人們致力于探索腦缺血的新的治療策略，其中缺血預(yù)適應(yīng)（ischemic preconditioning，IPC）受到廣泛的關(guān)注。腦缺血預(yù)適應(yīng)是對抗缺血性腦血管疾病的細胞保護策略，它通過短暫的缺血誘導(dǎo)固有的防御系統(tǒng)，引起對隨后的嚴重缺血的耐受。例如，短暫阻斷頸內(nèi)動脈可保護隨后的長時缺血并縮小梗死體積；遠程IPC可保護遠隔器官的更嚴重的缺血[2]。發(fā)現(xiàn)可能影響IPC的效應(yīng)器及因子是IPC發(fā)展為臨床試驗的非常理想的目標。確定適合的標志物以表明預(yù)適應(yīng)反應(yīng)的誘發(fā)是轉(zhuǎn)化研究的重點。因此，全面系統(tǒng)地研究缺血耐受的機體特點，從而確定發(fā)展適合的標志物，以表明神經(jīng)保護治療成功轉(zhuǎn)化，具有重要的理論及臨床意義。本文將對IPC的機制及可能的生物學標志物予以綜述。

1 缺血預(yù)適應(yīng)的保護機制

IPC是一種內(nèi)源性神經(jīng)保護機制，它誘導(dǎo)的缺血耐受存在于包括人、大鼠、小鼠、兔和豬等多種生物以及腦、肝臟、心臟、腎臟和脊髓等多種器官，這也證明了預(yù)適應(yīng)反應(yīng)的普遍性[3-6]。眾所周知，IPC激活了廣泛的不同的保護機制并且可抑制潛在的有害通路[7-8]。如IPC可以激活Toll樣受體（Toll-like receptors，TLRs），而TLR預(yù)處理可通過減少循環(huán)血中白細胞的活化、淋巴細胞對內(nèi)皮的黏附、中性粒細胞的滲出、小膠質(zhì)細胞的激活等減輕局灶腦缺血后的炎癥反應(yīng)而發(fā)揮保護作用[9]。其他研究在大鼠腦、心臟等靶組織發(fā)現(xiàn)了多種反應(yīng)，例如熱休克蛋白（heat shock protein，HSP）的表達，腺苷受體、一氧化氮代謝的上調(diào)等，并且將這些反應(yīng)與組織保護關(guān)聯(lián)[10-11]。總之，IPC誘導(dǎo)的保護作用基于以下幾方面：細胞代謝穩(wěn)態(tài)的改變[12]；線粒體代謝的調(diào)節(jié)[4]；防護興奮性毒性損傷及缺氧/缺血去極化[13]；通過離子轉(zhuǎn)運系統(tǒng)改善容量以保護細胞離子穩(wěn)態(tài)及pH穩(wěn)態(tài)[14]；抑制凋亡機制[15]；激活脫氧核糖核酸（deoxyribonucleic acid，DNA）修復(fù)及自我修復(fù)[16]；抑制炎癥反應(yīng)[17]；調(diào)節(jié)缺血再灌注階段的血流及血管重塑[18]。

IPC可以分為發(fā)生于亞致死性損傷后數(shù)分鐘并持續(xù)幾小時的早期階段及發(fā)生在24～48 h后持續(xù)數(shù)天至數(shù)周的晚期階段[19]，這兩階段有不同的保護機制。預(yù)適應(yīng)反應(yīng)開始階段包括許多觸發(fā)機制，如細胞因子[20]、腺苷受體[21]、三磷酸腺苷（adenosine triphosphate，ATP）-敏感鉀通道[22]及氧化應(yīng)激等。IPC后早期再灌注，神經(jīng)保護反應(yīng)通過蛋白轉(zhuǎn)錄后修飾快速啟動，晚期階段依賴于基因表達和蛋白質(zhì)的從頭合成[19]，而晚發(fā)階段新合成的蛋白質(zhì)有可能成為神經(jīng)保護治療成功的標志物。

這些臨床前研究，明確了預(yù)適應(yīng)反應(yīng)的重要通路，但它們很難作為預(yù)適應(yīng)反應(yīng)的標志物，因為它們大多需要直接有創(chuàng)的組織檢測，而這些很難在人腦、心臟等器官實現(xiàn)，但它們?yōu)榕R床標志物的進一步發(fā)展和試驗指明了方向并提供了理論依據(jù)。

2 臨床缺血預(yù)適應(yīng)模型

大部分在體IPC模型是嚙齒類動物模型，通常是有創(chuàng)的，很難轉(zhuǎn)化成臨床應(yīng)用。然而，一種IPC改進的形式——遠隔缺血預(yù)適應(yīng)（remote ischemic preconditioning，RIPC）被證明具有高度的轉(zhuǎn)化價值[23]。RIPC包括周期性暫時阻斷和再恢復(fù)遠離細胞保護靶器官的肢體血流。在這一區(qū)域反復(fù)的周期性暫時缺血可以觸發(fā)可溶性保護因子釋放入血液，并分布到靶器官發(fā)揮保護作用[24]。如，臨床試驗使用血壓袖帶暫時阻斷和恢復(fù)患者上肢或大腿血流，因此稱為RIPC模型之一[25]。RIPC處理后的冠狀動脈旁路移植術(shù)患者，射血分數(shù)、移植物通暢及心電圖參數(shù)均有所改善[26]。研究證實RIPC在嚴重蛛網(wǎng)膜下腔出血患者中也是安全且耐受的[6]，因此RIPC可能是一種易行的預(yù)防性治療方法。RIPC確切的保護機制尚不清楚。

3 臨床缺血預(yù)適應(yīng)生物標志物的評估

缺血耐受狀態(tài)生物標志物的發(fā)展具有重大的臨床和科學意義，基于以往實驗確定的信號通路及機制，人們已經(jīng)開始評估人類對預(yù)處理的生物反應(yīng)。而卒中時預(yù)適應(yīng)反應(yīng)可能標志物的臨床研究相對較少。鑒于預(yù)適應(yīng)眾多的生物學作用，識別血清標志物、確定缺血耐受狀態(tài)的存在似乎是可能的。血清標志物易于檢測，可重復(fù)，并且可商業(yè)化，有較好的臨床應(yīng)用前景，一直以來都是研究的熱點。迄今為止大多數(shù)的臨床研究通過研究血清止血、內(nèi)皮細胞功能、炎癥反應(yīng)及影像學標志等來評估人類對預(yù)適應(yīng)的反應(yīng)。

3.1 止血標志物 研究表明預(yù)適應(yīng)對涉及凝血級聯(lián)反應(yīng)的止血、纖溶支持蛋白的基因表達有廣泛的作用，這些蛋白可作為預(yù)適應(yīng)反應(yīng)潛在的標志物[27]。在健康志愿者蛋白質(zhì)組研究中，Hepponstall等[28]對5位健康志愿者上肢進行4次（每次5 min）循環(huán)的缺血預(yù)處理，涉及止血、免疫反應(yīng)、抗炎、氧化應(yīng)激抑制、內(nèi)皮細胞活化等多種蛋白質(zhì)的表達發(fā)生了改變。例如，RIPC組纖維蛋白原β（fibrinogen beta，F(xiàn)gβ）下調(diào)，而Fgβ是止血蛋白，可以促進缺血再灌注時血小板的黏附，它的下調(diào)可能與RIPC的保護作用有關(guān)，因此Fgβ可能作為IPC潛在的標志物。Pedersen等[29]對22例健康志愿者進行上肢3次（每次5 min）循環(huán)缺血預(yù)處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)預(yù)處理不影響血清纖溶酶原激活劑（tissue plasminogen activator，tPA）和tPA抑制劑抗原及活性。但是該研究給予預(yù)處理刺激及進行血清分析的時間間隔相對較短（缺血預(yù)處理30 min內(nèi)給予評估），如延長分析時間，預(yù)適應(yīng)對這些蛋白的延遲作用仍可能存在。還有研究表明，RIPC可抑制人缺血再灌注損傷相關(guān)的血小板的活化[30]。Oberkofler等[31]在鼠的研究中發(fā)現(xiàn)血小板-血清素-血管內(nèi)皮生長因子（vascular endothelial growth factor，VEGF）-白細胞介素（interleukin，IL）-10/基質(zhì)金屬蛋白酶(matrix metalloproteinste，MMP）-8軸介導(dǎo)了RIPC的保護作用。而血小板活化的標記是否能可靠地衡量預(yù)適應(yīng)反應(yīng)尚需進一步的研究確認。

3.2 內(nèi)皮及血管活性因子 Park等[32]對沙土鼠的研究發(fā)現(xiàn)，IPC可顯著增強缺血再灌注后CA1區(qū)錐體細胞VEGF的誘導(dǎo)及其受體的免疫活性，該研究提示VEGF的表達增加可能對于短暫性缺血性損傷細胞的存活是必需的。Kimura等[33]評估了IPC對血管活性和內(nèi)皮因子的影響，健康志愿者接受為期1個月，每天4次（每次5 min）重復(fù)的前臂缺血預(yù)適應(yīng)，發(fā)現(xiàn)IPC可引起血漿VEGF水平及內(nèi)皮祖細胞升高，提示重復(fù)的IPC刺激可增強內(nèi)皮依賴的血管舒張，IPC是周圍血管保護的一個簡單、安全易行的治療技術(shù)，而血漿VEGF的升高可作為預(yù)適應(yīng)反應(yīng)發(fā)生的潛在的標志物。還有學者提出了一些血管活性物質(zhì)例如一氧化氮的活化、緩激肽等介導(dǎo)了IPC反應(yīng)，但由于這些物質(zhì)難于檢測，目前少有關(guān)于預(yù)適應(yīng)如何影響這些物質(zhì)水平的臨床研究。

3.3 炎癥標志物 大部分評估人類預(yù)適應(yīng)反應(yīng)的臨床工作僅涉及免疫和炎癥系統(tǒng)。腫瘤壞死因子α（tumor necrosis factor α，TNF-α）過表達與腦梗死前短暫缺血中實驗性缺血耐受相關(guān)。Castillo等[34]檢測了283例腦梗死患者癥狀出現(xiàn)后24 h內(nèi)血漿TNF-α及IL-6的濃度。其中卒中前72 h內(nèi)短暫性腦缺血發(fā)作（transient ischemic attack，TIA）的患者38例，腦梗死的體積及預(yù)后（Barthel指數(shù)）均顯著低于無前驅(qū)TIA的患者。有前驅(qū)TIA的患者，血漿TNF-α升高、IL-6降低。當TNF-α高于30 pg/ml，IL-6低于30 pg/ml，認為一個新的變量TNF-α/IL-6指數(shù)為陽性，陽性TNF-α/IL-6指數(shù)存在于92%的腦梗死前患有TIA患者，而腦梗死前無TIA的患者中僅1%。TNF-α/IL-6指數(shù)增高與腦梗死預(yù)后的改善相關(guān)。Saxena等[35]對冠狀動脈旁路移植術(shù)患者術(shù)前上肢缺血預(yù)處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)可以下調(diào)中性粒細胞激肽B1和B2受體的表達，但血漿C反應(yīng)蛋白無明顯變化。目前少有臨床試驗檢測腦缺血預(yù)處理中C反應(yīng)蛋白等的變化，有待進一步的研究。

3.4 其他血清標志物 鈣連接蛋白B（S100 calcium binding protein B，S100B）是評估中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷（腦外傷、腦梗死、脊髓疾病等）嚴重程度的生物標志物之一，也是較早被研究的急性腦梗死的標志物之一。主要由星形膠質(zhì)細胞分泌，是腦內(nèi)特異蛋白，生物學功能包括調(diào)鈣作用、細胞代謝、抑制磷酸化等。缺血性卒中發(fā)生后血清S100B蛋白濃度增加，且與腦梗死體積呈正相關(guān)[36]。有研究表明，脊髓型頸椎病患者頸椎減壓術(shù)前給予上肢缺血預(yù)處理，可降低外周血S100B水平，患者預(yù)后較好[37]。關(guān)于腦缺血預(yù)適應(yīng)中S100B的變化，其是否能夠反映缺血耐受狀態(tài)的發(fā)生、是否有較好的劑量-效應(yīng)關(guān)系少有報道，尚需進一步的試驗來評估其是否可作為IPC的敏感、特異的標志物。

微小RNA（microRNA，miRNA），是生物體內(nèi)具有重要調(diào)控作用的非編碼小RNA，在許多病理生理條件下，表達發(fā)生改變。缺血耐受需要新蛋白質(zhì)的合成，引起大腦對隨后的缺血反應(yīng)的基因重組，miRNA通過直接作用于信使RNA（messenger ribonucleic acid，mRNA）調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)錄后基因表達。Lusardi等[38]研究表明IPC調(diào)節(jié)大鼠大腦皮質(zhì)miRNA表達，提示miRNA作為IPC誘導(dǎo)的缺血耐受的效應(yīng)器。目前關(guān)于人類IPC誘導(dǎo)的缺血耐受狀態(tài)下的miRNA表達的變化研究較少，由于血液中miRNA易被核糖核酸酶（ribonuclease，RNase）降解，臨床采集標本需嚴格注意，且RNA提取檢測過程需時較長、費用過高，這些特點限制了其發(fā)展，miRNA是否能作為IPC的標志物，尚需進一步研究探索。

3.5 影像學標志物 除血清標志物外，還可通過血流、灌注成像及血管舒縮測試、腦電圖等來評估IPC反應(yīng)。IPC的重要生理作用包括增加靶器官的血流。在局灶腦缺血動物模型，預(yù)處理增加缺血半暗帶區(qū)的腦血流。Vlasov等[39]通過高頻多普勒超聲儀探測缺血預(yù)處理的缺血再灌注大鼠的腦血流量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)早期和晚期預(yù)處理可增加大鼠腦缺血后的腦血流量。數(shù)項臨床研究評估了IPC的血流改變，Meng等[40]納入68例癥狀性顱內(nèi)動脈狹窄患者進行研究，所有患者接受標準的醫(yī)療管理，其中38例接受連續(xù)300 d，每天2次5個循環(huán)反復(fù)雙上肢缺血預(yù)處理，單電子發(fā)射計算機斷層掃描（single photon emission-computed tomography，SPECT）及經(jīng)顱多普勒檢查發(fā)現(xiàn)與對照組比較預(yù)處理患者腦灌注及血流增加，300 d時對照組卒中復(fù)發(fā)率為26.7%，而預(yù)處理組僅為7.9%。Jensen及其團隊研究了與臨床非常相關(guān)的豬深低溫停循環(huán)模型中RIPC的作用，研究發(fā)現(xiàn)循環(huán)驟停前1 h給予后肢4次（每次5 min）循環(huán)的缺血-再灌注，引起腦乳酸降低、腦電圖快速恢復(fù)及行為學評分的改善[41]。Gonzalez等[42]最近報道了遠程處理對蛛網(wǎng)膜下腔出血患者發(fā)病后2周血管痙攣高峰期血流動力學及腦代謝的作用，在蛛網(wǎng)膜下腔出血后2～12 d對患者進行3～4周期的下肢RIPC，每周期4次（每次5 min）循環(huán)的缺血-再灌注，發(fā)現(xiàn)RIPC可引起短暫的血管舒張，改善了患者的腦血流動力學（經(jīng)顱多普勒），降低乳酸/丙酮酸的比例（微量透析）以及丙三醇，改善腦代謝，提示缺血保護及細胞膜保護作用。這將打開在因臨床目的需要進行有創(chuàng)監(jiān)測的重癥患者中仔細監(jiān)測對預(yù)適應(yīng)的代謝反應(yīng)的可能。

綜上所述，發(fā)現(xiàn)代表IPC誘導(dǎo)的缺血耐受狀態(tài)的標志物具有較高的臨床意義及科學價值。目前已有大量的研究確定了預(yù)適應(yīng)反應(yīng)的信號通路，其中一些因子已被選擇性用于生物標志物發(fā)展的臨床研究。理想的標志物不僅需要有較高的敏感性、特異性，易于獲得，還應(yīng)該能夠體現(xiàn)出對刺激的早期反應(yīng)，體現(xiàn)劑量-效應(yīng)關(guān)系，與保護機制相聯(lián)系。尋找合適的生物標志物以精確衡量IPC反應(yīng)方面仍有許多挑戰(zhàn)，識別內(nèi)源性缺血耐受狀態(tài)可顯著促進血管疾病方面細胞保護領(lǐng)域的發(fā)展。然而考慮到這一現(xiàn)象的復(fù)雜性，未來尚需更多這類的臨床研究，以發(fā)現(xiàn)更多的標志物或標志物的組合。

1 Johnston SC, Mendis S, Mathers CD. Global variation in stroke burden and mortality：estimates from monitoring, surveillance, and modelling[J]. Lancet Neurol, 2009, 8：345-354.

2 Hahn CD, Manlhiot C, Schmidt MR, et al. Remote ischemic per-conditioning：A novel therapy for acute stroke?[J]. Stroke, 2011, 42：2960-2962.

3 Waldenstrom A, Ronquist G, Aberg AM, et al.Ischaemic preconditioning reduces myocardial calcium overload in coronary-occluded pig hearts shown by continuous in vivo assessment using microdialysis[J].Clin Physiol Funct Imaging, 2012, 32：133-138.

4 Dave KR, Defazio RA, Raval AP, et al. Ischemic preconditioning targets the respiration of synaptic mitochondria via protein kinase C epsilon[J]. J Neurosci, 2008, 28：4172-4182.

5 Salomao LS, Young SB, Galhardo MA, et al. Evaluation of liver regeneration by modulation with ischemic preconditioning after ischemia and reperfusion and partial hepatectomy[J]. Rev Col Bras Cir, 2012, 39：211-215.

6 Koch S, Katsnelson M, Dong C, et al. Remote ischemic limb preconditioning after subarachnoid hemorrhage：a phase Ib study of safety and feasibility[J]. Stroke, 2011,42：1387-1391.

7 Obrenovitch TP. Molecular physiology of preconditioning-induced brain tolerance to ischemia[J].Physiol Rev, 2008, 88：211-247.

8 Dirnagl U, Becker K, Meisel A. Preconditioning and tolerance against cerebral ischaemia：from experimental strategies to clinical use[J]. Lancet Neurol, 2009, 8：398-412.

9 Leung PY, Stevens SL, Packard AE, et al. Tolllike receptor 7 preconditioning induces robust neuroprotection against stroke by a novel type I interferon-mediated mechanism[J]. Stroke, 2012,43：1383-1389.

10 Dave KR, Lange-Asschenfeldt C, Raval AP, et al.Ischemic preconditioning ameliorates excitotoxicity by shifting glutamate/gamma-aminobutyric acid release and biosynthesis[J]. J Neurosci Res, 2005, 82：665-673.

11 Simkhovich BZ, Marjoram P, Poizat C, et al. Brief episode of ischemia activates protective genetic program in rat heart：a gene chip study[J]. Cardiovasc Res, 2003, 59：450-459.

12 Fukuda H, Luo CS, Gu X, et al. The effect of K(ATP)channel activation on myocardial cationic and energetic status during ischemia and reperfusion：role in cardioprotection[J]. J Mol Cell Cardiol, 2001, 33：545-560.

13 Domoki F, Kis B, Gaspar T, et al. Rosuvastatin induces delayed preconditioning against L-glutamate excitotoxicity in cultured cortical neurons[J].Neurochem Int, 2010, 56：404-409.

14 Babsky A, Hekmatyar S, Wehrli S, et al. Influence of ischemic preconditioning on intracellular sodium, pH,and cellular energy status in isolated perfused heart[J].Exp Biol Med (Maywood), 2002, 227：520-528.

15 Iliodromitis EK, Lazou A, Kremastinos DT. Ischemic preconditioning：protection against myocardial necrosis and apoptosis[J]. Vasc Health Risk Manag, 2007, 3：629-637.

16 Li W, Luo Y, Zhang F, et al. Ischemic preconditioning in the rat brain enhances the repair of endogenous oxidative DNA damage by activating the base-excision repair pathway[J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2006,26：181-198.

17 Hiasa G, Hamada M, Ikeda S, et al. Ischemic preconditioning and lipopolysaccharide attenuate nuclear factor-kappaB activation and gene expression of inflammatory cytokines in the ischemia-reperfused rat heart[J]. Jpn Circ J, 2001, 65：984-990.

18 Della-Morte D, Raval AP, Dave KR, et al. Postischemic activation of protein kinase C epsilon protects the hippocampus from cerebral ischemic injury via alterations in cerebral blood flow[J]. Neurosci Lett,2011, 487：158-162.

19 Perez-Pinzon MA. Neuroprotective effects of ischemic preconditioning in brain mitochondria following cerebral ischemia[J]. J Bioenerg Biomembr, 2004,36：323-327.

20 Nawashiro H, Martin D, Hallenbeck JM.Neuroprotective effects of TNF binding protein in focal cerebral ischemia[J]. Brain Res, 1997, 778：265-271.

21 Pugliese AM, Latini S, Corradetti R, et al. Brief,repeated, oxygen-glucose deprivation episodes protect neurotransmission from a longer ischemic episode in the in vitro hippocampus：role of adenosine receptors[J].Br J Pharmacol, 2003, 140：305-314.

22 Blondeau N, Plamondon H, Richelme C, et al.K(ATP) channel openers, adenosine agonists and epileptic preconditioning are stress signals inducing hippocampal neuroprotection[J]. Neuroscience, 2000,100：465-474.

23 Stetler RA, Leak RK, Gan Y, et al. Preconditioning provides neuroprotection in models of CNS disease：Paradigms and clinical significance[J]. Prog Neurobiol, 2014, 114：58-83.

24 Lim SY, Yellon DM, Hausenloy DJ. The neural and humoral pathways in remote limb ischemic preconditioning[J]. Basic Res Cardiol, 2010, 105：651-655.

25 Kharbanda RK, Mortensen UM, White PA, et al.Transient limb ischemia induces remote ischemic preconditioning in vivo[J]. Circulation, 2002, 106：2881-2883.

26 Hoole SP, Heck PM, Sharples L, et al. Cardiac Remote Ischemic Preconditioning in Coronary Stenting (CRISP Stent) Study：a prospective, randomized control trial[J].Circulation, 2009, 119：820-827.

27 Stenzel-Poore MP, Stevens SL, Xiong Z, et al. Effect of ischaemic preconditioning on genomic response to cerebral ischaemia：similarity to neuroprotective strategies in hibernation and hypoxia-tolerant states[J].Lancet, 2003, 362：1028-1037.

28 Hepponstall M, Ignjatovic V, Binos S, et al. Remote ischemic preconditioning (RIPC) modifies plasma proteome in humans[J]. PLoS One, 2012, 7：e48284.

29 Pedersen CM, Barnes G, Schmidt MR, et al. Ischaemiareperfusion injury impairs tissue plasminogen activator release in man[J]. Eur Heart J, 2012, 33：1920-1927.

30 Pedersen CM, Cruden NL, Schmidt MR, et al. Remote ischemic preconditioning prevents systemic platelet activation associated with ischemia-reperfusion injury in humans[J]. J Thromb Haemost, 2011, 9：404-407.

31 Oberkofler CE, Limani P, Jang JH, et al. Systemic protection through remote ischemic preconditioning is spread by platelet-dependent signaling in mice[J].Hepatology, 2014, 60：1409-1417.

32 Park YS, Cho JH, Kim IH, et al. Effects of ischemic preconditioning on VEGF and pFlk-1 immunoreactivities in the gerbil ischemic hippocampus after transient cerebral ischemia[J]. J Neurol Sci, 2014,347：179-187.

33 Kimura M, Ueda K, Goto C, et al. Repetition of ischemic preconditioning augments endotheliumdependent vasodilation in humans：role of endotheliumderived nitric oxide and endothelial progenitor cells[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2007, 27：1403-1410.

34 Castillo J, Moro MA, Blanco M, et al. The release of tumor necrosis factor-alpha is associated with ischemic tolerance in human stroke[J]. Ann Neurol, 2003,54：811-819.

35 Saxena P, Aggarwal S, Misso NL, et al. Remote ischaemic preconditioning down-regulates kinin receptor expression in neutrophils of patients undergoing heart surgery[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2013, 17：653-658.

36 Dassan P, Keir G, Brown MM. Criteria for a clinically informative serum biomarker in acute iscbaemic stroke：a review of S100B[J]. Cerebrovasc Dis, 2009,27：295-302.

37 Hu S, Dong HL, Li YZ, et al. Effects of remote ischemic preconditioning on biochemical markers and neurologic outcomes in patients undergoing elective cervical decompression surgery：a prospective randomized controlled trial[J]. J Neurosurg Anesthesiol,2010, 22：46-52.

38 Lusardi TA, Farr CD, Faulkner CL, et al. Ischemic preconditioning regulates expression of microRNAs and a predicted target, MeCP2, in mouse cortex[J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2010, 30：744-756.

39 Vlasov TD, Korzhevskii DE, Poliakova EA. Ischemic adaptation of the rat brain as a method for protection of endothelium from ischemic reperfusion injury[J].Ross Fiziol Zh Im I M Sechenova, 2004, 90：40-48.

40 Meng R, Asmaro K, Meng L, et al. Upper limb ischemic preconditioning prevents recurrent stroke in intracranial arterial stenosis[J]. Neurology, 2012,79：1853-1861.

41 Jensen HA, Loukogeorgakis S, Yannopoulos F, et al.Remote ischemic preconditioning protects the brain against injury after hypothermic circulatory arrest[J].Circulation, 2011, 123：714-721.

42 Gonzalez NR, Hamilton R, Bilgin-Freiert A, et al.Cerebral hemodynamic and metabolic effects of remote ischemic preconditioning in patients with subarachnoid hemorrhage[J]. Acta Neurochir Suppl, 2013, 115：193-198.

【點睛】

IPC是對抗缺血性腦血管病的細胞保護策略，確定適合的標志物以表明神經(jīng)保護治療成功轉(zhuǎn)化具有重要的意義。