陳靜 馬小勇

摘要：本文構(gòu)建了一個(gè)包括自主生育決策和被動(dòng)生育決策的一般分析框架，將家庭消費(fèi)的商品抽象為“孩子”和“普通消費(fèi)品”，分析了農(nóng)村生育問(wèn)題特殊性形成機(jī)理。結(jié)論表明：由落后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平?jīng)Q定的特殊的預(yù)算和偏好導(dǎo)致了農(nóng)村較高的生育率；由特殊的政策決定的“試錯(cuò)”生育行為導(dǎo)致農(nóng)村性別比更加失衡。建議發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，健全有利于人口健康發(fā)展的制度環(huán)境。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村生育問(wèn)題；形成機(jī)理；生育決策

一、引言

黨的十八屆三中全會(huì)決定啟動(dòng)實(shí)施“單獨(dú)二胎”政策，我國(guó)計(jì)劃生育政策調(diào)整拉開(kāi)序幕。當(dāng)前我國(guó)人口形勢(shì)進(jìn)入了新的轉(zhuǎn)型期，2010年全國(guó)總和生育率（TFR）降至118，不僅遠(yuǎn)低于世代更替水平（21），也低于高度發(fā)達(dá)國(guó)家水平[1]。與此同時(shí)，2010年鄉(xiāng)村總和生育率（TFR）降至143755，我國(guó)農(nóng)村進(jìn)入超低生育率時(shí)代，并顯現(xiàn)出了特殊性：第一，農(nóng)村生育率高于城市1263個(gè)千分點(diǎn)；第二，農(nóng)村出生性別比失衡相對(duì)城市更嚴(yán)重，農(nóng)村出生性別比為12209∶100，而城市為11833∶100。第三，農(nóng)村人口老齡化程度更高，農(nóng)村65歲以上人口占105%，而城市為79%。第四，農(nóng)村獨(dú)生子女家庭風(fēng)險(xiǎn)更大，農(nóng)村失獨(dú)家庭將喪失可替代的家庭養(yǎng)老支持而陷入養(yǎng)老困境[2]。

國(guó)外學(xué)者從微觀視角研究了家庭生育決策機(jī)制。哈威·萊賓斯坦（1957）首先將孩子成本和效用引入生育決策分析中，隨著收入水平提高，撫養(yǎng)孩子的成本逐漸增加，而子女的效用下降，促使減少生育數(shù)量。貝克爾（1965）將消費(fèi)者需求理論引入到家庭經(jīng)濟(jì)行為的分析中，認(rèn)為孩子的數(shù)量和質(zhì)量之間存在相互替代關(guān)系，隨著家庭收入提高，父母會(huì)偏好孩子的質(zhì)量，因此生育水平會(huì)降低[3]。貝克爾、墨菲、塔瑪拉（1998）認(rèn)為在人力資本稀缺的地區(qū)，人力資本投資收益率低，生育孩子的收益相對(duì)較高，父母會(huì)選擇多生育和少投資，形成高生育率、低人力資本積累率的不發(fā)達(dá)均衡，即“馬爾薩斯穩(wěn)態(tài)”[4]。

國(guó)內(nèi)代表性的研究主要從人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系中探究生育率下降的原因，如郭劍雄（2006）[5]和周紹東（2008）[6]討論了農(nóng)村地區(qū)擺脫 “馬爾薩斯穩(wěn)態(tài)”的路徑。孫樹(shù)強(qiáng)（2013）[7]認(rèn)為提高教育投資，增加人力資本積累，使更多人口變成熟練勞動(dòng)力，可以降低生育率。鄭健斌（1987）[8]比較了城市和農(nóng)村影響生育率的因素差異，但沒(méi)有分析城鄉(xiāng)差異產(chǎn)生的原因。本文的重點(diǎn)在于系統(tǒng)分析農(nóng)村生育問(wèn)題表現(xiàn)出特殊性的內(nèi)在機(jī)理。

二、農(nóng)村生育問(wèn)題特殊性的形成機(jī)理

自主的生育決策和被動(dòng)的生育決策構(gòu)成生育決策的基本框架（圖1），前者取決于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，后者受政策影響，二者共同決定了生育行為的差異：家庭的自主生育決策從根本上決定了生育問(wèn)題差異；被動(dòng)生育決策構(gòu)成了生育問(wèn)題差異的外部干擾力量，從而城鄉(xiāng)育問(wèn)題的差異以及農(nóng)村生育問(wèn)題的特殊性形成機(jī)理可以在這個(gè)框架中得到解答。

圖1 城鄉(xiāng)生育問(wèn)題差異的一般分析框架

（一）農(nóng)村家庭自主的生育決策模型

新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)將孩子作為一種“耐用消費(fèi)品”[9]，收入水平一定，家庭生育孩子的數(shù)量取決于孩子的價(jià)格 [10]。本文將家庭中除孩子外能夠給父母帶來(lái)效用的其他消費(fèi)物品統(tǒng)一抽象為“普通消費(fèi)品”，構(gòu)建一個(gè)包含“孩子（C）”與“普通消費(fèi)品（N）”的“兩商品家庭模型”。

這個(gè)模型中，“孩子”和“普通消費(fèi)品”都具有實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵。第一，家庭既是“孩子”的生產(chǎn)者又是消費(fèi)者，家庭消費(fèi)“孩子”時(shí)面臨的價(jià)格是由其生產(chǎn)“孩子”的投入決定的，是父母投入在孩子身上的一切成本的折現(xiàn)，“孩子”的成本分為直接成本與間接成本（機(jī)會(huì)成本），前者是指孩子在獨(dú)立生活之前的飲食、衣物、用品、醫(yī)療、教育、交通、住房等現(xiàn)金支出；后者是指父母因?yàn)樯⒆佣艞壍摹捌胀ㄏM(fèi)品”給家庭可能帶來(lái)的最大收益，具體包括時(shí)間、精神、身體等非現(xiàn)金支出，因而“孩子”價(jià)格水平取決于特定社會(huì)商品和要素的一般價(jià)格水平。第二，“普通消費(fèi)品”是指家庭除去孩子占用外可以自由支配的一切資源的總和，這些資源可以給家庭帶來(lái)效用的滿足，閑暇、資金、流動(dòng)性是其價(jià)格的三個(gè)方面，其中閑暇是指父母可以支配的時(shí)間，時(shí)間意味著休息、娛樂(lè)、社交的可獲得性；資金意味著父母直接消費(fèi)的自由度和自身的生活水平；流動(dòng)性意味著父母轉(zhuǎn)換生活空間和工作空間的自由度，如尋找更好的工作機(jī)會(huì)以獲得更高的收入，遷移到更好的生活環(huán)境以獲得更好的生活品質(zhì)，總之“普通消費(fèi)品”的消費(fèi)水平最終影響了父母自我發(fā)展的能力?！捌胀ㄏM(fèi)品”的價(jià)格水平取決于這些自由支配資源未來(lái)給父母帶來(lái)的現(xiàn)金收益的大小。對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，增加“孩子”的消費(fèi)，意味著減少“普通消費(fèi)品”的消費(fèi)。

在這個(gè)模型中，“孩子”和“普通消費(fèi)品”具有特殊性：一方面它們是可供家庭消費(fèi)的兩種商品，可以給家庭帶來(lái)效用；另一方面，它們是家庭擁有的可供交換的資源稟賦，直接決定了家庭的收入。

“孩子”的效用包括：給父母帶來(lái)情感效用，如精神慰藉、家庭的存在感和歸屬感、社會(huì)地位的提升等；作為準(zhǔn)勞動(dòng)力或者潛在勞動(dòng)力儲(chǔ)備給家庭創(chuàng)造的隱性收入（或者支出的節(jié)省），如孩子可以在某種程度上為家庭分擔(dān)一些家務(wù)，從另一角度節(jié)省了部分開(kāi)支；給父母帶來(lái)預(yù)期效用，孩子經(jīng)濟(jì)獨(dú)立后可以給父母提供“回報(bào)”性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，父母年老后，來(lái)自孩子的關(guān)照會(huì)改善老年父母的生活境況?！捌胀ㄏM(fèi)品”的效用是指家庭可自由支配的資源的使用給父母自身帶來(lái)的滿足感，如改善消費(fèi)水平，實(shí)現(xiàn)自身全面發(fā)展，獲得自由空間等等。同時(shí)，作為稟賦，“孩子”和“普通消費(fèi)品”決定了家庭的收入水平，“孩子”可以看作是家庭的一種特殊資產(chǎn)，雖然不能直接帶來(lái)現(xiàn)金流量，但某種程度上反映了家庭的“實(shí)力”?！捌胀ㄏM(fèi)品”決定了父母的時(shí)間充裕度和空間獲得性，時(shí)間和空間的自由是父母就業(yè)或者創(chuàng)業(yè)的基本前提。

根據(jù)消費(fèi)者行為理論，消費(fèi)者均衡點(diǎn)由代表消費(fèi)者收入水平的預(yù)算線和代表消費(fèi)者偏好的無(wú)差異曲線共同決定。一般家庭在進(jìn)行生育決策時(shí)必須在“孩子”與“普通消費(fèi)品”兩種商品之間進(jìn)行權(quán)衡，獲得效用最大化。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異帶來(lái)了兩個(gè)方面的影響：首先，不同部門或不同地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異直接導(dǎo)致勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素價(jià)格的差異，進(jìn)而決定了包括工資在內(nèi)的收入水平的差異。其次，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異決定了生活方式的差異，生活方式的差異通過(guò)思想觀念的傳導(dǎo)最終決定了家庭對(duì)于“孩子”和“普通消費(fèi)品”的不同偏好。由于收入和偏好存在差異，農(nóng)村和城市家庭對(duì)于“孩子”和“普通消費(fèi)品”的均衡點(diǎn)也存在差異。因而從自主的生育決策得出兩個(gè)推論：

推論1收入水平差異導(dǎo)致“孩子”—“普通消費(fèi)品”相對(duì)價(jià)格差異

家庭的收入水平對(duì)生育行為帶來(lái)兩個(gè)效應(yīng)：

一是比較效應(yīng)。首先，收入增加降低了孩子作為準(zhǔn)勞動(dòng)力的效用；也意味著單位時(shí)間價(jià)值提高，可自由支配的資源的價(jià)格隨著社會(huì)一般收入水平水漲船高。而農(nóng)村平均收入水平低，單位時(shí)間價(jià)值低，因生育孩子耗費(fèi)時(shí)間而造成的工資性損失較??；其次，城市家庭養(yǎng)育孩子的成本較高比農(nóng)村高，農(nóng)村“孩子”的相對(duì)價(jià)格較低。

二是約束效應(yīng)。家庭收入取決于稟賦的數(shù)量和價(jià)值，短期家庭收入一定，增加“孩子”的消費(fèi)，必然減少“普通消費(fèi)品”的消費(fèi)。稟賦數(shù)量是個(gè)理論值，農(nóng)村和城市家庭擁有理論上相等的時(shí)間，一般育齡婦女生育孩子數(shù)量的理論值也相等，因此假定農(nóng)村和城市家庭的資源稟賦結(jié)構(gòu)相同，而稟賦價(jià)值不同。

農(nóng)村（r）和城市（u）家庭收入分別為Mr、Mu

，“孩子（C）”和“普通消費(fèi)品（N）”的稟賦數(shù)量分別為YC和YN，價(jià)格分別為PC、PN，實(shí)際消費(fèi)數(shù)量分別為XC和XN ，于是，

農(nóng)村家庭收入為：Mr=PCrYC+PNrYN； （1）

城市家庭收入為：Mu=PCuYC+PNuYN。（2）

農(nóng)村家庭的預(yù)算線為：PCrXCr+PNrXNr

城市家庭的預(yù)算線為：PCuXCu+PNuXNu

農(nóng)村的“孩子”和“普通消費(fèi)品”的價(jià)格均低于城市，在相同稟賦結(jié)構(gòu)條件下，農(nóng)村家庭的稟賦收入低于城市，城市預(yù)算線高于農(nóng)村。

由于農(nóng)村的“孩子”與“普通消費(fèi)品”相比價(jià)格更低。即

PFrPCr>PFuPCu，（5）

農(nóng)村家庭預(yù)算線斜率的絕對(duì)值大于城市家庭預(yù)算線的斜率絕對(duì)值，農(nóng)村預(yù)算線比城市預(yù)算線陡峭（圖2）。

推論2生活方式差異導(dǎo)致的“孩子”—“普通消費(fèi)品”偏好差異

以家庭為單位組織生產(chǎn)、依靠人力和畜力投入和自給自足為特征的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式?jīng)Q定了其特定的生活方式，進(jìn)而形成了獨(dú)特的思想觀念：

第一，松散居住和土地依賴強(qiáng)化了家族本位意識(shí)。一方面分散的居住格局使得家庭規(guī)模對(duì)于家庭安全保障具有非凡意義，而家庭規(guī)模直接取決于生育孩子的數(shù)量；另一方面，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，農(nóng)村家庭對(duì)土地的長(zhǎng)期使用權(quán)構(gòu)成了其賴以生存的基礎(chǔ)，相關(guān)資源產(chǎn)權(quán)交易制度和平臺(tái)缺乏，包括土地使用權(quán)在內(nèi)的一切家族資源只能通過(guò)子女繼承實(shí)現(xiàn)連續(xù)占有，確保家族的存在感，因此孩子對(duì)于農(nóng)村家庭具有根本意義。

第二，隨意的時(shí)間安排低估了“普通消費(fèi)品”的價(jià)值。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“自我雇傭”特性決定了農(nóng)村家庭自由靈活的生活作息和季節(jié)性的工作時(shí)間安排，農(nóng)村父母對(duì)包括時(shí)間在內(nèi)的可自由支配資源的價(jià)值沒(méi)有明確認(rèn)識(shí)，對(duì)多數(shù)家庭而言自由空間可有可無(wú)；此外，生育孩子本身不會(huì)占用太多的時(shí)間，農(nóng)村婦女在懷孕期間也可以從事簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，孩子出生后，長(zhǎng)輩和其他親戚、近鄰可以提供輔助照料，因而農(nóng)村的“普通消費(fèi)品”顯得價(jià)值低廉。

對(duì)一般家庭而言，生育孩子會(huì)減少父母的自由度，農(nóng)村和城市家庭對(duì)于“孩子”和“普通消費(fèi)品”的無(wú)差異曲線的基本形態(tài)均滿足“凸”的假定。但農(nóng)村和城市家庭對(duì)于減少可自由支配資源的主觀感受不同，進(jìn)而對(duì)“孩子”和“普通消費(fèi)品”的偏好不同：家族本位意識(shí)決定了農(nóng)村家庭對(duì)于“孩子”的剛性需求，農(nóng)村家庭消費(fèi)決策的底線是一定要有孩子。而隨著城市家庭日趨向小規(guī)模裂變，孩子對(duì)于城市家庭的安全保障效用較??；城市年輕夫婦通常向往自由的生活，也比較注重自身的發(fā)展，對(duì)于“普通消費(fèi)品”有剛性需求，城市家庭的消費(fèi)決策底線是一定要有普通消費(fèi)品。

如圖2所示，農(nóng)村和城市家庭無(wú)差異曲線在形態(tài)上存在顯著差異：農(nóng)村家庭無(wú)差異曲線Ur存在臨界點(diǎn)Co—“必要的孩子數(shù)量”，因?yàn)檗r(nóng)村家庭在“孩子”和“普通消費(fèi)品”之間的替代關(guān)系不是無(wú)限的，在Co水平上，增加和減少“普通消費(fèi)品”的消費(fèi)是無(wú)差異的。城市家庭的無(wú)差異曲線Uu存在臨界點(diǎn)N0—“必要自由點(diǎn)”，在No右邊，存在兩種不同的偏好類型：在No對(duì)應(yīng)的孩子數(shù)量基礎(chǔ)上若非要增加一個(gè)單位“孩子”的消費(fèi)（如長(zhǎng)輩強(qiáng)制意愿）就必須使用更多的“普通消費(fèi)品”來(lái)補(bǔ)償效用的損失；在沒(méi)有增加“孩子”消費(fèi)的壓力下，城市家庭往往會(huì)愿意減少“孩子”的消費(fèi)而換取更多的“普通消費(fèi)品”。最終，農(nóng)村和城市家庭的消費(fèi)均衡點(diǎn)不同：農(nóng)村和城市家庭的消費(fèi)均衡點(diǎn)分別為Er和Eu，農(nóng)村家庭的“孩子”消費(fèi)數(shù)量Cr多于城市家庭的Cu。

至此，構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平?jīng)Q定的自主生育決策模型，這是農(nóng)村生育問(wèn)題特殊性形成的內(nèi)在決定因素。

圖2 農(nóng)村與城市家庭自主生育決策模型

（二）農(nóng)村家庭被動(dòng)的生育決策

首先，計(jì)劃生育政策的“配額效應(yīng)”導(dǎo)致孩子生育數(shù)量的稀缺性。計(jì)劃生育的實(shí)質(zhì)是對(duì)家庭生產(chǎn)和消費(fèi)“孩子”進(jìn)行配額，稀缺程度與配額數(shù)量呈反向關(guān)系，生育數(shù)量越趨近配額，生育決策愈發(fā)謹(jǐn)慎，并逐步強(qiáng)化質(zhì)量和性別的選擇以實(shí)現(xiàn)效用最大化，獲得較多配額的農(nóng)村家庭第一孩的選擇動(dòng)機(jī)較弱。

其次，社會(huì)保障制度決定了家庭對(duì)男孩的偏好。老人對(duì)于子女提供的保障效用的依賴程度與社會(huì)保障健全程度呈反向關(guān)系。傳統(tǒng)社會(huì)里，女孩出嫁成為丈夫家族成員后不能成為父母養(yǎng)老的可靠來(lái)源。因此，獲得平均“配額”較多的農(nóng)村家庭會(huì)形成“試錯(cuò)”生育過(guò)程：假定家庭最多希望生育1個(gè)男孩，計(jì)劃生育的“配額”是n，若第一胎未能生育男孩，就會(huì)繼續(xù)試驗(yàn)，直到試驗(yàn)成功、生育到男孩為止；若前n-1次都是女孩，第n次就會(huì)采取強(qiáng)制措施實(shí)現(xiàn)性別選擇，如非法B超，墮胎等。

三、小結(jié)

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平?jīng)Q定的自主生育決策和政策差異決定的被動(dòng)生育決策共同形成農(nóng)村生育問(wèn)題的特殊性。建議首先發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，努力增加農(nóng)民收入，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)管理方式，推動(dòng)農(nóng)村生活方式變革；其次，調(diào)整農(nóng)村計(jì)劃生育政策，降低生育配額對(duì)于性別選擇的正向激勵(lì)。再次，健全農(nóng)村社會(huì)保障體系，降低農(nóng)村家庭對(duì)于男孩的依賴程度。最后，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，改變農(nóng)村家庭松散的居住格局，改變農(nóng)村家庭對(duì)于“孩子”和“普通消費(fèi)品”的偏好。

參考文獻(xiàn)：

[1] PopulationReferenceBureau2011WorldPopulationDataSheet[Z/OL]http//cdnetstpiorgtw/techroom/policy/2011/policy_11_040htm

[2] 吳佩芬人口老齡化趨勢(shì)下我國(guó)農(nóng)村獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老困境及破解[J]社會(huì)工作，2012（9）：87-89

[3] 李玉柱低生育水平地區(qū)生育觀念和生育行為分析——來(lái)自江蘇五縣的調(diào)查[D]北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2011：8-20

[4] 李勛來(lái)人力資本與農(nóng)村生育率間的互饋效應(yīng)研究[J]生產(chǎn)力研究，2010（8）：41-42

[5] 郭劍雄人力資本、生育率與內(nèi)生農(nóng)業(yè)發(fā)展—兼論進(jìn)入工業(yè)化中期階段后的農(nóng)業(yè)發(fā)展動(dòng)力[J]南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版），2006（6）：108-114

[6] 周紹東生育率與人力資本投資的逆向關(guān)系——中國(guó)城鄉(xiāng)差距的一個(gè)解釋[J]山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：15-19

[7] 孫樹(shù)強(qiáng)資本積累、人力資本投資與生育率降低[J]人口與經(jīng)濟(jì)，2013（2）：12-20

[8] 鄭健斌我國(guó)城市、農(nóng)村影響生育率因素的比較分析[J]西北人口，1987（1）：35-36

[9] 郭威新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)與牛育行為分析[J]南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，1986：46-53

[10] 石愛(ài)虎我國(guó)農(nóng)村生育率的影響因素與人口控制和政策思路[J]中國(guó)軟科學(xué)，1998（5）：76-80