薛涌

最近，我發(fā)了數(shù)條微博，要大家警惕美國(guó)本科的商學(xué)教育，并且開(kāi)始在報(bào)紙上發(fā)表系列的專(zhuān)欄文章，分析美國(guó)商學(xué)本科的種種問(wèn)題。我在大學(xué)教歷史，按說(shuō)是個(gè)門(mén)外人。不過(guò)，美國(guó)本科教育在專(zhuān)業(yè)上并非界限分明。許多商科學(xué)生跑到我的課堂上來(lái)。他們的問(wèn)題，我在日常教學(xué)中已經(jīng)領(lǐng)教不少。另外，本科商學(xué)教育的問(wèn)題，早已引起美國(guó)高等教育界的重視。更為重要的是，如今中國(guó)留美潮越來(lái)越高，中國(guó)學(xué)生紛紛到商科扎堆，乃至許多班上有半數(shù)甚至80%以上的中國(guó)學(xué)生。指出美國(guó)本科商學(xué)教育的問(wèn)題，對(duì)中國(guó)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

我對(duì)美國(guó)大學(xué)本科商學(xué)教育的抨擊，立即引起一片網(wǎng)絡(luò)謾罵。這是可以理解的。因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)留美的學(xué)生中商科比例最高。這些人已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)既得利益集團(tuán)，希望借“留關(guān)商科”的牌子抬高自己的身價(jià)。其中我遭到的最典型的人身攻擊之一是：“你一個(gè)文科助教，嫉妒商科的高收入，所以要刻意貶低人家?！蔽译S即把關(guān)國(guó)最權(quán)威的薪金網(wǎng)站PayScale上大學(xué)本科畢業(yè)生日后的起薪和年薪表貼出來(lái)，證明學(xué)商科專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生的日后收入很低，甚至比我的本行歷史專(zhuān)業(yè)的收入還低。你可以說(shuō)我對(duì)商科有偏見(jiàn)，但說(shuō)我對(duì)商科的錢(qián)嫉妒，在數(shù)字上實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。

美國(guó)那些經(jīng)濟(jì)學(xué)教授或商科教授，本科大部分都不是讀商科。本科的商學(xué)教育，除了沃頓和MIT的Slaon等幾個(gè)例外，整體水平比較低。這早有一系列的數(shù)據(jù)證明：商科學(xué)生入學(xué)時(shí)的SAT成績(jī)普遍低于大部分學(xué)科的學(xué)生；日后深造，無(wú)論是考法學(xué)院還是商學(xué)院，成績(jī)都低于大部分學(xué)科；雖然美國(guó)本科生中讀商的比讀普通文科的數(shù)量多一倍左右，但哈佛、斯坦福、沃頓等著名商學(xué)院錄取的MBA學(xué)生中，本科文科出身要比商科出身的比例高一倍左右……

整體而言，商學(xué)本科是美國(guó)高等教育中最大的豆腐渣工程之一。早在半個(gè)多世紀(jì)前，福特基金會(huì)就有專(zhuān)門(mén)報(bào)告提出警告：美國(guó)本科生學(xué)商科盲目性太大！如今此風(fēng)愈演愈烈，有21%CA上的美國(guó)大學(xué)本科上到商學(xué)院扎堆。中國(guó)留關(guān)的學(xué)生，讀商科的比例恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一半以上，有著更大的盲目性。面對(duì)這種盲目的拜金主義教育觀和留美商科熱，我們這些在外面有些經(jīng)歷的人當(dāng)然有潑冷水的責(zé)任。

中國(guó)有“十年樹(shù)木，百年樹(shù)人”的古訓(xùn)。意思無(wú)非是說(shuō)教育是_個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，切不可急功近利。在美國(guó)這樣一個(gè)高度商學(xué)化的社會(huì)，從事商務(wù)、法律等等實(shí)際工作的人，收入比起從事歷史、文學(xué)研究的要高得多。這也是不爭(zhēng)之事實(shí)。但是，有兩點(diǎn)我們需要注意。第一，雖然是在這樣高度商業(yè)化的社會(huì)，錢(qián)并非衡量一切的尺度。在頂尖大學(xué)的文科博士課程中就能看到，許多年輕學(xué)子放棄高薪，寧愿苦哈哈地讀博士。社會(huì)對(duì)此有著充分的尊重。第二，即使是想從事實(shí)業(yè)賺錢(qián)，也不能過(guò)于急功近利。更聰明的辦法，是接受好的教育、提高素質(zhì)。比如，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)或商學(xué)教授，從金錢(qián)回報(bào)上看，比當(dāng)歷史學(xué)教授高得多。但這不意味著你本科就要讀商科，也許讀歷史更有助于你達(dá)到目標(biāo)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》就曾報(bào)道過(guò)一項(xiàng)研究：商科大學(xué)生畢業(yè)時(shí)起薪也許比文科的高一些，但中年后被后者反超。這是因?yàn)槟切┪目粕邮艿谋究平逃孔V兒些，日后投入實(shí)業(yè)，甚至研究生時(shí)讀了商學(xué)院，成就比商科學(xué)生更高。

中國(guó)的商科熱如今可謂高燒不退。其根源是急功近利的拜金主義。年輕人涉世不深，長(zhǎng)輩有教育的責(zé)任。我的微博發(fā)出后，有位網(wǎng)友發(fā)了這么一段留言，讓我特別受感動(dòng)：“薛老師，看你的微博，感觸很深。我有最想哭！出國(guó)前在省重點(diǎn)高中讀生物，去美國(guó)也是想讀生化。父母卻硬要我讀商，最后選了金融和會(huì)計(jì)！暑期intern也有在香港和澳門(mén)的銀行實(shí)習(xí)，至今回國(guó)工作了，始終還不能對(duì)商科或者自己的工作提起真正的興趣！如果當(dāng)時(shí)有人指點(diǎn)一下那該多好！”看看國(guó)內(nèi)多少家長(zhǎng)逼著孩子學(xué)商科！面對(duì)這樣的孩子，我們這些做長(zhǎng)輩的，難道不應(yīng)該有說(shuō)幾句真話的責(zé)任嗎？遺憾的是，如今的長(zhǎng)輩，他們?yōu)榱俗蕴韮r(jià)，不看顯而易見(jiàn)的事實(shí)，為拜金主義抬轎子，忽悠年輕一代。教育上的銅臭氣，很多就是這樣的前輩一點(diǎn)一點(diǎn)涂上的。endprint