張文泉

摘 要：言詞證據(jù)，在司法實(shí)踐中又被稱為“人證”，是指以人的陳述作為表現(xiàn)形式的各種證據(jù)。和與其對(duì)應(yīng)的實(shí)物證據(jù)相比較，言詞證據(jù)具有內(nèi)涵豐富、易于收集和保存、證明力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，在刑事證據(jù)中具有比較重要的地位和作用;同時(shí)，言詞證據(jù)又有諸多缺陷，在司法實(shí)踐中，對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確分析，判斷其對(duì)刑事案件的證明力，具有十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;刑事證據(jù);言詞證據(jù);實(shí)物證據(jù);刑事證明

中圖分類號(hào)：D925 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2015）34-0117-02

證據(jù)按照其形成的方法、存在狀態(tài)、表現(xiàn)形式和運(yùn)用程序上的不同，可以分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)體物質(zhì)形態(tài)作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，言詞證據(jù)為實(shí)物證據(jù)的對(duì)稱，是指以人的語(yǔ)言陳述作為表現(xiàn)形式的各種證據(jù)[1]。由于言詞證據(jù)是經(jīng)過(guò)“人腦”加工以后形成的證據(jù)，在形成過(guò)程中會(huì)受到人的做證心理、自然因素及其他做證環(huán)境的影響，從而降低了言詞證據(jù)的客觀性和穩(wěn)定性。

一、刑事言詞證據(jù)的概念和類型

在證據(jù)學(xué)理論中，根據(jù)證據(jù)形成的方法、存在狀態(tài)、表現(xiàn)形式和運(yùn)用程序上的不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)，言詞證據(jù)，又被稱為“人證”，是指以人的陳述作為表現(xiàn)形式的各種證據(jù)。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的法定的證據(jù)類型有七種：物證、書證;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)、檢查筆錄、視聽資料。其中言詞證據(jù)包括四種，分別為;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論[2]。在這四種證據(jù)類型中，證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解為典型的言詞證據(jù)，鑒定結(jié)論在收集過(guò)程中表現(xiàn)為書面形式，但因其實(shí)質(zhì)是鑒定人就案件中某些專門性問(wèn)題時(shí)進(jìn)行鑒定后所表達(dá)的個(gè)人意見，而且在法庭審理時(shí)要求鑒定人對(duì)鑒定結(jié)論做口頭說(shuō)明和解釋，接受控、辨雙方的質(zhì)證，所以鑒定結(jié)論也以人的語(yǔ)言陳述作為表現(xiàn)形式，屬于言詞證據(jù)。

二、刑事言詞證據(jù)的特點(diǎn)

（一）刑事言詞證據(jù)的優(yōu)點(diǎn)

1.言詞證據(jù)直觀性強(qiáng)，往往能證明案件的主要事實(shí)。言詞證據(jù)是刑事案件中當(dāng)事人或證人對(duì)案件情況的主觀再現(xiàn)，在證據(jù)分類中一般屬于直接證據(jù)，證明的信息量一般情況下比較大，意思表示比較明確，往往能夠證明案件的主要事實(shí)。

2.言詞證據(jù)具有動(dòng)態(tài)性，屬于活的證據(jù)。和實(shí)物證據(jù)的靜態(tài)證明相比較，言詞證據(jù)從動(dòng)態(tài)上揭示案件發(fā)生的起因、過(guò)程等具體情節(jié)，特別是耳聞目睹了案件發(fā)生、發(fā)展過(guò)程的言詞證據(jù)提供者，如果他有正常的感知能力并且如實(shí)陳述，往往能證明案件的全貌，具有很強(qiáng)的證明力。

3.言詞證據(jù)的來(lái)源比較豐富。俗話說(shuō)：“若要人不知，除非己莫為”，在刑事案件中，言詞證據(jù)往往能成為抓捕犯罪嫌疑人、被告人或發(fā)現(xiàn)其他類型證據(jù)的線索，對(duì)案件的偵破起著舉足輕重的作用。

4.言詞證據(jù)能夠再現(xiàn)案件情況，不容易滅失。在刑事案件中，一旦有人感知到案件情況，往往能持續(xù)比較長(zhǎng)的時(shí)間，雖然隨著時(shí)間的推移，記憶可能會(huì)變得模糊，但仍然能起到一定的證明作用，而不是徹底湮滅。

（二）刑事言詞證據(jù)的缺點(diǎn)

1.言詞證據(jù)的穩(wěn)定性比較差。言詞證據(jù)是人對(duì)案件情況的主觀再現(xiàn)，所以容易受到作證情景及案外因素的影響，出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況。

2.言詞證據(jù)受感知人的具體情況或感知環(huán)境的影響，容易出現(xiàn)偏差。如有的言詞證據(jù)提供者在視力、聽力等感覺器官方面存在缺陷，從而提供出錯(cuò)誤的信息，使案件偵破陷入歧途。

3.言詞證據(jù)的可靠性存在欠缺。言詞證據(jù)的提供者，大多和案件的處理有切身的利害關(guān)系，容易出現(xiàn)根據(jù)自己的需要對(duì)案件做出證明，可能會(huì)故意隱瞞或者夸大犯罪事實(shí)。在具體的司法實(shí)踐中，刑事案件犯罪嫌疑人、被告人為逃避處罰往往避重就輕或者故意隱瞞、縮小案件事實(shí)。被害人可能會(huì)因?yàn)槌鸷藁蛘咂渌睦?，?jīng)常出現(xiàn)故意夸大案件事實(shí)的情況，證人也可能因?yàn)槭艿桨讣庖蛩氐挠绊?，做出虛假的、不?zhǔn)確的陳述。

三、刑事訴訟中言詞證據(jù)的審查與判斷

（一）證人證言的審查與判斷

1.審查證人的做證資格。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有做證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能做證人”。所以在證人證言審查時(shí)，首先要排除不能做證人的情況，即如果提供證言的人在生理上、精神上有缺陷或者年幼，并且不能辨別是非、不能正確表達(dá)，就應(yīng)排除他的做證資格;如果做證的人雖然在生理上、精神上有缺陷或者年幼，但有一定的辨別能力和正確表達(dá)能力，并且所證明的情況與他的生理缺陷沒有直接的關(guān)系或者證明的實(shí)事與他的年齡情況相符合，是可以作為證人證言予以采用的。

2.審查證人感知案件情況的過(guò)程。首先要判斷證人證言屬于直接證據(jù)還是間接證據(jù)，是自己親身感知的還是道聽途說(shuō)的，如果屬于間接證據(jù)，他的證明力就大打折扣，它的主要作用是印證其他證據(jù)或者作為發(fā)現(xiàn)其他證據(jù)的線索存在;其次，要掌握證人感知案件的環(huán)境，要查清證人是在什么環(huán)境下感知證明事實(shí)的，他當(dāng)時(shí)是在案件現(xiàn)場(chǎng)還是不在案件現(xiàn)場(chǎng)，離現(xiàn)場(chǎng)的距離，當(dāng)時(shí)的天氣情況，是晴天還是雨天，是不是有刮風(fēng)情況，當(dāng)時(shí)光線的強(qiáng)弱，是不是有撓亂他感知案件情況的情形等等，有些情況下，還要做偵查實(shí)驗(yàn)，看到底證人是否能感知這些事實(shí)。

3.審查證人與案件當(dāng)事人的關(guān)系或者有無(wú)妨礙他做證的情形。和犯罪嫌疑人、被告人，被害人這兩種和案件的處理結(jié)果有切身利害關(guān)系的言詞證據(jù)作證主體相比較，證人的中立性更強(qiáng)，但不是說(shuō)所有的證人都和案件沒有利害關(guān)系，在有些案件中，雖然證人和案件沒有切身的利害關(guān)系，但他的親屬、朋友，或者同事與案件的處理結(jié)果有切身的利害關(guān)系，這時(shí)候，就要查明情況，分析判斷證人有沒有故意夸大或者縮小案件事實(shí)的情況存在;另外，在司法實(shí)踐中，證人受一些案件外因素的干擾，也會(huì)出現(xiàn)故意做虛假證明的情況，如文章前面提到的貪污案件，證人多次改變證言，經(jīng)調(diào)查，證人最后承認(rèn)，他和犯罪嫌疑人以前是老同事，在案件開庭前一天晚上犯罪嫌疑人提著禮品到他家，讓他改變證言，做出當(dāng)時(shí)的工程經(jīng)會(huì)議研究決定屬于私人承包的證明，犯罪嫌疑人苦苦哀求，他最后實(shí)在磨不開面子，所以做了相反的證明。

（二）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查與判斷

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實(shí)以及其他案件事實(shí)向?qū)ｉT機(jī)關(guān)所做的陳述，也叫作口供[3]。其主要內(nèi)容包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說(shuō)明自己無(wú)罪、罪輕的辯解。犯罪嫌疑人、被告人有可能是犯罪行為的實(shí)施者，所以對(duì)犯罪事實(shí)及犯罪情節(jié)是最能做出全面、準(zhǔn)確說(shuō)明的人，但犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中處于被指控地位，是刑事責(zé)任的承擔(dān)者，所以其證明心理復(fù)雜，在審查與判斷的過(guò)程中要注意以下幾個(gè)方面。

1.審查犯罪嫌疑人、被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)。在司法實(shí)踐中，如果犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪心理，其供述的可靠性就比較強(qiáng)，相反則可靠性比較差。

2.審查犯罪嫌疑人、被告人供述的來(lái)源是否合法。要查清犯罪嫌疑人、被告人供述是否在自愿情況下做出，在刑事訴訟過(guò)程中是否存在刑訊逼供、騙供、誘供等情況，如果有這些情形出現(xiàn)，則犯罪嫌疑人、被告人供述屬于非法證據(jù)，應(yīng)予以排除。

3.審查共同犯罪案件中各犯罪嫌疑人、被告人是否存在串供情形。要掌握共同犯罪案件中各犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)押情況，是否分管分押，在關(guān)押和押解途中，是否有乘押解和看管人員不注意，訂立攻守同盟的情形，從而做出合理的判斷。

4.審查犯罪嫌疑人、被告人辯解，對(duì)案件的處理做出全面判斷。犯罪嫌疑人被告人辯解中包含的內(nèi)容往往是應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人從寬處罰的法定或者酌定情形，公安機(jī)關(guān)在偵查中往往偏重于有罪證據(jù)的查證，對(duì)辯解有些情況下沒有進(jìn)行查證，在審查中，要注意這種情況，對(duì)案件做出客觀公正的處理。

（三）對(duì)被害人陳述的審查與判斷

被害人陳述，是指犯罪行為的直接受害者就其了解的案件情況，向?qū)ｉT機(jī)關(guān)所做的陳述。被害人直接受到犯罪行為的侵害，特別是有的被害人同犯罪人有過(guò)接觸，一般對(duì)犯罪地點(diǎn)、犯罪經(jīng)過(guò)、犯罪分子的體貌特征有較多的了解，其陳述對(duì)揭露犯罪、查明犯罪人、認(rèn)定案情有重要作用[3]。被害人陳述在審查與判斷中應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1.審查判斷被害人對(duì)案件事實(shí)的感知環(huán)境。一般情況下，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的感知環(huán)境越好，如天晴、光線充足、視野開闊等，越有利于感知，被害人陳述的客觀性就越強(qiáng)，對(duì)案件能發(fā)揮比較好的證明作用;相反，感知環(huán)境不好，即使被害人和犯罪嫌疑人、被告人有過(guò)近距離接觸，被害人也可能對(duì)案件起不到很好的證明作用。

2.審查分析被害人自身的情況。一是分析被害人的性格特點(diǎn)，一般情況下，相同感知環(huán)境下，心理素質(zhì)越好的被害人，對(duì)案件的證明作用越強(qiáng)[4]。二是審查被害人的感知能力。有的被害人在視力、聽力等感覺器官方面存在缺陷，要善于發(fā)現(xiàn)這些情況，防止出現(xiàn)錯(cuò)誤的判斷。

3.審查分析被害人的做證心理。被害人因?yàn)槭艿椒缸镄袨榈那趾?，往往?duì)犯罪嫌疑人、被告人有仇視心理，所以很容易夸大犯罪事實(shí)。在司法實(shí)踐中，害怕暴露某些隱私，被害人也會(huì)出現(xiàn)縮小犯罪事實(shí)的情況。在有些案件中，被害人和犯罪嫌疑人、被告人有某些特殊關(guān)系，雖然犯罪嫌疑人、被告人對(duì)被害人進(jìn)行了侵害，但被害人有意“保護(hù)”犯罪嫌疑人、被害人，也會(huì)出現(xiàn)縮小犯罪事實(shí)或者干脆做出犯罪事實(shí)并不存在的陳述。

4.審查判斷被害人是否受到案件外因素的影響。在一些案件中，被害人報(bào)案時(shí)陳述了犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其侵害的情況，但在后續(xù)的證明過(guò)程中，會(huì)縮小原來(lái)陳述的犯罪事實(shí)，如果出現(xiàn)這些情況，一定要查清被害人陳述出現(xiàn)變化的具體原因，看有沒有收買、威脅被害人做證的情況，從而做出準(zhǔn)確判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]祝銘山.中國(guó)刑事訴訟法教程[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998：67.

[2]賀衛(wèi)方.司法的理念與制度[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998：234.

[3]鄭旭.刑事訴訟法學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：168.

[4]劉邦惠.犯罪心理學(xué)[M]].北京：科學(xué)出版社，2009：266.