作者簡介：韓同坦（1990-），男，山東濟寧人，中國民航大學經濟與管理學院，碩士研究生，研究方向：航空金融，民航市場營銷。

摘 要：供應鏈金融業(yè)務開發(fā)最直接和常規(guī)的切入點就是核心企業(yè)，這也是國際銀行業(yè)的一般做法，本文從銀行開展業(yè)務的角度，研究了供應鏈金融的核心企業(yè)選擇問題，并將層次分析法運用到供應鏈核心企業(yè)的選擇中。

關鍵詞：供應鏈金融；核心企業(yè)；層次分析法

1.引言

截止目前，我國擁有中小企業(yè)數(shù)量已達4200多萬戶，占我國企業(yè)總數(shù)的99.8%；我國企業(yè)創(chuàng)造的最終產品和服務價值中有占GDP得58%的份額是由中小企業(yè)生產的，吸納全國就業(yè)量的75%。十八大以來，我國政府提出“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”，目的一是穩(wěn)定經濟增長，推動我國經濟的全面深化改革；二是增加社會就業(yè)，保持社會穩(wěn)定。中小企業(yè)對國民經濟的發(fā)展和社會的發(fā)展的巨大貢獻成為不爭的事實。但是，由于中小企業(yè)普遍存在規(guī)模小、抗風險能力差等原因，融資難、融資貴已經嚴重阻礙了我國中小企業(yè)的發(fā)展。在我國，中小企業(yè)在尋求融資時主要表現(xiàn)在三個方面：一是企業(yè)規(guī)模有限，融資方式受限，因此融資渠道單一。；二是融資成本高，由于中小企業(yè)天生的高風險，想要獲得資金支持，資金方一般都會提高貸款利率；三是企業(yè)抵押物少不能滿足一般貸款的要求。供應鏈融資業(yè)務使得銀行在開展融資業(yè)務時，從整體信用過渡到局部信用，進而過渡到核心企業(yè)的信用上來，從而解決了中小企業(yè)的融資瓶頸問題，使得中小企業(yè)融資相反對傳統(tǒng)融資方式變得更加容易，供應鏈金融的經濟效益和社會效益非常突出，并表現(xiàn)出規(guī)模經濟。

2.供應鏈金融概述

關于供應鏈金融目前學術界并沒有一個統(tǒng)一的定義，本文研究的角度是從銀行開展供應鏈金融業(yè)務的角度，因此供應鏈金融的定義可為，通過對某核心企業(yè)上下游的整個鏈條進行考察，基于核心企業(yè)對整條供應鏈的協(xié)調能力，和核心大企業(yè)自身的信用情況，為核心企業(yè)周圍的中小企業(yè)提供金融產品和服務的一種融資模式。從供應鏈金融在解決中小企業(yè)融資難、融資貴問題的角度來看，目前對供應鏈管理中缺乏對資金流的管理，核心大企業(yè)在現(xiàn)實中對供應鏈的管理重點在物流和信息流的管理，如果將供應鏈中對資金流的管理增加進來，為供應鏈上的企業(yè)提供金融服務，使得整條供應鏈的資金流充裕，供應鏈的競爭能力增強。

3.供應鏈金融中核心企業(yè)對中小企業(yè)融資的影響

使得整個供應鏈的所有企業(yè)資金流寬裕，像潤滑劑一樣激活了整個供應鏈鏈條的運轉。銀行通過對核心企業(yè)的授信解決了中小企業(yè)信用等級不高的問題，使得銀行由傳統(tǒng)的考察中小企業(yè)的信用到考察應收賬款質量的局部信用，再到考察核心企業(yè)的信用，實現(xiàn)了信用主體的轉變，圍繞一家核心企業(yè)，從供應鏈源頭出發(fā)，到制成中間產品，再到加工成為最終產品，最后賣到消費者手中，將整條供應鏈中的所有參與著連成一體，全方位地為鏈條上的“N”個企業(yè)提供融資服務，因此，從商業(yè)銀行的角度看，核心企業(yè)的選擇在商業(yè)銀行開展供應鏈融資業(yè)務中的重要性顯得極其重要。

4.供應鏈金融核心企業(yè)的選擇

4.1核心企業(yè)的定義

供應鏈中某一成員的節(jié)點企業(yè)在整個供應鏈中占據(jù)主導地位，對其該條供應鏈上的其他企業(yè)具有很強的管理協(xié)調能力，則把該企業(yè)看成該供應鏈上的核心企業(yè)。供應鏈核心企業(yè)是供應鏈的關鍵中心，是供應鏈中集物流周轉，信息交換，資金周轉于一體的中心，在供應鏈競爭中，核心企業(yè)承擔供應鏈組織者和管理者的職能。

4.2層次分析法概述

層次分析法（簡稱AHP）是將與決策總是有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎之上進行定性和定量分析的決策方法。

4.3評價指標的選擇

筆者以為對供應鏈金融核心企業(yè)的選擇應從核心企業(yè)的償債能力、核心企業(yè)的營運能力、核心企業(yè)的盈利能力、核心企業(yè)的創(chuàng)新能力、核心企業(yè)的成長潛力、核心企業(yè)的基本素質、和信用記錄這7個方面構建指標體系。

4.4基本步驟

4.4.1建立判斷矩陣

構造成對比較陣

從層次結構模型的第2層開始，對于從屬于（或影響）上一層每個因素的同一層諸因素，用成對比較法和1—9比較尺度構造成對比較陣，直到最下層，其形式如下：

B=b11…b1nbn1…bnn或者B=（bij），I，j=1，2，…，n

據(jù)前面建立的評價指標體系，我們組織10位專家針對上市主板中的5家公司由他們根據(jù)經驗判斷確定各指標系中標度對應情況，填寫各指標的標度值，并依據(jù)10位專家的建議建立核心企業(yè)統(tǒng)一的判斷矩陣。并依據(jù)該判斷矩陣求出黑心企業(yè)評價指標權重并進行一致性檢驗。

（1） 計算信用評價指標權重的計算和一致性檢驗，見表1。

（2）組織專家為核心企業(yè)各指標進行打分

根上市公司的年報中關于公司在背景情況、財務報表和其他信用評價情況，召評價專家依據(jù)現(xiàn)有資料情況該企業(yè)實際情況由他們根據(jù)經驗和指標層指標實際比率給企業(yè)的情況評分。

（3）計算核心企業(yè)的綜合得分，根據(jù)專家的初始得分結果，結合指標權重，計算各指標合成得分，并將評分結果匯總，見表2。

5.結論

依據(jù)本文構建的供應鏈融資模式的核心企業(yè)選擇評價指標體系，利用層次分析法對核心大企業(yè)的實際情況進行計算得分并評價，評價結果表明在供應鏈融資模式下的指標體系下，該公司資金、資產質量尚可，各項指標處于中上等水平，經營處于良性循環(huán)狀態(tài)，不確定性因素對其經營與發(fā)展的影響很小，銀行可以考慮為其提供信貸支持。因此，該核心企業(yè)可以作為銀行重點開展業(yè)務發(fā)展的對象。

（作者單位：中國民航大學經濟與管理學院）

基金項目：中央高校基本科研業(yè)務費資助項目（20001947SY1438）

參考文獻：

[1] 周學農.供應鏈金融管理[J].系統(tǒng)工程，20l0，（8）85一88.

[2] 陳曉紅，陳建中.中小企業(yè)供應鏈融資[M].北京：經濟科學出版社，2008.

[3] 李存金，侯光明.管理博弈論[M].北京：北京理工大學出版社，2006.

[4] 嚴廣樂.供應鏈金融融資模式博弈分析[J]企業(yè)經濟，2011，（4）：5-9.