李婧如

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發(fā)展效率、金融發(fā)展規(guī)模、城鄉(xiāng)居民收入差距的數(shù)據(jù)，分析金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，得出的結論是：甘肅省金融發(fā)展效率和金融發(fā)展規(guī)模都促進城鄉(xiāng)居民收入差距的減小，并且金融發(fā)展效率的正效應要更大一些。

關鍵詞：金融發(fā)展規(guī)模；金融發(fā)展效率；城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號：F830 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來，尤其是20世紀90年代后期，中國經(jīng)濟快速發(fā)展，持續(xù)增長，但是城鄉(xiāng)收入差距也越來越大。造成城鄉(xiāng)居民收入差距的原因有很多，比如說地區(qū)差距、收入分配制度、財政稅收制度（陳宗勝，2002，李實、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經(jīng)濟發(fā)展、體制變遷、財富累積效應、教育機會不均、社會保障不完善等等（劉朝陽、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，選取金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率作為衡量金融發(fā)展的指標，選取了1998—2013年的數(shù)據(jù)進行分析。

一、文獻綜述

庫茲涅茨在1955年提出庫茲涅茨曲線，他提出經(jīng)濟發(fā)展與收入分配的關系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認為，金融發(fā)展和收入分配的關系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個動態(tài)模型，認為金融發(fā)展在初期擴大了收入差距，隨著收入的增長，金融發(fā)展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運用全球數(shù)據(jù)實證分析金融發(fā)展與收入分配之間的關系，得出：金融發(fā)展會顯著降低一國收入分配差距的結論。

章奇等（2004）[1]對金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的關系作了實證分析，他認為金融中介的發(fā)展顯著地拉大了城鄉(xiāng)收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發(fā)展通過三條途徑即金融發(fā)展的門檻效應、金融發(fā)展的非均衡效應以及金融發(fā)展的降低貧困效應來影響城鄉(xiāng)收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過數(shù)據(jù)分析證明了金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒“U”型的非線性關系。葉志強等（2011）、孫永強和萬玉琳（2011）的研究得出金融發(fā)展顯著擴大城鄉(xiāng)收入差距。國內(nèi)從金融發(fā)展的角度基于實證分析來研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻比較少。

二、實證檢驗

（一）選取變量

金融發(fā)展效率Efficiency=金融機構本外幣各項貸款余額/金融機構本外幣各項存款余額

金融發(fā)展規(guī)模Scale=金融機構存貸款總額/GDP

城鄉(xiāng)收入差距Gap=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)民人均純收入

（二）數(shù)據(jù)來源

《甘肅省統(tǒng)計年鑒》。

（三）模型假設

假設城鄉(xiāng)居民收入差距是金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率的函數(shù)，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進行回歸分析，首先進行單位根檢驗。

1.單位根檢驗ADF

對金融發(fā)展規(guī)模S進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發(fā)展規(guī)模S的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對金融發(fā)展效率E進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發(fā)展效率E的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對城鄉(xiāng)收入差距G進行單位根檢驗，得：

結果顯示，城鄉(xiāng)收入差距G的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩(wěn)的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計法對上述方程進行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展規(guī)模S是負相關的關系，城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展效率E也是負相關的關系。

這表明，金融發(fā)展規(guī)模減小了城鄉(xiāng)居民收入差距，金融發(fā)展效率的提高也減小了城鄉(xiāng)居民收入差距。

金融發(fā)展規(guī)模S和金融發(fā)展效率E的系數(shù)分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發(fā)展規(guī)模每上升1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小0.148874%，金融發(fā)展效率每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小2.492703%。金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率都促進了城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。金融發(fā)展效率對城鄉(xiāng)收入差距的影響要比金融發(fā)展規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發(fā)展降低貧困效應假說來解釋。金融發(fā)展促進經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長過程中窮人能享受更多的金融服務從而降低了貧困程度，金融發(fā)展從而影響了社會收入差距。

三、政策建議

從上述分析結果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發(fā)展促進了甘肅省城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。

（一）促進金融發(fā)展效率

提高甘肅省的金融發(fā)展效率，提高金融機構存款轉化為貸款的比率，因為它對于縮小城鄉(xiāng)收入差距有更大的作用。對于金融機構來說，要擴大貸款比例和力度，以提高金融發(fā)展效率。

（二）加大金融發(fā)展規(guī)模

加大甘肅省的金融發(fā)展的規(guī)模，增加金融機構的數(shù)量與規(guī)模，促進金融業(yè)的發(fā)展。金融機構應增加吸收存款的規(guī)模和貸款的規(guī)模，加大金融機構存貸款金額總量，加大金融發(fā)展規(guī)模。

參考文獻：

[1] 章奇，劉明興，等.中國的金融中介增長與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國金融學，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應分析及其檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽，梁惠娟，賴洪婷.金融發(fā)展對居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展問題研究[J].經(jīng)濟研究參考，2013，（49）：31-38.

[責任編輯 陳麗敏]endprint

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發(fā)展效率、金融發(fā)展規(guī)模、城鄉(xiāng)居民收入差距的數(shù)據(jù)，分析金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，得出的結論是：甘肅省金融發(fā)展效率和金融發(fā)展規(guī)模都促進城鄉(xiāng)居民收入差距的減小，并且金融發(fā)展效率的正效應要更大一些。

關鍵詞：金融發(fā)展規(guī)模；金融發(fā)展效率；城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號：F830 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來，尤其是20世紀90年代后期，中國經(jīng)濟快速發(fā)展，持續(xù)增長，但是城鄉(xiāng)收入差距也越來越大。造成城鄉(xiāng)居民收入差距的原因有很多，比如說地區(qū)差距、收入分配制度、財政稅收制度（陳宗勝，2002，李實、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經(jīng)濟發(fā)展、體制變遷、財富累積效應、教育機會不均、社會保障不完善等等（劉朝陽、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，選取金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率作為衡量金融發(fā)展的指標，選取了1998—2013年的數(shù)據(jù)進行分析。

一、文獻綜述

庫茲涅茨在1955年提出庫茲涅茨曲線，他提出經(jīng)濟發(fā)展與收入分配的關系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認為，金融發(fā)展和收入分配的關系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個動態(tài)模型，認為金融發(fā)展在初期擴大了收入差距，隨著收入的增長，金融發(fā)展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運用全球數(shù)據(jù)實證分析金融發(fā)展與收入分配之間的關系，得出：金融發(fā)展會顯著降低一國收入分配差距的結論。

章奇等（2004）[1]對金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的關系作了實證分析，他認為金融中介的發(fā)展顯著地拉大了城鄉(xiāng)收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發(fā)展通過三條途徑即金融發(fā)展的門檻效應、金融發(fā)展的非均衡效應以及金融發(fā)展的降低貧困效應來影響城鄉(xiāng)收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過數(shù)據(jù)分析證明了金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒“U”型的非線性關系。葉志強等（2011）、孫永強和萬玉琳（2011）的研究得出金融發(fā)展顯著擴大城鄉(xiāng)收入差距。國內(nèi)從金融發(fā)展的角度基于實證分析來研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻比較少。

二、實證檢驗

（一）選取變量

金融發(fā)展效率Efficiency=金融機構本外幣各項貸款余額/金融機構本外幣各項存款余額

金融發(fā)展規(guī)模Scale=金融機構存貸款總額/GDP

城鄉(xiāng)收入差距Gap=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)民人均純收入

（二）數(shù)據(jù)來源

《甘肅省統(tǒng)計年鑒》。

（三）模型假設

假設城鄉(xiāng)居民收入差距是金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率的函數(shù)，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進行回歸分析，首先進行單位根檢驗。

1.單位根檢驗ADF

對金融發(fā)展規(guī)模S進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發(fā)展規(guī)模S的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對金融發(fā)展效率E進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發(fā)展效率E的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對城鄉(xiāng)收入差距G進行單位根檢驗，得：

結果顯示，城鄉(xiāng)收入差距G的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩(wěn)的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計法對上述方程進行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展規(guī)模S是負相關的關系，城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展效率E也是負相關的關系。

這表明，金融發(fā)展規(guī)模減小了城鄉(xiāng)居民收入差距，金融發(fā)展效率的提高也減小了城鄉(xiāng)居民收入差距。

金融發(fā)展規(guī)模S和金融發(fā)展效率E的系數(shù)分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發(fā)展規(guī)模每上升1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小0.148874%，金融發(fā)展效率每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小2.492703%。金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率都促進了城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。金融發(fā)展效率對城鄉(xiāng)收入差距的影響要比金融發(fā)展規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發(fā)展降低貧困效應假說來解釋。金融發(fā)展促進經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長過程中窮人能享受更多的金融服務從而降低了貧困程度，金融發(fā)展從而影響了社會收入差距。

三、政策建議

從上述分析結果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發(fā)展促進了甘肅省城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。

（一）促進金融發(fā)展效率

提高甘肅省的金融發(fā)展效率，提高金融機構存款轉化為貸款的比率，因為它對于縮小城鄉(xiāng)收入差距有更大的作用。對于金融機構來說，要擴大貸款比例和力度，以提高金融發(fā)展效率。

（二）加大金融發(fā)展規(guī)模

加大甘肅省的金融發(fā)展的規(guī)模，增加金融機構的數(shù)量與規(guī)模，促進金融業(yè)的發(fā)展。金融機構應增加吸收存款的規(guī)模和貸款的規(guī)模，加大金融機構存貸款金額總量，加大金融發(fā)展規(guī)模。

參考文獻：

[1] 章奇，劉明興，等.中國的金融中介增長與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國金融學，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應分析及其檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽，梁惠娟，賴洪婷.金融發(fā)展對居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展問題研究[J].經(jīng)濟研究參考，2013，（49）：31-38.

[責任編輯 陳麗敏]endprint

摘 要：選取1998—2013年甘肅省金融發(fā)展效率、金融發(fā)展規(guī)模、城鄉(xiāng)居民收入差距的數(shù)據(jù)，分析金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，得出的結論是：甘肅省金融發(fā)展效率和金融發(fā)展規(guī)模都促進城鄉(xiāng)居民收入差距的減小，并且金融發(fā)展效率的正效應要更大一些。

關鍵詞：金融發(fā)展規(guī)模；金融發(fā)展效率；城鄉(xiāng)收入差距

中圖分類號：F830 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革開放以來，尤其是20世紀90年代后期，中國經(jīng)濟快速發(fā)展，持續(xù)增長，但是城鄉(xiāng)收入差距也越來越大。造成城鄉(xiāng)居民收入差距的原因有很多，比如說地區(qū)差距、收入分配制度、財政稅收制度（陳宗勝，2002，李實、趙人偉，1999），人力資本、生育率（郭劍雄，2005），經(jīng)濟發(fā)展、體制變遷、財富累積效應、教育機會不均、社會保障不完善等等（劉朝陽、梁惠娟、賴洪婷，2014）。但是探討金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響的文章較少。

旨在研究甘肅省金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，選取金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率作為衡量金融發(fā)展的指標，選取了1998—2013年的數(shù)據(jù)進行分析。

一、文獻綜述

庫茲涅茨在1955年提出庫茲涅茨曲線，他提出經(jīng)濟發(fā)展與收入分配的關系遵從“倒U型”曲線。Greenwood和Jovanovic（1990）認為，金融發(fā)展和收入分配的關系服從“倒U型”的軌跡。他們基于一個動態(tài)模型，認為金融發(fā)展在初期擴大了收入差距，隨著收入的增長，金融發(fā)展逐步縮小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）運用全球數(shù)據(jù)實證分析金融發(fā)展與收入分配之間的關系，得出：金融發(fā)展會顯著降低一國收入分配差距的結論。

章奇等（2004）[1]對金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間的關系作了實證分析，他認為金融中介的發(fā)展顯著地拉大了城鄉(xiāng)收入差距。張立軍和湛泳（2006）[2]分析金融發(fā)展通過三條途徑即金融發(fā)展的門檻效應、金融發(fā)展的非均衡效應以及金融發(fā)展的降低貧困效應來影響城鄉(xiāng)收入差距。喬海曙和陳力（2009）通過數(shù)據(jù)分析證明了金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒“U”型的非線性關系。葉志強等（2011）、孫永強和萬玉琳（2011）的研究得出金融發(fā)展顯著擴大城鄉(xiāng)收入差距。國內(nèi)從金融發(fā)展的角度基于實證分析來研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻比較少。

二、實證檢驗

（一）選取變量

金融發(fā)展效率Efficiency=金融機構本外幣各項貸款余額/金融機構本外幣各項存款余額

金融發(fā)展規(guī)模Scale=金融機構存貸款總額/GDP

城鄉(xiāng)收入差距Gap=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)民人均純收入

（二）數(shù)據(jù)來源

《甘肅省統(tǒng)計年鑒》。

（三）模型假設

假設城鄉(xiāng)居民收入差距是金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率的函數(shù)，則

G=c+β1S+β2E+u

我們用最小二乘法進行回歸分析，首先進行單位根檢驗。

1.單位根檢驗ADF

對金融發(fā)展規(guī)模S進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發(fā)展規(guī)模S的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對金融發(fā)展效率E進行單位根檢驗，得：

結果顯示，金融發(fā)展效率E的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

對城鄉(xiāng)收入差距G進行單位根檢驗，得：

結果顯示，城鄉(xiāng)收入差距G的二階差分是平穩(wěn)的，不存在單位根。

所以，G、E、S均是二階平穩(wěn)的。

2.回歸分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估計法對上述方程進行回歸分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展規(guī)模S是負相關的關系，城鄉(xiāng)收入差距G和金融發(fā)展效率E也是負相關的關系。

這表明，金融發(fā)展規(guī)模減小了城鄉(xiāng)居民收入差距，金融發(fā)展效率的提高也減小了城鄉(xiāng)居民收入差距。

金融發(fā)展規(guī)模S和金融發(fā)展效率E的系數(shù)分別是-0.148874和-2.492703，這表明金融發(fā)展規(guī)模每上升1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小0.148874%，金融發(fā)展效率每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距就減小2.492703%。金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率都促進了城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。金融發(fā)展效率對城鄉(xiāng)收入差距的影響要比金融發(fā)展規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距的影響大。

這可以用張立軍和湛泳（2006）的金融發(fā)展降低貧困效應假說來解釋。金融發(fā)展促進經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長過程中窮人能享受更多的金融服務從而降低了貧困程度，金融發(fā)展從而影響了社會收入差距。

三、政策建議

從上述分析結果可以看出，1998—2013年，甘肅省金融發(fā)展促進了甘肅省城鄉(xiāng)居民收入差距的減小。

（一）促進金融發(fā)展效率

提高甘肅省的金融發(fā)展效率，提高金融機構存款轉化為貸款的比率，因為它對于縮小城鄉(xiāng)收入差距有更大的作用。對于金融機構來說，要擴大貸款比例和力度，以提高金融發(fā)展效率。

（二）加大金融發(fā)展規(guī)模

加大甘肅省的金融發(fā)展的規(guī)模，增加金融機構的數(shù)量與規(guī)模，促進金融業(yè)的發(fā)展。金融機構應增加吸收存款的規(guī)模和貸款的規(guī)模，加大金融機構存貸款金額總量，加大金融發(fā)展規(guī)模。

參考文獻：

[1] 章奇，劉明興，等.中國的金融中介增長與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國金融學，2003，（11）.

[2] 張立軍，湛泳.金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應分析及其檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005，（3）：27-37.

[4] 劉朝陽，梁惠娟，賴洪婷.金融發(fā)展對居民收入分配的影響研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 謝清河.中國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展問題研究[J].經(jīng)濟研究參考，2013，（49）：31-38.

[責任編輯 陳麗敏]endprint