張 勇

（遵義師范學(xué)院 歷史文化與旅游管理學(xué)院，貴州遵義563002）

互助組是農(nóng)民在個體經(jīng)濟基礎(chǔ)上按照自愿、互利原則組成的勞動互助組織，它并沒有改變土地改革后形成的農(nóng)地及生產(chǎn)資料的農(nóng)民所有權(quán)，農(nóng)地仍由農(nóng)民私有、農(nóng)民使用，主要變化是以一定程度的聯(lián)合勞動取代完全分散的個體勞動，通過實行等價交換原則，解決私人勞動的交換、耕作順序安排和耕畜、農(nóng)具的互利問題，促進了人、財、物的合理流動，改善了資源配置效率。但并非所有互助組都能充分發(fā)揮合作經(jīng)濟組織的效能，不同地方干部的具體指導(dǎo)水平在很大程度成為決定互助組經(jīng)濟績效能否充分發(fā)揮的關(guān)鍵。

一、互助組在組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的優(yōu)勢及成效

從總體上看，長沙縣早期互助合作運動的開展還是頗有成效的。互助組成立之后，調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)的熱情，發(fā)揮了集體勞動的優(yōu)勢，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起了明顯的促進作用。由于保證了農(nóng)民私有的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度，因而保持了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。同時，通過勞動互助使農(nóng)戶尋求規(guī)模效益而發(fā)生的市場交易行為，克服了生產(chǎn)中缺乏耕畜、農(nóng)具的困難，提高了耕作水平，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到了繼續(xù)發(fā)展。反映在勞動生產(chǎn)率上，互助組一般比個體農(nóng)民省工三分之一左右；反映在產(chǎn)量上，據(jù)云泉鄉(xiāng)1952年的調(diào)查，30戶常年互助組組員每畝平均產(chǎn)量的調(diào)查，1952年為509斤，高于臨時互助組8.3%，高于單干農(nóng)民15.15%[1]長沙縣委.長沙縣云泉鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查報告[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號4.。反映在收入上，臨時互助組人均收入比單干農(nóng)民高出5%—15%，常年互助組比單干農(nóng)民高出15%—30%[2]長沙縣委.第三次互助合作會議總結(jié)報告[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號66.。另據(jù)中南區(qū)估計，1953年互助組一般比單干農(nóng)民增產(chǎn)一成左右[3]中華人民共和國國家農(nóng)業(yè)委員會辦公廳編.農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1949—1957)（上）[G].中共中央黨校出版社,1982.(P229)。

1.溝通有無，一定程度上克服勞力、畜力、農(nóng)具、資金不足的困難，發(fā)展了副業(yè)生產(chǎn)，增加了收入。

卷塘鄉(xiāng)方春生互助組內(nèi)有5戶貧農(nóng)、4戶佃中農(nóng)，組織起來以后，解決了3戶貧農(nóng)五農(nóng)具及中農(nóng)缺勞力的困難。組內(nèi)3戶貧農(nóng)沒插秧，3戶中農(nóng)沒種芋頭的田，均相互作了調(diào)劑。組長方春生（貧農(nóng)）還借出17萬元幫2戶貧農(nóng)買枯餅肥料；中農(nóng)王茂生借出10萬元，作為全組買魚苗用。該組1952年計劃糧食缺口70天，經(jīng)借貸幫助種早熟作物基本解決糧荒問題。粟塘鄉(xiāng)陳仲?；ブM內(nèi)9戶貧農(nóng)、1戶中農(nóng)，全組39畝田、5個整勞力、3個半勞力，另有1戶中農(nóng)是寡婦，3戶貧農(nóng)都沒勞力；耕牛只有四分之三頭、水車5臺。在1951年互助組未成立時，1戶有多余勞力，但沒耕牛農(nóng)具。2戶土改前靠種菜和做小買賣維生，土改后共分得6畝4分田，但不會作，顧此失彼。1952年組織起來后，多余勞力有了銷路，全組還佃種了6畝6分田。組內(nèi)4戶無主要勞力者，則分工喂豬、種菜，搞家庭副業(yè)，不僅保證了按時插秧，而且抽出專人去做小生意[1]長沙縣開展農(nóng)村互助合作運動的情況與問題及今后改進意見——蘇義同志向省地委的報告[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號24.。

2.節(jié)省開支和時間，減少浪費。

金華鄉(xiāng)劉德生互助組，有10個勞力，共45畝田，往年插秧要用15個工，吃12斤肉、5斤酒。1952年組織起來以后，互助組訂立了插秧公約和勞動紀(jì)律，只用了10個工，吃了兩斤肉就完成，節(jié)省下來的人力和物資折合人民幣10萬元左右。1952年全縣3000個插秧互助組在插秧中比往年共節(jié)約1億元以上，帶動全縣農(nóng)民節(jié)約10億元以上[2]長沙縣1953年上半年度互助合作運動的情況與幾點體驗[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號45.。

3.能發(fā)揮個人特長，使勞畜力、農(nóng)工具各盡所能，各得其所。

1951年春成立的長沙縣第一個互助組——洋湖鄉(xiāng)周和賓互助組內(nèi)共13戶，其中12戶是新分田的貧雇農(nóng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)最好的中農(nóng)謝家洪負責(zé)浸種育苗之類的技術(shù)工作，其余各戶則分工喂牛、踩禾等體力勞動，全組生產(chǎn)搞得有聲有色[3]長沙專區(qū)51年冬季生產(chǎn)工作報告[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號30.。

4.改進了生產(chǎn)技術(shù)，提高了勞動效率。

長沙縣1952年春成立的第一批互助組，多數(shù)是由生產(chǎn)技術(shù)出眾的農(nóng)業(yè)勞動模范帶頭組織起來的。互助組內(nèi)一般都建立了經(jīng)常的學(xué)習(xí)制度，定期交流生產(chǎn)經(jīng)驗，如鄭康爵互助組將二、四、六、八日的晚上定為讀報學(xué)習(xí)日，三、七日晚上為研究生產(chǎn)日[4]長沙縣聯(lián)合生產(chǎn)辦公室.十五區(qū)互助組的旗幟——鄭康爵互助組[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號20.。有些互助組還派專人到本省、本縣的模范互助組去觀摩考察，學(xué)習(xí)先進的種植技術(shù)。長沙縣委曾多次組織互助組代表到醴陵縣全國農(nóng)業(yè)勞動模范李呈桂互助組去參觀，回來之后在互助組內(nèi)推廣。集體生產(chǎn)勞動中，大家互相取長補短，老手帶新手，讓很多以前從事商業(yè)和小手工業(yè)的組員逐漸學(xué)會了犁田種地，新分田的貧雇農(nóng)也在生產(chǎn)經(jīng)驗比較豐富的中農(nóng)指導(dǎo)下改進了耕作技術(shù)，勞動效率大大提高。龍鳳鄉(xiāng)陳晉藩是縣特等勞動模范，植棉技術(shù)出眾，由其當(dāng)組長的互助組也是全縣樹立起來的第一批互助組的典范和旗幟。1952年春互助組成立后，陳晉藩指導(dǎo)全組植棉，保證了人人學(xué)會技術(shù)，使留苗、摘失、施肥都逐漸科學(xué)化[4]。

長沙縣第十二至十六區(qū)推廣新式農(nóng)業(yè)技術(shù)比較表[1]在鞏固、提高現(xiàn)有互助組的基礎(chǔ)上積極開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作運動——長沙縣第三互助組長訓(xùn)練班總結(jié)報告[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號74.（1954年3月27日統(tǒng)計）

二、互助組生產(chǎn)下滑的個案

雖然從總體上看，互助組在發(fā)展生產(chǎn)上較單干戶強，但也有少數(shù)地區(qū)互助組的績效很不盡如人意。卷塘鄉(xiāng)1952年組織互助組4個，入組農(nóng)戶31戶（其中常年互助組2個，18戶），占全鄉(xiāng)總戶數(shù)的9.11%；1953年互助組發(fā)展到8個，入組農(nóng)戶79戶（其中常年互助組3個，24戶），占全鄉(xiāng)總戶數(shù)的22.63%；1954年互助組達到15個，入組農(nóng)戶202戶（其中常年互助組6個，81戶），占全鄉(xiāng)總戶數(shù)55.5%，而該鄉(xiāng)的第一個初級社成立于1955年春。從1954年的生產(chǎn)情況看，農(nóng)副業(yè)總收入折合稻谷全鄉(xiāng)人均收入1322斤，其中常年互助組人均為1452斤，臨時互助組人均為1230斤，單干農(nóng)民人均為1421斤。從全鄉(xiāng)1952年至1954年水稻產(chǎn)量來看，水稻播種面積逐年增加，但總產(chǎn)量和單位面積產(chǎn)量卻逐年遞減。具體情況見下表[2]卷塘鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)互助合作運動發(fā)展情況的報告[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號124.：

?

從其他糧食產(chǎn)量看，也呈現(xiàn)出與稻谷產(chǎn)量同樣的發(fā)展趨勢，如下表所示[2]：

?

我們再看看卷塘鄉(xiāng)1952年至1954年農(nóng)副業(yè)總收入的對照表[1]卷塘鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)互助合作運動發(fā)展情況的報告[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號124.：

?

以上三個表中所列數(shù)據(jù)，十分清楚地顯示出1952年至1954年卷塘鄉(xiāng)經(jīng)濟逐年下滑的趨勢。雖然1954年該鄉(xiāng)遭遇比較嚴(yán)重的水災(zāi)，但這并不能成為互助組糧食減產(chǎn)和收入減少的充足理由。因為如前所述，即使是同一年份，除為數(shù)不多的幾個常年互助組較單干農(nóng)民略有增收外，臨時互助組組員收入遠低于單干農(nóng)民。這說明，互助組雖然在總體上顯示出較單干戶增產(chǎn)增收的優(yōu)越性，但不同地方干部的具體指導(dǎo)水平在很大程度成為決定互助組經(jīng)濟績效能否充分發(fā)揮的關(guān)鍵。

三、少數(shù)互助組生產(chǎn)下滑的原因分析

制約互助組績效發(fā)揮的內(nèi)在原因在于組織本身存在一些難以克服的矛盾以及農(nóng)民對于從小農(nóng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)向集體生產(chǎn)的不適應(yīng)性。如一區(qū)李慶梅互助組在1952年就總結(jié)了互助組不能解決的五大矛盾：

一是互助組是小塊土地經(jīng)營，不能因地種植。全組有377石谷田，按水利條件可以種雙季稻，可是1953年只種了67石谷田。組員李云桂說：“我30石谷田，論水利都可種雙季稻，可是我一缺肥來二缺人，想起扮禾后田里草還拔不贏，就沒有種了?！?/p>

二是農(nóng)忙時排工先后尚有爭執(zhí)。

三是小塊土地分散經(jīng)營，誤工不少。9戶人家就搞了7塊秧田。組員解會順說：“我的田在黃映云門口，他的田在我屋門口，挑一石谷出一石大糞，彼此都要冤枉走里把路，不曉得誤多少工?！比M估計浪費工在200個左右。

四是出工做工有私心，各顧各，不賣力。

五是有的戶連作禾也無錢可下肥料，有的戶卻是有肥料田里用不完，只好用在菜地里[2]長沙縣委1954年度試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社總結(jié)[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號115.。

由于剛從分散經(jīng)營轉(zhuǎn)向集體勞動，互助組組員顯得并不適應(yīng)。加之組織管理上存在諸多的漏洞，如評工計分不合理、清工結(jié)賬不及時、清了賬不給錢、排工的爭先恐后、做工的質(zhì)量好壞等，導(dǎo)致組員相互之間產(chǎn)生一些矛盾，其中最突出的是清工結(jié)賬的問題。干杉鄉(xiāng)50個互助組，插秧后只有9個結(jié)賬，其中只有1個給了錢，因此組員之間有意見，4個將要垮臺。據(jù)3個區(qū)1651個互助組調(diào)查，生產(chǎn)排工的只有20%。據(jù)十六區(qū)大魚、錦繡、八區(qū)清涼、長塘等鄉(xiāng)調(diào)查，30%—40%的互助組渙散現(xiàn)象嚴(yán)重，解體已經(jīng)開始發(fā)生。大魚鄉(xiāng)44個互助組，由于沒有清工結(jié)賬，6個插秧后各干各的去了，2個已經(jīng)散伙[1]中共長沙縣委.互助合作情況通報[B].長沙縣檔案館,全宗號15,目錄號1,案卷號74.。

互助組存在的諸多弊端很容易引發(fā)組員之間的矛盾，增加了互助組的不穩(wěn)定性，以致“春組織，夏垮臺”的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。但自由退出機制確保了利益受損的組員可以隨時選擇是否繼續(xù)參與組織內(nèi)的生產(chǎn)合作。這種建立在農(nóng)民自愿基礎(chǔ)上的互助組織，一定程度上又對刻意侵犯他人利益的行為帶來一種組織上的壓力，畢竟多數(shù)組員都不愿生產(chǎn)資金較充足、生產(chǎn)技術(shù)水平較高的農(nóng)民退出，如果這樣將會直接導(dǎo)致組內(nèi)生產(chǎn)要素的減少和生產(chǎn)技能的下降。制度較為健全的互助組內(nèi)，“揩油”行為往往能夠得到較為有效的遏制?？朔暨@一點，組織生產(chǎn)的效率也會大幅提升。據(jù)湖南省委農(nóng)村工作部1953年對16個互助組的調(diào)查，其中14個組都較1952年增產(chǎn)，也比當(dāng)年單干戶收入高。另有2個組減產(chǎn)，收入不及單干戶平均水平[2]中共湖南省委農(nóng)村工作部.我省幾年來農(nóng)村互助合作發(fā)展情況及今后計劃[B].湖南省檔案館,全宗號146,目錄號1,案卷號24.。