“跨國之戀”相愛容易、相處難

有個不爭的事實是，“跨國戀”男主、女主們怎樣維系關(guān)系是個挑戰(zhàn)，特別在今天中美兩大“貨幣戰(zhàn)”的大環(huán)境之下。

柏亮對于P2P們“跨國之戀”持審慎態(tài)度。在他看來，網(wǎng)貸平臺對接美股或直接在其它新興市場展業(yè)，其中可能的最大風(fēng)險在于兩點：一是法律法規(guī)，歐美、亞太以及非洲各個地區(qū)國家的法律法規(guī)有著各不相同的尺度與要求；二是對境外資產(chǎn)的認知和風(fēng)控能力，因此P2P們進行挑選時，需要更具慧眼。

縱觀目前P2P的“跨國之戀”，對海外資產(chǎn)端的吸納能力有限，而有效引導(dǎo)由于美元升值新“誘餌”所帶來的資金外流，特別對于P2P產(chǎn)品期限較短，是不錯的選擇。

但跨國投資的各種復(fù)雜程序是一道不得不過的障礙。例如，Lending Club對國際的個人投資人設(shè)立了很高門檻且流程復(fù)雜，投資人甚至需要將資料寄去美國后并進行電話面試，以確定客戶身份。因此，Lending Club的產(chǎn)品更偏重機構(gòu)投資者。另外，國內(nèi)投資人對高收益的金融產(chǎn)品胃口比較高，但美國市場通常10%至12%之間水平，不可能做到這樣，也同樣不太可能滿足其需求。

李子川認為，國產(chǎn)P2P想“走出去”的話，特別需要注意整個的市場環(huán)境。一般而言比較有利的局面是，平臺所對接的國家金融環(huán)境要比中國偏落后，“這樣，你才有機會在當(dāng)?shù)厣l(fā)芽、能夠站得住腳。如果你所選擇的國家是一個金融體系處于相對完善的狀況，其實在真正操作時面臨的現(xiàn)實競爭壓力是比較大的”。當(dāng)然“跨國之戀”中，“如果網(wǎng)貸平臺想獲得一個大規(guī)模的發(fā)展，那只能看整個市場給你留下的缺口有多大，這個缺口越大，對跨國的網(wǎng)貸平臺業(yè)者越有好處?！?/p>

例如，宜信財富就在非洲、南美這些新興市場有分支，“他們有迫切的資金需求，除此之外，那些地區(qū)金融方面的技術(shù)，例如信審技術(shù)，相對而言，會比較空白或落后一些，正好可以發(fā)揮優(yōu)勢，畢竟互金在國內(nèi)已經(jīng)發(fā)展了六七年了，雖然現(xiàn)在不能說是體系最完善，但相較于其它國家，我們摸索的程度屬于偏深，互金業(yè)者也是擁有一定資歷，可以將自己的能力與經(jīng)驗，為那些新興國家提供良好的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)?！?/p>

另外，李子川也提及了規(guī)模比較大的網(wǎng)貸業(yè)者選擇跨國“走出去”，對國內(nèi)監(jiān)管層的影響?！爱?dāng)把業(yè)務(wù)做到海外，成為一個國際化公司，作為市場龍頭，他們的一些業(yè)務(wù)流程以及業(yè)務(wù)種類，將是被整個世界范圍的市場所接受與認可的，而不只局限于中國國內(nèi)。他們的動作會影響監(jiān)管層的判斷”。可以理解，如果監(jiān)管層想進行一個細則上的完善，或是其它一些法律文件的制定，會參考一些龍頭公司的做法，“而這樣對于龍頭公司是非常有利的，當(dāng)未來有相關(guān)政策下發(fā)時，他們所面臨的不確定性就會大大降低”。

“跨國之戀”雖然是一種利好狀態(tài)，但在李子川看來，“這可能是一個逐步的過程，P2P們的行動不會那么快”，而且從數(shù)量上看，“也不會是那種倍增似的或是幾何數(shù)量級的增長，但是未來在有嘗試的這幾家中，就服務(wù)的投入上，可能會比現(xiàn)在增加一些力度”。

參與全球資產(chǎn)配置是國產(chǎn)P2P的一個向往與機會，但“跨國之戀”現(xiàn)在卻只是嘗試階段，“但我們要清楚，如果現(xiàn)在這個階段，平臺業(yè)者們只是把自己聚焦在國內(nèi)，那你的前途與‘錢’途就要大打折扣了”。