張寧

摘要：貪污案件偵辦中，司法會(huì)計(jì)作為一種新興的取證技術(shù)和鑒定手段，在打擊經(jīng)濟(jì)犯罪方面其職能作用得以充分發(fā)揮。為此，本文基于貪污案件中司法會(huì)計(jì)的積極作用，在解析司法會(huì)計(jì)的基本工作的前提下，對(duì)貪污案件中司法會(huì)計(jì)的作用進(jìn)行分析和探討，試圖為今后更好地在貪污案件中運(yùn)用司法會(huì)計(jì)提供參考。

關(guān)鍵詞：貪污 貪污案件 司法會(huì)計(jì) 作用

一、前言

“貪污案件”是犯罪案件的一種，該案件中國家工作人員假借職務(wù)之便，侵吞或非法占有公共財(cái)物。“貪污犯罪”作為對(duì)公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行侵犯的犯罪行為之一，帶給經(jīng)濟(jì)建設(shè)的危害不可謂不嚴(yán)重。一般地，貪污案件相對(duì)復(fù)雜，因此，此類案件的偵辦要點(diǎn)是案件偵辦過程中的貪污額的確定以及貪污證據(jù)的搜集、整理。為確保辦理貪污案件的有效性、效率性，引入“司法會(huì)計(jì)”這一技術(shù)手段是非常必要的，其作用也是非常積極的?；谏鲜龇治觯疚幕谪澪郯讣兴痉〞?huì)計(jì)的積極意義，在首先介紹司法會(huì)計(jì)概念及其工作內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對(duì)司法會(huì)計(jì)在貪污案件中的作用進(jìn)行詳盡地探討，以便能夠充分將其運(yùn)用于貪污案件偵辦實(shí)踐中。

二、司法會(huì)計(jì)工作介紹

1941年，漢語中正式出現(xiàn)“司法會(huì)計(jì)”一詞?！八痉〞?huì)計(jì)”是法律訴訟活動(dòng)的一種，其最基本的解釋應(yīng)是“司法會(huì)計(jì)活動(dòng)”。司法會(huì)計(jì)活動(dòng)同訴訟程序相符是對(duì)司法會(huì)計(jì)的最基本的要求，這也是它區(qū)別于非訴訟性質(zhì)的會(huì)計(jì)檢查、監(jiān)督的最大之處。司法會(huì)計(jì)中，作為社會(huì)活動(dòng)的會(huì)計(jì)檢查和會(huì)計(jì)鑒定并不是訴訟專有，而均普遍存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理或經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)中。

一般地，“司法會(huì)計(jì)”的工作內(nèi)容既包括訴訟工作也涵蓋非訴訟工作。前者主要包括三方面：一是受理司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)、二是受理司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)業(yè)務(wù)、三是協(xié)助當(dāng)事人、檢察官、警官、律師、法官等訴訟主體實(shí)施司法會(huì)計(jì)檢查業(yè)務(wù)，等等；后者業(yè)務(wù)涉及如下幾方面：一是舞弊審計(jì)及診斷的受理、二是涉及經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的民事、行政調(diào)解參與、三是作為特別顧問，參與到經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)調(diào)查之中，等等。

三、貪污案件中司法會(huì)計(jì)的主要作用

（一）案件調(diào)查啟動(dòng)中，司法會(huì)計(jì)的參與作用不可忽視

目前，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容的貪污案件呈多元化狀態(tài)。因此，辦案中司法會(huì)計(jì)的參與，不僅能夠及時(shí)收集會(huì)計(jì)證據(jù)，強(qiáng)化會(huì)計(jì)證據(jù)的案件中的證明力度，而且會(huì)全面收集會(huì)計(jì)資料，形成會(huì)計(jì)證據(jù)鎖鏈，綜合全案對(duì)會(huì)計(jì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷、分析，更好的幫助辦案人員更好地依法固定證據(jù)，為辦案服務(wù)。

（二）可調(diào)查所有權(quán)憑證

貪污案件調(diào)查中，司法會(huì)計(jì)可清查所有權(quán)憑證，從而形成完整證據(jù)鏈，確保獲得準(zhǔn)確的貪污額。部分所有權(quán)憑證證據(jù)較明顯，容易調(diào)查；然而，部分所有權(quán)憑證存在人為干涉，且因中間經(jīng)辦人的故意行為而加大了調(diào)查難度。一般地，為有效調(diào)查所有權(quán)憑證，貪污案件中，司法會(huì)計(jì)會(huì)以其他證據(jù)為依據(jù)明確調(diào)查方向，認(rèn)真調(diào)查案件所有權(quán)憑證。調(diào)查中，引用其他證據(jù)時(shí)，證據(jù)鏈將更加完整、證據(jù)也會(huì)更客觀、公正，調(diào)查結(jié)果的說服力也更強(qiáng)。

（三）可調(diào)查經(jīng)濟(jì)賬目

貪污案件中，司法會(huì)計(jì)的另一重要作用體現(xiàn)為調(diào)查經(jīng)濟(jì)賬目。為取得積極效果，調(diào)查過程中，司法會(huì)計(jì)普遍會(huì)以特定角度為切入點(diǎn)或以現(xiàn)有證據(jù)作為突破口。此過程中，司法會(huì)計(jì)的作用一是調(diào)查取證、二是搜集、挖掘證據(jù)，形成證據(jù)鏈，并核實(shí)證據(jù)是否真實(shí)、準(zhǔn)確。貪污案件定性時(shí)，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)賬目作為重要證據(jù)考慮，所以，經(jīng)濟(jì)賬目調(diào)查中，司法會(huì)計(jì)作用一是調(diào)查經(jīng)濟(jì)賬目本身；二是以經(jīng)濟(jì)賬目所反映的問題為依據(jù)，對(duì)涉案人進(jìn)行充分調(diào)查，從而擴(kuò)大案件辦理質(zhì)量。

（四）可調(diào)查案件相關(guān)物權(quán)臺(tái)賬

貪污案件辦理中，出于辦案需要，司法會(huì)計(jì)普遍還應(yīng)調(diào)查相關(guān)物權(quán)臺(tái)賬。目前，貪污案辦理過程的某些環(huán)節(jié)的人為故意客觀存在。事實(shí)上，核查出某些環(huán)節(jié)物權(quán)臺(tái)賬的問題幾乎不可能。為保證調(diào)查效果，挖掘有力證據(jù)對(duì)犯罪行為并非子虛烏有予以證實(shí)，司法會(huì)計(jì)普遍需全面調(diào)查相關(guān)物權(quán)臺(tái)賬。深入調(diào)查中，應(yīng)在調(diào)查單一層面物權(quán)臺(tái)賬的基礎(chǔ)上，分層調(diào)查多層面物權(quán)臺(tái)賬，從而逐步凸顯證據(jù)。目前，借由調(diào)查涉案物權(quán)臺(tái)賬，司法會(huì)計(jì)所獲有價(jià)值證據(jù)不在少數(shù)，對(duì)提升辦案質(zhì)量而言，促進(jìn)作用可見一斑。

（五）可調(diào)查會(huì)計(jì)事務(wù)所出具的會(huì)計(jì)報(bào)告

貪污案件辦理中，遇到會(huì)計(jì)事務(wù)出具的表面權(quán)威的評(píng)估報(bào)告的情況屢見不鮮。然而，就報(bào)告形成來看，部分會(huì)計(jì)事務(wù)所并不中立，嚴(yán)重時(shí)，甚至參與貪污。如此一來，若對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)所報(bào)告偏聽偏信，那么，辦案難度勢必增加，這既不利于證據(jù)搜集，也會(huì)對(duì)案件偵辦造成影響。為此，司法會(huì)計(jì)需仔細(xì)復(fù)核貪污案中會(huì)計(jì)事務(wù)的評(píng)估報(bào)告，從而確保報(bào)告準(zhǔn)確、有效。

參考文獻(xiàn)：

[1]史居義、吳宇春.淺談司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)在貪污侵占案件中的運(yùn)用[J].中國司法鑒定.2004：50-54

[2]葉永福.淺談司法會(huì)計(jì)在偵破經(jīng)濟(jì)案件中的作用[J].財(cái)經(jīng)研究.2009：78

[3]黃百靈.司法會(huì)計(jì)鑒定工作探析[J].法制與經(jīng)濟(jì).2011：64-66endprint