[摘要] 文章詳細論述了甘肅酒泉小土山墓葬發(fā)現(xiàn)以及考古調查發(fā)掘情況，通過對小土山墓葬形制、結構、磚雕畫、壁畫磚以及鄰近墓葬出土文物進行綜合分析，為確定小土山墓葬墓主人身份提拱了真實可信的依據。

[關鍵詞]酒泉小土山墓葬;考古發(fā)掘;李暠;建世陵

[中圖分類號]K878.8 " "[文獻標識碼]A " " [文章編號]1005-3115（2014）24-0023-02

位于酒泉城西7.5公里處的小土山墓葬，最初發(fā)現(xiàn)于20世紀50年代中期進行的全區(qū)文物普查中，因墓葬封土堆積如山，當?shù)乩习傩辗Q其為“小土山”。20世紀70年代末期，甘肅省博物館考古隊在小土山以北及東面的礫石灘上發(fā)掘了數(shù)座墓葬，其中包括著名的丁家閘5號壁畫墓。根據吳礽驤等專家研究考證，確認該墓時代為十六國后涼至北涼時期，即公元386～441年北魏破酒泉時期。墓主人身份為位在王侯、三公之列的貴族。

1999年9月，筆者參加了位于小土山以東1公里處原酒泉地區(qū)博物館址內6號墓的考古發(fā)掘，出土一塊陰刻有“隴西狄道李超夫人尹氏墓表”及“涼嘉興二年……”字跡的磚質殘墓表。據《晉書·涼武昭王列傳》記載，“嘉興”為十六國時期西涼國二世主李歆年號。公元400年，李暠在敦煌稱王，建立西涼政權。405年，將都城遷至酒泉。417年春，李暠病逝，其子李歆繼位，次年改元嘉興，嘉興二年即公元419年。丁家閘5號壁畫墓及李超夫人尹氏墓的考古發(fā)掘與研究，為與其毗鄰的小土山墓葬的科學斷代與研究提供了有力的佐證。

小土山墓葬現(xiàn)屬酒泉果園晉唐墓群，該墓群位于果園鄉(xiāng)丁家閘村以西至西溝村西北60多平方公里的礫石灘上，據統(tǒng)計，現(xiàn)分布有魏晉至唐代的墓葬1400余座。2001年6月，被國務院公布為第五批全國重點文物保護單位。

對小土山墓葬的初次考古調查，始于1977年5月。當時，由省、地、縣聯(lián)合在酒泉舉辦首次“亦工亦農考古學習班”，由甘肅省博物館考古隊吳礽驤先生任教。學習班課堂教學結束后，在果園鄉(xiāng)（當時稱公社）丁家閘村一、二組附近對部分墓葬進行發(fā)掘，小土山也被列為發(fā)掘對象之一，后因未探得墓道而放棄發(fā)掘。1993年8月，甘肅省考古隊在果園鄉(xiāng)西溝村六組進行考古發(fā)掘時，再次對小土山進行試掘，結果同樣由于上述原因而不了了之。此后，小土山究竟是否為一座古墓葬，遂成了文物考古工作者心中的謎題。2000年3月，一場綿綿春雨，浸塌了若干年前盜掘小土山者留下的盜洞。義務文物保護員張存賢將這一情況報告酒泉市肅州區(qū)博物館后，博物館即派人趕赴現(xiàn)場，對盜洞進行全面調查清挖，出土宋、西夏時期瓷器殘片、醬釉陶片數(shù)塊。初步斷定，盜洞為宋、西夏時遺跡。文物工作者根據小土山盜洞所處位置與深度，綜合地貌特征分析，最終在距地表18米深處探挖到墓道下口右邊磚墻和半塊被砸毀的花崗巖石墓門。至此，小土山謎一般的神秘面紗終于被揭開。

2001年7～9月、2003年6月，酒泉肅州區(qū)博物館文物考古人員在市區(qū)領導、文化主管部門的大力支持以及甘肅省考古所的指導下，分前后兩個階段對小土山墓葬進行了系統(tǒng)科學的搶救性考古發(fā)掘。結果表明，該墓為磚室墓，墓室距地表20米深，坐西向東，由70余米長的斜坡墓道、墓道南北兩壁對稱修筑的南室（儲藏室）、北室（車馬室）、甬洞、照墻、石墓門、前甬道、前室及左右耳室、后甬道、后室及棺床等部分組成。墓室縱長21.6米，南北最寬處12.27米。墓葬封土嚴重擾亂，殘存部分東西長約24米，南北寬約28米，高約3米。

該墓葬為青磚壘砌而成，條磚尺寸34.5×17.5×5厘米，砌筑方法為最低一層與地面找平，上平起二層;再砌一層立磚，立磚上錯縫平砌二層，依次向上直至逐漸內收部位。墓底在同一水平線上，均鋪模印穿壁四瓣花紋方磚，方磚尺寸36×36×5厘米。

墓道兩壁上下呈三層臺階狀，上寬8.4米，下寬4.6米，每壁各有五個小室，相距6.35～7.55米，左右對稱。其中的兩個小室在二層臺壁的前端。小室形制基本相同，為原礫石層下挖制而成，洞穴式穹隆頂，平面呈橫長方形，大小不等，長2.15～2.3米，寬2～2.15米，高1.7～2.15米。磚券拱形室門，有封門磚。

甬洞位于墓門外，呈拱形，由三層券磚修葺而成。寬2.78米，高2.53米，進深2.3米。洞口下部兩側墻面對稱鑲嵌一塊豎條形壁畫磚，磚面彩繪站立的侍臣二人，其中居前者頭戴二梁冠，身著曳地長衫，腰束帶;居后者頭戴兜鍪，身著鎧甲，腳穿靴，右手扶劍，左手執(zhí)戟，應為守門衛(wèi)士。

照墻砌筑于甬洞之上，高2.18米，寬4.5米，以中軸對稱方法修筑。券磚之上，砌筑一層平磚，后砌一層立磚，再砌一層平磚，平磚之上磚面向外橫砌一層順磚，內凹于墻面而作壁畫，照壁正中方形磚面畫面脫落嚴重，模糊不清。順磚之間用磚雕仿木廊柱隔開，對稱鑲嵌，左右各四塊，廊柱施以朱砂，形成鮮明的廡殿式風格。壁畫磚內容有青龍、白虎、朱雀、玄武、白鹿等，以黑、黃、綠三色為主要色彩。壁畫磚之上砌一層平磚，平磚上左右間隔對稱鑲嵌八塊方形磚雕力士畫磚，磚面施朱砂色，方磚邊長為17厘米。力士形象有四種：第一種，側身，單腿跪地，一手扶膝，一手撐腰，耳鼻口眼輪廓清晰;第二種，正面下蹲，兩肘撐膝，雙臂上舉，面部輪廓模糊;第三種，正面下蹲，雙手合于胸前，雙肘上撐，耳鼻口眼輪廓清晰，似少數(shù)民族;第四種，正面下蹲，兩手撐膝，兩肘上撐，五官造型不明顯。磚雕畫磚層以上分別以平砌、立砌、人字形砌等砌成，造型樸實莊重，美觀大方。

車馬室位于甬洞外右側，平面呈橫長方形，南北長5.05米，東西寬2.6米，高2.74米，券頂。室內鋪地條磚嚴重擾亂，地面遺留有人頭骨一具。出土10余枚帶有木屑的小銅釘和鎏金銅條，銅條上有明顯釘孔，應為加固木器的飾件。門外墻面兩側對稱鑲嵌壁畫磚各一塊，左側一塊畫面清晰，畫面為身著長衫的兩人，右側畫面堿蝕脫落。

儲藏室位于甬洞外左側，與右側車馬室相對，拱形門，寬0.95米，高1.3米，進深0.88米。平面呈方形，邊長1.94米，高2米，覆斗形頂。門外兩側上部對稱鑲嵌壁畫磚各一塊，畫面因遭堿蝕模糊不清，難以辨認。

石墓門由花崗巖鑿制而成的門框和門扇構成。內外門框均作雙扇門，門外框高1.5米，寬0.18米;門內框高1.5米，寬0.2米;每扇門高1.55米，寬0.7米，厚0.12米。從門扇四棱形門鉆分析，不易旋轉開啟，應為永久固定性裝置。石墓門左右兩側及上部砌磚墻，磚墻正中原各鑲嵌正方形壁畫磚一塊，現(xiàn)只存右側一塊。畫面內容為側身面向墓門而立的三位侍臣，其中兩人身著朝服，頭戴二梁冠，手持笏板，儀態(tài)恭謹，有覲見、朝拜之意。

前甬道連同墓門和前室，平面呈長方形，長3.02米，寬1.3米，高2米，拱形券頂。

前室呈橫長方形，室內四壁略帶弧度，長3.98米，寬3.84米，高3.96米。青磚疊澀壘砌覆斗頂，有藻井。墓室內四角筑有燈臺，鋪地磚被盜墓者擾亂，地面遺留有大量草木灰和木炭屑。南北兩壁偏東處各有一耳室，形制大小相同。耳室門寬0.87米，高1.08米，進深1.05米，覆斗頂。北耳室內遺留有人體骨骼。

后過道連同前室和后室，平面呈長方形，長3.84米，寬1.28米，高2.06米，拱形券頂。

后室為方形，四壁向外略弧，邊長4.16米，高4.36米，疊澀砌覆斗頂，四角筑有燈臺。緊靠西壁砌筑棺床，長4.16米，寬1.46米，高0.18米。

該墓早年曾多次嚴重被盜，淤泥沙填滿墓室。后室南壁下部留有兩個直徑1米左右的盜洞，棺床被拆毀，僅見腐朽棺木碎屑及大量用以防潮的木炭、石灰塊，一具尸骨身首異處?；◢弾r石墓門被砸毀，門框上部殘損，墓門上方及右側畫磚被拆毀。陪葬品被洗劫一空，僅剩殘損灰陶豆、陶缽各1件，蓮花紋鎏金銅泡釘1枚，粘連有木屑的小銅釘10余枚。

由于該墓被盜一空，無任何文字碑銘出土，為我們研究考證墓主人身份帶來了很大困難。但該墓所處地理位置、獨特的建筑形制、宏大的規(guī)模氣勢，又是判斷墓主人身份的重要依據。

首先，該墓70余米長的墓道與墓道兩壁象征威儀、尊貴的10個小室，距地表20米深由六室組成、縱長21.6米的墓室，嵌有彩繪畫磚、浮雕力士、斗拱的高大照墻以及鑿制精細、規(guī)整堅實的石墓門等，與丁家閘五號壁畫墓、李超夫人尹氏墓相比較，在墓葬建筑結構、規(guī)模、形制上既有明顯差別，又存在時代前后的繼承關系。顯然，這是一座“王者”之墓，非一般顯貴所有，其修筑時間應在410年前后。

其次，悉數(shù)酒泉自西漢設郡縣以來，在這塊土地上立國稱王之人，惟十六國時期李暠一人。據《晉書·涼武昭王列傳》、《元和郡縣圖志》載，李暠于417年病逝酒泉，享年67歲，謚曰武昭王，陵曰建世陵，在酒泉城西15里處。該墓所處的地理位置正與史書記載相合。

再次，李超夫人尹氏墓中出土“涼嘉興二年”紀年墓表，為我們進一步考證小土山墓葬的準確年代、墓主人身份提供了真實可信的實物依據。

最后，由墓道與盜洞中出土的宋、西夏時期瓷器殘片以及墓室內陪葬品被盜掘一空的情況分析判斷，該墓在宋、西夏時期被盜無疑。當然，也不排除近世又被盜的可能。李唐王朝追尊李暠為八世祖。據史載，唐初還在李暠陵前建有興圣皇帝祠。因此，唐以前應不存在墓葬被盜掘的可能。有宋以來，隨著金石學的興起，人們?yōu)榱藢で蟊憣毱?，不惜盜掘王陵古墓，該墓在此時被盜也在情理之中。

因此，根據史書記載與小土山墓葬考古發(fā)掘情況，結合鄰近墓葬出土文物與墓葬建筑特點，進行綜合研究考證。筆者認為，小土山墓葬就是西涼武昭王李暠之建世陵。

[參考文獻]

[1]甘肅省文物考古研究所.酒泉十六國壁畫墓[M].北京：文物出版社，1989.

[2]王仲犖.魏晉南北朝史[M].北京：中華書局，2007.

[3]唐·房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[4]唐·李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983.