奚萍萍

摘要：在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸出現(xiàn)在公眾視野，關(guān)于它的討論也層出不窮。本文首先從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念特征出發(fā)討論其法律屬性；主要存在財(cái)產(chǎn)否定說和財(cái)產(chǎn)肯定說，其中財(cái)產(chǎn)肯定說是主流觀點(diǎn)，又包括物權(quán)說，債權(quán)說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)說和新型財(cái)產(chǎn)說四種類型。其次，從我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀及國(guó)外相關(guān)保護(hù)出發(fā)，結(jié)合糾紛類型。最后提出立法、司法等方面的解決措施。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律屬性；法律保護(hù)

伴隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的快速發(fā)展，有關(guān)于這方面大糾紛也變得日益頻繁，由于我國(guó)現(xiàn)行法律在此方面尚無明確規(guī)定，以致玩家的合法權(quán)益往往得不到有效的保障，而這在很大程度上影響甚至阻礙了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲大健康有序發(fā)展。此外，當(dāng)下關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)方面的各種學(xué)說也并沒能準(zhǔn)確完整大闡述其性質(zhì)，因此，筆者人為確認(rèn)與保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性迫在眉睫?？傊?，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究一方面在司法實(shí)踐層面上對(duì)于解決現(xiàn)行存在于民事、刑事中大虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義；另一方面，在理論層面上對(duì)傳統(tǒng)的民法中關(guān)于物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等理論在當(dāng)代計(jì)算機(jī)時(shí)代的發(fā)展有所收獲，本文試圖從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性出發(fā)提出相應(yīng)的保護(hù)措施。

一、國(guó)外及臺(tái)灣香港地區(qū)保護(hù)研究現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新興事物已被許多國(guó)家接受，但在保護(hù)方面則各有側(cè)重。我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)和美國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家地區(qū)主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)予以立法和司法的確認(rèn)和保護(hù)。

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法從“非動(dòng)產(chǎn)”到“動(dòng)產(chǎn)”最后回歸“非動(dòng)產(chǎn)”的三個(gè)不同階段，體現(xiàn)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法動(dòng)態(tài)變化，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)行法律保護(hù)主要是專門規(guī)定了“保護(hù)電磁記錄”的條文，來對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)的。

香港則是自2001年發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家張某跳樓自殺事件開始對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)的，同時(shí)也為控制和管理日益增多的的互聯(lián)網(wǎng)犯罪，很多相關(guān)條例已經(jīng)陸續(xù)被修改了。

韓國(guó)則在法律上把網(wǎng)絡(luò)虛擬物品等同于一種“電子貨幣”。

美國(guó)則通過“垃圾郵件大王”華萊士案和Intel訴其離職員工案確定對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性兩個(gè)案件有所差異，但這并不影響其作為“物”來加以保護(hù)。

二、我國(guó)大陸地區(qū)保護(hù)研究現(xiàn)狀

我國(guó)大陸地區(qū)至今并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其合法性作出明確的規(guī)定，相關(guān)立法效力低、規(guī)定抽象等難以對(duì)其進(jìn)行有效保護(hù)。如2004年憲法修改，把“‘私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”寫入憲法，但也沒有對(duì)其加以加以具體的解釋。因此學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性及法律保護(hù)展開了較為激烈的討論。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

鄧佑文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指以一定的數(shù)據(jù)、符號(hào)、信息等形式存儲(chǔ)到網(wǎng)絡(luò)空間中的虛擬物，是由網(wǎng)絡(luò)游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中占有、使用、支配的無形物。而楊立新則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬物品是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)從廣義上講是指特定網(wǎng)絡(luò)虛擬空間內(nèi)存在的一切具有專屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)。從狹義上講則僅指具有現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬裝備等。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新事物，與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上是相同的，但其又有許多鮮明的特征。筆者總結(jié)歸納了以下幾個(gè)特征：

虛擬性：虛擬性是其區(qū)別于其他傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)最大的特征，虛擬財(cái)產(chǎn)并不像傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)一樣具有具體的形態(tài)，它看不見摸不著且必須借助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器而存在，本質(zhì)上是電磁記錄。

期限性：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)游戲，而網(wǎng)絡(luò)游戲根據(jù)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)一般都有一定的運(yùn)營(yíng)周期，一旦其停止運(yùn)營(yíng)，則其中的虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)失去其原有價(jià)值，甚至變得毫無價(jià)值。

價(jià)值性：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一方面給予玩家參與網(wǎng)絡(luò)游戲的愉悅感，另一方面也滿足玩家占有和增加財(cái)產(chǎn)的成就感，具有使用價(jià)值；而其又可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行交易，因此也具有了交換價(jià)值。

合法性：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得方式、載體形式等都必須具有合法性。

依附性：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不能獨(dú)立存在，其必須借助于某一虛擬空間和網(wǎng)絡(luò)游戲等網(wǎng)絡(luò)而存在。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性學(xué)界并沒有給出明確的概念，其中主要包括財(cái)產(chǎn)否定說和以物權(quán)說、債權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、新型財(cái)產(chǎn)說為主的財(cái)產(chǎn)肯定說兩大類。

財(cái)產(chǎn)否定說。也稱虛無說，支持者主要是一些網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，其認(rèn)為一方面網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的一系列字符，且必須以網(wǎng)絡(luò)為依托；另一方面網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并為凝結(jié)勞動(dòng)價(jià)值，無所謂價(jià)值屬性。

財(cái)產(chǎn)肯定說為學(xué)界通說，主要從其凝結(jié)了一定的勞動(dòng)，具有價(jià)值和使用價(jià)值的財(cái)產(chǎn)特點(diǎn)及網(wǎng)絡(luò)虛擬物品與真實(shí)貨幣可以進(jìn)行換算來闡述其本質(zhì)上為“財(cái)產(chǎn)”的。

在財(cái)產(chǎn)肯定說的基礎(chǔ)上又有物權(quán)說、債權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說和新型財(cái)產(chǎn)說四種主要學(xué)說。

物權(quán)說。楊立新王中合則把虛擬財(cái)產(chǎn)確認(rèn)為一種特殊的物。首先，現(xiàn)代社會(huì)中，物應(yīng)不僅僅局限于有形物、有體物，應(yīng)包括無體物、無形物；其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是一系列的數(shù)字符號(hào)，是無形物；再次，其可以從無體物轉(zhuǎn)換為真實(shí)貨幣，具有價(jià)值。固應(yīng)被認(rèn)定為法律上的“物”。

債權(quán)說。主要是強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)游戲供應(yīng)商與玩家之間訂立的是一種消費(fèi)服務(wù)合同，而其中的虛擬財(cái)產(chǎn)是作為游戲玩家所享有大一種權(quán)利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)說。我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是由一系列的字符組成的，進(jìn)而可以表現(xiàn)為代碼、軟件，固應(yīng)受《著作權(quán)法》的保護(hù)。

新型財(cái)產(chǎn)說。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)既具有物權(quán)屬性又具有債券屬性，而其又是一種具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利憑證，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，且獨(dú)立存在。固應(yīng)作為一種新型財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)。

筆者比較贊同物權(quán)說，一方面我國(guó)物權(quán)法并沒有明確定義物必須是有體物，它與民法上物的屬性基本相同；另一方面把虛擬財(cái)產(chǎn)作為物來保護(hù)既有利于保護(hù)游戲玩家的利益，也可以較好的保護(hù)運(yùn)營(yíng)商的利益，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序。

（四）對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)

筆者認(rèn)為，理順網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)進(jìn)而加強(qiáng)對(duì)其法律保護(hù)，首先應(yīng)正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛類型，其大致可分為三類：用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的糾紛，用戶之間的糾紛，用戶與第三人之間的糾紛。針對(duì)這些糾紛類型，主要有以下幾種解決方式：

可以從運(yùn)營(yíng)商與游戲玩家之間的服務(wù)協(xié)議關(guān)系作為基本出發(fā)點(diǎn)，明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系來加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利保護(hù)。如運(yùn)營(yíng)商應(yīng)履行安全保障義務(wù)，對(duì)玩家注冊(cè)信息等加以保密。而游戲玩家則應(yīng)遵守游戲規(guī)則，支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。當(dāng)然也應(yīng)規(guī)定違反這些義務(wù)其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，以保障雙方的權(quán)利。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性可以為其專門制定一門法律，但現(xiàn)階段可以先通過司法解釋將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入法律的保護(hù)范疇。以解決法律效力低，法律規(guī)定抽象難以實(shí)行的問題。要從明確訴訟主體，舉證責(zé)任，管轄等方面加以規(guī)定，切實(shí)從司法層面對(duì)其進(jìn)行有效的保護(hù)。

可以建立多元化的法律制裁體系來加以保護(hù)，將行政、民事、刑事制裁相結(jié)合。在行政上可以通過行政手段的介入，如建立實(shí)名注冊(cè)制度等來進(jìn)行防范；民事上則可以通過權(quán)力義務(wù)性規(guī)定來保障運(yùn)營(yíng)商和玩家之間的利益；刑事上則可根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要增加“盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)罪”來加以保護(hù)。

三、總結(jié)

筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新興事物，在給人們社會(huì)帶來歡樂的同時(shí)也帶來了苦惱。我國(guó)各種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛層出不窮，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律空白或滯后使其在保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)顯得無能為力。故有必要加強(qiáng)其研究，以助于相關(guān)法規(guī)的完善，從而解決相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序。（作者單位：西南大學(xué)）