摘 要:以2013年上海上市10家商業(yè)銀行為研究對(duì)象,運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的方法,對(duì)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明規(guī)模大的國(guó)有銀行的效率要高于股份制商業(yè)銀行,市場(chǎng)占有率與銀行的規(guī)模有較大的聯(lián)系,從而影響商業(yè)銀行的持續(xù)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展。
關(guān)鍵詞:商業(yè)銀行;DEA;績(jī)效
改革開(kāi)放以來(lái),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,商業(yè)銀行的規(guī)模也不斷壯大,作為商業(yè)銀行業(yè)受到了理論界和實(shí)踐界的廣泛關(guān)注。在商業(yè)銀行的研究中,績(jī)效評(píng)價(jià)是重要的內(nèi)容之一,科學(xué)的績(jī)效評(píng)價(jià)不僅能真實(shí)反映商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)狀況,也能更好地判斷未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì),對(duì)銀行的健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
從傳統(tǒng)歷史來(lái)看,傳統(tǒng)商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)方法主要有三種模式,一是以杜邦為代表的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)模式,二是以平衡積分卡為代表的綜合模式,三是以經(jīng)濟(jì)增加值法為代表的價(jià)值評(píng)價(jià)模式。[1]現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法或是主觀性較強(qiáng),或是計(jì)算過(guò)程復(fù)雜。而學(xué)者對(duì)其他行業(yè)企業(yè)有著諸多的研究方法,諸如模糊綜合評(píng)價(jià),層次分析方法,數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)等。[2]對(duì)此,本文用DEA方法對(duì)商業(yè)銀行的績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行探索,為商業(yè)銀行提高經(jīng)營(yíng)效率提供參考和幫助。
一、DEA原理
數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法是利用包絡(luò)線代替微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的生產(chǎn)函數(shù),通過(guò)數(shù)學(xué)規(guī)劃來(lái)確定經(jīng)濟(jì)上的最優(yōu)點(diǎn),以折現(xiàn)將最優(yōu)點(diǎn)連接起來(lái),形成一條效率前言的包絡(luò)線,然后將所有決策單元(DMU)的投入,產(chǎn)出映射于空間中,并尋找其邊界點(diǎn)。美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家Charnus ,Cooper和 Rhodes提出衡量多投入多產(chǎn)出效率地方法,即固定規(guī)模報(bào)酬下的CRR模型。[4] [5]
二、實(shí)證分析
1.樣本指標(biāo)的選取
DMU凈利潤(rùn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入總資產(chǎn)員工人數(shù)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本
浦發(fā)銀行4120010001536801252467446492
招商銀行5174213260440163994500064693
民生銀行4328211588632262103145459083
興業(yè)銀行4151110928736774352921455209
光大銀行267546530624150863200031021
建設(shè)銀行21512250860815363210298868230636
華夏銀行155114521916724471916924559
中國(guó)銀行16374140750813874299220000195317
交通銀行6246116443559609379625984919
中信銀行3971710455836411934136552273
本文選取了2013年在滬上市的商業(yè)銀行,選取了10家具有代表性的銀行,范圍涵蓋民營(yíng)到國(guó)企。[3]考慮我國(guó)商業(yè)銀行的實(shí)際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性,文中選取資產(chǎn)總額、員工人數(shù)和主營(yíng)業(yè)務(wù)成本、作為輸入指標(biāo),選取稅后凈利潤(rùn)和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入作為輸出指標(biāo)。
2.模型的求解及結(jié)果分析
運(yùn)用DEAP2.1,求得結(jié)果,詳見(jiàn)下表。crste:綜合效率;vrste:純技術(shù)效率 ;scale:規(guī)模效率(drs:規(guī)模報(bào)酬遞減;-:規(guī)模報(bào)酬不變;irs:規(guī)模報(bào)酬遞增)。
DMUcrstevrstescale
浦發(fā)銀行1.0001.0001.000-
招商銀行0.9991.0000.999irs
民生銀行1.0001.0001.000-
興業(yè)銀行0.9670.9800.986drs
光大銀行0.9631.0000.963irs
建設(shè)銀行1.0001.0001.000-
華夏銀行0.8711.0000.871irs
中國(guó)銀行1.0001.0001.000-
交通銀行0.8830.8930.988irs
中信銀行0.9390.9550.984irs
(1)從綜合效率看,四家銀行DEA有效,分別是浦發(fā),民生,建設(shè),中國(guó),兩家為股份制商業(yè)銀行,兩家為國(guó)有銀行,從總資產(chǎn)的排序上來(lái)講,這四家銀行均在前列,可見(jiàn)總資產(chǎn)的規(guī)模對(duì)銀行的效率有重要影響。
(2)從純技術(shù)效率看,浦發(fā),招商,民生,廣大,建設(shè),華夏,中國(guó)七家銀行為純技術(shù)效率有效,除了建設(shè),民生,浦發(fā),中國(guó)以外,其余都是純技術(shù)效率比綜合效率高,說(shuō)明這些商業(yè)銀行利用現(xiàn)有資源能力比較強(qiáng),低投入高產(chǎn)出。
(3)從規(guī)模效率看,浦發(fā),民生,建設(shè),中國(guó),規(guī)模效益不變,其余銀行除了興業(yè)銀行遞增意外,其余商業(yè)銀行都規(guī)模效益遞減。說(shuō)明我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行同等條件技術(shù)下,投入規(guī)模略大,而商業(yè)銀行的投入規(guī)模稍顯不足。
三、結(jié)論及政策建議
本文采用了DEA模型對(duì)我國(guó)十家銀行2013年的綜合效率,純技術(shù)效率,規(guī)模效率進(jìn)行了分析,盡對(duì)13年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,可能略有不足,但是這是實(shí)證分析,且定量分析的結(jié)果還是能提供一些借鑒與參考。
從分析的結(jié)果中可以看出,國(guó)有商業(yè)銀行的總效率高于商業(yè)銀行,主要是國(guó)有銀行總資產(chǎn)規(guī)模大,利潤(rùn)率比股份制商業(yè)銀行大。從純技術(shù)效率上講,大多數(shù)商業(yè)銀行是有效的,但是還沒(méi)有達(dá)到完全有效,需要從多方面改善金融系統(tǒng),稅收,管制,金融結(jié)構(gòu),時(shí)間成本考慮等等來(lái)優(yōu)化金融系統(tǒng)。除了幾家銀行外,大多數(shù)商業(yè)銀行規(guī)模效率遞減,和國(guó)外相比,相形之下,顯得略小,而且我國(guó)國(guó)有銀行體系運(yùn)行效率低下,人員機(jī)構(gòu)繁多,進(jìn)行良好整合的話,運(yùn)行效率會(huì)更好,達(dá)到優(yōu)良的經(jīng)營(yíng)規(guī)模,而股份制商業(yè)銀行則可以擴(kuò)大規(guī)模,增設(shè)營(yíng)業(yè)點(diǎn),從而實(shí)現(xiàn)較高產(chǎn)出效益。
參考文獻(xiàn):
[1]姜凡,商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)研究綜述,中國(guó)證券期貨,2012.04。
[2]李陽(yáng),商業(yè)銀行績(jī)效評(píng)價(jià)方法的比較和分析,廣西金融研究,2008年第五期。
[3]謝元態(tài),黃海林,吳志遠(yuǎn),我國(guó)商業(yè)銀行運(yùn)行效率的DEA實(shí)證分析,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007年第10期。
[4]杜棟,龐慶華,吳炎,現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選,清華大學(xué)出版社,2008。
[5]孟溦,張大群,劉文斌,多層次結(jié)構(gòu)DEA模型及其應(yīng)用,中國(guó)管理科學(xué),2008年8月。
作者簡(jiǎn)介:袁海燕(1989-),女,漢族,浙江富陽(yáng)人,學(xué)生,管理學(xué)碩士,重慶師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院管理科學(xué)專業(yè)。