劉興祥
(江蘇大學(xué) 管理學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212013)
在質(zhì)量成為重要競爭要素的時(shí)代背景下,質(zhì)量改進(jìn)已成為企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵能力。8D是廣泛應(yīng)用于提高產(chǎn)品質(zhì)量和改善流程的問題解決工具,即8Discipl-ines意思,是8個解決問題的固定步驟。由Ford公司于1987年首次書面記錄并應(yīng)用,已成為QS9000/ISO TS16949、福特公司的特殊要求,全球化品質(zhì)管制及改善的特殊必備方法。[1]
Chen,Hsiang-Ru(2010)根據(jù)客戶的建議,利用Kano模型區(qū)分客戶滿意或者不滿意的產(chǎn)品和服務(wù)的類型,利用8D問題解決方法來解決客戶抱怨的問題,并進(jìn)行了案例分析。實(shí)踐表明,通過利用Kano模型和8D方法解決問題的思路和框架,使得實(shí)踐企業(yè)獲得了良好的效益。[2]汪長飚(2009)就8D在汽車零部件供應(yīng)商質(zhì)量管理中的實(shí)踐加以闡述,以某汽車空調(diào)有限公司發(fā)現(xiàn)的寶萊加熱機(jī)芯泄漏及改進(jìn)工作為例,實(shí)踐表明8D作為現(xiàn)代汽車零部件行業(yè)常用的一種分析問題和解決問題的工具,在質(zhì)量改進(jìn)活動中,將問題消滅在萌芽中,逐漸走向零缺陷管理。[3-4]栗海仙(2008)對8D內(nèi)容及其實(shí)施注意事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述,并在此基礎(chǔ)之上分析了8D與ISO9000的關(guān)系,認(rèn)為8D與ISO9001:2000要求完全吻合,它其實(shí)是用“過程方法”來處理問題的,彌補(bǔ)了ISO9000族局部并不能做到的“過程方法”來處理問題的不足,8D的各步驟表現(xiàn)得更明確,從而更有操作性,既符合標(biāo)準(zhǔn)的要求,又便于組織運(yùn)作。[5]
作為一種有效解決問題的創(chuàng)新方法,8D在實(shí)踐中的應(yīng)用甚廣。但是,對8D的本質(zhì)和運(yùn)行機(jī)理卻鮮有研究,而且8D本身存在的一些問題(如:缺乏目標(biāo)、沒有對成效考核、事后控制不能預(yù)防等[4])需要得到合理的解決。本文借鑒TRIZ,對8D創(chuàng)新機(jī)理和方法進(jìn)行研究,揭示8D創(chuàng)新的本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上優(yōu)化完善8D,以期擴(kuò)大8D創(chuàng)新方法的應(yīng)用成效。TRIZ的核心是技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)化理論,運(yùn)用TRIZ解決問題的過程是一個系統(tǒng)化的過程,如圖1所示。
圖1 TRIZ解決問題流程
8D解決問題的8個步驟可以分為4個階段:問題描述階段、問題分析階段、問題解決改善階段、問題控制階段。整個8D過程實(shí)際上又是一個PDCA循環(huán)(如圖2所示),問題并非各自獨(dú)立,而是彼此之間存在著相當(dāng)扎實(shí)的因果關(guān)系。只有一個核心問題,其他則是它造成的癥狀——不良效應(yīng)(undesirable effect,簡稱UDE),它們是核心問題不可避免的衍生品。[6]所以8D解決問題的核心在于確定真正的問題所在。一個問題解決的困難程度取決于對該問題的描述或程式化方法,描述得越清楚,問題的解就越容易找到。[7]識別根本原因是8D的關(guān)鍵步驟,應(yīng)從問題本身和其存在的系統(tǒng)不同角度尋找原因。
8D方法適用于解決各類可能遇到的簡單或復(fù)雜的問題,TRIZ也正由最初的解決工程領(lǐng)域問題向非工程領(lǐng)域滲透。通過圖1與圖2的對比可以看出,8D與TRIZ基本上都是運(yùn)用“過程方法”思想來解決問題的,通過系統(tǒng)地識別和管理組織所應(yīng)用的過程及這些過程之間的相互作用,從而解決問題。8D主體遵循TRIZ流程雖步驟更為具體但是缺少目標(biāo)確立與分析以及最終成效的評價(jià)與考核步驟。
圖2 8D解決問題流程
任何問題的解決過程都包括問題和問題存在的系統(tǒng)兩部分,TRIZ認(rèn)為問題的分析和系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換對于解決問題都是非常重要的。在8D解決問題的過程中利用到了5W3H (具體指的是:What,Where,When,Who,Why,How,How much,How feel,是描述問題常用的手段),F(xiàn)MEA(失效模式與影響分析)等方法來表示和描述所需解決的問題,將其形式化,再采用SPC(統(tǒng)計(jì)過程控制:是利用統(tǒng)計(jì)方法對過程中的各個階段進(jìn)行控制,從而達(dá)到改進(jìn)與保證質(zhì)量的目的)對問題進(jìn)行解決,最終為了維持成效利用IE手段(例如:作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化,執(zhí)行ECN等)預(yù)防問題重復(fù)發(fā)生。至此,整個流程利用不同的工具解決各階段問題,形成閉合的反饋回路。從分析中發(fā)現(xiàn),在8D問題解決的過程中,可以采用的方法是靈活多變的,亦可利用TRIZ中問題分析和問題解決的工具。
8D是一個系統(tǒng)化、能充分地應(yīng)用各種工具的解決問題的過程,其中包含的系統(tǒng)論、邏輯歸納的科學(xué)思維是適用于創(chuàng)新的科學(xué)方法。
第一,系統(tǒng)論的基本思想,就是把所研究和處理的對象,當(dāng)做一個系統(tǒng),分析系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能,研究系統(tǒng)、要素、環(huán)境三者的相互關(guān)系和變動的規(guī)律性,以優(yōu)化系統(tǒng)觀點(diǎn)看問題。8D對每一個子系統(tǒng)進(jìn)行包括輸入、輸出和所需資源的識別,將相互關(guān)聯(lián)的過程作為系統(tǒng)加以識別、理解和管理。
第二,分類歸納邏輯就是從個別現(xiàn)象中概括出一般原理,通過由此及彼方法,尋找相類似的問題原因,并借鑒已采取的糾正措施加以解決。8D最早是福特公司使用的經(jīng)典分析手法,后來一些有經(jīng)驗(yàn)的人對過程進(jìn)行研究,將處理問題的步驟歸納成了8個步驟,人們在處理問題時(shí)不遺漏從而使得問題得到圓滿的解決。
科技部原副部長劉燕華認(rèn)為:思維、方法和工具三方面創(chuàng)新的有機(jī)結(jié)合可以統(tǒng)稱為“創(chuàng)新方法”。8D做到了這三方面的創(chuàng)新,可稱之為是解決問題的創(chuàng)新方法,從某種程度上來說8D方法亦可以被認(rèn)為是TRIZ,但是缺乏TRIZ的理想化目標(biāo)分析和系統(tǒng)性評價(jià)步驟,整個流程不如TRIZ完整。故借鑒TRIZ解決問題的流程改進(jìn)8D,實(shí)現(xiàn)8D的系統(tǒng)優(yōu)化。
改進(jìn)后的8D模式如圖4所示,在原來基礎(chǔ)上增加了理想目標(biāo)設(shè)定與成效評估的環(huán)節(jié),更有目的性地使用8D解決問題,并確保實(shí)施的步驟有成效。合理的理想目標(biāo)是激勵的來源,能把需要轉(zhuǎn)化為動機(jī),使人們的行為朝著一定的方向努力,并將行為結(jié)果與理想目標(biāo)相對照,及時(shí)進(jìn)行調(diào)整修正,從而能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。目標(biāo)的設(shè)定一定要具體并且要定期反饋,這樣才能獲得佳績。而成效評估既是對前段過程結(jié)果的評價(jià),驗(yàn)證8D活動實(shí)施的有效性,又是推動8D持續(xù)改善的重要環(huán)節(jié),它從整體上調(diào)節(jié)、控制著8D活動,保證其向理想化目標(biāo)前進(jìn)并最終實(shí)現(xiàn)理想解。成效評估指標(biāo)建立要根據(jù)實(shí)際需求,可采用過程指標(biāo)和財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)定。
圖3 8D解決問題的一般流程
8D改善模式包含四方面意義:第一,識別需求并確定理想化目標(biāo),通過各步驟的應(yīng)用解決問題可視為一個系統(tǒng)過程;第二,圖中圓內(nèi)的部分構(gòu)成一個8D循環(huán);第三,對得到的解進(jìn)行評價(jià),可以在8D控制階段中進(jìn)行。如若滿意將其進(jìn)行推廣,若不滿意則需要相關(guān)方重新描述、分析、解決問題;第四,通過圖4可以看出,8D類似PDCA循環(huán),能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)改進(jìn),8D改善的效果呈螺旋式上升。
B公司在生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商A公司提供的電容C1不良,A公司以8D過程作出反應(yīng),確定問題的根本原因并解決存在的質(zhì)量問題。
D0——確定理想化目標(biāo)。將C1的不良率降低至12PPM(此數(shù)值為該公司的質(zhì)量指標(biāo))。
D1——建立處理團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)成員分別由A、B公司品保部和制造部人員擔(dān)任,并由A公司質(zhì)保部長擔(dān)任組長。
圖4 改進(jìn)8D模式
D2——問題描述。該產(chǎn)品存在嚴(yán)重缺點(diǎn),屬于來料不良,分析為C1電容無容量,對電容解剖分析發(fā)現(xiàn)正極箔鉚接處斷裂。
D3——臨時(shí)對策。B公司采取緊急對策防止不良品的擴(kuò)散,將未使用的電容緊急退貨給供應(yīng)商,將已使用的不良電容從半成品和成品中卸下并更換成合格電容。
D4——確定并驗(yàn)證根本原因
(1)測量電容器的電氣特性CAP值0.12 uF低于正常值,接著對不良樣品進(jìn)行解剖,發(fā)現(xiàn)正端子線已經(jīng)從正箔脫落下來,且鋁箔以及端子線有打火花的痕跡,分析是正箔在卷取時(shí),端子線受到較大的外力作用,使端子線撕裂鋁箔,并向后翻滾,從正箔上脫落下來。
(2)經(jīng)確認(rèn),存在鋁箔耐磨性差與阻力大的技術(shù)矛盾,擋片磨損處阻礙端子線向前運(yùn)動,當(dāng)端子線中有彎曲時(shí),擋片磨損處對端子線的阻礙作用就使端子線向后翻滾,而發(fā)生此問題。
D5——選擇并驗(yàn)證永久措施
(1)選擇耐磨性更強(qiáng)的擋片,同時(shí)在機(jī)器的一級保養(yǎng)卡中增加擋片的點(diǎn)檢項(xiàng)目,及時(shí)發(fā)現(xiàn)磨損的擋片,防止后續(xù)有類似的問題發(fā)生。
(2)對改善后的前10批產(chǎn)品的特性選別進(jìn)行調(diào)整(在對電容器正常充電后,采取“連續(xù)充放電進(jìn)行充電作業(yè)”,電壓為正常工作電壓的1.05倍,10min充電2min放電,循環(huán)20次;在電容器充電之后,放置24小時(shí)之后再進(jìn)行特性選別,先選別CAP、DF,然后選別LC),實(shí)踐證明改善后電氣特性恢復(fù)正常。
D6——實(shí)施永久措施。要求生產(chǎn)、品管等相關(guān)部門實(shí)施D5提出措施,并及時(shí)反饋情況。
D7——預(yù)防再發(fā)生。每日對擋片進(jìn)行點(diǎn)檢,完善擋片SOP,擋片的改善提ECN并監(jiān)督后續(xù)情況。
D8——小組祝賀。總結(jié)小組成員工作并按照公司規(guī)定給予一定的物質(zhì)、精神獎勵。
成效評估:經(jīng)過改善,電容C1的不良率由原來的20%降至2%,在本月的B公司TQRCD評分中,A公司 TQRCD上升 20%,15 RMB/H*18/3600H=0.075元/EA,僅此一批產(chǎn)品節(jié)省成本15200*0.075=1140元。A公司將對此改善措施進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證,同時(shí)B公司在以后的交易中代為驗(yàn)證此改善措施的有效性。
以TRIZ為指導(dǎo)對8D進(jìn)行剖析,提出解決問題的關(guān)鍵是識別核心問題并將其進(jìn)行完整描述,指出8D的創(chuàng)新性在于其思維、方法和工具三方面創(chuàng)新的有機(jī)結(jié)合,并從理想目標(biāo)設(shè)定和成效評估兩方面對其進(jìn)行改進(jìn),應(yīng)用公司實(shí)例說明8D的實(shí)施過程。8D不但為人們解決問題提供一套可行的工具,而且在更深的層面上提供了一種創(chuàng)新的思維方式。
[1]劉廣第.質(zhì)量管理學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2003.
[2]Chen,Hsiang-Ru.Cheng,Bor-Wen.A case study in solving customer complaints based on the 8Ds method and Kano model[J].Journal of the Chinese Institute of Industrial Engineers,v 27,n5,p339-350,September 2010.
[3]汪長飚.8D方法在汽車零部件供應(yīng)商質(zhì)量改進(jìn)中的實(shí)踐[J].改革與開放,2009:170.
[4]汪清、周立欽.淺談8D與6σ[J].世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理,2003,(3):13-14.
[5]栗海仙.不合格處置的8D法[J].現(xiàn)場方法與實(shí)踐,2008:86-87.
[6]ELIYAHU Goldratt.絕不是靠運(yùn)氣[M].北京:電子工業(yè)出版社,2006.
[7]張東生等.基于TRIZ的管理創(chuàng)新方法研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2005:264-269.