(云南師范大學(xué)外國語學(xué)院,云南昆明,650500)
21世紀(jì)是知識經(jīng)濟(jì)的時代,早在1965年聯(lián)合國教科文組織就提出了“終身教育”的概念。1994年首屆世界“終身學(xué)習(xí)會議”在羅馬隆重舉行,“終身學(xué)習(xí)”的概念在世界范圍內(nèi)得到認(rèn)可。終身學(xué)習(xí)要求活到老學(xué)到老,也就是說,時代的發(fā)展要求個人必須具備課堂教育之外自主學(xué)習(xí)的能力。另外,根據(jù) 2004年修訂版《大學(xué)英語教學(xué)大綱》(College English Syllabus),大學(xué)教學(xué)的目標(biāo)是幫助學(xué)生獲得該領(lǐng)域的知識,并為其未來發(fā)展奠定基礎(chǔ)。與此同時,強(qiáng)調(diào)促進(jìn)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的發(fā)展,采用課堂教學(xué)與自主學(xué)習(xí)相結(jié)合的方式,營造個性化學(xué)習(xí)環(huán)境。總之,無論是時代發(fā)展還是教育要求,培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)能力已經(jīng)是當(dāng)今社會不可逆轉(zhuǎn)的潮流。
19世紀(jì)80年代,以學(xué)習(xí)者為中心的交際教學(xué)法在外語教學(xué)界興起,自主學(xué)習(xí)也由此成為一個熱點(diǎn)話題。自主學(xué)習(xí)的最早權(quán)威定義是Holec提出的“管理自己學(xué)習(xí)的能力”,他認(rèn)為這種能力包含確立學(xué)習(xí)目標(biāo)的能力,明確實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的必要策略和使用這些策略的方法的能力,以及對所學(xué)知識進(jìn)行評估的能力[1]。他強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者的自主性,認(rèn)為學(xué)習(xí)者應(yīng)該自己決定學(xué)什么、什么時候?qū)W、怎樣學(xué),為自己的學(xué)習(xí)負(fù)責(zé)。同時Holec并不否認(rèn)教師的重要性,教師的作用應(yīng)該是幫助學(xué)生樹立獨(dú)立學(xué)習(xí)的能力。
自主學(xué)習(xí)就是學(xué)習(xí)者自身要為學(xué)習(xí)過程中的所有決策負(fù)責(zé)[2]。有人認(rèn)為自主學(xué)習(xí)就是一種個性特征,將自主學(xué)習(xí)定義為學(xué)習(xí)者習(xí)得的一種關(guān)于進(jìn)行辯證思維、制定決策和獨(dú)立行動的能力[3]。也有人從政治權(quán)利的框架內(nèi),將自主學(xué)習(xí)定義為學(xué)習(xí)者在教育體系內(nèi)自身權(quán)利覺醒的一個過程[4]。關(guān)于自主學(xué)習(xí)在不同的框架內(nèi)的定義層出不窮,將來還會不斷完善,但所有關(guān)于自主學(xué)習(xí)的定義都有相同的內(nèi)核,那就是學(xué)習(xí)者為自己的學(xué)習(xí)負(fù)責(zé)。
關(guān)于自主學(xué)習(xí)的研究從19世紀(jì)60年代開始就從未間斷,尤其是Holec關(guān)于自主學(xué)習(xí)的定義提出之后。國外研究除了對自主學(xué)習(xí)進(jìn)行介紹和定義外,還有許多語言學(xué)家都發(fā)表了關(guān)于自主學(xué)習(xí)的理論基礎(chǔ)以及培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)能力的研究[3-12]。這些研究主要討論了自主學(xué)習(xí)的理論背景,詳細(xì)研究了自主學(xué)習(xí)的影響因素,例如心理發(fā)展水平、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)動機(jī)、學(xué)習(xí)態(tài)度、年齡、認(rèn)知等因素。國內(nèi)自主學(xué)習(xí)研究起步較晚,始于20世紀(jì)80年代末,主要是對國外自主學(xué)習(xí)的引介,另外就是結(jié)合中國外語教學(xué)實(shí)際探索影響自主學(xué)習(xí)的因素以及如何培養(yǎng)和提高自主學(xué)習(xí)能力[13-23]。
總的來說,國內(nèi)外這些關(guān)于自主學(xué)習(xí)的研究主要集中于自主學(xué)習(xí)影響因素和自主學(xué)習(xí)獨(dú)立能力培養(yǎng)上,而關(guān)于學(xué)習(xí)環(huán)境和目標(biāo)設(shè)置對自主學(xué)習(xí)能力影響的研究極少,目前為止尚沒有這方面的實(shí)證研究。學(xué)習(xí)環(huán)境主要是指教師資源和教學(xué)資源以及其他外部環(huán)境因素。目標(biāo)設(shè)置主要是指學(xué)習(xí)者對自身學(xué)習(xí)的計(jì)劃和監(jiān)控狀況。自主學(xué)習(xí)是一個十分復(fù)雜的系統(tǒng),既包括學(xué)習(xí)環(huán)境等外部因素,也包含學(xué)習(xí)者自身的內(nèi)部因素,這些內(nèi)外因素對自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)有非常重要的作用。本文正是從學(xué)習(xí)環(huán)境與目標(biāo)設(shè)置對大學(xué)英語自主學(xué)習(xí)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,希望能為解決當(dāng)前大學(xué)英語教育費(fèi)時低效的問題盡一份微薄之力。
本研究的對象為云南師范大學(xué)非英語專業(yè)本科生,隨機(jī)抽取了150人作為樣本進(jìn)行問卷調(diào)查,有效問卷132份,其中60名男生和72名女生。一二年級為低年級,有73人,三四年級為高年級,有59人;文科73人,理科59人。
調(diào)查方法分為定量研究和定性研究。定量研究以問卷調(diào)查為基礎(chǔ),問卷的設(shè)計(jì)參考了徐錦芬、彭仁忠和吳衛(wèi)平的自主學(xué)習(xí)檢測量表并結(jié)合云南師范大學(xué)實(shí)際情況編制而成[24]。問卷內(nèi)容除了學(xué)生背景情況外,主要分為三個部分:涉及自我評價與責(zé)任感的自主學(xué)習(xí)能力,學(xué)習(xí)所依賴的環(huán)境因素,影響自主學(xué)習(xí)的目標(biāo)設(shè)置因素。每個部分有8個問題,共24個,涉及三方面的問題被打亂順序,以防止學(xué)生填寫問卷時出現(xiàn)思維定勢,從而提高問卷的信度和效度。這些問題的設(shè)置采用了Likert的五級量表形式。
另外,還在132名受試學(xué)生中隨機(jī)抽出6名進(jìn)行訪談,男女比例為1:1。訪談采取一對一錄音形式,也是圍繞自主學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)環(huán)境和目標(biāo)設(shè)置三方面展開。定性研究的目的在于對定量研究進(jìn)行補(bǔ)充。
將這132份有效問卷的原始數(shù)據(jù)輸入統(tǒng)計(jì)軟件SPSS11.5進(jìn)行處理分析,并對自主學(xué)習(xí)能力和學(xué)習(xí)環(huán)境與目標(biāo)設(shè)置之間的關(guān)系進(jìn)行相關(guān)性分析。
將問卷主體部分的 24個問題進(jìn)行信度分析后,得出的Alpha為 0.8409(>0.7),信度系數(shù)較高,說明該問卷設(shè)計(jì)比較合理。
表1 英語自主學(xué)習(xí)基本情況表
從表1可以看出,總體平均值達(dá)到3.517,這說明非英語專業(yè)大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)方面具有較高的自主能力,但不是非常高,因?yàn)榭傮w平均值沒有超過4。其中,第六個問題的平均值最低,為3.25,說明非英語專業(yè)大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)方面的自我監(jiān)控能力較低;第6、13、23和27個問題的平均值均達(dá)到3.5以上,說明學(xué)生在英語學(xué)習(xí)方面還是有較高的主動性;而第5和28個問題的平均值在3.3和3.4左右,也是比較低的,說明非英語專業(yè)大學(xué)生在英語學(xué)習(xí)方面不善于做自我評價。而訪談的學(xué)生多數(shù)認(rèn)為,作為大學(xué)生會主動地根據(jù)自己的需要學(xué)習(xí)英語,例如為了考取四六級證書、考研和與外國人交流等,但他們在學(xué)習(xí)過程中很少會采取自我監(jiān)控和自我評價的學(xué)習(xí)策略來進(jìn)行英語學(xué)習(xí)。
表2顯示,自主學(xué)習(xí)與學(xué)習(xí)環(huán)境的相關(guān)系數(shù)為0.513,自主學(xué)習(xí)與目標(biāo)設(shè)置的相關(guān)系數(shù)為0.636,學(xué)習(xí)環(huán)境與目標(biāo)設(shè)置的相關(guān)系數(shù)為0.639。這三個相關(guān)系數(shù)都落在0.4-0.7之間,且其后面都帶有兩個“**”,顯示這三個相關(guān)系數(shù)在0.01的水平上都具有顯著性。這說明學(xué)習(xí)環(huán)境和目標(biāo)設(shè)置與自主學(xué)習(xí)之間呈較高的正相關(guān),而且影響自主學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)環(huán)境和目標(biāo)設(shè)置這兩個因素之間也成較高的正相關(guān)。
表2 學(xué)習(xí)環(huán)境和目標(biāo)設(shè)置與自主學(xué)習(xí)的相關(guān)系數(shù)
表3 學(xué)習(xí)環(huán)境與自主學(xué)習(xí)關(guān)系
從表3中可以看出,第29個問題的相關(guān)指數(shù)為0.055,第31個問題相關(guān)指數(shù)為0.194,可見父母這個外部學(xué)習(xí)因素對大學(xué)生英語學(xué)習(xí)沒有多大關(guān)系。第2個問題的相關(guān)系數(shù)為0.054,第24個問題的相關(guān)指數(shù)為0.2,由此可以看出大學(xué)英語老師對學(xué)生英語自主學(xué)習(xí)的關(guān)系不大。而剩余的第 4、9、18和 19個問題的相關(guān)指數(shù)相對較高,其后面都帶有“**”,這些相關(guān)系數(shù)在 0.01的水平上具有顯著性。也就說,學(xué)習(xí)環(huán)境所包括的各個因素中,學(xué)習(xí)資源和同學(xué)會對學(xué)生英語的自主學(xué)習(xí)產(chǎn)生較大影響。6個受訪學(xué)生中有5個一致認(rèn)為大學(xué)的學(xué)習(xí)完全不受父母影響,大學(xué)英語的學(xué)習(xí)更是如此。而另一個表示自己在家長的督促下學(xué)英語,是因?yàn)楦改赶M湟院竽艹鰢钤欤约簩Υ顺譄o所謂的態(tài)度。這六個學(xué)生均表示在網(wǎng)絡(luò)和多媒體環(huán)境下,自己會主動利用這些學(xué)習(xí)資源去學(xué)英語,但往往不能將這種自主狀態(tài)堅(jiān)持下來。
關(guān)于目標(biāo)設(shè)置的 8個問題中,第 16個問題相關(guān)指數(shù)為0.154,也就是說英語成績好就對自己進(jìn)行獎勵已經(jīng)不是當(dāng)前大學(xué)生英語學(xué)習(xí)的現(xiàn)狀了,它更是與英語自主學(xué)習(xí)不相關(guān)。而剩余的各項(xiàng)相關(guān)指數(shù)均在0.2以上,可見英語學(xué)習(xí)計(jì)劃與英語自主學(xué)習(xí)呈正相關(guān)。采訪中,學(xué)生基本都表示一個目標(biāo)明確的學(xué)習(xí)計(jì)劃對自己很重要,但這種計(jì)劃往往是長期性的,例如自己的考研和出國等計(jì)劃,而非每天的短期英語學(xué)習(xí)計(jì)劃。
表4 目標(biāo)設(shè)置與自主學(xué)習(xí)關(guān)系
通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),現(xiàn)階段非英語專業(yè)大學(xué)生有一定的英語自主學(xué)習(xí)能力,但這種自主性并不是很高。同時,通過相關(guān)性分析得出,學(xué)習(xí)環(huán)境和目標(biāo)設(shè)置是非英語專業(yè)大學(xué)生英語自主學(xué)習(xí)的兩個重要的影響因素,其中學(xué)習(xí)資源和周圍同學(xué)因素均會影響到學(xué)生的英語自主學(xué)習(xí),而制定學(xué)習(xí)計(jì)劃在極大程度上影響著英語自主學(xué)習(xí),但是學(xué)生們往往缺乏短期學(xué)習(xí)計(jì)劃。這些調(diào)查結(jié)果表明了非英語專業(yè)大學(xué)生英語自主學(xué)習(xí)的現(xiàn)狀并不樂觀,值得更多人去思考。同時,學(xué)校在提供豐富學(xué)習(xí)資源的同時,應(yīng)該采取措施創(chuàng)造一個良好的學(xué)習(xí)氛圍,使同學(xué)們互相感染共同進(jìn)步。而作為學(xué)生,應(yīng)將長期計(jì)劃和短期計(jì)劃相結(jié)合,將英語學(xué)習(xí)落實(shí)到每一天的行動上,以提高英語學(xué)習(xí)。
[1]Holec H.Autonomy and Foreign Language Teaching[M].Oxford:Pergamon Press,1981.
[2]Dickinson L.Aspects of Autonomous Learning:An interview with Leslie Dickinson[J].ELT Journal,1993,47(4):330-336.
[3]Little D.Learner Autonomy:Definitions,Issues and Problems[M].Dublin:Authentik,1991.
[4]Benson P,Voller P.Autonomy and Independence in Language Learning[M].London:Longman,1997.
[5]Bond D.Developing Student Autonomy in Learning[M].London:Kogan Page,1988.
[6]Candy P C.Self-direction for Lifelong Learning[M].San Francisco:Jossey-Bass,1991.
[7]Dickinson L.Learner Autonomy 2:Learner Training for Language Learning[M].Dublin:Authenlik,1992.
[8]Dam L.Learner Autonomy 3:From Theory to Classroom Practice[M].Dublin:Authentik,1995.
[9]McGarry D.Learner Autonomy 4:The Role of Authentic Texts[M].Dublin:Authentik,1995.
[10]Pemberton,R,E.S.L.Li,W.W.F.Or,& Pierson,H.D (eds).Taking Control:Autonomy in Language Learning[M].Hong Kong:Hong University Press,1996.
[11]Wenden A.Learner Strategies for Learner Autonomy[M].Great Britain:Prentice Hall,1998.
[12]Cotterall S,Crabbe D.Learner Autonomy in Language Learning:Defining the field and Effecting Change[J].Bayreuth Contributions to Glottodidactics,1999(18)Frankfurt:Peter Lang.
[13]周新琦.外語學(xué)習(xí)者獨(dú)立能力的培養(yǎng)[J].山東外語教學(xué),1998(3):78-81.
[14]鄭敏.自主性學(xué)習(xí)的緣起和發(fā)展[J].西安外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2000(3):100-105.
[15]華維芬.試論外語教師在自主學(xué)習(xí)模式中的定位[J].外語研究,2001(3):76-79.
[16]華維芬.自主學(xué)習(xí)中心—一種新型的語言學(xué)習(xí)環(huán)境[J].外語界,2001(5):41-45.
[17]華維芬.“學(xué)習(xí)者自主探析” [J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2002(2):107-112.
[18]華維芬.外語學(xué)習(xí)者策略訓(xùn)練當(dāng)議[J].外語界,2002(3):2-7.
[19]戚宏波.學(xué)習(xí)者自主的理論溯源[J].山東外語教學(xué),2002(5):83-86.
[20]彭金定.大學(xué)英語教學(xué)中的學(xué)習(xí)者自主問題研究[J].外語界,2002(3):15-19.
[21]魏玉燕.促進(jìn)學(xué)習(xí)者自主性外語教學(xué)新概念[J].外語界,2002(3):8-14.
[22]肖飛.學(xué)習(xí)自主性及如何培養(yǎng)學(xué)習(xí)自主性[J].外語界,2002(6):24-27.
[23]何蓮珍.自主學(xué)習(xí)及其能力的培養(yǎng)[J].外語教學(xué)與研究,2003(4):287-289.
[24]徐錦芬,彭仁忠,吳衛(wèi)平.非英語專業(yè)大學(xué)生自主性英語學(xué)習(xí)能力調(diào)查與分析[J].外語教學(xué)與研究,2004(1):64-68.