Paul+Krugman

邁向復(fù)蘇的第一步是要承認問題的存在。政治運動是這樣，個人也是如此。你們首先需要面對的事實是，你的行動會被一些無法控制的沖動所支配，特別是對通脹的癡迷—不是通脹本身，而是通脹要么已經(jīng)失控要么馬上會失控的這種說法。

要搞清楚我在說什么，去看下前些天在CNBC上播放的鏡頭吧。

CNBC當(dāng)家主持里克·桑塔利，曾因痛斥債務(wù)減免政策而聲名大噪，正是這一政策促成了茶黨的誕生。而在此之際，他又在對另外一個他喜歡的話題上大放厥詞，即美聯(lián)儲的通脹政策。他的同事史蒂夫·里斯曼已經(jīng)受夠了他。“里克，你真的是大錯特錯了，”里斯曼說道，繼而又詳細地抨擊了那些錯誤的預(yù)測，“高利率從來就沒有出現(xiàn)過，美國無法出售債券的事也沒有發(fā)生過，美元也從未崩潰。你哪一樣都沒有說對?！?/p>

你也可以這樣說很多人。我曾跟一些投資者有過交流，美元并未崩潰，通脹并未飆升，這樣的現(xiàn)實讓他們感到不解，因為“所有的專家”都說那樣的情形一定會發(fā)生。而且如果你的專業(yè)知識是從CNBC、《華爾街日報》的社論版或是《福布斯》上看到的話，你確實可能會這么想。

這種情況已經(jīng)持續(xù)了很長一段時間，至少是從2009年年初開始。但是，盡管這么錯了5年多的時間，這些“專家”從來沒有考慮過自己的經(jīng)濟框架或許出了問題，更從未考慮過伯南克、耶倫在這個問題上忽略他們的警告是正確的。

在最好的情況下，認為通脹即將來臨的這伙人承認通脹還沒有來，而把通脹的延遲歸咎于一些不可預(yù)見的情況。因此，在最近的國會聽證會上，同樣來自CNBC的勞倫斯·庫德洛對“過量貨幣和貶值美元”發(fā)出了警告。然而，“不可思議的是，實際的和預(yù)期的通脹指標均維持在低位。”并不是我的模型出了問題，而是真的出現(xiàn)了奇跡！

而在最壞的情況下，通脹論者會訴諸陰謀論：通脹水平其實已經(jīng)很高，只不過是政府掩蓋了實情。而那些聲稱證實了掩蓋行為的信息源幾年前就已經(jīng)被徹底揭穿。甚至連通脹陰謀論者的保守派同僚都理所應(yīng)當(dāng)?shù)爻靶λ麄儭５顷幹\論仍然不斷在推陳出新。據(jù)預(yù)測，他們又開始支持桑塔利。

所有這一切都讓那些改革保守派感到很沮喪。如果你問他們能提出什么新的想法，他們總會提到“市場貨幣主義”，在目前的情況下，這個概念意味著美聯(lián)儲應(yīng)該管得更多，而不是更少。

保守派的成員之一，目前在《紐約時報》供職的約什·巴羅甚至把市場貨幣主義描繪成“保守主義改革運動的光輝成就”。但是這種說法對其他的美國保守派并沒有多大的吸引力，他們還迷戀于通脹失控這一幽靈般的威脅。

這種癡迷于通脹的根源很深。改革派希望盡量輕描淡寫自由主義幻想對于當(dāng)今保守派領(lǐng)導(dǎo)者的影響，這種幻想認為：除非我們回歸金本位，不然通脹的災(zāi)難就迫在眉睫。但要做到這一點，需要摒棄這些領(lǐng)導(dǎo)者實際說過的話。

從更普遍的意義上來說，現(xiàn)代美國保守主義極力反對任何形式的政府行動主義。雖然貨幣政策有時被視為技術(shù)官僚的事情，但事實上，通過印鈔票來對抗經(jīng)濟衰退，甚至穩(wěn)定更廣義上的貨幣供應(yīng)，的確是一種行動主義的政策。

因此，關(guān)鍵是，對于通脹的癡迷向我們顯示了美國重大政治分歧中一方的思想狀態(tài)。右翼人士癡迷于并不存在的問題，盡管其看法在實踐中屢屢受挫，他們卻從不重新考慮自身觀點的前提。這意味著我們所進行的辯論毫無理性可言。而這不但對潛在的改革派，甚至對整個國家而言都不是好兆頭。endprint