楊詩蕊，劉立平

（安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，安徽 馬鞍山243002）

20世紀(jì)80年代以來，特別在簽署和實施了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》以來，世界經(jīng)濟(jì)的重心開始從制造型經(jīng)濟(jì)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，世界貿(mào)易的核心也開始從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展成為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)重要的研究領(lǐng)域。

世界服務(wù)貿(mào)易日益擴(kuò)大的同時，我國的服務(wù)貿(mào)易也開始蓬勃發(fā)展。1985年我國服務(wù)貿(mào)易出口總額僅為57億美元，進(jìn)口總額僅為41億美元，進(jìn)出口總額僅僅占世界總額的0．6%。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷增長，尤其是2001年我國加入WTO以后，我國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額都得到了飛速增長。2012年我國服務(wù)貿(mào)易出口達(dá)到1 904億美元，排在世界第五位，進(jìn)口更是達(dá)到2 801．4億美元，排在世界第三位，進(jìn)出口總額占世界總額的比重也上升到5．6%（見圖1）。

圖1 2001－2012年我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額

但在我國服務(wù)貿(mào)易快速增長的同時，存在著服務(wù)貿(mào)易發(fā)展“大而不強(qiáng)”的問題。圖1顯示，我國服務(wù)貿(mào)易逆差在逐年擴(kuò)大，大多數(shù)服務(wù)行業(yè)在國際競爭中處于劣勢，與發(fā)達(dá)國家的差距越來越大。因此，從根本上提升出口競爭力、不斷擴(kuò)大出口規(guī)模、改善服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域長期逆差的局面己經(jīng)成為當(dāng)前我國對外貿(mào)易發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。筆者以我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模為研究對象，構(gòu)建衡量我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的實證模型，深入探討我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的影響因素，并提出擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口的對策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者主要是從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展特點出發(fā)，認(rèn)為影響服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的決定因素主要有一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、FDI的擴(kuò)張、貨物貿(mào)易發(fā)展的帶動作用以及匯率的變動等等。

Francois等的研究表明，服務(wù)貿(mào)易極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，對貿(mào)易政策具有較強(qiáng)的影響力。［1］潘愛民運用協(xié)整和誤差修正模型，研究了我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的規(guī)律，發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長量之間有著一個均衡的特定關(guān)系。［2］James Markusen，Thomas F Rutherford ＆David Tarr指出：在國際間進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的最好方式就是FDI。另外，生產(chǎn)者服務(wù)領(lǐng)域的FDI通過提供重要的中間投入，可以改變東道國的貿(mào)易方向和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。［3］徐衛(wèi)章利用我國1997～2007年的貿(mào)易數(shù)據(jù)對FDI與服務(wù)貿(mào)易之間的聯(lián)系，采取實證研究后發(fā)現(xiàn)它們之間存在長時間穩(wěn)固的關(guān)系。［4］關(guān)于貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系國際上存在兩種觀點。有些學(xué)者認(rèn)為貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間存在一定的可交換關(guān)系，且發(fā)達(dá)國家貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間的替代性程度比發(fā)展中國家要高得多。［5－7］另一些學(xué)者則認(rèn)同服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間存在相互依存作用。［8－10］盧向前等利用VAR模型，通過對1994～2003年人民幣實際匯率浮動與我國進(jìn)出口額之間的長期關(guān)系進(jìn)行了實證檢驗，發(fā)現(xiàn)我國進(jìn)出口受人民幣實際匯率波動的影響顯著。［11］陳文婷等挑選服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、人力資本、外商直接投資、服務(wù)貿(mào)易市場開放度、城市化水平、貨物貿(mào)易額、科學(xué)技術(shù)投入、匯率來檢驗其對服務(wù)貿(mào)易出口額的影響，發(fā)現(xiàn)所有因素對服務(wù)貿(mào)易出口都有影響，而匯率沒有。這些變量中貨物貿(mào)易額和科學(xué)技術(shù)投入對服務(wù)貿(mào)易影響比較大。［12］

對于貿(mào)易規(guī)模的研究則相對較少，且比較零散。一些學(xué)者從企業(yè)層面探討了基礎(chǔ)設(shè)施對企業(yè)出口行為的影響，認(rèn)為企業(yè)出口規(guī)模的影響因素包括貿(mào)易成本等在內(nèi)的擴(kuò)展邊際與集約邊際；［13－15］Francois利用1988～2002年來自104個國家的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究基礎(chǔ)設(shè)施條件對出口數(shù)量大小和出口決策計劃的影響。［16］裴長洪等建立了實證模型用以創(chuàng)建國家制成品出口規(guī)模的理論框架，并得到結(jié)論：要提高我國制成品出口規(guī)模與增量，必須用人口的相對比重來作為貿(mào)易利益的關(guān)鍵因子。［17］

國內(nèi)外學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)行了一系列卓有成就的研究。但是，對于服務(wù)貿(mào)易規(guī)模及其影響因素的研究較少。我們以出口規(guī)模為研究對象，從數(shù)據(jù)的可得性和可操作性出發(fā)，以我國數(shù)據(jù)為樣本，以基本計量經(jīng)濟(jì)手段為載體進(jìn)行研究，希望能從中得到更科學(xué)的結(jié)果。

二、實證分析

（一）變量的選取與數(shù)據(jù)的來源

以我國服務(wù)貿(mào)易出口額（EXS，百萬美元）作為被解釋變量來代表我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模，理由是出口額越高，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平越高，出口規(guī)模越大。綜合考慮到相關(guān)變量數(shù)據(jù)的可獲得性和可操作性，我們選取以下幾個指標(biāo)作為解釋變量。

1．經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP，百萬美元）。一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是指該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模、速度和所達(dá)水準(zhǔn)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長，對服務(wù)貿(mào)易的消費需求也日益增加。因此，一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平直接或間接影響該國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量。本研究選取我國國內(nèi)生產(chǎn)總值這個指標(biāo)來反映我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并分析它對服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的影響。

2．外商直接投資（FDI，百萬美元）。經(jīng)濟(jì)全球化的不斷增強(qiáng)帶來國際貿(mào)易以及外商直接投資的飛速發(fā)展。我國對外開放的基本國策重要內(nèi)容之一就是吸引外商直接投資。從我國現(xiàn)實出發(fā)，F(xiàn)DI為服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級、服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的提升、服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高產(chǎn)生強(qiáng)有力的“催化作用”。由于國家統(tǒng)計局統(tǒng)計FDI時尚未分三產(chǎn)業(yè)，故我們采用我國每年實際使用的外商直接投資總額。

3．貨物貿(mào)易出口規(guī)模（EXG，百萬美元）。眾所周知，我國是貨物貿(mào)易發(fā)展大國，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及貨物貿(mào)易，如果我國服務(wù)業(yè)能在貨物貿(mào)易之中尋找到相關(guān)的服務(wù)需求，那么貨物貿(mào)易的蓬勃發(fā)展將在很大程度上帶動服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，從而提高服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模。我們選取商品出口額為指標(biāo)來反映我國貨物貿(mào)易出口的規(guī)模。

4．實際有效匯率（REX，人民幣對美元）。匯率的水平及波動直接制約著一國的貿(mào)易成本?？紤]到美國在世界貿(mào)易中的地位，我們擬選用人民幣對美元的實際有效匯率為指標(biāo)來分析匯率對我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模產(chǎn)生的影響。

為了保證實證結(jié)果的真實性和準(zhǔn)確性，我們選取我國1990～2012年度的數(shù)據(jù)作為樣本空間，服務(wù)貿(mào)易出口額（EXS）數(shù)據(jù)來源于中國服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)公布的《中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計2013》；國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)來源于世界銀行發(fā)展數(shù)據(jù)庫；外商直接投資（FDI）、商品出口額（EXG）、人民幣對美元名義匯率、中國CPI（2000年為100）數(shù)據(jù)主要來源于中國國家統(tǒng)計局公布的《中國統(tǒng)計年鑒》；美國CPI數(shù)據(jù)來源于美國勞工部（United States Labour Department）網(wǎng)站。

（二）實證方法與模型建立

本研究將用時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，時序數(shù)據(jù)可以直觀有效地分析解釋變量對被解釋變量的影響關(guān)系，尤其是多元的時序線性回歸分析可以從整體上研究每個解釋變量對被解釋變量的顯著性影響。

通過建立如下計量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行分析：

上式中，β0為樣本的總的截距項；β1、β2、β3、β4是各個變量的待估系數(shù)，分別測度了服務(wù)貿(mào)易出口額（EXS）對國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、外商直接投資（FDI）、商品出口額（EXG）、實際有效匯率（REX）的彈性大??；μ為隨機(jī)擾動項，表示除了國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資、商品出口額、實際有效匯率以外，其他所有對服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生影響的因素。對模型采用變量的對數(shù)形式主要是為了減少異方差對模型的影響，另外待估系數(shù)就轉(zhuǎn)化為彈性，方便更好地解釋經(jīng)濟(jì)意義。

（三）相關(guān)檢驗及模型回歸

1．平穩(wěn)性檢驗

由于選取的是時間序列數(shù)據(jù)模型，為防止出現(xiàn)“偽回歸”的情況，首先對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。我們利用Eviews6．0軟件，采用單位根檢驗方法即ADF法，檢驗各變量的平穩(wěn)性，檢驗結(jié)果見表1。

表1 各變量的ADF檢驗結(jié)果

以上 ADF檢驗結(jié)果表明lnEXS、lnGDP、lnFDI、lnEXG以及l(fā)nREX都是二階單整序列，即經(jīng)過二階差分以后這些序列是平穩(wěn)的。

2．協(xié)整檢驗

為了判斷上述回歸方程模型的設(shè)定是否合理，我們有必要對我國服務(wù)貿(mào)易出口額（EXS）與GDP、FDI、EXG、REX之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗。我們選用Engle與Granger在1987年提出的基于回歸方程的殘差的協(xié)整檢驗方法，即對回歸方程的殘差做單位根檢驗。

對模型進(jìn)行最小二乘估計，結(jié)果如下：

利用偏相關(guān)系數(shù)檢驗法對序列的相關(guān)性進(jìn)行檢驗，從殘差序列的相關(guān)圖（圖2）可以看出，第4期的自相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)都超出了虛線，說明擾動項第4期存在序列相關(guān)。

圖2 原方程的殘差序列相關(guān)圖

由于線性回歸模型擾動項序列存在自相關(guān)，導(dǎo)致模型估計結(jié)果不再有效，因此我們將利用AR（p）模型修正擾動項的序列相關(guān)。將AR（4）帶入模型進(jìn)行修正，估計結(jié)果如下：

注：＊、＊＊、＊＊＊分別代表在10%、5%、1%顯著水平下通過檢驗。

圖3 修正序列相關(guān)后的回歸方程的相關(guān)圖

圖3可以直觀地看出修正后的回歸方程的殘差序列不存在序列相關(guān)性，修正后的模型可決系數(shù)（R2）為0．999 321，調(diào)整的可決系數(shù)為0．999 060，說明模型擬合效果很好。F統(tǒng)計量為3 828．636，且各個變量均通過了t檢驗，說明這四個解釋變量對被解釋變量有顯著性影響。對殘差進(jìn)行單位根檢驗，結(jié)果如圖4：

圖4 殘差的ADF檢驗結(jié)果

檢驗結(jié)果顯示，回歸方程的殘差在1%的水平下顯著，說明殘差序列是一個平穩(wěn)的序列。這也進(jìn)一步表明lnEXS和lnGDP、lnFDI、lnEXG、lnREX是存在協(xié)整關(guān)系的，它們之間有著長期的均衡關(guān)系。

（四）結(jié)果分析

從回歸結(jié)果看，選取的4個解釋變量與服務(wù)貿(mào)易出口額（EXS）之間均呈正向關(guān)系。從長期看，國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP每提高1%，服務(wù)貿(mào)易出口額就提高0．22%，表明一國經(jīng)濟(jì)水平的提高可以促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口，這也解釋了為什么近年來我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的不斷擴(kuò)大；實際使用的外商直接投資（FDI）每提高1%，服務(wù)貿(mào)易出口額就增加0．20%，外商直接投資不僅給我們帶來豐富的知識理論和先進(jìn)的管理技術(shù)，還使我們服務(wù)業(yè)面臨更多外來的競爭壓力；貨物貿(mào)易出口額（EXG）每提高1%，服務(wù)貿(mào)易出口額就會增加0．62%，這表明貨物貿(mào)易出口規(guī)模會較大程度地影響服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模；實際有效匯率指數(shù)（REX）每上升1%，服務(wù)貿(mào)易出口額就增加0．16%，這說明人民幣升值有利于我國服務(wù)貿(mào)易出口。

三、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

第一，國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資、貨物貿(mào)易出口和匯率的變動確實是會顯著促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易出口，從而擴(kuò)大我國服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模。

第二，上面四種影響因素中，貨物貿(mào)易出口對我國服務(wù)貿(mào)易出口的正向影響相對較大，今后可以充分發(fā)揮貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的聯(lián)動效應(yīng)。

第三，一般理論認(rèn)為匯率上升，人民幣升值而使出口的外幣價格上升，外國對本國的商品需求減少，從而出口規(guī)模應(yīng)該會減少。而本文研究結(jié)果顯示，實際有效匯率的上升會促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易的出口。這可能是因為，人民幣的小幅升值不僅會使原料進(jìn)口價格下降，還會有助于我國某些出口企業(yè)避免低價競爭的困境，使其利潤增加，從而促進(jìn)我國的貿(mào)易出口。研究結(jié)果也顯示匯率的變動其實對服務(wù)貿(mào)易的出口影響總體不大。

（二）政策建議

首先，充分發(fā)揮貨物貿(mào)易的聯(lián)動效應(yīng)。我國貨物貿(mào)易的發(fā)展要遠(yuǎn)好于服務(wù)貿(mào)易，我們要積極發(fā)掘和充分重視貨物貿(mào)易中所產(chǎn)生的服務(wù)貿(mào)易機(jī)會，優(yōu)先發(fā)展那些與貨物貿(mào)易緊密聯(lián)系的服務(wù)行業(yè)，如運輸業(yè)、保險業(yè)等，充分發(fā)揮貨物貿(mào)易對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的帶動作用，從而增強(qiáng)我國服務(wù)貿(mào)易的整體實力。

其次，提高經(jīng)濟(jì)增長效率。國民收入的水平和合理的收入分配，會極大地提升服務(wù)業(yè)的消費需求，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，將經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)變到依靠科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，提高人力資本的積累和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上來，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展新興的服務(wù)業(yè)，使我國的服務(wù)貿(mào)易由傳統(tǒng)的勞動、資源密集型向技術(shù)、資本密集型轉(zhuǎn)變，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模。

再次，合理引導(dǎo)外商直接投資流向。外商直接投資帶來的知識技術(shù)水平的溢出效應(yīng)以及競爭效應(yīng)，對我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。因此，要合理地引導(dǎo)FDI流向。政府可適當(dāng)利用政策引導(dǎo)FDI流向通訊服務(wù)、金融服務(wù)、保險服務(wù)等新興的服務(wù)部門，努力改善我國服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新能力和發(fā)展水平，擴(kuò)大出口規(guī)模，使FDI的流入為我國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來積極作用。

最后，完善人民幣匯率改革機(jī)制。根據(jù)上述結(jié)論，實際有效匯率的上升會促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的出口，但是根據(jù)實際情況來說，匯率對服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口的影響會大于出口，為避免惡化服務(wù)貿(mào)易逆差的狀況，人民幣應(yīng)當(dāng)適當(dāng)升值，從而更好的推動服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

［1］ Francois，J．F．，Schuknecht，L．Trade in Financial Services：Procompetitive Effects and Growth Performance［R］．Tinbergen Institute Discussion Papers，No．99－028／2，1999．

［2］ 潘愛民．中國服務(wù)貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長的長期均衡與短期波動研究［J］．國際貿(mào)易問題，2006（2）：54－58．

［3］ Markusen，J．R．，Rutherford，T．F．a(chǎn)ndTarr D．G．Foreign Direct Investment in Services and Domestic Market for Expertise［R］．NBER Working Paper，No．7700，2000．

［4］ 徐衛(wèi)章．FDI對中國服務(wù)貿(mào)易影響的實證分析［J］．黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2010（4）：34－36．

［5］ Marrewijk，C．V．，Stibora，J．And A．D．Veal．Service Tradability，Trade liberalization and Foreign Direct Investment［J］．Economica，1996，63：611－631．

［6］ Robinson，S．，Wang，Z．And W．Martin．Capturing the Implications of Services Trade Liberalization［J］．Economics Systems Research，2002，14：3－33．

［7］ 謝康，李贊．貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易互補性的實證分析——兼論中美貿(mào)易不平衡的實質(zhì)［J］．國際貿(mào)易問題，2000（9）：47－52．

［8］ Tucker K A，Sundberg M．International trade in services［M］．London：Routledge，1988．

［9］ Deardorff A V．International provision of trade services，trade，and fragmentation［J］．Review of International Economics，2001，9（2）：233－248．

［10］ 李靜萍．影響國際服務(wù)貿(mào)易的宏觀因素［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2002（11）：14－17．

［11］ 盧向前，戴國強(qiáng)．人民幣實際匯率波動對我國進(jìn)出口的影響：1994－2003［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）：31－39．

［12］ 陳文婷，李勇，陳寧．基于PLS模型的我國服務(wù)貿(mào)易出口影響因素分析［J］．中國學(xué)術(shù)期刊文摘，2008，14（22）：332－333．

［13］ Melitz，M．J．The Impact of Trade on Intra－industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity［J］．Econometrica，2003，71（6）：1695－1725．

［14］ Bernard，Andrew B．，J．Bradford Jensen，Stephen J．Redding，and Peter K．Schott．The Margins of US Trade［J］．American Economics Review，2009，99（2）：487－493．

［15］ 盛丹，包群，王永進(jìn)．基礎(chǔ)設(shè)施對中國企業(yè)出口行為的影響：“集約邊際”還是“擴(kuò)展邊際”［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2011（1）：17－36．

［16］ Francois，J．，and M．Manchin．Institutions，Infrastructure and Trade［R］．World Bank Policy Research Working Paper，No．4152，2007．

［17］ 裴長洪，鄭文．我國制成品出口規(guī)模的理論分析：1985－2030［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2012（11）：18－33．