慕艷霞,崔青青,王金龍 MU Yan-xia, CUI Qing-qing, WANG Jin-long
(1. 蘭州交通大學 交通運輸學院,甘肅 蘭州730070;2. 甘肅長城電工集團有限責任公司,甘肅 蘭州730070)
(1. School of Traffic and Transportation, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China; 2. Gansu Changcheng Electrical Engineer Group Ltd, Lanzhou 730070, China)
隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和科學技術(shù)的不斷進步,客戶對產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的要求越來越高,因此企業(yè)面臨的競爭壓力不斷增加。在這種情況下,企業(yè)已不能通過管理供應鏈以降低整體成本為主要途徑來保持競爭優(yōu)勢,而是得通過供應鏈協(xié)同以達到快速響應市場的需求和服務(wù)客戶的目的。協(xié)同供應鏈系統(tǒng)中利益分配的問題是影響其穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)鍵問題,合理的利益分配方案能防止供應鏈協(xié)同系統(tǒng)走向失敗。
供應鏈協(xié)同(SSC) 的概念是在20 世紀90 年代中期提出來的,關(guān)于它的定義,不同的專家學者從不同的角度對其進行了闡述。
Simatupang 與Sridharan 認為供應鏈協(xié)同是指兩個或兩個以上相互獨立的企業(yè)聯(lián)合一起規(guī)劃和管理供應鏈運作,而這種運作比單獨運作取得更大的收益[1]。唐納德與索爾等認為供應鏈協(xié)同是指供應鏈中各節(jié)點企業(yè)為了提高供應鏈的整體競爭力而進行的彼此協(xié)調(diào)和相互努力[2]。
1.2.1 利益分配應遵循的原則
(1) 互惠互利原則。即參與協(xié)同的供應鏈節(jié)點企業(yè)的基本利益應得到保證,其中某一方利益的獲得不得以損害其他任一成員企業(yè)的利益為前提。
(2) 個體理性原則。這一原則是基于人是絕對理性的自然人,即供應鏈上各成員獲得的利益應大于其單獨行動所帶來的利益。
(3) 整體結(jié)構(gòu)最優(yōu)原則。即分配方案要綜合考慮各種因素的影響,包括客觀存在可直接測量的因素和不可直接測量的諸如企業(yè)學習能力等的因素,進而確定合理的分配方案,促使各協(xié)同企業(yè)實現(xiàn)最優(yōu)協(xié)同。
(4) 風險、學習能力、資本增值率、努力程度與利益的對稱原則。在制定分配方案時,應充分考慮供應鏈上各成員所承擔風險的大小、企業(yè)資本增值率的大小、企業(yè)整體的學習能力以及企業(yè)員工的努力程度等因素,以增強協(xié)同系統(tǒng)中成員企業(yè)的積極性,提高供應鏈協(xié)同系統(tǒng)的長期穩(wěn)健性。
1.2.2 利益分配的影響因素
(1) 風險比重。對供應鏈上的每個成員企業(yè)來說,他們所面臨的風險是不一樣的,對于一部分企業(yè),他們屬于風險規(guī)避者,并不愿意承擔太多的風險。因此單個企業(yè)所承擔的風險占組成供應鏈系統(tǒng)的全部企業(yè)所承擔風險總和的比重是影響利益分配的一個重要因素。
(2) 資本增值率。資本增值率是指企業(yè)所有者權(quán)益的增值比率,若其資本增值率大,說明該企業(yè)給供應鏈協(xié)同系統(tǒng)帶來的利益就相對較大,所以對于資本增值率大的企業(yè)就應該在利益分配中獲得較高的份額。
(3) 努力程度。假設(shè)供應鏈上的成員企業(yè)付出了很大的努力,卻長時間得不到相應回報的話,必然會影響其參與協(xié)同系統(tǒng)的積極性,這樣整個協(xié)同系統(tǒng)也將面臨失敗的危險,所以影響利益分配的因素應包括成員企業(yè)的努力程度。
(4) 學習能力。學習能力是一個企業(yè)的綜合能力的體現(xiàn),對于協(xié)同系統(tǒng)來說尤為重要,學習能力強的企業(yè)能給協(xié)同系統(tǒng)帶來較多的利益,所以在利益分配時應該考慮企業(yè)的學習能力這一因素。
常見的可用于供應鏈協(xié)同企業(yè)利益分配的方法有Shapley 值法,納什談判模型法、簡化的MCRS、群體中心模型、基于局中人滿意度的分配方法等。
供應鏈上的企業(yè)能否成功協(xié)同,在很大程度上依賴于供應鏈整體獲得的利益分配是否合理。如果分配不合理,就會出現(xiàn)多勞者并不多得的現(xiàn)象,這樣,成員企業(yè)可能就會產(chǎn)生免費搭便車的行為,導致不公平的結(jié)果,這樣往往會使得協(xié)同走向失敗。所以,怎樣使得供應鏈協(xié)同系統(tǒng)利益分配更加合理,對供應鏈系統(tǒng)的成功協(xié)同具有十分重要的意義。
1953 年Shapley 提出了一種解決多人合作的對策Shapley 值法[3]。當n個人從事某項經(jīng)濟活動時,對于他們之中若干人組合的每一種合作形式,都會得到一定的效益,Shapley 值法是分配最大效益的一種方案[4]。
定義:設(shè)n個人參與的集合為如果對于Q的任何一個子集S(表示集合Q中的任意組合) 都有一個實數(shù)值函數(shù)滿足:
在Shapley 值分配方法的基礎(chǔ)上,考慮供應鏈協(xié)同系統(tǒng)利益分配的4 個影響因素,建立改進的利益分配集合代表影響供應鏈協(xié)同系統(tǒng)各企業(yè)利益分配的4 個重要因素:風險分攤比重、資本增值率比重、努力程度比重和學習能力比重。集合Q中的第i個合作企業(yè)的第j個修正因素記為Aij,建立修正分析表,見表1。
j i 1(風險分攤比重) 2(資本增值率比重) 3(努力程度比重) 4(學習能力比重)1(協(xié)同企業(yè)) A11 A12 A13 A14 2(協(xié)同企業(yè)) A21 A22 A23 A24……………n(協(xié)同企業(yè)) An1 An2 An3 An4
3.1.1 風險分攤比重
設(shè)供應鏈協(xié)同企業(yè)的風險因素共有q種,每種風險發(fā)生的概率為αk,則有設(shè)各個協(xié)同企業(yè)愿意承擔的風險為則企業(yè)i實際承擔的風險為整個供應鏈系統(tǒng)承擔的風險為因此協(xié)同企業(yè)i承擔的風險分攤比重為
3.1.2 資本增值率比重
設(shè)供應鏈協(xié)同企業(yè)i的資本增值率Ei=(期初所有者權(quán)益+本期利潤)/期初所有者權(quán)益*100%,則整個供應鏈協(xié)同系統(tǒng)所創(chuàng)造的資本增值率為因此協(xié)同企業(yè)i所占的資本增值率比重為
3.1.3 努力程度比重
設(shè)供應鏈協(xié)同企業(yè)i的努力程度為Fi,則整個供應鏈協(xié)同系統(tǒng)的努力程度為因此協(xié)同企業(yè)i的努力程度比重為
3.1.4 學習能力比重
設(shè)供應鏈協(xié)同企業(yè)i的學習能力為Gi,則整個供應鏈協(xié)同系統(tǒng)的學習能力為因此協(xié)同企業(yè)i的學習能力比重為
由表1 可得影響利益分配的因素矩陣A;考慮影響供應鏈協(xié)同系統(tǒng)利益分配的重要因素:風險分攤比重、資本增值率比重、努力程度比重和學習能力比重。通過對這些因素的修正,得到矩陣B,矩陣A、B如下:
運用AHP 方法確定每個因素對供應鏈系統(tǒng)利益分配的影響程度得到綜合影響因素公式:表示第i個成員企業(yè)受到各因素的綜合影響程度,則可知調(diào)整后的第i個成員企業(yè)實際應該得到的利益分配值如下:
其中VS為整個供應鏈協(xié)同系統(tǒng)所得的利益,?i為Shapley 值法計算得到的利益分配值。通過上面的公式即可得到改進后的供應鏈協(xié)同系統(tǒng)利益分配方案。
假設(shè)3 家企業(yè)A、B、C 組成的供應鏈協(xié)同系統(tǒng),此系統(tǒng)獲得的總利益為795 萬元。若3 個企業(yè)獨立行動時的利益所得分別為100 萬元、80 萬元和60 萬元,如果A 與B 協(xié)同合作可獲得550 萬元,A 與C 協(xié)同合作可獲得350 萬元,B 與C 協(xié)同合作可獲得300 萬元。
將A、B、C 3 家企業(yè)記為Q= {1,2,3 },記它們單獨行動時所得的利益為v(1 )=100 萬元,v(2 )=80 萬元,v(3 )=60 萬元,首先可以求得A 參與的所有合作形式為S1= {1,1∪2,1∪3,1∪2∪3 }??捎洠簐(1∪ 2 )=550 萬元,v(1∪ 3 )=350 萬元,v(2∪ 3)=300 萬元,v(1∪2∪ 3 )=795 萬元。按照Shapley 值法分配策略求出?(v),則協(xié)同企業(yè)1 的分配利益?1(v)見表2。
表2 協(xié)同企業(yè)1 的分配利益?1 (v )計算表 單位:萬元
則由公式(1) 可得:?1(v)=325 萬元,用同樣的方法可求得?2(v)=290 萬元,?3(v)=180 萬元,得到的總的利益為?1(v)+?2(v)+?3(v)=795 萬元。顯然,各個企業(yè)參加協(xié)同后獲得的利益均大于各自行動時所得的利益。且可以看出?1(v)+?2(v)=615 大于550 萬元,?1(v)+?3(v)=505 大于350 萬元,?2(v)+?3(v)=470 大于300 萬元。因此,整個協(xié)同系統(tǒng)中任意兩個成員企業(yè)所得的利益之和都大于它們兩個進行單獨合作所得的利益之和。
設(shè)由3.1 節(jié)計算供應鏈協(xié)同系統(tǒng)企業(yè)風險分攤比重、資本增值率比重、努力程度比重和學習能力比重的方法,得到修正后的比重矩陣為:
對于供應鏈協(xié)同系統(tǒng)利益分配的4 個影響因素,由AHP 分析法得出影響系數(shù)為λ= [0.4,0.3,0.2,0.1 ]T,由3.2 中的公式(3)可得:[H1H2H3]= [0.39,0.38,0.23 ],根據(jù)公式(4) 和4.1 節(jié)計算出的結(jié)果得到修正后的供應鏈協(xié)同系統(tǒng)3 個企業(yè)所分得的利益依次為:
上述計算結(jié)果即為該供應鏈協(xié)同系統(tǒng)中的3 個企業(yè)的利益分配的改進方案。
供應鏈協(xié)同系統(tǒng)的利益分配問題是一個比較重要的問題,是保證供應鏈健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的前提條件。本文通過分析影響供應鏈協(xié)同系統(tǒng)利益分配的主要因素,利用改進的Shapley 值方法對協(xié)同系統(tǒng)的整體利益進行了分配,并用一個實例進行了驗證。
[1] Simatupang T M, Sridharan R. An integrative framework for supply chain collaboration[J]. The International Journal of Logistics Management, 2005,16(2):257-274.
[2] 唐納德,索爾,等. 如何提升公司核心競爭力[M]. 北京:企業(yè)管理出版社,2000:146-149.
[3] 姜啟源. 數(shù)學策略[M]. 北京:高等教育出版社,2002.
[4] 穆慧萍,等. 基于Shapley 值修正的綠色供應鏈系統(tǒng)利益分配策略研究[J]. 物流技術(shù),2014,33(1):280-282.
[5] 盧少華,陶志樣. 動態(tài)聯(lián)盟企業(yè)的收益分配博弈[J]. 系統(tǒng)工程學報,2004(3):65-68.